SOLUTIONS DE RECHANGE

Il s’agira dans un premier temps de comparer l’option « sans projet » à l’option « avec projet ». On compare les tendances évolutives des composantes environnementales et sociales pertinentes sans projet et avec projet. Dans un deuxième temps, dans l’option « avec projet » on compare les variantes d’un certain nombre de facteurs :

- source d’approvisionnement en eau ; - source d’approvisionnement en électricité, - mode de traitement des eaux usées, - mode de traitement des déchets solides.

Les critères de comparaison sont des critères : environnementaux, sociaux, économiques et techniques.

2.1

«

»

«

»

Le tableau ci-dessous rassemble les éléments de comparaison entre la situation sans projet et la situation avec projet.

Tableau 2 : Tendances évolutives globales des composantes environnementales et sociales « sans projet » et « avec le projet » dans la zone du projet

Indicateurs Situation sans projet Situation avec projet EVOLUTION DU MILIEU PHYSIQUE

Qualité des sols de la zone du projet

Il y a risque de dégradation de la fertilité des sols compte tenu des systèmes de production extensifs actuels

Il y aura un risque d’accroissement de la pression sur les sols et risques de dégradation accélérée de la fertilité des sols si des mesures ne sont pas prises pour une gestion rationnelle de la fertilité des sols. En effet l’agroparc va inciter les producteurs à produire davantage le maïs, le coton et la mangue. Ceci aura pour conséquence l’extension des terres mises en culture et le déboisement des terres en jachère, la dégradation de la fertilité des sols

Page | 54 Indicateurs Situation sans projet Situation avec projet

Evolution de La qualité des l’accroissement certain de l’utilisation des pesticides (notamment les insecticides sur le coton et les herbicides) et leur impact sur les eaux de surface et les eaux souterraines si des mesures fortes ne sont pas prises pour une utilisation plus rationnelle des pesticides et un contrôle rigoureux de leur qualité EVOLUTION DU MILIEU BIOLOGIQUE demande en matière première et son impact sur les nouveaux défrichements. Les nouveaux défrichements seront faits sur les terres en jachère. Par conséquent, les surfaces en culture vont s’accroître au détriment des terres en jachère

Evolution de la biodiversité La baisse de la biodiversité est la tendance actuelle

La tendance à la baisse de la biodiversité va s’accentuer du fait de l’accroissement de la besoins alimentaires qui va augmenter grâce à l’afflux possible des migrants

EVOLUTION DU MILIEU HUMAIN

Le chômage des jeunes Le chômage des jeunes aura tendance à s’accentuer

Le chômage des jeunes va connaître une réduction sensible. De nombreux jeunes pourront s’investir dans le secteur agricole en raison des améliorations des conditions de production et des revenus des

Le paysage aura tendance à l’uniformisation compte tenu de la spécificité de la demande en matière première brute. Les systèmes de production vont s’orienter principalement sur les cultures sollicitées qui seront promues par le projet notamment le maïs, le coton et la mangue

Le patrimoine culturel de la zone du projet

Le patrimoine culturel sera préservé

Le patrimoine culturel risque de connaître une tendance à la dégradation liée au développement socio-économique induit par le projet et à l’afflux probable des migrants

Page | 55 Indicateurs Situation sans projet Situation avec projet

L’afflux des migrants dans la

La pression des populations sur les forêts classées demeurera faible

La pression des populations sur les forêts classées risquent de prendre des proportions plus importantes compte tenu des besoins croissants de terre suscités par

la disponibilité du pâturage pour les animaux d’élevage va se compliquer avec le projet à cause de l’extension possible des surfaces cultivées au détriment des paturages

L’accès aux intrants zootechniques pour les éleveurs va connaître une amélioration rapide et nette

L’accès aux services d’appui conseil aux agriculteurs et aux éleveurs

L’accès aux services d’appui conseil aux agriculteurs et aux éleveurs va demeurer faible

L’accès aux services d’appui conseil aux agriculteurs et aux éleveurs va connaître une amélioration importante

Le volume de la production agricole de la zone du projet (les filières retenues)

La production végétale dans la zone du projet connaîtra

Les prix au producteur des produits agricoles vont connaître une amélioration sensible population de la zone du projet

L’atteinte de la sécurité alimentaire dans la zone étudiée restera longtemps hypothétique

La sécurité alimentaire va s’améliorer dans la zone du projet

Contribution de la Région à l’économie nationale

La contribution de la Région à l’économie de la Côte d’Ivoire demeurera très faible

La contribution de la Région à l’économie de la Côte d’Ivoire va s’améliorer

Source : Consortium ADA Consulting Africa /CEFCOD/– CAFEXI, juin 2021 On peut retenir que la situation sans projet n’est pas la meilleure option compte tenu de la

tendance actuelle des ressources naturelles et des conditions socio économiques des populations.

Page | 56

2.2 C

’

P

Dans l’option « avec projet» une comparaison des variantes a été réalisée en s’appuyant sur des critères techniques, environnementaux, économiques et sociaux autour des des facteurs suivants :

- L’approvisionnement en eau

- L’approvisionnement en énergie électrique - La gestion des eaux usées

- La gestion des déchets solides

Page | 57 Tableau 3 : Analyse des variantes du facteur « approvisionnement en eau »

Variantes

Critères environnementaux Sociaux Economiques Techniques

Avantages Inconvénients Avantages Inconvénients Avantages Inconvénients Avantages Inconvénients Variante proposée

variante 1 :

Branchement au réseau de la SODECI

Sauvegarde des eaux souterraines

Nécessite plus d’effort à la SODECI

Aucun Aucun Coût

maitrisé

Coût élevé de l’eau et donc des

productions

Eau déjà traitée Aucun

variante 2 : Forages Aucun

Epuisement de la nappe phréatique

Aucun Aucun Faible coût d’eau

Il n y a que les Coûts de maintenance à supporter

Nécessité de traitement

variante 3 combinaison des deux

La pression sur les deux ressources est modérée

Coût maîtrisé Approvisionnement

sécurisé Variante 3

Source : Consortium ADA Consulting Africa – CEFCOD - CAFEXI, juin 2021

Page | 58 Tableau 4 : Analyse des variantes du facteur « approvisionnement en énergie électrique »

Variantes environnementaux Sociaux Economiques Techniques

Avantages Inconvénients Avantages Inconvénients Avantages Inconvénients Avantages Inconvénients Variante proposée

électrogènes Aucun Pollution sur

site Aucun

Source : Consortium ADA Consulting Africa – CEFCOD - CAFEXI, juin 2021

Page | 59 Tableau 5 : Analyse des variantes du facteur « gestion des eaux usées »

Variantes

environnementaux Sociaux Economiques Techniques

Avantages Inconvénients Avantages Inconvénients Avantages Inconvénients Avantages Inconvénients Variante proposée

Source : Consortium ADA Consulting Africa – CEFCOD - CAFEXI, juin 2021

Page | 60 Tableau 6 : Analyse des variantes du facteur « gestion des déchets solides »

environnementaux Sociaux Economiques Techniques Option

proposée variantes Avantages Inconvénients Avantages Inconvénients Avantages Inconvénients Avantages Inconvénients

variante

Source : Consortium ADA Consulting Africa – CEFCOD - CAFEXI, juin 2021

Page | 61

III. CADRE BIOPHYSIQUE ET SOCIO-ECONOMIQUE