Commentaires généraux
Citoyens et organismes en région
Communautés et organismes autochtones
Organismes nationaux CRÉ Les modalités du thème 3 devraient faire l’objet d’une négociation avec les communautés autochtones avant d’être
appliquées. Il est important de respecter le processus de consultation en place.
Il serait souhaitable de remplacer les modalités de ce thème par un guide dont le contenu serait conforme aux dispositions prévues dans les ententes entre le gouvernement du Québec et les communautés autochtones. Ce guide inclurait les secteurs d’intérêt, les mesures d’harmonisation concernant les préoccupations environnementales, les indicateurs sociaux et les compensations économiques à court et à long termes.
Il faudrait informer la population sur les activités forestières plutôt que chercher à cacher ces activités.
La notion d’encadrement visuel est peu pertinente en forêt inéquienne où la coupe partielle domine.
De façon générale, les modalités du thème 3 entraîneront une baisse de la possibilité forestière et une hausse des coûts de production.
La gestion de l’encadrement visuel devrait reposer sur un plan d’intégration des coupes élaboré de concert avec les différents gestionnaires des territoires touchés.
Les mesures de protection de l’encadrement visuel et des paysages devraient être modulées en fonction des réalités régionales (tables locales de GIRT) et être régies par objectifs et résultats.
RAPPORT DE CONSULTATION PUBLIQUE SUR L’AMÉNAGEMENT DURABLE DES FORÊTS
55
Sujet : Maintien d’une lisière boisée aux abords des sites récréotouristiques et d’utilité publique
Nos des modalités Totalement en accord Partiellement en accord Pas du tout en accord
10 18 16 2
11 26 5 3
Appréciation des modalités par les répondants au questionnaire
12 17 6 13
Commentaires relatifs aux modalités Citoyens et
organismes en région
Communautés et organismes autochtones
Organismes
nationaux CRÉ Modalité 10
La largeur de la lisière boisée le long des sentiers de portage devrait être modulée en fonction de l’obstruction latérale.
La largeur de la lisière boisée le long des sentiers de portage est insuffisante.
L’emplacement des sentiers de portage et des lisières boisées qui les bordent devrait être inscrit au PAFI.
Sujet : Protection de sites récréotouristiques et d’utilité publique
No de la modalité Totalement en accord Partiellement en accord Pas du tout en accord
Appréciation de la modalité par les répondants au questionnaire 9 28 8 0
Commentaires relatifs aux modalités
Citoyens et organismes en région
Communautés et organismes autochtones
Organismes nationaux CRÉ Modalité 9
RAPPORT DE CONSULTATION PUBLIQUE SUR L’AMÉNAGEMENT DURABLE DES FORÊTS
56
Modalité 11
La largeur de la lisière boisée aux abords des sites récréotouristiques et d’utilité publique devrait être modulée, notamment en fonction de l’obstruction latérale et du risque de chablis.
Il faudrait définir les termes « terrain de villégiature isolé » et « rampe de mise à l’eau ».
La largeur de la lisière boisée à conserver aux abords des sites récréotouristiques et d’utilité publique devrait être présentée dans le RADF comme étant une largeur minimale.
L’emplacement des sites récréotouristiques et d’utilité publique ainsi que celui des lisières boisées les bordant devront être inscrits au PAFI.
Les rampes de mise à l’eau, les quais et les aires de services devraient être ajoutés à la liste des sites récréotouristiques et d’utilité publique dont l’encadrement visuel est protégé par cette modalité.
Modalité 12
Le seuil de 700 tiges/ha ne pourra être atteint dans certaines régions en raison de la présence de peuplements dont la densité initiale est plus faible.
Les mesures qui encadrent la récolte partielle dans les lisières boisées ne garantissent pas la protection de l’encadrement visuel des secteurs visés. Les seuils proposés devraient être révisés.
Des mesures de protection particulières devraient être prévues pour les lacs importants (villégiature et pêche) ou encore pour les corridors routiers prioritaires.
À moins d’accroître la largeur des lisières boisées, on devrait y interdire la coupe partielle.
On devrait interdire toute intervention et tout passage de machinerie dans les lisières boisées dont la fonction première est d’assurer le maintien de l’encadrement visuel.
RAPPORT DE CONSULTATION PUBLIQUE SUR L’AMÉNAGEMENT DURABLE DES FORÊTS
57
Sujet : Aménagement de l’encadrement visuel des sites récréotouristiques et d’utilité publique
Nos des modalités Totalement en accord Partiellement en accord
Pas du tout en accord
13 20 16 0
Appréciation des modalités par les répondants au questionnaire
14 26 8 0
Commentaires relatifs aux modalités
Citoyens et organismes en région
Communautés et organismes autochtones
Organismes nationaux CRÉ
Modalité 13
Les campings rustiques devraient être ajoutés à la liste des sites pour lesquels la protection de l’encadrement visuel sera assurée dans un rayon de 1,5 km.
Il faudrait définir le terme « coupe visible ».
Les dispositions réglementaires visant à assurer la protection de l’encadrement visuel (rayon de 1,5 km) de certains sites d’intérêt ne permettent pas d’atteindre les objectifs visés. Les seuils proposés devraient être révisés.
Le rayon d’application devrait être remplacé par une analyse de visibilité à partir de points d’observation couplée à une échelle de sensibilité pour les sentiers ou circuits panoramiques.
Modalité 14
Les campings semi-aménagés et aménagés de même que les plans d’eau et les parcours de canot-camping devraient être ajoutés à la liste des sites pour lesquels la protection de l’encadrement visuel sera assurée dans un rayon de 3 km.
Il faudrait définir le terme « coupe visible ».
Les dispositions réglementaires visant à assurer la protection de l’encadrement visuel (rayon de 3 km) de certains sites d’intérêt ne permettent pas d’atteindre les objectifs visés. Les seuils proposés devraient être révisés.
Le rayon d’application devrait être remplacé par une analyse de visibilité à partir de points d’observation couplée à une échelle de sensibilité pour les sentiers ou circuits panoramiques.
RAPPORT DE CONSULTATION PUBLIQUE SUR L’AMÉNAGEMENT DURABLE DES FORÊTS
58