Le revenu moyen net imposable par habitant et le taux de signalement de mineurs par commune de

Dans la même optique, le revenu moyen net imposable constitue un autre indicateur du contexte socio-économique qu’il est intéressant de mettre en perspective avec les taux de signalement de mineurs pour des faits qualifiés infraction.

Les données relatives aux revenus moyens nets imposables par habitant ont été transmises par l’IBSA pour les années 2008 à 2011. Une moyenne de ces quatre années a été calculée et mise en relation avec le taux moyen de mineurs signalés par commune de domicile. Le test de corrélation entre ces variables donne des résultats allant dans le même sens que l’association constatée supra entre taux de chômage et taux de signalement. Dans le cas des revenus, l’association est, très logiquement, négative c’est-à-dire que plus les revenus moyens de la commune sont faibles, plus les taux de signalements constatés pour des mineurs domiciliés dans cette commune sont élevés. La force de la relation est également très élevée dans ce cas (R²= -0,904 ; p=0,000).

Le lien entre contexte socio-économique et délinquance juvénile enregistrée s’en trouve conforté.

Figure 30 : Revenu moyen par habitant (moy. 2008-2011) et taux moyen de mineurs signalés pour FQI par commune (moy. 2008-2012)

77 1.7.4. Le pourcentage de bénéficiaires du RIS par commune et le taux de mineurs signalés

par commune de domicile

Dans cette même perspective encore, un dernier exercice a été réalisé en confrontant ces mêmes taux de mineurs signalés à un troisième indicateur du contexte socio-économique de la commune, à savoir la part de bénéficiaires du revenu d’intégration sociale par commune (moyenne 2008-2012). L’association s’avère à nouveau fortement significative (R²= 0,818; p=0,000). Au plus la part de bénéficiaires du revenu d’intégration sociale est importante dans la commune, au plus également la commune comporte proportionnellement de mineurs signalés au parquet pour des faits qualifiés infractions.

Cette troisième association statistiquement significative renforce encore le constat d’un lien entre contexte socio-économique précaire et signalement accru de mineurs pour des faits qualifiés infractions.

78

2.

Les jeunes adultes bruxellois signalés aux parquets

correctionnels (18-25 ans, TPI)

2.1. Introduction

Comme précisé supra, les extractions issues de la base de données TPI-REA ne sont pas structurées par personne mais bien par affaire en fonction du numéro de notice de ces dernières. Deux extractions ont été fournies par les analystes et contiennent des observations et variables différentes. Une extraction « TPI_affaires » contenant un échantillon d’affaires enregistrées peu importe qu’un prévenu soit identifié ou pas et une extraction « TPI_prévenus » contenant un échantillon d’affaires dans lesquelles au moins un jeune prévenu a été identifié. Dans ce dernier cas, l’unité de compte sera dénommée « prévenu dans affaire ».

Parmi les 3.516.509 affaires signalées aux parquets correctionnels belges entre le 1e janvier 2008 et le 31 décembre 2012, 2.166.751 affaires identifient au moins un prévenu. Donc, dans 61,6% des affaires enregistrées, un prévenu est identifié. Ces affaires concernent, en tout, 2.682.751 prévenus si chacun d’entre eux est compté une fois par affaire. Ainsi, si un même prévenu est impliqué dans plusieurs affaires différentes, il sera compté autant de fois, raison pour laquelle l’unité est ici appelée « prévenu dans affaire » et non « prévenu ».

Afin de sélectionner l’échantillon de données relatives aux prévenus, les analystes statistiques ont examiné deux variables stratégiques à savoir, l’âge des prévenus et leur domicile. Parmi les 2.682.751 « prévenus dans affaire » enregistrés en Belgique durant la période visée, l’âge est inconnu dans 2,4% des cas, et près de 27% de ces « prévenus dans affaire » dont l’âge est connu seraient des jeunes de 25 ans maximum (N= 700.743). En ce qui concerne le domicile des prévenus, l’examen des données a révélé que 12% des « prévenus dans affaire » ne se voient attribuer aucun code postal de domicile. Cette proportion de données manquantes est inférieure à celle observée pour les mineurs (dans PJP) mais ne peut être négligée. Au niveau des données enregistrées par le parquet de Bruxelles, cette proportion s’élève à près de 16%.

L’examen des données existantes a révélé que, parmi l’ensemble des « prévenus dans affaire » signalés en Belgique entre 2008 et 2012 et dont le domicile est connu, près de 12% seraient bruxellois. Les analystes ont, ensuite, croisé les données relatives au domicile et les données relatives à l’âge des prévenus. Il en ressort un échantillon de N= 79.236 « prévenus dans affaire » qui auraient maximum 25 ans et seraient domiciliés en RBC.

79

Figure 32: Part des "prévenus dans affaires" de < ou = 25 ans et domiciliés en RBC parmi le volume global de "prévenus dans affaires" signalés entre 2008 et 2012

N %

Affaires enregistrées en Belgique entre 2008 et 2012 3.516.509 "Prévenus dans affaire" enregistrés en Belgique entre 2008 et

2012 2.682.751 100,0%

"Prévenus dans affaire" dont l'âge est inconnu 65.069 2,4% "Prévenus dans affaire" dont âge est connu 2.617.682 97,6%

"Prévenus dans affaire" < ou = 25 ans 700.743

26,8% des données connues

"Prévenus dans affaire" CP domicile inconnu 313.138 11,7% "Prévenus dans affaire" CP domicile connu 2.369.613 88,3%

"Prévenus dans affaire" domiciliés en RBC 279.571

11,8% des données connues

Croisement Age-domicile: "Prévenus dans affaire" < ou = 25 ans

et domiciliés en RBC 79.236

Afin de déterminer le nombre exact de prévenus impliqués dans nos extractions, il a fallu réaliser un travail de restructuration par personne afin que l’unité d’observation devienne le prévenu et non plus le « prévenu dans affaire ».

Sur base de ces données, un fichier reprenant uniquement les prévenus identifiés et domiciliés en RBC a été créé. Il est important de mentionner que ce fichier n’a pu être créé que sur base des données disponibles et correctement enregistrées. Celui-ci constitue notre échantillon de 31.228 jeunes prévenus bruxellois.

Figure 33 : Les jeunes adultes bruxellois parmi l'ensemble des jeunes adultes de l'extraction obtenue

N

Les jeunes adultes bruxellois dans l'extraction obtenue

(=échantillon) 31.228