Caractère significatif
Éléments clés de
l’audit Étendue de l’audit
Nous avons convenu avec le Conseil d’Administration de lui rapporter les anomalies supérieures à CHF 103’000 que nous avons consta-tées lors de notre audit, ainsi que toutes les anomalies en dessous de ce montant mais qui, selon notre jugement, doivent être rapporconsta-tées pour des raisons qualitatives.
Caractère significatif
L’étendue de notre audit a été influencée par le caractère significatif appliqué. Notre opinion d’audit a pour but de donner une as-surance raisonnable que les états financiers consolidés ne comportent pas d’anoma-lies significatives. Des anomad’anoma-lies peuvent provenir de fraudes ou résulter d’erreurs.
Elles sont considérées comme significatives lorsqu’il est raisonnable de s’attendre à ce
que, prises individuellement ou collective-ment, elles puissent influencer les décisions économiques que les utilisateurs des états financiers consolidés prennent en se ba-sant sur ceux-ci.
Nous fondant sur notre jugement profession-nel, nous avons déterminé certains seuils de matérialité quantitatifs, notamment le carac-tère significatif global applicable aux états
fi-nanciers consolidés pris dans leur ensemble, tel que décrit dans le tableau ci-dessous. Sur la base de ces seuils quantitatifs et d’autres considérations qualitatives, nous avons dé-terminé l’étendue de notre audit ainsi que la nature, le calendrier et l’étendue des procé-dures d’audit et nous avons évalué les effets d’anomalies, prises individuellement ou col-lectivement, sur les états financiers consoli-dés pris dans leur ensemble.
Eléments clés de l’audit Manière dont les éléments clés sont examinés
Comme décrit au point 1.9 de l’annexe aux états financiers consolidés, les immobilisations corporelles détenues uniquement à des fins de rendement sont évaluées à leur valeur vénale. La valeur est déterminée sur la base d’un taux de rendement propre à chaque immeuble et les ajustements de valeur sont enregistrés dans le résultat hors exploitation de la période. Au 31 décembre 2019, les immeubles de rendement sont portés au bilan pour un montant de KCHF 13’396 sous la position « Immobilisations corporelles. »
Nous avons obtenu les rapports d’experts et nous nous sommes assurés que leurs conclusions avaient été correctement prises en compte dans la valorisation des immeubles de rendement l’année de l’expertise.
Lors de ces travaux, nous avons aussi mis l’accent sur la capacité des experts, désignés par la Direction, à exercer leurs compétences, leurs aptitudes et leur objectivité.
Nous avons évalué les impacts possibles que pourraient avoir des biais sur le jugement professionnel desdits experts ou sur les techniques qu’ils utilisent.
Caractère significatif global
pour le groupe CHF 1’030’000
Comment nous l’avons déterminé 0.75 % du chiffre d’affaires net consolidé Justification du choix de la grandeur
de référence pour la détermination du caractère significatif global
Nous avons choisi le chiffre d’affaires net consolidé comme grandeur de référence.
Selon notre appréciation, il s’agit de la grandeur de référence la plus communément utilisée pour mesurer la performance du groupe et elle est généralement reconnue en tant qu’indice de référence.
Étendue de l’audit
Nous avons adapté l’étendue de notre au-dit de manière à effectuer suffisamment de travaux pour être en mesure d’émettre une opinion d’audit sur les états financiers consolidés pris dans leur ensemble, en considérant la structure du groupe, les pro-cessus et contrôles internes relatifs à l’éta-blissement des états financiers consolidés et le secteur d’activité du groupe.
Le chiffre d’affaires du groupe est généré uniquement sur le territoire suisse. Selon notre évaluation des risques d’anoma-lies significatives dans les états financiers consolidés, nous avons sélectionné quatre entités qui représentent les principales enti-tés opérationnelles du groupe. Trois d’entre
elles ont été sujettes à un audit et une à des procédures d’audit spécifiques. L’étendue de ces procédures spécifiques a été déter-minée en fonction du risque d’anomalie significative identifié pour cette entité et de son importance par rapport au groupe. Pour les entités non incluses dans l’étendue de notre audit, nous nous sommes assurés par le biais de procédures adéquates qu’il n’y avait aucun risque d’anomalie significative par rapport aux états financiers consolidés.
Toutes les procédures ont été effectuées par l’auditeur du groupe.
Nos audits et nos procédures spécifiques portent au total sur 81 % du chiffre d’af-faires du groupe et 88 % du total des ac-tifs du groupe.
Éléments clés de l’audit au titre de la circulaire 1 / 2015 de l’Autorité fédérale de surveillance en matière de révision (ASR)
Les éléments clés de l’audit sont les éléments qui, selon notre jugement professionnel, ont la plus grande importance pour notre audit des états financiers consolidés pour l’exer-cice sous revue. Nous avons examiné ces éléments dans le cadre de l’audit des états financiers consolidés et les avons pris en compte pour l’élaboration de notre opinion d’audit. Cependant, nous ne délivrons pas d’opinion d’audit distincte à leur sujet.
Évaluation des immeubles de rendement
Comptes consolidés
Eléments clés de l’audit Manière dont les éléments clés sont examinés
Nous avons porté notre attention sur ce domaine en raison du caractère significatif des positions activées et au vu des modèles, hypothèses et estimations utilisés par la Direction afin d’apprécier leur valorisation.
Les valeurs des immeubles de rendement sont définies sur la base de rapports d’experts obtenus tous les trois à cinq ans.
Dans l’intervalle, la Direction procède annuellement à un test de valorisation pour chacun des immeubles de rendement.
La valeur des immeubles, calculée par capitalisation des rendements, est comparée à la valeur comptable afin de déterminer si un ajustement de valeur est nécessaire.
En ce qui concerne les tests de dépréciation effectués par la Direction annuellement dans l’intervalle, nous avons obtenu le modèle de calcul utilisé et avons, pour chacun des immeubles : – validé le caractère approprié de la méthodologie utilisée ; – apprécié les composantes des taux de capitalisation en les
comparant avec ceux du marché immobilier ;
– retracé les rendements d’immeuble utilisés avec les comptes annuels audités ;
– vérifié les calculs.
Nous avons effectué des analyses de sensibilité portant sur les composantes des taux d’actualisation utilisés dans les modèles de valorisation afin d’évaluer si un changement éventuel de l’une ou de plusieurs de ces composantes pouvait conduire à un ajustement de valeur des immeubles de rendement au bilan de la société.
Nous estimons que le traitement comptable retenu par la Direction et les informations en annexe y relatives sont raisonnables.
Responsabilité du Conseil d’Administration pour les états financiers consolidés
Le Conseil d’Administration est respon-sable de l’établissement des états financiers consolidés donnant une image fidèle du patrimoine, de la situation financière et des résultats en conformité avec les Swiss GAAP RPC et les exigences légales. Le Conseil d’Administration est en outre responsable des contrôles internes qu’il juge nécessaires pour permettre l’établissement d’états fi-nanciers consolidés ne comportant pas d’anomalies significatives, que celles-ci pro-viennent de fraudes ou résultent d’erreurs.
Lors de l’établissement des états financiers consolidés, le Conseil d’Administration est responsable d’évaluer la capacité du groupe à poursuivre son exploitation. Il a en outre la responsabilité de présenter, le cas échéant, les éléments en rapport avec la capacité du groupe à poursuivre ses activités et d’établir les états financiers consolidés sur la base de la continuité de l’exploitation, sauf s’il existe une intention de liquidation ou de cessation d’activité, ou s’il n’existe aucune autre solu-tion alternative réaliste.
Responsabilité de l’organe de révision pour l’audit des états financiers consolidés
Notre objectif est d’obtenir l’assurance rai-sonnable que les états financiers consolidés pris dans leur ensemble ne comportent pas d’anomalies significatives, que celles-ci proviennent de fraudes ou résultent d’er-reurs, et de délivrer un rapport contenant notre opinion. L’assurance raisonnable cor-respond à un niveau élevé d’assurance, mais ne garantit toutefois pas qu’un audit réalisé
en conformité avec la loi suisse et les NAS permette toujours de détecter une anomalie qui pourrait exister. Des anomalies peuvent provenir de fraudes ou résulter d’erreurs et sont considérées comme significatives lors-qu’il est raisonnable de s’attendre à ce que, individuellement ou collectivement, elles puissent influer sur les décisions écono-miques que les utilisateurs des états finan-ciers prennent en se basant sur ceux-ci.
Dans le cadre d’un audit en conformité avec la loi suisse et les NAS, nous exerçons notre jugement professionnel et nous fai-sons preuve d’esprit critique. En outre : – Nous identifions et nous évaluons
les risques d’anomalies significatives pour les états financiers, que celles-ci proviennent de fraudes ou résultent d’erreurs. Nous planifions et mettons en œuvre des procédures d’audit pour répondre à ces risques afin de réunir les éléments probants suffisants et appropriés pour fonder notre opinion.
Le risque de non-détection d’une anomalie significative provenant de fraudes est plus élevé que celui de non-détection d’une anomalie significative résultant d’une erreur, car la fraude peut impliquer la collusion, la falsification, des omissions volontaires, des déclarations volontairement erronées faites à l’auditeur ou le contournement de contrôles internes.
– Nous évaluons le caractère approprié des méthodes comptables appliquées et le caractère raisonnable des estimations comptables utilisées ainsi que des infor-mations fournies les concernant.
– Nous acquérons une compréhension des éléments du contrôle interne pertinents pour l’audit afin de planifier des procédures d’audit appropriées en la circonstance, mais non dans le but d’exprimer une opinion sur le fonctionnement efficace du contrôle interne du groupe.
– Nous évaluons si l’utilisation par le Conseil d’Administration du principe de la continuité de l’exploitation pour les états financiers consolidés est adéquate et si, sur la base des éléments probants recueillis, des incertitudes significatives existent en rapport avec des événements ou des faits, qui pourraient jeter un doute considérable sur les capacités du groupe à poursuivre son exploitation.
Si nous arrivons à la conclusion qu’il existe une incertitude significative, nous sommes dans l’obligation d’attirer l’attention dans notre rapport sur les informations correspondantes présen-tées dans l’annexe aux états financiers consolidés ou, si les informations qu’elle contient sont inappropriées, de rendre une opinion d’audit modifiée.
Nous établissons nos conclusions sur la base des éléments probants recueillis jusqu’à la date de notre rapport.
Des événements ou faits futurs peuvent toutefois conduire à l’abandon par le groupe de la continuité de l’exploitation.
– Nous évaluons la présentation, la struc- ture et le contenu des états financiers consolidés, y compris les informations données dans l’annexe et nous estimons si les états financiers consolidés re-flètent les opérations et événements
sous-jacents de façon à donner une image fidèle du patrimoine, de la situation financière et des résultats du groupe.
– Nous recueillons des éléments probants suffisants et adéquats concernant les informations financières des entités et celles des activités du groupe, pour nous permettre de fonder notre opinion d’audit sur les états financiers consoli-dés. Nous sommes responsables de la direction, de la supervision et de la réalisation de l’audit des états financiers consolidés. Nous avons la responsabili-té exclusive de notre opinion d’audit.
Nous nous entretenons avec le Conseil d’Administration ou avec son comité com-pétent, notamment sur l’étendue planifiée et sur le calendrier de l’audit, ainsi que sur les constatations d’audit significatives, y compris les éventuelles faiblesses signifi-catives de contrôle interne constatées lors de notre audit.
Nous remettons au Conseil d’Administra-tion ou à son comité compétent une décla-ration, dans laquelle nous confirmons que nous avons respecté les exigences éthiques applicables relatives à l’indépendance et nous nous entretenons avec eux sur toutes les relations et autres éléments qui pour-raient raisonnablement apparaître comme portant atteinte à notre indépendance, ainsi que sur les mesures de sauvegarde prises le cas échéant dans ce contexte.
À partir des éléments sur lesquels nous nous sommes entretenus avec le Conseil d’Admi-nistration ou avec son comité compétent, nous déterminons ceux qui ont été les plus importants dans l’audit des états financiers consolidés de l’exercice et qui constituent ainsi des éléments clés de l’audit. Nous décrivons ces éléments dans notre rapport, sauf si la loi ou d’autres dispositions régle-mentaires en interdisent la publication.
Dans des cas extrêmement rares, nous pou-vons parvenir à la conclusion de ne pas com-muniquer un tel élément dans notre rap-port, car il serait raisonnablement possible de s’attendre à ce que les conséquences négatives qui y seraient liées excéderaient les avantages d’une telle communication pour l’intérêt public.
Rapport sur les autres obligations légales et réglementaires
Conformément à l’art. 728a, al. 1, ch. 3, CO et à la Norme d’audit suisse 890, nous confirmons qu’il existe un système de contrôle interne relatif à l’établissement des états financiers consolidés, défini selon les prescriptions du Conseil d’Administration.
Nous recommandons d’approuver les présents états financiers consolidés.
Lausanne, le 20 mars 2020
PricewaterhouseCoopers SA Philippe Tzaud
Expert-réviseur, Réviseur responsable Gérard Ambrosio Expert-réviseur