Pondération de la notation pour la VALEUR TECHNIQUE : Note 10 : optimisé, très bon
100,00% Note 8 : satisfaisant
7 435,00 € Note 6 : moyen, généraliste
Note 4 : passable Note 2 : insuffisant Note 0 : absent ou inadapté
Libellés critères
Sous-critères
Note sur Note sur
10 10
BPS38 13 007,00 € 13 007,00 € 13 007,00 € -5 243,00 € -28,73% 10 20,00 6 12,00 32,00 34,30 66,30
Moyens humains et matériels affectés à l’opération : 3 encadrants 3 opérateurs note 10: optimisé, trés bon Méthodologie : fiche de description généraliste mais aucune référence au chantier note 6 : moyen, généraliste - Durée de travaux prévisionnelle :7 jours conforme aux travaux prévus
- Généralités sur gestions des déchets mais pas d'entreprise référente 9
HANAU 11 800,00 € 11 800,00 € 11 800,00 € -6 450,00 € -35,34% 10 20,00 10 20,00 40,00 37,81 77,81
Moyens humains et matériels affectés à l’opération : 3 encadrants et un opérateur note 10 : optimisé, trés bon Méthodologie : trés détaillé et adapté au chantier note 10 : optimisé, trés bon
- Durée de travaux prévisionnelle : 2 semaines conforme aux travaux prévus - Gestion des déchets : détaillés avec référence de l'entreprise de traitement de ceux-ci.
4
FEDD 7 435,00 € 7 435,00 € 7 435,00 € -10 815,00 € -59,26% 10 20,00 8 16,00 36,00 60,00 96,00
Moyens humains et matériels affectés à l’opération : 3 encadrants et 2 opérateurs et matériel suffiant et appropié pour l'opération note 10: satisfaisant
Méthodologie : trés détaillé et adapté au chantier mais durée des travaux non précisé. note 8 : satisfaisant - Durée des travaux non précisé
- Gestion des déchets : détaillés avec référence de l'entreprise de traitement de ceux-ci.
2
TECH 9 000,00 € 9 000,00 € 9 000,00 € -9 250,00 € -50,68% 10 20,00 6 12,00 32,00 49,57 81,57
Moyens humains et matériels affectés à l’opération : 2 encadrants et 2 opérateurs et matériel suffiant et appropié pour l'opération note 10: optimisé, trés bon
Méthodologie : schéma faisant office de méthodologie note 6 : moyen, généraliste - Durée de travaux prévisionnelle : 8 jours
- Gestion des déchets : détaillés avec référence de l'entreprise de traitement de ceux-ci.
3
GAIA SASU 12 640,00 € 12 640,00 € 12 640,00 € -5 610,00 € -30,74% 8 16,00 10 20,00 36,00 35,29 71,29
Moyens humains et matériels affectés à l’opération : personnel évoqué mais non identifié pour cette opératuion note 8: satisfaisant
Méthodologie : trés détaillé et adapté au chantier note 10 : optimisé, trés bon Durée de travaux prévisionnelle : 2 semaines conforme aux travaux prévus Gestion des déchets : détaillés sans référence d'entreprise de traitement de ceux-ci.
6
AMIANTE INGÉNIERIE 15 700,00 € 15 700,00 € 15 700,00 € -2 550,00 € -13,97% 10 20,00 10 20,00 40,00 28,41 68,41
Moyens humains et matériels affectés à l’opération: 1 encadrant et 3 opérateurs et matériel suffiant et appropié pour l'opération note 10: satisfaisant
Méthodologie : trés détaillé et adapté au chantier note 10 : optimisé, trés bon Durée de travaux prévisionnelle : 1semaine conforme aux travaux prévus Gestion des déchets : détaillés avec référence de l'entreprise de traitement de ceux-ci.
Certication valable jusqu'au 11/01/2022 attestation d'assurance valable jusqu'au 13/04/2022
8
RHÔNE DÉPOLLUTION 7 840,00 € 7 840,00 € 7 840,00 € -10 410,00 € -57,04% 10 20,00 10 20,00 40,00 56,90 96,90
Moyens humains et matériels affectés à l’opération: 1 encadrant et 2 opérateurs et matériel suffiant et appropié pour l'opération note 10: optimisé, trés bon
Méthodologie : trés détaillé et adapté au chantier avec scéma d'implantation note 10 : optimisé, trés bon Durée de travaux prévisionnelle :1 semaine conforme aux travaux prévus
Gestion des déchets : détaillés avec référence de l'entreprise de traitement de ceux-ci.
1
VINCI CONSTRUCTION 12 700,00 € 12 700,00 € 12 700,00 € -5 550,00 € -30,41% 10 20,00 10 20,00 40,00 35,13 75,13
Moyen humain : 2 encadrants et 3 opérateurs et matériel suffiant et appropié pour l'opération note 10:
optimisé, trés bon
Méthodologie : trés détaillé et adapté au chantier note 10 : optimisé, trés bon Durée de travaux prévisionnelle : 1 semaine conforme aux travaux prévus Gestion des déchets : détaillés avec référence de l'entreprise de traitement de ceux-ci.
5
BENEDETTI -GUELPA 14 750,00 € 14 750,00 € 14 750,00 € -3 500,00 € -19,18% 10 20,00 10 20,00 40,00 30,24 70,24
Moyens humains et matériels affectés à l’opération: 3 encadrants et un opérateur et matériel suffiant et appropié pour l'opération note 10 : optimisé, trés bon
Méthodologie : trés détaillé et adapté au chantier note 10 : optimisé, trés bon Durée de travaux prévisionnelle : 2 semaines conforme aux travaux prévus Gestion des déchets : détaillés avec référence de l'entreprise de traitement de ceux-ci.
7
Neuf offres jugées recevables.
Après analyse et prise en compte des propositions les mieux disantes, le classement des offres est le suivant :
RANG 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Critère Prix Moyens humains et
matériels affectés à l’opération
Méthodologie
AMIANTE INGÉNIERIE 15 700,00 €
14 750,00 € BENEDETTI -GUELPA
11 800,00 € CONCLUSION
12 700,00 € 12 640,00 € RHÔNE DÉPOLLUTION
FEDD TECH
7 840,00 €
HANAU
9 000,00 € Nom de l'entreprise
Estimation TRAVAUX de BASE - HT :
Ecart
OBSERVATION
CRITERE 1 : Valeur technique et environnementale 18 250,00 €
MONTANT € HT après vérification
MONTANT € HT après négociation
Vérification pondération : Offre la + basse :
Note totale pondérée (Note / 100)
Montant
A.E. / Estimation
Travaux de mise en accessibilité de divers ERP
MONTANT € HT à l'ouverture pour
la ville
Lot n°1 - Désamiantage
Entreprise
Base Montant de base vérifié Base négociée HT % Pondération 20% 20%
BPS38 13 007,00 €
Observation Classement
40% 60%
Résultat Critère 1
7 435,00 €
VINCI CONSTRUCTION GAIA SASU
Pondération de la notation pour la VALEUR TECHNIQUE :
Note 10 : optimisé, très bon
100,00% Note 8 : satisfaisant
30 540,50 € Note 6 : moyen, généraliste
Note 4 : passable Note 2 : insuffisant Note 0 : absent ou inadapté Libellés critères
Sous-critères
Note sur Note sur
10 10
SECA 40 781,00 € 5 844,00 € 40 784,60 € 5 863,80 € 46 648,40 € 11 726,40 € 33,58% 8 16,00 6 12,00 28,00 39,28 67,28
Moyens humains et matériels affectés à l’opération : 1 encadrant, 1 maçon et 2 aides et matériel décrit trés succintement. note 8: satisfaisant
Méthodologie : fiche de description généraliste mais aucune référence au chantier note 6 : moyen, généraliste
- Durée de travaux prévisionnelle : non défini
- Généralités sur gestions des déchets mais pas d'entreprise référente - Attestation d'assurance valable jusqu'au ??
3
ARTI SAVOIE 37 824,00 € 4 097,00 € 37 823,95 € 4 097,40 € 41 921,35 € 6 999,35 € 20,04% 8 16,00 0 0,00 16,00 43,71 59,71
Moyens humains et matériels affectés à l’opération : effectifs global précisé mais aucun détail sur celui affecté à l'opération pareil pour le matériel pas de précision pour l'affectation à ce chantier note 8:
satisfaisant
Méthodologie : absente note 0 : absent -- Durée de travaux prévisionnelle : non défini
- Généralités sur gestions des déchets mais pas d'entreprise référente - Attestation d'assurance valable jusqu'au 31/12/2021
Demande complémentaire : méthodologie à préciser, pas de mémoire etchnique mais des indications dispersées.
4
ENKA 39 446,00 € 8 120,00 € 39 445,50 € 8 120,00 € 47 565,50 € 12 643,50 € 36,20% 0 0,00 0 0,00 0,00 38,52 38,52 manque mémoire technique 5
GL CONSTRUCTION
RÉNOVATION 25 652,00 € 4 889,00 € 25 651,50 € 4 889,00 € 30 540,50 € -4 381,50 € -12,55% 8 16,00 6 12,00 28,00 60,00 88,00
Moyens humains et matériels affectés à l’opération : 1 encadrant 2 compagnon et matériel liste trés succint note 8 : satisfaisant
Méthodologie : fiche de description généraliste mais trés peu de référence au chantier note 6 : moyen, généraliste
- Durée de travaux prévisionnelle : 10 mois
- Généralités sur gestions des déchets mais pas d'entreprise référente - Attestation d'assurance valable jusqu'au 31/12/2021
1
EIFFAGE CONSTRUCTION 32 000,00 € 5 500,00 € 32 303,30 € 5 500,00 € 37 803,30 € 2 881,30 € 8,25% 10 20,00 6 12,00 32,00 48,47 80,47
Moyens humains et matériels affectés à l’opération :1 encadrant et 2 compagnons et matériel adapté et suffisant pour ce chantier note 10: optimisé, trés bon
Méthodologie : fiche de description généraliste mais aucune référence au chantier note 6 : moyen, généraliste
- Durée de travaux prévisionnelle : 10 mois
- Généralités sur gestions des déchets mais pas d'entreprise référente - Attestation d'assurance valable jusqu'au 31/12/2021
2
Cinq offres jugées recevables.
Après analyse et prise en compte des propositions les mieux disantes, le classement des offres est le suivant : RANG
1 2 3 4 5
GL CONSTRUCTION RÉNOVATION
Mise en Accessibilité des bâtiments municipaux
Classement Résultat
Critère 1
40%
Critère Prix Note totale pondérée
(Note / 100) Observation
60%
CRITERE 1 : Valeur technique
Moyens humains et matériels affectés à
l’opération
Lot n°2 - Maçonnerie - VRD - Aménagements intérieurs
Estimation TRAVAUX de BASE - HT : 34 922,00 €
Vérification pondération : Offre la + basse :
Méthodologie
Base MONTANT T HT
MONTANT pour la ville € HT
MONTANT pourle CCAS € HT
% Pondération 20% 20%
OBSERVATION
CONCLUSION
Montant de base vérifié Montant de base vérifié Entreprise
MONTANT € HT à l'ouverture pour
la ville A
MONTANT € HT à l'ouverture pour le
CCAS B
MONTANT Total A+B
€ HT
Ecart
A.E. / Estimation
Base
Nom de l'entreprise Montant
GL CONSTRUCTION RÉNOVATION 30 540,50 €
EIFFAGE CONSTRUCTION 37 803,30 €
SECA 46 648,40 €
ARTI SAVOIE 41 921,35 €
ENKA 47 565,50 €
Il est proposé de retenir l'entreprise :
Pondération de la notation pour la VALEUR TECHNIQUE :
Note 10 : optimisé, très bon
100,00% Note 8 : satisfaisant
10 457,15 € Note 6 : moyen, généraliste
Note 4 : passable Note 2 : insuffisant Note 0 : absent ou inadapté Libellés critères
Sous-critères
Note sur Note sur
10 10
MSMR 7 779,00 € 4 741,00 € 7 801,11 € 4 740,75 € 12 541,86 € -11 841,14 € -48,56% 10 20,00 6 12,00 32,00 50,03 82,03
Moyens humains et matériels affectés à l’opération : 1 encadrants 1 opérateur et matériel suffisant et adapté au chantier note 10: optimisé, trés bon
Méthodologie : fiche de description généraliste mais aucune référence au chantier note 6 : moyen, généraliste
- Pas de références travaux
- Durée de travaux prévisionnelle : non défini, pas de planning - Généralités sur gestions des déchets non pécisé
2
PBG 6 069,00 € 3 911,00 € 6 545,76 € 3 911,39 € 10 457,15 € -13 925,85 € -57,11% 10 20,00 8 16,00 36,00 60,00 96,00
Moyens humains et matériels affectés à l’opération : 1 encadrant 1 opérateur et matériel suffisant et adapté au chantier note 10: optimisé, trés bon
Méthodologie : fiche de description généraliste mais aucune référence au chantier note 8:
satisfaisant
- Références des travaux effectués renseignés.
- Durée de travaux prévisionnelle : précise qu'il mettra les moyen nécessaire pour respecter les délais en renforçant son équipe par du personnel intérimaire.
- Gestions des déchets via tri et en envoi à la déchetterie
1
ARTI SAVOIE 19 690,00 € 14 537,00 € 19 689,78 € 14 537,02 € 34 226,80 € 9 843,80 € 40,37% 8 16,00 0 0,00 16,00 18,33 34,33
Moyens humains et matériels affectés à l’opération : effectifs global précisé mais aucun détail sur celui affecté à l'opération pareil pour le matériel pas de précision pour l'affectation à ce chantier note 8: satisfaisant
Méthodologie : absente note 0 : absent
- Généralités sur gestions des déchets mais pas d'entreprise référente - Attestation d'assurance valable jusqu'au 22/04/2021
4
ENKA 39 541,00 € 25 663,00 € 39 541,30 € 25 662,70 € 65 204,00 € 40 821,00 € 167,42% 0 0,00 0 0,00 0,00 9,62 9,62 Offre trés elevé par rapport aux concurrents comme par rapport au prix du marché.
Pas de mémoire technique : note 0: absent 5
IBO BÂTIMENT 22 443,00 € 13 795,00 € 22 442,50 € 13 795,49 € 36 237,99 € 11 854,99 € 48,62% 10 20,00 4 8,00 28,00 17,31 45,31
Moyens humains et matériels affectés à l’opération : 2 encadrants 5 ouvriers et matériel suffisant et adapté au chantier note 10: optimisé, trés bon
Méthodologie : vague répond à deux lot avec descriptif identique et aucune référence au chantier note 4 : passable
- Durée de travaux prévisionnelle : non précisé - Gestions des déchets via tri et en envoi à la déchetterie
3
Cinq offres jugées recevables.
Après analyse et prise en compte des propositions les mieux disantes, le classement des offres est le suivant : RANG
1 2 3 4 5
Base Montant de base vérifié Pondération 20% 20%
Note totale pondérée (Note / 100)
Classement Moyens humains et
matériels affectés à l’opération
Méthodologie MONTANT € HT à
l'ouverture pour le CCAS B
MONTANT pourle CCAS € HT
Lot n°3 - Plâtrerie - Peinture
Estimation TRAVAUX de BASE - HT : 24 383,00 €
Vérification pondération : Offre la + basse :
Mise en Accessibilité des bâtiments municipaux
Base Montant de base vérifié MONTANT HT
CRITERE 1 : Valeur technique
Entreprise
MONTANT € HT à l'ouverture pour
la ville A
MONTANT pour la ville € HT
MONTANT Total A+B
€ HT
Ecart
Résultat Critère 1
% 40%
OBSERVATION
CONCLUSION
Observation
60%
Critère Prix A.E. / Estimation
Montant
PBG 10 457,15 €
MSMR 12 541,86 €
36 237,99 €
ARTI SAVOIE 34 226,80 €
ENKA 65 204,00 €
PBG Il est proposé de retenir l'entreprise :
IBO BÂTIMENT
Nom de l'entreprise
Pondération de la notation pour la VALEUR TECHNIQUE :
Note 10 : optimisé, très bon
100,00% Note 8 : satisfaisant
10 910,40 € Note 6 : moyen, généraliste
Note 4 : passable Note 2 : insuffisant Note 0 : absent ou inadapté Libellés critères
Sous-critères
Note sur Note sur
10 10
ARTI SAVOIE 10 615,00 € 1 056,00 € 10 615,40 € 1 056,00 € 11 671,40 € -342,60 € -2,85% 8 16,00 0 0,00 16,00 56,09 72,09
Moyens humains et matériels affectés à l’opération : effectifs global précisé mais aucun détail sur celui affecté à l'opération et le matériel affecté à ce chantier note 8: satisfaisant
Méthodologie : absente note 0 : absent
- Généralités sur gestions des déchets mais pas d'entreprise référente - Attestation d'assurance valable jusqu'au 22/04/2021 r
1
ENKA 9 640,00 € 1 270,00 € 9 640,40 € 1 270,00 € 10 910,40 € -1 103,60 € -9,19% 0 0,00 0 0,00 0,00 60,00 60,00 Pas de mémoire technique 2
Deux offres jugées recevables.
Après analyse et prise en compte des propositions les mieux disantes, le classement des offres est le suivant : RANG
1 2
Il est proposé de retenir l'entreprise :ARTI SAVOIE
ARTI SAVOIE 11 671,40 €
ENKA 10 910,40 €
OBSERVATION
CONCLUSION
40%
Pondération 20% 20%
Nom de l'entreprise Montant
Classement A.E. / Estimation
Moyens humains et matériels affectés à
l’opération
Méthodologie
Résultat
Critère 1 Critère Prix CRITERE 1 : Valeur technique
Note totale pondérée
(Note / 100) Observation
60%
Entreprise
MONTANT € HT à l'ouverture pour
la ville A
MONTANT pour la ville € HT
MONTANT Total A+B
€ HT
Ecart
Base Montant de base vérifié MONTANT
MONTANT € HT à l'ouverture pour le CCAS B
MONTANT pourle CCAS € HT
Base Montant de base vérifié HT %
Mise en Accessibilité des bâtiments municipaux
Lot n°4 - Menuiseries intérieures et extérieures - Signalétique PMR
Estimation TRAVAUX de BASE - HT : 12 014,00 €
Vérification pondération : Offre la + basse :
Pondération de la notation pour la VALEUR TECHNIQUE :
Note 10 : optimisé, très bon
100,00% Note 8 : satisfaisant
22 251,23 € Note 6 : moyen, généraliste
Note 4 : passable Note 2 : insuffisant Note 0 : absent ou inadapté Libellés critères
Sous-critères
Note sur Note sur
10 10
LAC CARRELAGE 15 031,00 € 7 220,00 € 15 031,23 € 7 220,00 € 22 251,23 € -1 804,77 € -7,50% 0 0,00 0 0,00 0,00 60,00 60,00 Pas de mémoire technique.
3
ARTI SAVOIE 20 066,00 € 9 619,00 € 20 066,21 € 9 618,84 € 29 685,05 € 5 629,05 € 23,40% 8 16,00 0 0,00 16,00 44,97 60,97
Moyens humains et matériels affectés à l’opération : effectifs global précisé mais aucun détail sur celui affecté à l'opération pareil pour le matériel pas de précision pour l'affectation à ce chantier note 8: satisfaisant
Méthodologie : absente note 0 : absent
- Généralités sur gestions des déchets mais pas d'entreprise référente - Attestation d'assurance valable jusqu'au 22/04/2021
2
ENKA 17 335,00 € 9 381,00 € 17 334,80 € 9 381,20 € 26 716,00 € 2 660,00 € 11,06% 0 0,00 0 0,00 0,00 49,97 49,97 Pas de mémoire technique.
4
IBO BÂTIMENT 21 680,00 € 15 098,00 € 21 680,00 € 15 097,94 € 36 777,94 € 12 721,94 € 52,88% 10 20,00 4 8,00 28,00 36,30 64,30
Moyens humains et matériels affectés à l’opération : 2 encadrants 5 ouvriers et matériel suffisant et adapté au chantier note 10: optimisé, trés bon
Méthodologie : vague répond à deux lot avec descriptif identique et aucune référence au chantier note 4: passable
- Durée de travaux prévisionnelle : non précisé - Gestions des déchets via tri et en envoi à la Déchetterie
1
Après analyse et prise en compte des propositions les mieux disantes, le classement des offres est le suivant : RANG
1 2 3 4
IBO BÂTIMENT
ENKA 26 716,00 €
Il est proposé de retenir l'entreprise :
IBO BÂTIMENT 36 777,94 €
ARTI SAVOIE 29 685,05 €
LAC CARRELAGE 22 251,23 €
OBSERVATION
CONCLUSION
40%
Pondération 20% 20%
Nom de l'entreprise Montant
Classement A.E. / Estimation
Moyens humains et matériels affectés à
l’opération
Méthodologie
Résultat
Critère 1 Critère Prix CRITERE 1 : Valeur technique
Note totale pondérée
(Note / 100) Observation
60%
MONTANT pourle CCAS € HT
Base Montant de base vérifié HT %
Quatre offres jugées recevables.
Mise en Accessibilité des bâtiments municipaux
Lot n°5 - Revêtement de sol - Faïence - Mise aux normes des escaliers
Estimation TRAVAUX de BASE - HT : 24 056,00 €
Vérification pondération : Offre la + basse :
Entreprise
MONTANT € HT à l'ouverture pour
la ville A
MONTANT pour la ville € HT
MONTANT Total A+B
€ HT
Ecart
Base Montant de base vérifié MONTANT
MONTANT € HT à l'ouverture pour le CCAS B
Pondération de la notation pour la VALEUR TECHNIQUE :
Note 10 : optimisé, très bon
100,00% Note 8 : satisfaisant
22 116,01 € Note 6 : moyen, généraliste
Note 4 : passable Note 2 : insuffisant Note 0 : absent ou inadapté Libellés critères
Sous-critères
Note sur Note sur
10 10
PICCHIOTTINO 24 962,00 € 7 650,00 € 24 962,00 € 7 650,00 € 32 612,00 € -8 858,00 € -21,36% 0 0,00 0 0,00 0,00 40,69 40,69 Pas de mémoire technique.
4
ARTI SAVOIE 39 961,00 € 15 149,00 € 39 961,00 € 15 149,00 € 55 110,00 € 13 640,00 € 32,89% 8 16,00 0 0,00 16,00 24,08 40,08
Moyens humains et matériels affectés à l’opération : effectifs global précisé mais aucun détail sur celui affecté à l'opération pareil pour le matériel pas de précision pour l'affectation à ce chantier note 8: satisfaisant
Méthodologie : absente note 0 : absent
- Généralités sur gestions des déchets mais pas d'entreprise référente - Attestation d'assurance valable jusqu'au 22/04/2021
5
JD CHAUFFE 16 081,00 € 5 123,00 € 16 520,92 € 5 595,09 € 22 116,01 € -19 353,99 € -46,67% 8 16,00 0 0,00 16,00 60,00 76,00
Moyens humains et matériels affectés à l’opération : effectifs global précisé mais aucun détail sur celui affecté à l'opération pareil pour le matériel pas de précision pour l'affectation à ce chantier note 8: satisfaisant
Pas de mémoire technique. 1
SABEKO 27 967,00 € 10 711,00 € 27 961,00 € 10 124,00 € 38 085,00 € -3 385,00 € -8,16% 10 20,00 6 12,00 32,00 34,84 66,84
Déduction du carottage PSE dans l'offre pour un souci d'équité avec les autres offres qui ne l'ont pas inclus.
Moyens humains et matériels affectés à l’opération : 1 encadrants 3 techniciens et 2 aides note 10:
optimisé, trés bon
Méthodologie : fiche de description généraliste mais aucune référence au chantier et pas de planning défini note 6 : moyen, généraliste
- Généralités sur gestions des déchets mais pas d'entreprise référente
2
AQUATAIR 32 548,16 € 13 307,00 € 32 548,16 € 13 157,29 € 45 705,45 € 4 235,45 € 10,21% 8 16,00 8 16,00 32,00 29,03 61,03
Déduction du carottage PSE dans l'offre pour un souci d'équité avec les autres offres qui ne l'ont pas inclus.
Moyens humains et matériels affectés à l’opération : 1 encadrant et des ouvriers pas plus de précision. note 8: satisfaisant
Méthodologie : Généraliste mais planning détailléi note 8 : satisfaisant - Généralités sur gestions des déchets mais pas d'entreprise référente
3
Après analyse et prise en compte des propositions les mieux disantes, le classement des offres est le suivant : RANG
1 2 3 4 5
JD CHAUFFE
PICCHIOTTINO 32 612,00 €
ARTI SAVOIE 55 110,00 €
Il est proposé de retenir l'entreprise :
JD CHAUFFE 22 116,01 €
SABEKO 38 085,00 €
AQUATAIR 45 705,45 €
OBSERVATION
CONCLUSION
40%
Pondération 20% 20%
Nom de l'entreprise Montant
Classement A.E. / Estimation
Moyens humains et matériels affectés à
l’opération
Méthodologie
Résultat
Critère 1 Critère Prix CRITERE 1 : Valeur technique
Note totale pondérée
(Note / 100) Observation
60%
MONTANT pour le CCAS € HT
Base Montant de
base vérifié HT %
Cinq offres jugées recevables.
Mise en Accessibilité des bâtiments municipaux
Lot n°6 - Plomberie - Sanitaire - Chauffage - Ventilation
Estimation TRAVAUX de BASE - HT : 41 470,00 €
Vérification pondération : Offre la + basse :
Entreprise
MONTANT € HT à l'ouverture pour
la ville A
MONTANT pour la ville € HT
MONTANT Total A+B €
HT
Ecart
Base Montant de base
vérifié Montant
MONTANT € HT à l'ouverture pour le CCAS B
Pondération de la notation pour la VALEUR TECHNIQUE :
Note 10 : optimisé, très bon
Estimation TRAVAUX de BASE - HT : 7 096,00 € 100,00% Note 8 : satisfaisant
8 560,00 € Note 6 : moyen, généraliste
Note 0 : absent ou inadapté Libellés critères
Sous-critères
Note sur Note sur
10 10
ARTI SAVOIE 1 980,00 € 6 580,00 € 1 980,00 € 6 580,00 € 8 560,00 € 1 464,00 € 20,63% 8 16,00 0 0,00 16,00 60,00 76,00
Moyens humains et matériels affectés à l’opération : effectifs global précisé mais aucun détail sur celui affecté à l'opération et le matériel affecté à ce chantier note 8: satisfaisant
Méthodologie : absente note 0 : absent
- Généralités sur gestions des déchets mais pas d'entreprise référente - Attestation d'assurance valable jusqu'au 22/04/2021
1
ENKA 3 820,00 € 8 562,00 € 3 820,00 € 8 562,00 € 12 382,00 € 5 286,00 € 74,49% 0 0,00 0 0,00 0,00 41,48 41,48 Pas de mémoire technique 2
Après analyse et prise en compte des propositions les mieux disantes, le classement des offres est le suivant : RANG
1 2
ARTI SAVOIE
ENKA 12 382,00 €
Il est proposé de retenir l'entreprise :
Montant de base vérifié HT % 20%
ARTI SAVOIE 8 560,00 €
Classement A.E. / Estimation
Moyens humains et matériels affectés à
l’opération
Méthodologie
Résultat
Critère 1 Critère Prix CRITERE 1 : Valeur technique
40%
Nom de l'entreprise Montant
OBSERVATION
CONCLUSION
Pondération 20%
Mise en Accessibilité des bâtiments municipaux
Lot n°7 - Serrurerie
Vérification pondération : Offre la + basse :
Ecart
Note totale pondérée (Note / 100)
Observation
60%
Deux offres jugées recevables.
Entreprise
MONTANT € HT à l'ouverture pour
la ville A
MONTANT pour la ville € HT
MONTANT Total A+B
€ HT
Base Montant de base
vérifié Montant
MONTANT € HT à l'ouverture pour le CCAS B
MONTANT pourle CCAS € HT
Base
Pondération de la notation pour la VALEUR TECHNIQUE :
Note 10 : optimisé, très bon
100,00% Note 8 : satisfaisant
14 687,67 € Note 6 : moyen, généraliste
Note 4 : passable Note 2 : insuffisant Note 0 : absent ou inadapté Libellés critères
Sous-critères
Note sur Note sur
10 10
MUGNIER ELEC 11 657,73 € 3 029,94 € 11 657,73 € 3 029,94 € 14 687,67 € -9 842,33 € -40,12% 8 16,00 6 12,00 28,00 60,00 88,00
Moyens humains et matériels affectés à l’opération :effectifs global précisé mais aucun détail sur celui affecté à l'opération pareil pour le matériel pas de précision pour l'affectation à ce chantier note 8:
satisfaisant
Méthodologie : méthodologie expliquée de manière générale mais pas de précision pour cette opération. note 6: moyen, généraliste
- Partenaire Ecosystem pour le recyclage - Attestation d'assurance valable jusqu'au 30/06//2021
1
ARTI SAVOIE 27 719,00 € 6 330,00 € 27 719,00 € 6 330,00 € 34 049,00 € 9 519,00 € 38,81% 8 16,00 0 0,00 16,00 25,88 41,88
Moyens humains et matériels affectés à l’opération : effectifs global précisé mais aucun détail sur celui affecté à l'opération pareil pour le matériel pas de précision pour l'affectation à ce chantier note 8: satisfaisant
Méthodologie : absente note 0 : absent
- Généralités sur gestions des déchets mais pas d'entreprise référente - Attestation d'assurance valable jusqu'au 22/04/2021
2
Deux offres jugées recevables.
Après analyse et prise en compte des propositions les mieux disantes, le classement des offres est le suivant : RANG
1 2
MUGNIER ELEC Il est proposé de retenir l'entreprise :
MUGNIER ELEC 14 687,67 €
ARTI SAVOIE 34 049,00 €
OBSERVATION
CONCLUSION
40%
Pondération 20% 20%
Nom de l'entreprise Montant
Classement A.E. / Estimation
Moyens humains et matériels affectés à
l’opération
Méthodologie
Résultat
Critère 1 Critère Prix CRITERE 1 : Valeur technique
Note totale pondérée
(Note / 100) Observation
60%
Entreprise
MONTANT € HT à l'ouverture pour
la ville A
MONTANT pour la ville € HT
MONTANT Total A+B
€ HT
Ecart
Base Montant de base vérifié Montant
MONTANT € HT à l'ouverture pour le CCAS B
MONTANT pourle CCAS € HT
Base Montant de base vérifié HT %
Mise en Accessibilité des bâtiments municipaux
Lot n°8 - Électricité
Estimation TRAVAUX de BASE - HT : 24 530,00 €
Vérification pondération : Offre la + basse :
Maitre d'ouvrage
VILLE D’ANNEMASSE
Ecart/estimation
%
01 Lot n°1 - Désamiantage RHÔNE DÉPOLLUTION 7 840,00 € 9 408,00 € 18 250,00 € -10 410,00 € -57,04%
02 Lot n°2 - Maçonnerie - VRD - Aménagements intérieurs GL CONSTRUCTION RÉNOVATION 30 540,50 € 36 648,60 € 34 922,00 € -4 381,50 € -12,55%
03 Lot n°3 - Plâtrerie - Peinture PBG 10 457,15 € 12 548,58 € 24 383,00 € -13 925,85 € -57,11%
04 Lot n°4 - Menuiseries intérieures et extérieures - Signalétique PMR ARTI SAVOIE 11 671,40 € 14 005,68 € 12 014,00 € -342,60 € -2,85%
05 Lot n°5 - Revêtement de sol - Faïence - Mise aux normes des escaliers IBO BÂTIMENT 36 777,94 € 44 133,53 € 24 056,00 € 12 721,94 € 52,88%
06 Lot n°6 - Plomberie - Sanitaire - Chauffage - Ventilation JD CHAUFFE 22 116,01 € 26 539,21 € 41 470,00 € -19 353,99 € -46,67%
07 Lot n°7 - Serrurerie ARTI SAVOIE 8 560,00 € 10 272,00 € 7 096,00 € 1 464,00 € 20,63%
08 Lot n°8 - Électricité MUGNIER ELEC 14 687,67 € 17 625,20 € 24 530,00 € -9 842,33 € -40,12%
MONTANT TOTAL HT - € 142 650,67 € 186 721,00 € -44 070,33 € -23,60%
T.V.A % - € 28 530,13 € 37 344,20 €
MONTANT TOTAL T.T.C - € 171 180,80 € 224 065,20 €