II- Résultats
II.4. Résultats d’analyse
Après avoir analysé les données recueillies à la suite des mesures, nous allons exprimer ici les résultats pour tous les volontaires de l’étude puis pour le groupe
~ 83 ~
de participants ayant appliqué le BK et enfin pour le groupe qui a appliqué l’HA.
II.4.1. Résultats de l’échantillon final d’étude :
Ces résultats représentent ceux de l’analyse des données de tout l’ensemble des volontaires. On retrouve les variations globales c’est-à-dire le nombre d’augmentations et le nombre de diminutions des ratios CM et TM que nous avons compté à la fin de toute l’étude.
II.4.1.1. Variations globales du ratio CM :
Sur notre lot de 58 volontaires, nous avons enregistré 40 augmentations duRatio CM et 18 diminutions du même ratio (voir figure 22).
69% 31%
0% 0%
variations globales du Ratio CM dans toute
l'étude
nombre d'augmentations du Ratio CM nombre de diminutions du Ratio CM
Figure 22 : montrant les pourcentages des augmentations et diminutions du ratio
~ 84 ~
II.4.1.2. Variations globales du ratio TM :
Sur notre lot de 58 volontaires, nous avons enregistré 41 augmentations duRatio TM et 17 diminutions du même ratio (figure 23).
Figure 23 : montrant les pourcentages des augmentations et diminutions du
ratio TM dans toute l’étude
II.4.2. Résultats du groupe du BK :
Ces résultats sont ceux obtenus après l’analyse des données récoltées chez le groupe qui a appliqué le BK. On distingue les données de la mesure du contenu en eau épidermique et celles de la mesure de la PIE.
~ 85 ~
II.4.2.1. Mesure du contenu en eau épidermique :
Nous avons récolté les moyennes des ratios CM à J0, à J14 et à J28. Les résultats exprimés sont :
- Les variations globales du ratio CM au sein du groupe du BK, - Les résultats du test de KS,
- Les résultats du test t de Student.
II.4.2.1.1. Variations globales du ratio CM :
Sur les 30 sujets ayant reçu le BK, 24 ont un Ratio CM qui a augmenté (voir figure 24).
Figure 24 : montrant les pourcentages des augmentations et des diminutions du
~ 86 ~
II.4.2.1.2. Résultat du test de KS :
La taille de l’échantillon, la moyenne et l’écart-type des ratios CM de l’échantillon à J0, J14 et J28) sont indiqués dans le tableau du test de Kolmogorov-Smirnov (tableau III).
Tableau III : Test de KS des ratios CM pour le groupe BK [73]
Ratio CM J0 Ratio CM J14 Ratio CM J28
Paramètres normaux (a,b)
N 30 30 30
Moyenne 0,9767 1,0037 1,046
Ecart-type 0,07355 0,08422 0,07994
différences les plus extrêmes
Absolue 0,097 0,095 0,094
Positive 0,068 0,091 0,094
Négative -0,097 -0,095 -0,075
z de KS 0,533 0,522 0,516
signification asymptotique (bilatérale)
0,939 0,948 0,953
a. La distribution à tester est gaussienne. b. Calculée à partir des données.
II.4.2.1.3. Résultats du test t de Student :
Le test t de Student donne la significativité de la différence entre le ratio CM à J0 et le ratio CM à J28 (tableau IV).
~ 87 ~
Tableau IV : Test t de Student (test échantillons appariés) des ratios CM du
groupe BK [73]
t ddl Sig. (bilatérale)
Paire 1 RatioCMJ0-RatioCMJ14 Paire 2 RatioCMJ0-RatioCMJ28
-1,373 -4,082 29 29 0,180 0,000
II.4.2.3. Mesure de la PIE :
Nous avons récolté les moyennes des ratios TM à J0, à J14 et à J28. Les résultats exprimés sont :
- Les variations globales du ratio TM au sein du groupe du BK, - Les résultats du test de KS,
- Les résultats du test t de Student.
II.4.2.3.1. Variations globales du ratio TM :
Sur les 30 sujets ayant reçu le BK, 9 ont un Ratio TM qui a diminué (figure 25)
~ 88 ~
Figure 25 : montrant les pourcentages des augmentations et des diminutions du
Ratio TM au sein du groupe BK
II.4.2.3.2. Résultats du test de KS :
La taille de l’échantillon, la moyenne et l’écart-type des ratios TM de l’échantillon à J0, J14 et J28 sont indiqués dans le tableau du test de Kolmogorov-Smirnov (tableau V).
~ 89 ~
Tableau V : Test de KS sur les ratios TM du groupe BK [73]
Ratio TM J0 Ratio TM J14 Ratio TM J28
Paramètres normaux (a,b)
N 30 30 30
Moyenne 0,9423 1,0703 1,0170
Ecart-type 0,027544 0,20602 0,017046
différences les plus extrêmes
Absolue 0,128 0,153 0,120
Positive 0,115 0,153 0,120
Négative -0,128 -0,144 -0,081
z de KS 0,704 0,836 0,659
signification asymptotique (bilatérale) 0,705 0,486 0,778
a. La distribution à tester est gaussienne. b. Calculée à partir des données.
II.4.2.3.3. Résultats du test t de Student :
Le test t de Student donne la significativité de la différence entre le ratio TM à J0 et le ratio TM à J28 (tableau VI).
Tableau VI : Test t de Student (test échantillons appariés) pour les ratios TM du
groupe BK. [73]
t ddl Sig. (bilatérale)
Paire 1 RatioTMJ0-RatioTMJ14 Paire 2 RatioTMJ0-RatioTMJ28
-1,943 -1,324 29 29 0,62 0,196
~ 90 ~
II.4.3.Pour le groupe de l’HA :
Ces résultats sont ceux obtenus après l’analyse des données récoltées chez le groupe qui a appliqué l’HA. On distingue les données de la mesure du contenu en eau épidermique et celles de la mesure de la PIE.
II.4.3.1. Mesure du contenu en eau épidermique :
Nous avons récolté les moyennes des ratios CM à J0, à J14 et à J28. Les résultats exprimés sont :
- Les variations globales du ratio CM au sein du groupe de l’HA, - Les résultats du test de KS,
- Les résultats du test t de Student.
II.4.3.1.1. Variations globales du ratio CM :
- 16 des 28 sujets appartenant au groupe HA ont un Ratio CM qui a augmenté (figure 26)
~ 91 ~
Figure 26 : montrant les pourcentages des augmentations et des diminutions du
Ratio CM au sein du groupe HA
II.4.3.1.2. Résultats du test de KS :
La taille de l’échantillon, la moyenne et l’écart-type des ratios CM de l’échantillon à J0, J14 et J28 sont indiqués dans le tableau du test de Kolmogorov-Smirnov (tableau VII).
~ 92 ~
Tableau VII : Test de KS des ratios CM du groupe HA [73]
Ratio CM J0 Ratio CM J14 Ratio CM J28
Paramètres normaux (a,b)
N 28 28 28
Moyenne 1,0032 1,0029 1,0079
Ecart-type 0,09915 0,09329 0,09701
différences les plus extrêmes
Absolue 0,151 0,089 0,082
Positive 0,151 0,065 0,082
Négative -0,119 -0,089 -0,068
z de KS 0,801 0,470 0,434
signification asymptotique (bilatérale) 0,543 0,980 0,992
a. La distribution à tester est gaussienne. b. Calculée à partir des données.
II.4.3.1.3. Résultats du test t de Student :
Le test t de Student donne la significativité de la différence entre le ratio CM à J0
et le ratio CM à J28 (tableau VIII).
Tableau VIII : Test t de Student (test échantillons appariés) sur les ratios CM
du groupe HA [73]
t ddl Sig. (bilatérale)
Paire 1 RatioCMJ0-RatioCMJ14 Paire 2 RatioCMJ0-RatioCMJ28
0,016 -0,247 27 27 0,988 0,807
~ 93 ~
II.4.3.2. Mesure de la PIE :
Nous avons récolté les moyennes des ratios TM à J0, à J14 et à J28. Les résultats exprimés sont :
- Les variations globales du ratio TM au sein du groupe de l’HA, - Les résultats du test de KS,
- Les résultats du test t de Student.
II.4.3.2.1. Variations globales du ratio TM :
8 des 28 sujets appartenant au groupe 2 ont un Ratio TM qui a diminué (figure 27)
71% 29%
0% 0%
variations du Ratio TM au sein du groupe HA
pourcentage des augmentations
pourcentage des diminutions
Figure 27 : montrant les pourcentages des augmentations et des diminutions du
~ 94 ~
II.4.3.2.2. Résultats du test de KS :
La taille de l’échantillon, la moyenne et l’écart-type des ratios TM de l’échantillon à J0, J14 et J28 sont indiqués dans le tableau du test de Kolmogorov-Smirnov (tableau IX).
Tableau IX : Test de KS des ratios TM pour le groupe HA [73]
Ratio TM J0 Ratio TM J14 Ratio TM J28
Paramètres normaux (a,b)
N 28 28 28
Moyenne 0,8882 1,0268 1,0607
Ecart-type 0,17351 0,22066 0,24992
différences les plus extrêmes
Absolue 0,095 0,152 0,116
Positive 0,093 0,103 0,116
Négative -0,095 -0,152 -0,069
z de KS 0,501 0,804 0,614
signification asymptotique (bilatérale) 0,963 0,538 0,845
a. La distribution à tester est gaussienne. b. Calculée à partir des données.
II.4.3.2.3. Résultats du test t de Student :
Le test t de Student donne la significativité de la différence entre le ratio TM à J0
~ 95 ~
Tableau X : Test t de Student (test échantillons appariés) des ratios TM du
groupe HA. [73]
t ddl Sig. (bilatérale)
Paire 1 RatioTMJ0-RatioTMJ14 Paire 2 RatioTMJ0-RatioTMJ28
-2,898 -3,378 27 27 0,007 0,002