Réalisé et soutenu par Amiratou-Laye A. AMADOU Page 19
1-1-Répartition des échantillons en fonction du sexe, des tranches d’âges, selon si les patients sont instruits ou pas et des plaintes signalées.
1-1-1- Répartition des échantillons de selles en fonction du sexe des patients.
Tableau I : Répartition des échantillons de selles en fonction du sexe des patients.
Sexe Effectif Pourcentage
Masculin 7 17,5%
Féminin 33 82,5%
Total 40 100%
La majorité de la population d’étude (82,5%) est constituée de femmes.
Réalisé et soutenu par Amiratou-Laye A. AMADOU Page 20
1-1-2- Répartition de la population en fonction des tranches d’âges.
Tableau II : Répartition de la population d’étude en fonction des tranches d’âges
Tranches d’âges Effectif Pourcentage
[18-22[ 09 22,5%
[22-26[ 12 30%
[26-30[ 00 00%
[30-34[ 10 17,5%
[34-38] 09 22,5%
Total 40 100%
Dans la population d’étude, le patient le moins âgé a 18 ans et les plus âgés 38 ans.
Aucun échantillon de selles n’a été obtenu des patients appartenant à la tranche d’âges de 26 à 30 ans.
Réalisé et soutenu par Amiratou-Laye A. AMADOU Page 21
Tableau III : Répartition des patients selon qu’ils sont instruits ou pas.
Instruit Effectifs Pourcentage
Oui 34 85%
Non 6 15%
Total 40 100%
Les échantillons de selles proviennent en majorité (85%) des patients instruits.
1-1-4-Répartition des patients en fonction des plaintes.
Tableau IV : Répartition des patients en fontion des plaintes.
Plaintes Nombre Pourcentage
Maux de ventre 36 90%
Constipation 04 10%
Total 40 100%
Les maux de ventre constituent les 90%(36/40) des plaintes des patients
Réalisé et soutenu par Amiratou-Laye A. AMADOU Page 22
1-2-Répartition des échantillons de selles en fonction de la consistance, de la présence de leucocytes et du résultat de l’examen parasitologique.
1-2-1-Répartition des échantillons de selles en fonction de la consistance.
Tableau V : Répartition des échantillons de selles en fonction de la consistance.
Consistance Nombre Pourcentage
Liquide 01 2,5%
Molle 14 35%
Pâteuse
Dure
Total
09
16
40
22,5%
40%
100%
Les échantillons de selles dures viennent en tête (40%), suivis des échantillons de selles molles (35%).
Réalisé et soutenu par Amiratou-Laye A. AMADOU Page 23
leucocytes.
Tableau VI : Répartition des échantillons de selles en fonction de la présence de leucocytes.
Leucocytes Effectifs Pourcentage
Présence 40 100%
• Rares 33 82,5%
• Quelques 05 12,5%
• Nombreux 02 5%
Absence 00 00%
Total 40 100%
Tous les échantillons de selles contenaient des leucocytes. Mais ils étaient rares dans 82,5% (33/40) des échantillons de selles.
Réalisé et soutenu par Amiratou-Laye A. AMADOU Page 24
1-2-3-Répartition des échantillons de selles en fonction du résultat de l’examen parasitologique.
Tableau VII : Répartition des échantillons de selles en fonction du résultat de l’examen parasitologique.
Parasites Effectifs Pourcentage
Positif 03 7,5%
Kystes 03 7,5%
Entamoeba histolytica 03 7,5%
Œufs 00 00%
Larves 00 00%
Négatif 37 92,5%
Total 40 100%
L’examen parasitologique a été négatif pour 92,5% (37/40) des échantillons de selles.
Réalisé et soutenu par Amiratou-Laye A. AMADOU Page 25
parasitologique, des tranches d’âges, du sexe, des plaintes et selon que les patients sont instruits ou non.
1-3-1-Répartition des échantillons de selles en fonction des tranches d’âges et du résultat de l’examen parasitologique.
Tableau VIII: Répartition des échantillons de selles en fonction des tranches d’ages et du résultat de l’examen parasitologique.
Trois cas d’examens parasitologiques positifs ont été observés respectivement dans les tranches d’âges de 18 à 22 ans 66,66%(02/03) et de 30 à 34 ans 33,33%(01/03).
Réalisé et soutenu par Amiratou-Laye A. AMADOU Page 26
1-3-2-Répartition des échantillons de selles en fonction du résultat de l’examen parasitologique et du sexe des patients.
Tableau IX : Répartition des échantillons de selles en fonction du résultat de l’examen parasitologique et du sexe des patients.
Des examens parasitologiques positifs ont été observés au niveau des deux sexes.
Réalisé et soutenu par Amiratou-Laye A. AMADOU Page 27
parasitologique et des plaintes des patients.
Tableau X : Répartition des échantillons de selles en fonction du résultat de l’examen parasitologique et des plaintes des patients.
Plaintes Examen parasitologique Total
Positif Négatif des patients ayant les maux de ventre comme chez les patients (75%) souffrant de la constipation.
Réalisé et soutenu par Amiratou-Laye A. AMADOU Page 28
1-3-4-Répartition des échantillons de selles en fonction du résultat de l’examen parasitologique et selon si les patients sont instruits ou pas.
Tableau XI :Repartition des échantillons de selles en fonction du résultat de
l’examen parasitologique et selon que les patients sont instuits ou non.
Instruit Examen parasitologie Total
Positif Négatif
Des examens parasitologiques positifs ont été obtenus dans les deux catégories de patients.
Réalisé et soutenu par Amiratou-Laye A. AMADOU Page 29
coproculture et des tranches d’ages.
1-4-1-Répartition des échantillons de selles en fonction des résultats de la coproculture.
Tableau XII : Répartition des échantillons de selles en fonction du résultat de la coproculture.
Coproculture Nombre de souche Pourcentage
Potentiels pathogènes 00 00%
• Salmonella spp 00 00%
• Shigella spp 00 00%
Autres
• Citrobacter spp 04 10%
• Escherichia coli 20 50%
• Klebsiella spp 15 37,5%
• Proteus spp 01 2,5%
Tous les échantillons de selles ont montré une culture positive. Aucune souche de Shigella et de Salmonella n’a été isolée.
Réalisé et soutenu par Amiratou-Laye A. AMADOU Page 30
1-4-2- Répartition des échantillons de selles en fonction du résultat de la coproculture et des tranches d’ages.
Tableau XIII : Répartition des échantillons de selles en fonction du résultat de la coproculture et des tranches d’ages.
Ages Salmonella et /ou Shigella Autres
Nombre % Nombre %
[18-22[ 00 00 09 100
[22-26[ 00 00 12 100
[26-30[ 00 00 00 00
[30-34[ 00 00 09 100
[34-38] 00 00 10 100
Total 00 00 40 100
Aucune entérobactérie à potentiel pathogène n’a été isolée. Dans chacune des autres tranches d’âges ou il y a eu des échantillons de selles, nous avons noté la présence d’autres entérobactéries.
Réalisé et soutenu par Amiratou-Laye A. AMADOU Page 31
coproculture et selon que les patients sont instruits ou non.
Tableau XIV : Répartition des échantillons de selles en fonction des résultats de la coproculture et selon que les patients sont instruits ou non.
Instruit Salmonella ou Shigella Autres
Nombre % Nombre %
Oui 00 00 19 47,5
Non 00 00 21 52,5
Total 00 00 40 100
Les entérobactéries ont été isolées aussi bien chez les patients instruits que chez les patients non instruits.
Réalisé et soutenu par Amiratou-Laye A. AMADOU Page 32
1-4-4-Répartition des échantillons de selles en fonction du résultat de la coproculture et du résultat de l’examen parasitologique.
Tableau XV : Répartition des échantillons de selles en fonction du résultat de la coproculture et du résultat de l’examen parasitologique.
Aucun échantillon de selles n’a donné de résultats positifs à la fois à la coproculture et à la coprologie.
Réalisé et soutenu par Amiratou-Laye A. AMADOU Page 33
La présente étude a eu pour objectif général de contribuer à l’amélioration du diagnostic des diarrhées. La population d’étude était constituée en majorité des femmes (82,5%). Cette situation pourrait s’expliqué par le fait que les maux de ventre sont souvent plus observés chez les femmes, dans la mesure où (90%) des patients se plaignaient des maux de ventre.
Les infections parasitaires sont souvent le résultat d’un manque d’hygiène.
Le respect des règles d’hygiène demande une maturité et un peu d’instruction. L’un des paramètres qui permet d’évaluer la maturité de la population est l’âge. La répartition en fonction des tranches d’âges montre que les patients les moins âgés avaient 18 ans, et que 85% de la population d’étude étaient instruits. Ceci prouve que la grande majorité avait la notion d’hygiène. Ces deux paramètres liés donc à l’âge et l’instruction pourraient expliquer la faible proportion (7,5%) des patients affectés
Tous les 40 patients qui composent la population d’étude avaient manifesté une plainte qui constitue la raison fondamentale de la prescription de l’examen parasitologique par le clinicien. Après l’examen parasitologique, la grande majorité (92,5%) avait montré un résultat négatif. A l’analyse de ce résultat, on est en droit de se demander s’il n’y a pas eu un problème au niveau du diagnostic clinique.
A la culture, tous les échantillons de selles ont montré un résultat positif.
Toutefois, aucune souche de Shigella et de Salmonella n’a été isolée. Les espèces bactériennes isolées et identifiées sont Escherichia coli, Citrobacter spp, Klebsiella spp et Proteus spp. Il s’agit toutes, des entérobactéries, hôtes normaux de la flore digestive humaine.
Réalisé et soutenu par Amiratou-Laye A. AMADOU Page 34
Toutefois, avec le problème d’émergence des pathotypes, les souches d’Escherichia coli méritent des analyses plus poussées avant d’affirmer leur non pathogénicité. Cela nécessite des moyens matériels à mettre à la disposition des laboratoires.
La répartition des échantillons de selles en fonction du résultat de la coproculture et des tranches d’âges a montré quel que soit le niveau d’instruction, la présence d’entérobactéries, hôtes normaux du tube digestif, chez tous les patients. Cette situation parait normale dans la mesure où il s’agit de la flore normale du tube digestif.
Réalisé et soutenu par Amiratou-Laye A. AMADOU Page 35