• Aucun résultat trouvé

4. EXTENSIONS DE LA MÉTHODE D’INTÉGRATION POUR LES BDG

4.3 EXTENSIONS DU LANGAGE DE DÉCLARATION ET DE L’INTÉGRATION DES BDG

4.3.4 Résolution des conflits de description n-aires

Il existe un conflit de description n-aire, quand l’information contenue par un ou plusieurs attributs correspond à l'information apportée par plusieurs attributs (3.2.5.3).

4.3.4.1 Déclaration des conflits de description n-aires

Les conflits de description n-aires peuvent être déclarés par des fonctions, des attributs virtuels. De plus, des relations entre les attributs, différentes de l’égalité (correspondance faible et correspondance disjointe), doivent être ajoutées.

4.3.4.1.1 Déclaration de fonctions

Pour exprimer les différences entre les valeurs des attributs, des fonctions de correspondance ont été proposées [Larson et al. 89]. Cette technique peut être étendue pour les conflits de descriptions n-aires entre les valeurs des attributs. L’AAC (Avec Attributs Correspondants) est alors du type :

y = f(x1, x2, …,xn).

Parmi les fonctions, il faut citer les fonctions standard (somme, minimum, maximum, moyenne, cardinalité) couramment utilisées.

Par exemple, pour la correspondance entre les attributs nb_voies de la classe TRONÇON de la BD TOPO et nb_voies_sens_tronçon, nb_voies_sens_inverse de la classe TRONÇON de la BD CARTO une fonction SOMME peut être employée par l’utilisateur.

BDT.TRONÇON.nb_voies =

4.3.4.1.2 Déclaration d’attributs virtuels

Cependant, pour les attributs énumérés en conflits de description n-aires, des fonctions classiques sont difficilement utilisables. Pour résoudre ce problème, des attributs virtuels sont définis pour faciliter la correspondance entre les attributs. Ces attributs virtuels [Souza dos Santos et al. 94] sont des méthodes permettant de mettre en conformité les valeurs des attributs d’un point de vue sémantique. Ils sont construits à partir des attributs initiaux et des

fonctions de transfert définies par l’utilisateur :

Att V = f (Att1, Att2, …, Attn)

Ce type de déclaration est une extension des déclarations d’attribut virtuel de [Dupont 95 b]. Pour l’exemple ci-dessous, qui reprend des attributs des classes TRONÇON des classes BD CARTO Version 2 et GEOROUTE,

BD CARTO (Version 2)

Etat_physique = enum (revêtue, non revêtue, en construction, chemin exploitation, sentier)

Vocation_liaison = (autoroute, grande circulation, liaison régionale, liaison

locale, bretelle, piste cyclable)

GEOROUTE Etat_physique = enum (revêtue, non revêtue, en construction)

Vocation_liaison = (autoroute, artérielle, distribution, desserte, bretelle,

passerelle, escalier, voie rapide urbaine, chemin exploitation ou sentier)

Trois attributs virtuels peuvent être créés pour les deux classes : BD CARTO

(Version 2) Etat_physique_V = enum (revêtue, non revêtue, en construction)Type_V = enum (route, chemin exploitation, sentier, piste cyclable)

Vocation_liaison_V = (autoroute, grande circulation, liaison régionale,

liaison locale, bretelle)

GEOROUTE Etat_physique_V = enum (revêtue, non revêtue, en construction) Type_V = enum (route, chemin exploitation ou sentier)

Vocation_liaison_V = (autoroute, artérielle, distribution; desserte, bretelle,

les fonctions de transfert sont évidentes, voici quelques exemples significatifs, pour la BD CARTO Version 2 :

f Etat_physique_V : Etat_physique ´ Vocation_liaison ® Etat_physique_V f Etat_physique_V(« revêtue », « autoroute ») = « revêtue »,

f Etat_physique_V(« chemin exploitation », « liaison locale ») = «non revêtue»12, f Etat_physique_V(« revêtue », « piste cyclable ») = « revêtue »,

f Type_V : Etat_physique ´ Vocation_liaison ® Type_V f Type_V(« revêtue », « autoroute ») = « route »,

f Type_V(« chemin exploitation », « liaison locale ») = « chemin exploitation», f Type_V(« revêtue », « piste cyclable ») = « piste cyclable »,

f Vocation_liaison_V : Etat_physique ´ Vocation_liaison ® Vocation_liaison_V f Vocation_liaison_V(« revêtue », « autoroute ») = « autoroute »,

f Vocation_liaison_V(« chemin exploitation », « liaison locale ») = « liaison locale », f Vocation_liaison_V(« revêtue », « piste cyclable ») = «»,

Une fois ces attributs virtuels définis, il est possible de déclarer les AAC.

BDC.TRONÇON.Etat_physique_V = G.TRONÇON.Etat_physique_V

4.3.4.1.3 Déclaration de correspondance faible ou disjointe

Malgré, la déclaration d’attribut virtuel, les attributs peuvent rester incompatibles du point de vue des domaines de définition. Une relation d’égalité ne peut pas être employée entre ces attributs. Pour ces attributs, [Larson et al. 89] ont défini les concepts de correspondance FAIBLE et de correspondance DISJOINTE.

Une correspondance FAIBLE est déclarée entre deux attributs : at2 = f (at1) si la valeur de

at2 peut être déduite de la valeur de at1 sans qu’il existe d’application bijective.

Une correspondance DISJOINTE est déclarée entre deux attributs si la sémantique des

attributs est identique sans que la valeur d’un attribut puisse être déduite de la valeur de l’autre. Cependant des contraintes portant sur les valeurs peuvent être établies. Elles se

révèlent fort utiles pour le contrôle de cohérence.

Pour les attributs Type_V, il existe une application injective de la BD CARTO vers GEOROUTE (figure 52), ces deux attributs sont donc en correspondance FAIBLE.

Pour les attributs Vocation_liaison_V, les valeurs autorisées sont définies par des organismes différents (IGN, Michelin, DDE) selon la base, ces deux attributs sont donc en correspondance DISJOINTE. Les contraintes définies (figure 53) sont du type « une autoroute de la BD CARTO est soit une autoroute, soit une voie rapide dans GEOROUTE ».

route chemin ou sentier route chemin sentier piste cyclable GEOROUTE BD CARTO

figure 52 : Correspondance FAIBLE entre les attributs Type_V autoroute artérielle distribution desserte bretelle passerelle escalier voie rapide urbaine autoroute liaison locale bretelle grande circulation GEOROUTE BD CARTO

figure 53 : Correspondance DISJOINTE entre les attributs Vocation_liaison_V

Par conséquent, il faut exprimer les correspondances faibles (CF) et disjointes (CD) entre les valeurs possibles des domaines des attributs en correspondance. Ainsi, pour deux attributs énumérés en correspondances at1 et at2 tel qu'at1 = enum (v11, v12,…,v1n) et at2 = enum (v21, v22,…,v2m), les correspondances s’expriment par une AAC :

at1 CF at2 pour les correspondances faibles

at1 CD at2 pour les correspondances disjointes

et une suite de couples. Chaque couple est composé d’un v1i et d’un ensemble de v2j

possibles pour les instances en correspondance. Il n’est pas nécessaire de décrire les correspondances possibles de at2 vers at1 car elles sont induites par les correspondances possibles de at1 vers at2.

Pour la figure 52, on obtient une correspondance faible :

GEOROUTE.TRONÇON.Type_V CF BDC.TRONÇON.Type_V

((route,(route)), (chemin ou sentier, (chemin, sentier))) Pour la figure 53 on obtient une correspondance disjointe :

GEOROUTE.TRONÇON. Vocation_liaison_V CD BDC.TRONÇON. Vocation_liaison_V13

((autoroute,(autoroute)),

(voie rapide urbaine, (autoroute, grande circulation, liaison local), (artérielle,(grande circulation)),

(distribution, (grande circulation, liaison locale)), (desserte,(desserte), (bretelle, (bretelle)),

(passerelle,()), (escalier, ()))

4.3.4.2 Intégration des conflits de description n-aires 4.3.4.2.1 Intégration d’AAC avec fonction

Pour les attributs utilisant une fonction simple dans leurs AAC (att1 = f(att2)), si cette

relation est bijective, alors att1 ou att2 peuvent être indifféremment intégrés. Il n’y a pas de perte d'information, car l’autre attribut peut être déduit en utilisant la fonction f ou f-1. Par contre si la fonction n’est pas bijective, l’attribut le plus détaillé est intégré. De même, il n’y a pas de perte d’information, car l’autre attribut (att1) peut être déduit en utilisant la fonction f. Pour les fonctions n-aires ( att1 = f(att21,att22,…)) les attributs intervenant dans la fonction

seront ajoutées à la BD intégrée.

4.3.4.2.2 Intégration d’AAC avec attributs virtuels

De même, l’intégration d’attributs virtuels (Att V = f (Att1, Att2, …, Attn)) ne pose pas de problème particulier. A travers la déclaration d’attributs virtuels, des attributs incompatibles sont rendu compatibles. Effectivement, une fois les attributs virtuels déclarés et le mécanisme de transfert défini, les attributs virtuels, s’intègrent comme n’importe quels attributs. Par exemple, l’intégration de BDC.TRONÇON.Etat_physique_V et de G.TRONÇON.Etat_physique_V, donnera un attribut Etat_physique dans le schéma intégré.

4.3.4.2.3 Intégration d’AAC en correspondance faible ou disjointe

L’intégration d’attributs énumérés en correspondance faible ou disjointe est plus

compliquée. La technique classique non optimum consiste à garder les deux attributs. Pour rendre l’intégration optimale en terme de redondance, nous proposons une technique de

fusion. Ces attributs étant des critères potentiels de classification, la technique de fusion des

attributs qui va être décrite est semblable à la technique de fusion proposée pour résoudre les conflits de classification.

Pour fusionner les attributs en correspondance faible, l’attribut ayant le domaine le plus

détaillé est sélectionné dans la BD intégrée. Les valeurs prises par l’autre attribut pouvant être déduites, il n’y aura pas de perte d’information.

Pour l’attribut Type_V de la classe TRONÇON de GEOROUTE et de la BD CARTO V2, un attribut Type = enum (route, chemin, sentier, piste cyclable) est défini.

Cette solution n’est cependant valable que pour des ACI ayant des relations ensemblistes du type É, Ê ou º. Sinon, pour les instances sans correspondant de la BD ayant l’attribut le moins détaillé, la valeur de l’instance correspondante dans la BD intégrée ne peut pas être déterminée. Pour résoudre ce problème, de nouvelles valeurs moins précises doivent être ajoutées au domaine de l’attribut intégré.

Ainsi, pour les instances de la classe TRONÇON de GEOROUTE sans correspondant dans la BD CARTO et prenant la valeur « sentier ou chemin » pour l’attribut Type_V, la valeur de

Type de l’instance correspondante dans la BD intégrée ne peut pas être définie. La valeur

« sentier ou chemin » est donc ajoutée aux valeurs possibles de Type.

Pour fusionner les attributs en correspondance disjointe, un attribut ayant pour valeurs

possibles le produit cartésien des valeurs des domaines initiaux est défini. Pour des attributs

att1 et att2 ayant respectivement les domaines (v11,v12,…) et (v21,v22,…), les valeurs possibles du domaine résultant sont les v1i-v2j. Le produit cartésien est une solution

envisageable pour une ACI ayant pour relation ensembliste l’équivalence. Pour les autres ACI, il est nécessaire de rajouter parmi les valeurs possibles, les valeurs v1i- ou v2i-.

Cependant, le produit cartésien n’est pas la solution optimale pour des correspondances 1-n alternées. Une correspondance 1-n alternée existe si l’on peut définir deux sous-domaines

tels que, pour chaque couple de sous-domaine en relation, il existe toujours soit une relation 1-n, soit une relation n-1 au niveau des valeurs. Dans ce cas, on peut intégrer ces attributs en un attribut prenant comme domaine l’union des domaines les plus détaillés.

att1 = enum (A,BC,D,E,F) att2 = enum (A,B,C,DEF) att1 CD att2

(A, (A)), (BC,(B,C)), (D, (DEF)), (E, (DEF)), (F, (DEF)),

Þ attI = enum (A,B,C,D,E,F) tableau 7 : Exemple d’attributs en correspondance 1-n alternée

Pour l’exemple du tableau 7, l’attribut att1 est plus précis au niveau des valeurs D,E et F, et att2 est plus précis au niveau des valeurs B et C. Les attributs att1 et att2 sont en relation disjointe. Cependant des sous-domaines (A, BC) et (D, E, F) pour att1 et (A, B, C) et (DEF) pour att2, peuvent être définis tel que (A, BC) de att1 et (A, B, C) de att2 soient en relation n-1 et (D, E, F) de attn-1 et (DEF) de att2 soient en relation n-1-n. Nous sommes donc en présence d’une relation 1-n alternée. Ces deux attributs peuvent être fusionnés en un attribut énuméré att1 prenant comme valeurs possibles (A, B, C, D, E, F). Cette solution est valable pour une ACI ayant une relation ensembliste d’équivalence. Pour les autres types de relation ensembliste, les problèmes décrits pour le produit cartésien se posent à nouveau et les extensions proposées sont similaires.