facteurs d’émission
V.1.3. Analyse économiqu
V.1.3.5. Réduction des coûts d’ 1. Comparaison relative
La micro cogénération induit p l’énergie primaire et via l’autoconsom facture ou revente). Ce gain économiq production séparée de chaleur et d’élec
P 1 $ 0,09 0,1 0,11 0,12 0,13 0,14 0,15 0 100 200 300 C SS C [ € /k W hél ] Fact
méthode moyenne méthode saisonn
82 220
l’indicateur CSSC pour différentes configurations et pou €/kgCO2). Le tableau V.9 donne les prix des éne
V.9 – Prix des énergies utilisés pour ces calculs.
Electricité (base – 6 kVA) Gaz (B1) Granulés de bois
0,1948 0,0753 0,0603
Indicateur CSSC des systèmes de micro cogénération
ontre donc les marges réalisées d’une production de cha rt à une production séparée. Celles-ci s’échelonnent d
sans la prise en compte de la cotation du CO2. Il es olume de production électrique qui favorise les syst la pile à combustible présente un indicateur CSSC plus ndant son meilleur rendement électrique permettra une p evés. Enfin, ces marges augmentent de manière signific
issions de CO2 évitées : jusqu’à 2 c€/kWhél dans le cas ls marginales du facteur d’émission de l’électricité central our les technologies gaz (eél > 300gCO2/kWhél).
ts d’exploitation
n induit potentiellement un bénéfice économique via la utoconsommation ou l’exportation de l’électricité auto économique relatif G d’un système de micro cogénératio
r et d’électricité est donné à l’équation V.10 : N345
1N34500 Né2
1 $ !1 "N345 1N34500 Né2
300 400 500 600 700 800
Facteur d'émission de l'énergie électrique [gCO2/kWhél]
de saisonnière (chauffage) CCCG méthode marginal
499
ons et pour trois cotations du énergies utilisés pour ces
ois (vrac)
ion.
ion de chaleur et d’électricité lonnent de 0,1 (PàC) à 0,13 Il est à noter que cette e les systèmes à haut ratio plus faible que le micro ttra une production électrique significative en prenant en le cas le plus favorable. Enfin, ité centralisée permettent d’en
ue via la baisse du recours à icité autoproduite (baisse de génération par rapport à une
(V.10) 800 900 1000 arginale à court CCO2 = 0,02 €/kgCO2 CCO2 = 0,01 €/kgCO2 CCO2 = 0 €/kgCO2
Dans le cas où les prod même énergie primaire : le ratio tarifair
P 1 $ 1
1 0 La figure V.15 présente une é cogénération selon la technologie et un Europe y sont mises en évidence. Une p pour les technologies gaz et de 15 à cogénérateurs BisON et Hybris Pow de 16 %. Il est à noter que le conte économiques relatifs sur le coût d’explo
Fig. V.15 – Gains éco V.1.3.5.2. Comparaison absolue
Chaque système est maintenan (ou de production thermique) spécifiq valorisation (en autoconsommation o kWhth. De plus, les émissions de CO2 Eq. V.12).
N, N345 S345NQR$ Né
La figure V.16 positionne cha l’énergie sont issus du tableau V.9. production les plus faibles voire négat du coût du CO2 évité y est le plus marqu d’émissions de l’électricité centralisée cogénérateurs BisON et Hybris Pow électrique plus faible, le système Bis CO2 évité est peu sensible en raison des
0 10 20 30 40 50 60 70 1 2 G [ % ] 0,4 0,8 0,4 0,8 Hybris Power BisON PàC MCI gaz 2,3 France granulés de bois plage d Vitovalor Vitobloc
ù les productions cogénérée et séparée de chaleur et tio tarifaire o apparaît (cf. Eq. 11).
1 10 o2 avec N345
0 N345 et o NNé 345
nte une étude paramétrique des gains économiques de logie et une plage de ratio tarifaire de 1 à 6. De plus, les p
Une production cogénérée permet donc des gains de t de 15 à 70 % pour les technologies biomasse. En p
Power permettent des gains en France en 2014 respec
e le contexte tarifaire allemand permet de doubler au ût d’exploitation.
conomiques en fonction du ratio tarifaire et de la tech
maintenant évalué individuellement en caractérisant e) spécifique CE (en €/kWhth). La production d’électrici
mation ou en exportation) qui est retranchée au coût 2 sont valorisées à hauteur d’une cotation variable d
é SéN QR (1 ) N345 S345NQR $ Né
ionne chaque technologie en termes de coûts d’exploita au V.9. Il résulte que la technologie à pile à combustibl négatifs en raison d’un ratio caractéristique de puiss lus marqué également. Cependant cet impact est favorable centralisée supérieurs à 630 gC02/kWhél. De plus, il s’a
Power ont des coûts de production similaires, et m BisON présente des coûts légèrement inférieurs. Aussi
raison des faibles ratios caractéristiques de puissance de c
3 4 5
2,9 4,4
France Allemagne
plage de ratios Cél/Cbois constatées en Europe plage de ratios Cél/Cgaz constatées en Europe
leur et d’électricité utilisent la
(V.11)
iques de systèmes de micro plus, les plages constatées en s gains de l’ordre de 15 à 60 % sse. En particulier, les micro 14 respectivement de 14 % et ubler au minimum les gains
echnologie.
son coût d’exploitation d’électricité permet donc une au coût de production d’un variable de 0 à 0,2 €/kgCO2 (cf .
SéN QR (V.12)
d’exploitation où les prix de ombustible offre les coûts de e de puissance élevé. L’impact t favorable à partir de facteurs lus, il s’avère que les micro ires, et malgré un rendement urs. Aussi, l’impact du coût du sance de ces deux systèmes.
6 o [-]
5,6
lemagne en Europe
Fig. V.16 – Coûts d’e
Ces mêmes calculs menés da inférieurs de 40 % pour l’Hybris Pow
V.1.3.5.3. Valorisation des écono
La production micro cogénérée qui se traduisent directement par un Cependant, pour encourager les solu l’investissement, certains dispositifs maîtrise de la demande énergétique. C sont définis comme : « une obligatio
aux vendeurs d’énergie appelés les « les carburants pour automobiles). Ce auprès de leurs clients : ménages, coll
Un registre national des CEE a é tenir la comptabilité des certificats ob volume. L'unité de mesure des CEE
produit (kWhcumac). Cela représente un
d'économies d'énergie mises en place. sa facture énergétique que ce soit po étanchéité, ouvrants, etc.).
La figure V.17 donne la cotation 0,45 c€/kWhcumac. -0,01 0 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07 0,08 0,09 0 100 200 300 C E [€ /k W hth ] CCO2= 0 €/kgCO2 CCO2= 0 ,02€/kgCO2
d’exploitation de différents moyens de production de
menés dans le contexte allemand conduisent à des co
Power et jusqu’à 400 % pour la pile à combustible.
onomies d’énergie primaire
cogénérée d’électricité permet de réaliser des économie par une baisse de la facture énergétique pour l’ach r les solutions de production d’énergie renouvelable, s
positifs existent. La France a mis en œuvre un dispositif gétique. Celui-ci prend la forme de certificats d’économi
ation de réalisation d’économies d’énergie imposée p obligés » (électricité, gaz, chaleur, froid, fioul dom . Ceux-ci sont ainsi incités à promouvoir activement collectivités territoriales ou professionnels » [MED15]
es CEE a été mis en place sous le nom d’Emmy [EMM15 tificats obtenus, acquis ou restitués à l'Etat et a en pub
CEE est le kWh d'énergie finale cumulée et actualisée ésente une quantité d'énergie qui aura été économisée g en place. Ces CEE visent à encourager l’investissement qu ce soit pour des systèmes ou pour des actions sur le
la cotation moyenne mensuelle depuis 2010 d’un CEE qui
300 400 500 600 700 800 facteur d'émission [gCO2/kWhél]
Hybris Power BisON PàC MCI PAC générateur gaz générateur granulés de b Vitovalor Vitobloc de chaleur.
à des coûts de productions ustible.
économies d’énergie primaire pour l’achat du combustible. velable, souvent onéreuses à dispositif depuis 2005 pour la ’économie d’énergie (CEE) et
ée par les pouvoirs publics omestique et nouvellement ent l’efficacité énergétique
MED15].
[EMM15]. Celui-ci est destiné à a en publier la cotation et le
isée sur la durée de vie du
nomisée grâce aux opérations sement qui permet de réduire ns sur le bâtiment (isolation,
n CEE qui oscille entre 0,25 et
800 900 1000 nulés de bois
Fig. V.17 – Cotatio
L’intégration de la valorisatio relatifs est formulée à l’équation V.1
P // 1 $(1
Enfin, l’intégration combinée de CO2 évitées dans les gains économiq
P,QRu // 1 $
(1 )N^_S`Nl-$ NN,,1
La figure V.18 présente les gain avec et sans valorisation des émissions et BisON sur une plage de ratio tarifa primaire réglementaires et les facteurs Les CEE sont valorisées à hauteur de 0, Il résulte que l’impact des CEE est équ biomasse : ceux-ci restant très peu se émissions de CO2 évitées est quasime faible : il permet des gains de l’ordre de
Fig. V.18 – Gains économiques re
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0,4 0,45 J F M A M J J A S O N D J F M A M J J C E E [c € H T /k W hcu m ac ] 5 10 15 20 25 30 2 2,2 2,4 G [% ] GE GE(CEE) GE(CO2) GE(CEE+CO2) GE GE(CEE) GE(CO2) GE(CEE+CO2) 2010 2011
ations sur le registre national des CEE : EMMY [EM
alorisation des économies d’énergie primaire dans les 13 :
( )N345 $ N //1.34500 $ (1 ) .3450 .é2 1N34500 Né2
mbinée de la valorisation des économies d’énergie prima économiques relatifs est donnée à l’équation V.14.
1.^_S` \l-me \l-$ !1 " a Nl- .^_S`\l- .é`2 $ NQR1S3450 me \l-$ !1 " a Nl-a Nl-1N^_S` \l-me \l- Né`2
les gains économiques pour quatre configurations (ave émissions de CO2 évitées) appliquées aux micro cogénéra
atio tarifaire o de 2 à 4. Les facteurs considérés sont le s facteurs d’émissions de CO2 en ACV (production par CCC teur de 0,3 c€/kWhEP et les émissions de CO2 évitées à ha est équivalent à la valorisation des émissions de CO rès peu sensibles malgré tout. Pour la technologie gaz, t quasiment négligeable. Au final, le gain combiné de ces l’ordre de 1 à 2 points seulement.
relatifs intégrant la valorisation des CEE et des émis
A S O N D J F M A M J J A S O N D J F M A M J J A S O N D J F M A
2,6 2,8 3 3,2 3,4 3,6
2013
011 2012
MM15].
dans les gains économiques
(V.13)
rgie primaire et des émissions
" S3450 vS0wKx2
(V.14)
ations (avec et sans CEE et/ou cogénérateurs Hybris Power és sont les facteurs d’énergie n par CCCG : 499 gCO2/kWhél). vitées à hauteur de 1 c€/kgCO2. ns de CO2 pour la technologie logie gaz, la valorisation des iné de ces valorisations reste
issions de CO2 évitées.
A M J J A S O N D J F M A M J
3,8 o [-]4