Effects of thermocycling and occlusal force on adhesive composite crowns.
J Dent Res. 1994;73:1228-1232.
LLENA C., FERNANDEZ S., FORNER L.
Color stability of nanohybrid resin-based composites, ormocers and compomers.
Clin Oral Invest. 2017;21:1071-1077.
LUTZ F., KREJCI I.
Resin composite in the post amalgam age.
Compend Contin Educ Dent. 1999;20:1138-1144.
MAAS M.S., ALANIA Y., NATALE L.C., RODRIGUES M.C., WATTS D.C., BRAGA R.R.
Trends in restorative composites research: what is in the future?
Braz Oral Res. 2017;31(1):1590/1807-3107.
MAILART M.C., ROCHA R.S., CONTRERAS S.C.M., TORRES C.R.G., BORGES A.B., CANEPPELE T.M.F.
Effects of artificial staining on bulk-filled resin composites.
American Journal of Dentistry 2018;31(3):144-148.
MANHART J.
Nanohybrid-Ormocer für die Bulk-Fill-Technik im Seitenzahnbereichein Klinischer Fallbericht.
Dentalzeitung 2016;1;036-040.
MAY E., DONLY K.J.
Fluoride release and re-release from a bioactive restorative material.
American Journal of Dentistry 2017;30(6):305-308.
POLITI I., MCHUGH L.E.J., AL-FODEH R.S., FLEMING G.J.P.
Modification of the restoration protocol for resin-based composite (RBC) restoratives (conventional and bulk fill) on cuspal movement and microleakage score in molar teeth.
Dent Mater. 2018 Sep;34(9):1271-1277.
OMIDI B.R., NAEINI F.F., DEHGHAN H., TAMIZ P., SAVADROODBARI M.M., JABBARIAN R.
Microleakage of an Enhanced Resin-Modified Glass Ionomer Restorative Material in Primary Molars.
J Dent. (Tehran) 2018 Jul;15(4):205-213.
O’NEILL C., KREPLAK L., RUEGGEBERG F.A., LABRIE D., ALBERTOC., SHIMOKAWA K., BENGT R.
Effect of tooth brushing on gloss retention and surface roughness of five bulk-fill resin composites.
J Esthet Restor. 2018;30:59–69.
PINNA R., USAI P., FILIGHEDDU E., GARCIA-GODOY F., MILIA E.
The role of adhesive materials and oral biofilm in the failure of adhesive resin restorations.
Am J Dent. 2017 Oct;30(5):285-292.
ROSALES-LEAL J.I., CASTILLO-SALMERON R.D., MOLINO-SARRANO M.A., GONZALEZ-MOREIRA H., CABRERIZO-VILCHEZ M.A.
Effect of hygroscopic expansion of resin filling on interfacial gap and sealing: a confocal microscopy study.
J Adhes Dent. 2013 Oct;15(5):423-30.
SCHUBERT A., ZIEGLER C., BERNHARD A., BURGENS R., MIOSGE N.
Cytotoxic effects to mouse and human gingival fibroblasts of a nanohybrid ormocer versus dimethacrylate-based composites.
Clinical Oral Investigations 2019 Jan;23(1):133-139.
SCHWENDICKE F., OPDAM N.
Clinical studies in restorative dentistry: Design, conduct, analysis.
Dent Mater. 2018;34(1):29-39.
TORRES S.A., SILVA G.C., MARIA D.A., CAMPOS W.R., MAGALHAES C.S., MOREIRA A.N.
Degree of conversion and hardness of a silorane-based composite resin: effect of light-curing unit and depth.
Oper Dent. 2014,39(3):137-46.
VARUGHESE R.E., ANDREWS P., SIGAL M.J., AZARPAZHOOH A.
An Assessment of Direct Restorative Material Use in Posterior Teeth by American and Canadian Pediatric Dentists: II. Rubber Dam Isolation.
Pediatr Dent. 2016;38(7):497-501.
VENEZIANI M.
Posterior indirect adhesive restorations: updated indications and the Morphology Driven Preparation Technique.
Int J Esthet Dent. 2017;12(2):204-230.
VIANNA-DE-PINHO M.G., REGO G.F., VIDAL M.L., ALONSO R.C.B., SCHNEIDER L.F.J., CAVALCANTE L.M.
Clinical Time Required and Internal Adaptation in Cavities restored with Bulk-fill Composites.
J Contemp Dent Pract. 2017;18(12):1107-1111.
WANG C., OU Y., ZHANG L., ZHOU Z., LI M., XU J., FAN J., FU B., HANNIG M.
Effects of regional enamel and prism orientations on bovine enamel bond strength and cohesive strength.
Eur J Oral Sci. 2018;126(4):334-342.
YARMOHAMADI E., JAHROMI P.R., AKBARZADEH M.
Comparison of Cuspal Deflection and Microleakage of Premolar Teeth restored with Three Restorative Materials.
J Contemp Dent Pract. 2018 Jun;19(6):684-689.
ANNEXES
FIGURE 1a : Représentation de la cavité classe II.
IMAGE 1 : Photo de la cavité classe II.
TABLEAU 1 : Description des groupes expérimentaux.
Groupes Matériel Mordançage H3PO4 Adhésif
automordançant en un composant a Activa BioActive
Restorative
NON NON
b Activa BioActive Restorative
10 s émail – 5 s dentine NON
c Activa BioActive Restorative
NON Adhese Universal
d Admira Fusion x-tra NON Futurabond U
e Admira Fusion x-tra 30 s émail – 20 s dentine Futurabond U
f Admira Fusion x-tra 30 s émail seul Futurabond U
TABLEAU 2 : Description des matériaux expérimentaux.
Nom Marque Lot Composition Référen
ce
VoCo 1516407 Ormocère nanohybride 84 % w/w fillers
inorganiques
2810 2017-07
Futurabond U
VoCo 1517287 Résines diméthacrylate, HEMA, éthanol, eau, ester
TABLEAU 3 : Instructions d’utilisation des systèmes adhésifs.
Produit Étapes
Futurabond U Peut être appliqué avec un mordançage à l’acide phosphorique (mordançage sélectif de l’émail ou mordançage total) du tissu dur dentaire ou sans (automordançant).
Mordançage du tissu dur dentaire (optionnel) :
En mode automordançant, Futurabond U atteint de hauts niveaux de force adhésive sur l’émail et la dentine. Le mordançage du tissu dur dentaire peut être effectué auparavant de façon optionnelle. Seul l’émail non préparé doit toujours être mordancé au début du processus de collage.
Activation de la dose unique Futurabond U :
Appliquer de façon homogène l’adhésif sur toute la surface de la cavité et frotter 20 s en utilisant un applicateur.
Sécher la couche adhésive avec une soufflette, au minimum pendant 5 s afin d’éliminer tous les solvants.
Photopolymériser la couche adhésive pendant 10 s en utilisant une lampe polymérisante (LED ou halogène) avec une puissance de > 500 mW/cm2.
Adhese Universal Le bond de l’émail peut être amélioré par un mordançage sélectif de l’émail ou en appliquant la technique de l’“etch and rinse” (mordançage et rinçage). Les surfaces d’émail non préparées doivent être conditionnées avec de l’acide phosphorique.
En commençant avec l’émail, soigneusement recouvrir les surfaces de la dent à traiter avec l’Adhese Universal.
Cet adhésif doit être frotté sur la surface de la dent pendant au moins 20 s, ce délai ne doit pas être raccourci. Appliquer l’adhésif sur la surface dentaire sans frotter est inadéquat.
Souffler l’Adhese Universal avec de l’air compressé sans gras ni
humidité jusqu’à obtenir une couche brillante et immobile.
Photopolymériser l’Adhese Universal pendant 10 s en utilisant une lampe à intensité de > 500 mW/cm2.
FIGURE 2 : Processus de réplication et d’analyse au MEB.
IMAGE 2 : Photos de réplique faite avec le microscope Keyence – initiale (avant charge thermomécanique). À gauche marge de la cavité occlusale, et à droite marge de la cavité proximale.
IMAGE 3 : Photo de réplique faite avec le microscope Keyence – terminale (après charge thermomécanique). À gauche marge de la cavité occlusale, et à droite marge de la cavité proximale.
IMAGE 4 : Photo au MEB - Box - Restauration globale mésiale (terminale).
IMAGE 5 : Photos au MEB - Occ - Restauration globale occlusale (terminale).
IMAGE 6 : Photos au MEB - Close - Vue de marges fermées à 200 x (grossissement utilisé pour l’analyse marginale initiale).
IMAGE 7 : Photos au MEB - Open - Vue de marges ouvertes à 200 x (grossissement utilisé pour l’analyse marginale terminale).
TABLEAU 4 : Moyenne (SD) de pourcentage de marges continues avant charge thermomécanique pour la longueur marginale totale (TML), les marges occlusales d’émail (OE), les marges proximales d’émail (PE), et les marges cervicales de dentine (CD). Pour chaque colonne, les groupes avec différentes lettres sont significativement différents avec un niveau p < 0.05.
Groupes TML OE PE CD
A 56(10) C, B 50(20) B 66(9) A 42(18) C, B
B 62(14) C, B 71(18) A 68(19) A 31(9) C
C 48(11) C 51(20) B 38(9) C 62(20) B, A
D 79(6) A, B 77(3) A 79(9) A, B 84(10) A
E 79(8) A 77(8) A 81(8) A 76(15) A
F 71(7) A, B 77(9) A 68(12) A 70(14) A
TABLEAU 5 : Moyenne (SD) de pourcentage de marges continues après charge thermomécanique pour la longueur marginale totale (TML), les marges occlusales d’émail (OE), les marges proximales d’émail (PE), et les marges cervicales de dentine (CD). Pour chaque colonne, les groupes avec différentes lettres sont significativement différents avec un niveau p < 0.05.
Groupes TML OE PE CD
A 26(12) C 28(21) B 28(11) B 17(10) C
B 52(16) B 66(22) A 59(22) A 23(16) C
C 37(11) C 41(19) B 27(13) B 50(17) B
D 73(4) A 73(7) A 68(9) A 83(11) A
E 72(8) A 73(7) A 73(7) A 67(18) A, B
F 63(9) A, B 74(8) A 59(16) A 56(24) B
FIGURE 3
Box-plot des pourcentages de marges continues de longueur marginale totale (marges occlusales, proximales et cervicales) avant la charge thermomécanique. Abréviation : cm_bl : marges continues avant la charge. Les groupes avec des lettres différentes sont significativement différents (p < 0.05).
C,B C,B C A,B A A,B
FIGURE 4
Box-plot des pourcentages de marges continues de la marge occlusale de l’émail de restaurations classe II avant la charge thermomécanique. Abréviation : cm_bl : marges continues avant la charge. Le numéro 3 représente une valeur aberrante dans le groupe A.
Les groupes avec des lettres différentes sont significativement différents (p < 0.05).
B A B A A A
FIGURE 5
Box-plot des pourcentages de marges continues de la marge proximale de l’émail de restaurations classe II avant la charge thermomécanique. Abréviation : cm_bl : marges continues avant la charge. Les groupes avec des lettres différentes sont significativement différents (p < 0.05).
B A B A A A
FIGURE 6
Box-plot des pourcentages de marges continues de la marge cervicale de la dentine de restaurations classe II avant la charge thermomécanique. Abréviation : cm_bl : marges continues avant la charge. Le numéro 24 représente une valeur aberrante dans le groupe C.
Les groupes avec des lettres différentes sont significativement différents (p < 0.05).
C,B C B,A A A A
FIGURE 7
Box-plot des pourcentages de marges continues de la longueur marginale totale de restaurations classe II après la charge thermomécanique. Abréviation : cm_al : marges continues après la charge. Le numéro 10 représente une valeur aberrante dans le groupe B.
Les groupes avec des lettres différentes sont significativement différents (p < 0.05).
C B C A A A,B
FIGURE 8
Box-plot des pourcentages de marges continues de la marge occlusale de l’émail de restaurations classe II après la charge thermomécanique. Abréviation : cm_al : marges continues après la charge. Le numéro 10 représente une valeur aberrante dans le groupe B.
Les groupes avec des lettres différentes sont significativement différents (p < 0.05).
B A B A A A
FIGURE 9
Box-plot des pourcentages de marges continues de la marge proximale de l’émail de restaurations classe II après la charge thermomécanique. Abréviation : cm_al : marges continues après la charge. Les numéros 5 et 6 représentent des valeurs aberrantes dans le groupe A. Les groupes avec des lettres différentes sont significativement différents (p <
0.05).
B A B A A A
FIGURE 10
Box-plot des pourcentages de marges continues de la marge cervicale de la dentine de restaurations classe II après la charge thermomécanique. Abréviation : cm_al : marges continues après la charge. Les groupes avec des lettres différentes sont significativement différents (p < 0.05).
C C B A A,B B
TABLEAUX 6a à 6h
Résultats des analyses statistiques (ANOVA et test Duncan post-hoc) pour les différents segments marginaux. Les valeurs moyennes pour les groupes avec des sous-ensembles homogènes.
Les moyennes par groupe, dans des sous-ensembles, sont montrées.
a. Uses Harmonic Mean Sample Size = 8,000.