II. Mesures de protection
2. Moyens de secours internes
Des extincteurs seront répartis sur le site en fonction des types de risque (extincteur CO2 ou à poudre).
Une réserve incendie de 180 m3 sera mise en place sur le site. Les raccords pompiers de la réserve incendie se situeront devant les locaux administratifs, devant la réserve.
En cas d’incendie, les eaux d’extinction d’incendie seront confinées sur le site au niveau du bassin tampon qui est étanche. Une vanne d’isolement permettra le confinement. Le cas échéant, ces eaux sont pompées et envoyées vers une installation de traitement dûment autorisée.
PARTIE 4 : CONCLUSION
• CARACTERISATION DES DANGERS ET DES ENJEUX
L’activité de méthanisation et ses activités connexes sont par définition potentiellement des sources de dangers, comme toute installation industrielle (explosion, incendie, pollutions…). Les substances mises en œuvre ont des propriétés qui les rendent potentiellement dangereuses :
- les substrats représentent un risque d’incendie et d’explosion (matières végétales combustibles), de pollution accidentelle en élément nutritif ;
- le biogaz est réactif (le méthane est explosif et inflammable), toxique (l’inhalation d’hydrogène sulfuré peut causer la mort) et contient des gaz inertes en grande quantité (anoxie possible) ;
- le digestat est riche en éléments nutritifs, pouvant provoquer une pollution accidentelle à l’azote.
L’étude du site et de son environnement a mis en évidence les cibles potentielles d’un accident. Le sol et les eaux souterraines sont exposés aux pollutions (infiltration). Les installations voisines (éoliennes) sont les cibles principales.
Les causes d’exposition au danger sont multiples et peuvent être internes (défaillance, erreur humaine…) ou externes à l’installation (risques technologiques, naturels, malveillance). Les particularités du voisinage du site sont la présence du parc éolien.
• ANALYSE DES RISQUES
L’analyse préliminaire des risques permet d’identifier plusieurs phénomènes dangereux et scénarios d’accidents majeurs en fonction des différents équipements présents sur l’installation :
- Scénario 1 : Incendie sur un silo d’ensilage, - Scénario 2 : Incendie du hangar de stockage, - Scénario 3 : Explosion interne (VCE) du digesteur,
- Scénario 4 : Explosion UVCE suite à la ruine du gazomètre, - Scénario 5 : Explosion VCE dans le container d’épuration, - Scénario 6 : Explosion VCE dans le container chaudière.
La cotation permet de mettre en évidence les scénarios.
Gravité des
conséquences Probabilité (sens croissant de E vers A)
E D C B A
SCENARIO 6 SCENARIO 1 SCENARIO 2
Les scénarios d’accident n’engendrent pas d’effets létaux (ni par effets thermiques, ni par effets de surpression, ni par effets toxiques) à l’extérieur de l’emprise du site. Les effets irréversibles sortent des limites de propriété du site au niveau des parcelles agricoles voisines, des chemins ruraux et d’une éolienne.
Les effets dominos ont été étudiés. En particulier, le parc éolien de la Vallée aux Grillons génère des effets liés à l’effondrement des éoliennes, la projection de glace et la projection de pale. Ces effets sont soit très improbables, soit ils ne sont pas de nature à détériorer les équipements. Ainsi, les effets dominos des éoliennes représentent un risque acceptable.
• MAITRISE DES RISQUES
Les mesures mises en place sur l’installation de méthanisation concernent à la fois la prévention (réduction de l’occurrence), la protection (des biens et des personnes) et l’intervention (moyens mis en œuvre pendant un sinistre).
Elles ont été définies à partir du retour d’expérience, des recommandations de l’INERIS, et de l’analyse des risques précédente. Elles sont intégrées dans la conception de l’installation.
Elles sont conformes aux prescriptions de l’arrêté du 12 août 2010.
Une réserve incendie est présente sur le site, ainsi que des extincteurs.
Les mesures de prévention, de protection et d’intervention présentent donc un niveau de sécurité permettant de réduire les risques à leur niveau le plus bas, compte tenu du contexte socio-économique du moment.
La SAS BIOGAZ DE L’ORVIN maîtrise correctement les risques liés à l’exploitation de son unité de méthanisation.
Le niveau de risque est acceptable.
PARTIE 5 : BIBLIOGRAPHIE ET AUTEURS
I. R
EFERENCES BIBLIOGRAPHIQUESINERIS et le Ministère de l’Agriculture et de la Pèche, Règles de sécurité des installations de méthanisation agricole, 2009.
INERIS, Étude des risques liés à l’exploitation des méthaniseurs agricoles, N°DRA-07-88414-10586B, Janvier 2008.
Disponible sur : <http://www.ineris.fr/index.php?module=doc&action=getDoc&id_doc_object=3451>
INERIS, Oméga 8 – Feu torche- Formalisation du savoir et des outils dans le domaine des risques accidentel», DRA-35, 2003, 60 p.
INERIS, Oméga-9 : L’étude de dangers d’une installation classée, DRA – EVAL – 46055, 2006. Disponible sur :
<http://www.ineris.fr/index.php?module=cms&action=getContent&id_heading_object=1052>
INERIS, Guide des méthodes d’évaluation des effets d’une explosion de gaz à l’air libre. DRA – Ymo/YMo – 1999- 20433. Juillet 1999, 166p.
INERIS, Scénarios accidentels et modélisation des distances d’effets associés pour des installations de méthanisation de taille agricole et industrielle. N°DRA-09-101660-12314A, Janvier 2010, 47p.
INRS, Incendie et lieu de travail – Prévention et lutte contre le feu. Edition INRS ED 990, ISBN 978-2-7389-1609-9, Décembre 2007.
INRS, ATEX : Mise en œuvre de la réglementation relative aux atmosphères explosives – Guide méthodologique. ED 945, juillet 2011.
LEROY G. Feu torche – Accidentologie, description, modélisation. Techniques de l’Ingénieur, référence SE5125, octobre 2010, 12 p.
II. R
EGLEMENTATIONARRETE DU 29 SEPTEMBRE 2005 relatif à l’évaluation et à la prise en compte de la probabilité d’occurrence, de la cinétique, de l’intensité des effets et de la gravité des conséquences des accidents potentiels dans les études de dangers des installations classées soumises à autorisation, JO du 7 octobre 2005, NOR : DEVP0540371A.
CIRCULAIRE DU 10/05/10 récapitulant les règles méthodologiques applicables aux études de dangers, à l'appréciation de la démarche de réduction du risque à la source et aux plans de prévention des risques technologiques (PPRT) dans les installations classées en application de la loi du 30 juillet 2003, BO du MEEDDM n°
2010/12 du 10 juillet 2010, NOR DEVP1013761C.
III. A
UTEURS DE L’
ETUDE DE DANGERSL’étude de dangers a été réalisée par le bureau d’études en environnement L’ARTIFEX, basé à Albi (81). Les personnes intervenant sur le projet ont été :
- GROS Isabelle, Responsable du pôle Environnement, - Laura PRESAS, chargée d’études Environnement.
La société TECHNISIM CONSULTANTS, basée à Lyon (69), a été mandatée pour la modélisation des scénarios d’accident.
ANNEXES
Annexes
Annexe 1 : Note de calcul Flumilog Annexe 2 : Zonage ATEX (BIOGEST)
Annexe 1 : Note de calcul Flumilog
FLUMilog
Interface graphique v. 4.0.0.8 Outil de calcul V5.4
Flux Thermiques
Détermination des distances d'effets
Utilisateur : Société : Nom du Projet : Cellule :
Commentaire :
Date de création du fichier de données d'entrée :
Modélisation_ISA_masse_1
24/04/2020 à 11:57:49
I. DONNEES D'ENTREE :
Donnée Cible
Hauteur de la cible : m1,8
Géométrie Cellule 1
Nom de la Cellule : Cellule n°1 Longueur maximum de la cellule (m)
Résistance au feu des poutres (min) Résistance au feu des pannes (min) Matériaux constituant la couverture
Parois cellule Cellule n°1
Paroi 1 Paroi 2 Paroi 3 Paroi 4
Composantes de la Paroi E(i) : Etanchéité aux gaz (min) I(i) : Critère d'isolation de paroi (min)
Y(i) : Résistance des Fixations (min)
Monocomposante
Stockage de la cellule Cellule n°1
Nombre d'îlots dans le sens de la longueur Nombre d'îlots dans le sens de la largeur Largeur des îlots
Palette type de la cellule Cellule n°1
Dimensions Palette Composition de la Palette (Masse en kg)
Palette Bois Eau NC NC NC NC NC
NC NC NC NC NC NC NC
Durée de combustion de la palette : 45,0 min
Merlons
Vue du dessus
1 2
(X1;Y1) (X2;Y2)
Coordonnées du premier point Coordonnées du deuxième point
Merlon n° Hauteur (m) X1 (m) Y1 (m) X2 (m) Y2 (m)
1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
10 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
11 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
12 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
13 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
14 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
15 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
16 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
17 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
18 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
19 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
20 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
II. RESULTATS :
Départ de l'incendie dans la cellule : Cellule n°1
Durée de l'incendie dans la cellule : Cellule n°1 122,0 min
Distance d'effets des flux maximum
Flux (kW/m²)
3 5 8 12 15 16 20
Pour information : Dans l'environnement proche de la flamme, le transfert convectif de chaleur ne peut être négligé.
Il est donc préconisé pour de faibles distances d'effets comprises entre 1 et 5 m de retenir une
Annexe 2 : Zonage ATEX (BIOGEST)
∅3600 + 5,50
GAS OUTLET SECTIONGAS INLET SECTION
-2,00 COMBINED PRESSURERELIEF DEVICE SECTION
COMBINED MONITORSECTION
GL +3,00 SECTION AGITATOR [2]
+3,00 inner membraneEX1 between inner and outer membrane outer membrane2m EX2 all around
inspection window1m EX13m EX2
inspection window1m EX13m EX2 explosion areas appear ifsubstrate level is below +3,00m
(1m EX1, 3m EX2)
500
explosion areas appear ifsubstrate level is below +1,00m
(1m EX1, 3m EX2)
300
outer membrane2m EX2 all around inspection window1m EX13m EX2 outer membrane2m EX2 all around
air-inlet1m EX13m EX2 gas-inletDN3001m EX13m EX2 gas-outletDN3001m EX13m EX2 over/under pressure1m EX13m EX2
explosion areas appear ifsubstrate level is below +2,60m
(1m EX1, 3m EX2)
460 combined monitor1m EX13m EX2 explosion areas appear if
substrate level is below +2,00m(1m EX1, 3m EX2)
400
EXHAUST LINESECTION MANWAY SECTION
explosion areas appear ifsubstrate level is below +2,55m
(1m EX1, 3m EX2)explosion areas appear ifsubstrate level is below +1,80m
(1m EX1, 3m EX2)
-2,00-2,00 -2,00-2,00 -2,00 +3,00
-2,00
1:100 MODIFICATIONSNO.
DATEMODIFICATION(S)
SCALE B I O G E S T£
DI Gerald Bartl DI Gerald Bartl
Ţurcaş Cãtãlin ŞtefanJuly 16, 2020 FRANCEFR-2018-01-080-Bouy sur Orvin BIOQUADRAT ENERGIE UND WASSERTECHNIK HOLDING GmbHBuropark Donau, Inkustraße 1-7/5/2,A-3400
tel: +43 2243 20840 00 fax: +43 2243 20840 40office@biogest.at www.biogest.at
RESIDUE TANK WITH DMGH EXPLOSION AREAS -SECTIONS PROJECT-LOCATION:LIEU DU PROJET:PROJECT-NAME:NOM DU PROJET:PLANNED CONSTRUCTION:CONSTRUCTION PREVUE: CONTENT:CONTENU: DESIGNER: This drawing is our intellectual property and is not allowed to be reproduced or made available to third parties without our coCe dessin est notre propriété intellectuelle et ne peut être reproduit ou mis à la disposition de tiers sans notre consentement
NEW AD PLANT IN BOUY SUR ORVINNOUVELLE UNITE DE METHANISATION A BOUY SUR ORVIN
PROJECT-ENGINEER/INGENIEUR DE PROJET:
DESIGNED BY/CONCU PAR:
VERIFIED BY/VERIFIE PAR: FR-2018-01-080-CP-09.8.3-r00
FR-2018-01-080-Bouy sur Orvin_09-Residue tank with DMGH explosion areas-r00.dwg DRAWING-NO. / DESSIN-NO.CAD-DRAWING-NO./ CAD-DESSIN-NO. explosion area 0 (0m if not noted otherwise)explosion area 1 (1m if not noted otherwise)explosion area 2 (3m if not noted otherwise)
4, rue Jean le Rond d’Alembert Bâtiment 5 - 1er étage
81 000 ALBI Tel : 05.63.48.10.33 Fax : 05.63.56.31.60 contact@artifex-conseil.fr