Matérielle végétale

Les grains utilisés sont de la fève (Vicia faba) de la variété Violetta (Italie) obtenue du marché.

 La mise en pots

Les graines de la fève sont semées le 21/02/2019. Elles sont rincées dans la suspension Bactériennes pendant 1min, puis placé à raison d‘une graine par pots à une profondeur de 4 à 5 cm.

 Diagramme expérimentale

On placer les 102 pots divisé en 17 traitement chaque traitement contient 06 répétitions et chaque pot contient environs 01kg de support pédologique suivant l‘organisation suivant :

Chapitre III

Résultats et discussion

Chapitre III rés Chapitre III Résultats et discussion

Chapitre III Résultats et discussion

1. Test de solubilisation du phosphate calcique

La lecture a été effectuée en mesurant le diamètre du halo et le diamètre de la colonie et en calculant l'indice de solubilité.

Figure 15 : Le test de l‘indice de solubilisation.

Les résultats dans le tableau No 09 montrent l'indice de solubilisation du phosphate calcique.

Tableau 09 – l'indice du halo.

Isolat Diamètre de la colonie (mm) Diamètre du halo de solubilisation (mm) l’indice E1.2 7 15 2.14 E6.1 6 12 2 EM 5 16 3.2

Nos résultats peuvent être comparés au résultat de Susanna, qui indique le diamètre du halo 8.1, alors que le maximum de nos résultats est de 2,14, en raison de la pauvreté des éléments microbiologiques dans le sol, en plus du système agricole de la région de l'oued.

2. la plantation

Après la plantation, et le 18 mars 2019, les graines de haricots ont été cultivées de manière normale et satisfaisante.

Figure 16 : la fève en plein croissance (18 mars 2019).

Après environ 5 semaines du la plantation, la zone touchée par la maladie fongique est tombée de la pluie, cette maladie commence à se propager à partir des racines de plantes et après cela flétrissement et noirceur et mort totale de la plante. Pour cette raison, nous n'avons pas été en mesure de procéder à des tests morphologiques de la plante pour mesurer l'effet du sol sur le sol en dissolvant la bactérie calcium-phosphore sur la fève Vicia faba.

Conclusion

La production algérienne de la fève reste très faible au regard des importations qui s'élèvent chaque année. Cette production s'est toujours heurtée aux effets des contraintes biotique et abiotique. Ce qui laisse le pays souffrir d'une production agricole insuffisante. Le processus naturel de la symbiose fève-rhizobia par leurs bienfaits agronomiques, économiques et écologiques permet d‘augmenté la production en Algérie.

Certaines bactéries du sol ont la capacité de favoriser le développement des cultures agricoles en stimulant leur croissance à travers la production de métabolites impliqués directement dans leur fonctionnement ou en réduisant les dommages causés par les agents pathogènes. Ces bactéries peuvent également influencer la symbiose entre les plantes et d‘autres microorganismes co-environnants, stimulant indirectement leur croissance. Cependant, le plus grand problème rencontré dans le domaine de la sélection des bactéries promotrices de la croissance des plantes est la non reproductibilité des résultats obtenus dans l‘espace et dans le temps (BABALOLA., 2010).

Cette étude est mené sur l'isolement des bactéries solubilisatrices du phosphate calcique à partir de la rhizosphère des plantes de la fève d'environ deux mois, la valorisation de la performance de ces bactérie ce fait par le calcul de l'indice de solubilisation du phosphate calcique, les isolats performantes sont en suis utilisé pour l'inoculation du support pédologique a fin de déterminer l'effet de ces bactéries sur la croissance de la fève.

La richesse microbienne des sols obtenus de la rhizosphère des plantes de la fève sont relativement faibles, d'après les 10 échantillons utilisées nous n'avons pu isoler que trois isolats solubilisatrices de phosphate calcique avec un indice qui vas jusqu'à 2.14.

Pour plusieurs raisons liées au climat de cette région au cours de la cinquième semaine de plantation, de fortes pluies ont infecté la fève d'une maladie racinaire qui a endommagé tous les plantes de la fève qui sont déjà cultivé hors saison, ce qui nous a permis de conclure que ces plantes sont sensibles au climat et agissent dans des conditions climatiques spéciales.

La réponse d‘une plante à l‘inoculation par des PGPR varie selon la compétence écologique de la bactérie, le stade de croissance de la plante, son interaction avec l‘inoculum et les conditions biotiques et abiotiques de l‘environnement. Ainsi, une identification moléculaire et des études plus prolongées sous serre et en champ sur les isolats nécessaires pour améliorer la productivité des résultats.

En fin on propose de refaire les expérimentations en augmentant le nombre d'échantillons et de faire la plantation dans des conditions contrôlées.

Références

bibliographiques

 Abras Morgan et Cartrysse Christine, Froidmont Eric, JAMAR Daniel, RONDIA

Pierre, Wavreille José, (2016). FEVROLE UNE LÉGUMINEUSE À GRAINES RICHES

EN PROTÉINES ET EN ÉNERGIE , Les protéagineux De la production à la valorisation.

 Abu-Amer, J.H., H.M. Saoub, M.W. Akash and A.M. Al-Abdallat. (2011). Genetic and phenotypic variation among faba bean landraces and cultivars. Int. J. Veg. Sci., 17: 45-59.

 Ahmad, I., Pichtel, J., & Hayat, S. (2008). Plant-Bacteria Interactions: Strategies and

Techniques to Promote Plant Growth. Weinheim: WILEY-VCH Verlag GmbH & Co.

 Ahmad, M. & Kibret, M. (2013). Mechanisms and applications of plant growth pro moting rhizobacteria: current perspective. J King Saud Univer-Scien 26(01): 1-20.

 Al Mohandes Dridi B, Loumerem M, Ibn Maaouia Houimli S, Jabbes N, Tlahig S.

(2011). Caractérisation phéno-morphologique de quelques lignées de fève (Vicia faba

L.)sélectionnées et adaptées aux conditions de culture dans les régions arides en Tunisie. Afrika focus — Volume 24, Nr. 1, pp. 71-94.

 Alaoui B, 2000. Référentiel pour « la conduite technique de la fève (Vicia faba) ».96p.

 Alkama, N., (2010). Adaptation de la symbiose rhizobienne chez le haricot à la déficience en phosphore: Détermination de la réponse de la plante en termes d‘échange gazeux et de flux minéraux échangés avec la rhizosphère. Thése doc. ENSA. El Harrach, Alger, 174p.

 Alkama, N.,Bi Bolou, EB., Vailhe,H., Roger, L., Ounane, S.M ., Drevon, J.J.(2009). Genotypic variability in P use efficiency for symbiotic nitrogen fixation is associated withvariation of protonefflux in cowpea rhizospher. Soil Biol. Biochem.41,1814-1823.

 ANIFER., 2013- Rubrique monographie wilaya d‘EL OUED. Agence National d‘Intermédiation et de Régulation Foncière. 7P

 Anton Hartmann, Michael Rothballer et Michael Schmid, 2008.« Lorenz Hiltner, a pioneer in rhizosphere microbial ecology and soil bacteriology research », Plant and Soil, vol. 312, no 1-2, novembre, p. 7

 Antoun H. and Prévost D. (2005). Ecology of plant growth promoting rhizobacteria. Z. A.Siddiqui (ed.), PGPR: Biocontrol and Biofertilization. p 1–38.

 AOUAR-SADLI M., (2008) -Systématique, éco-éthologie des abeilles Hymenoptera: Apoidea) et leurs relations avec la culture de fève (Vicia faba.) sur champ dans la region de Tizi-Ouzou. Thése de Doctorat en Entomologie, Unv Mouloud Mammeri de Tizi – Ouzou : 268 p.

 Arora NK, Tewari S, Singh S, Lal N, Maheshwari DK .(2012). PGPR for protection of plant health under saline conditions. In: Maheshwari DK (ed.) Bacteria in agrobiology: Stress management, pp.239-258.

 Austruy A. (2012). Aspects physiologiques et biochimiques de la tolérance à l'arsenic chez les plantes supérieures dans un contexte de phytostabilisation d'une friche industrielle. Agri-cultural sciences. Thèse de doctorat, Université Blaise Pascal - Clermont-Ferrand II, 300p.

 Azzaoui, A., El Mourid, M., Loudyi, B., Ryan, J. (1994). Fertilité et fertilisation potassique au Maroc : Acquis et perspectives d‘avenir. Al Awamia 83: 241-263.

 Babalola, O.O. (2010). Beneficial bacteria of agricultural importance. Biotechnol Lett 32:1559–1570.

 Baca B.E. et Elmerich C. (2007). Microbial Production of Plant Hormones. In: Elmerich C., Newton W.E. (Eds). Associative and Endophytic Nitrogen-fixing Bacteria and Cyanobacterial Associations, Springer, Netherlands. pp. 113-143.

 Barber S.A., (1995). Soil nutrient bioavailability: a mechanistic approach. John Wiley & Sons, New York.

 Barriuso J, Ramos Solano B, Santamaría C, Daza A, Gutierrez Manero FJ (2008). Effect of inoculation with putative plant growth‐promoting rhizobacteria isolated from Pinus spp. on Pinus pinea growth, mycorrhization and rhizosphere microbial communities. J Appl Microbiol 105:1298–1309

 Beaudin I, Giroux M, Michaud A, Beaudet B., les sources, les formes et la gestion de phosphore en milieu agricole. 2006, 1-16.

 Benacheur, K . , Louadik.et Terzo ,M .,2007: Rôle des abeilles sauvages et domestiques (Hymenpteraapoidea) dans la pollinisation de la féve (Vicia faba L.)en région de Constantine (Algerie).J.PlantPhysiol ,152 ,213-219

 Boukhalfa H. and Crumbliss AL. (2002).Chemical aspects of siderophore mediated irontransport. BioMetals 15: 325–339.

 Bouras M., Isolement et identification des pseudomonas spp fluorescents à partir de la rhizosphère des plantes actinorhiziennes, Faculté des sciences de la nature et de la vie Constantine, 2014, 94p.

 Brink M, Belay G (2006). Ressources végétales de l‘Afrique tropicale 1 : céréales et légumes secs, Prota, Pays bas, pp. 221-223.

 C.F.O., 2018- Conservation des forêts d' El' Oued.

 Chaux C, Foury C (1994). Production légumière: légumineuses potagères, légumes fruits,Lavoisier, Paris, pp. 4-8.

 Christiansen, I., Graham, P.H. (2002) .Variation in di-nitrogen fixation among Andean bean (Phaseolus vulgaris).

 Corbaz R. (1990). Principe de phytopathologie et de lutte contre les maladies des plantes.

Presse polytechniques et universitaires romandes.

 D.S.A - Direction des Services Agricoles.

 De Salamon I.G., Hynes R.K. and Nelson L.M. (2005). Role of Cytokinins in plant growthpromotion by rhizosphère bacteria. P. 173-195. In Siddiqui A. A. (ed.), PGPR: Biocontrol and Biofertilization.

 Delgado, A., Madrid, A., Andreu, L., Kassem, S. (2001). Effects of organic amendments on the efficiency of applied phosphorus fertilizer. In I World Congress On Conservation Agriculture Madrid, 1-5 October, 2001. pp: 343-3347.

 Dobre A, Grosu I , Andrei N , Butu A, Cornea C., Screening of Soil Bacteria for Phytase Activity, 2 (2015) 280-282.

 Emily claudia ricci,2015.investingating the role of pseudomonas sp. And bacillus sp biofilms as plant growth promoting inoculants.McGill university,motereal.Quebec.Canada.

 Fardeau, J.C. (1993). Available soil phosphate its representation by a functional multiple compartment model. Agronomie 13, 317-331.

 Furihata, T., Suzuki, M., And Sakurai, H. (1992). Kinetic characterization of two phosphate uptake systems with different affinities in suspension-cultured Catharanthus

roseus protoplats. Plant Cell Physiology 33: 1151-1157.

 Gallais., Bannerot., (1992). Amélioration des espèces végétales cultivées : objectifs et critères de sélection. 1, Paris, P 266.

 Giraud E., Symbiose rhizobium/ légumineuse : un nouveau sésame, Laboratoire des Symbioses Tropicales et Méditerranéennes,3 (2007) 263-266.

 Glick BR. (2012).Plant growth-promoting bacteria: mechanisms and applications. Hindawi Publishing Corporation, Scientifica, Waterloo.

 Gunawardena, S.F.B.N., Danso, S.K.A.,Zapata, F. (1992). Phosphorus requirement and nitrogen accumulation by three mung bean (Vigna radiata (L.) Welzek) cultivars, Plant Soil. 147, 267-274.

 Gupta G, Singh Parihar S, Kumar Ahirwar N, Kumar Snehi S et Singh V. (2015). Plant Growth Promoting Rhizobacteria (PGPR): Current and Future Prospects for Development of Sustainable Agriculture. J Microb BiochemTechnol. Volume 7(2), 96-102.

 Haas, D; Défago, G. (2005). Biological control of soil-borne pathogens by fluorescent pseudomonads. Natra. Rev. Microb. 1129.

 Haciseferoğullari H, Gezer I, Bahtiyarca, Mengeş H.O (2003). Determination of some

chemical and physical properties of Sakiz faba bean bean (Vicia faba L. var. major). Journal of Food Engineering. 60: 475: 479.

 Hammond, J.P., Broadley, M.R., White, P.J. (2004). Genetic responses to phosphorus deficiency. Ann Bot (Lond). 94, 323-332.

 Han J, Sun L, Dong X, Cai Z, Sun X, Yang H, Wang Y, Song W. (2005). Characterization of a novel plant growth-promotingbacteria strain Delftia tsuruhatensis HR4 both as a diazotrophand a potential biocontrol agent against various plant pathogens.Syst Appl Microbiol 28(1):66–76.

 Harman G. E. and Shoresh M. (2007). The Mechanisms and Applications of Symbiotic Opportunistic Plant Symbionts.P.131-155. In Vurro M. and Gressel J. (eds.), Novel Biotechnologies for Biocontrol Agent Enhancement and Management.

 Harmsen J., (2007). Measuring bioavailability: From a scientific approach to standard methods. Journal of Environmental Quality 36, 1420-1428.

 Helluy, S., & Holmes, J.C. (2005).Parasitic manipulation: further considerations.

Behavioural processes, 68(3), 205-210.

 Hoeft, R. G., Nafziger, E. D., Johnson, R. R., Aldrich, R. (2000). Chapter 6 in Modern Corn and soybean production. Edt MCSP Publications. pp 107-171.

 Hopkins WG. (2003). physiologie végétale. Traduction de la 2 edition américaine par SERGE R .Ed de Boeck.pp. 309-362.

 Johnson, A. E., (2000). Soil and plant phosphate. Edts International Fertilizer Industry Association. 46p.

 Kaldi, R., Zekri, S., Maatougui, M.E.H., and Ben Yassine, A. (2002). L‘Economie des Légumineuses Alimentaires au Maghrebet dans le Monde. Proceedings du 2ème séminaire du réseau REMAFEVE/REMALA, « Le devenir des Légumineuses Alimentaires dans le Maghreb », Hammamet, Tunisie, 100pp.

 Khan, M.S., Zaidi, A., Wani, P.A., Oves, M., 2009. Role of plant growth promoting rhizobacteria in the remediation of metal contaminated soils. Environ. Chem. Lett. 7, 1–19. Kim J, D.C,1994.Rees Nitrogenase and biological nitrogen fixation Biochemistry, 33 (), pp. 389–397.

 Kirdi, B., Zermane, N., 2010. Rôle des PGPR dans la stimulation de la croissance végétale et la lutte contre les phanérogames parasites : Orobanche crenata Forsk. et Cuscuta campestris Yuncker / ―Role of PGPR in plant growth promotion and control of the parasitic weeds: Orobanche crenata Forsk. and Cuscuta campestris Yuncker‖.

 Kloepper JW, Gutierrez-Estrada A, Mclnroy JA. (2007). Photoperiodregulates elicitation of growth promotion but not inducedresistance by plant growth-promoting rhizobacteria. Can J Microbiol 53(2):159–167.

 Kouas, S., Labidine, N., Debez, A., Abdelly, C. (2005). Effect of P on nodule formation and N fixation in bean. Agron. Sustain. Dev. 25, 389-393.

 Kumar, P., Dubey, R.C., 2012. Plant Growth Promoting Rhizobacteria for Biocontrol of Phytopathogens and Yield Enhancement of Phaseolus vulgaris L. J. Curr. Perspect. Appl. Microbiol. 1, 6–38.

 Kumar, S; Kamboj, J; Suman, S.S. (2011). Overview for various aspects of the health benefits of Piper longum linn fruit. J Acupunct Meridian Stud. 4:134-140.

 Lazali, M., Brahimi, S., Merabet, C., Latati , M., benadis, C., Maougal, RT., (2016). Nodular diagnosis of contrasting recombinant inbred lines of Phaseolus vulgaris in multilocal field tests under Mediterranean climate, European Journal of Soil Biology 73,100-107.

 Lazali, M., Mainassara, Z-A., Laurie, A., Ghanaia, O., Josiane,A., Jean-Jacques,

D.(2013). A phytase gene is overexpressed in root nodules cortex of Phaseolus vulgaris-

rhizobia symbiosis under phosphorus deficiency planta.

 Lemanceau, L., 1992. Effets bénéfiques de rhizobactéries sur les plantes : exemple des Pseudomonas spp fluorescents 413–437, 414.

 Lepinay C., Etude des interactions plantes-microbes et microbes-microbes au sein de la rhizosphère, sous un aspect coûts-bénéfices, dans un contexte de variation environnementale, Université de Bourgogne, 2013, 263p.

 Lombi. E, 2001.Trace Elements in the Rhizosphere. CRC Press. Cité dans Microbial Health of the Rhizosphere.

 Lugtenberg B., Kamilova F. (2009). Plant-growth-promoting rhizobacteria. Annu. Rev.Microbiol. 63: 541-556.

 Martínez-Viveros 1, O., M.A. Jorquera, D.E. Crowley, G. Gajardo and M.L. Mora.

(2010). Mechanisms and practical considerations Involved in plant growth promotion by

rhizobacteria. J. Soil Sci. Plant Nutr. 10: 293 – 319.

 Martínez-Viveros O., M.A. Jorquera, D.E. Crowley, G. Gajardo et M.L. Mora (2009) Mechanisms and practical considerations involved in plant growth promotion by rhizobacteria.J. Soil Sci. Plant Nutr, 293 – 319.

 Mench M ,1985 . Influence des exsudats racinaires solubles sur la dynamique des métaux dans la rhizosphère du maïs (Zea mays L). Thèse de Dr del‘INPL, Univ Nancy, 109 p

 Mengel, K. (1997). Agronomic measures for better utilization of soil and fertilizer phosphates. European Journal of Agronomy 7: 221-233.

 Mengel, K., Kirby, E.A.(2001). Chapter 9 Phosphorus. In Principles of plant nutrition. 5th edition. edt. Kluwer Academic Publishers. pp: 453:479.

 Morgan J. A. W., Bending G. D. and White P. J.(2005). Biological costs and benefits to plant–microbe interactions in the rhizosphere. Journal of Experimental Botany.56 : 1729- 1739.

 Mullen, M.D, Israel, D.W., Wllum,A.G.(1988). Effects of bradyrhizobium japonicum and sobean (glycine max L.) phosphorus nutrition on nodulation and dinitrigen fixation. Appl. Env. Microbiol. 54, 2387-2392.

 Munees, A., Mulugeta, K., 2013. Mechanisms and applications of plant growth promoting rhizobacteria: Current perspective. 28 Febr. 2013 1018–3647, 1–20.

 NADJAH, 1971: Rapport relatif à la région de Souf

 Neilands, J.B., 1995. Siderophores: structure and function of microbial iron transport compounds. J. Biol. Chem. 270, 26723–26726.

 Neumann, G., Martinola, E. (2002). Cluster roots - an underground adaptation for survival in extreme environments. Trends in Plant Science. 7, 162-167.

 Nihorimbere V., Ongena M., Smargiassi M. and Thonart P. (2010). Beneficial effect of the rhizosphere microbial community for plant growth and health. Biotechnol. Agron. Soc. Environ. 15(2): 327-337.

 Norini M .P. (2007). Ecodynamique des hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP) et des communautés microbiennes dans des sols dans des sols à pollution mixte (HAP), métaux, avant et après traitement par biopile et par désorption thermique : influence de la rhizosphère et de mycorhization . thèse de Doctorat en Géocsience .Université Henri Poincaré Nancy. p33.

 Nouri. (2012). La réponse de la fève Vicia faba L au stress salin cas d‘un sol sableux amendé en bentonite, Magister, Université de Mostaganem, 89p.

 O.N.M. Ouargla., 2018 - Données climatologiques enregistrées au niveau de la station météorologique d'El Oued (2008-2017).

 Pal K. K. and Gardener B. M. (2006). Biological Control of Plant Pathogens. The Plant

Health Instructor : 1-25.

 Parmar, P., Sindhu, S.S., 2013. Potassium Solubilization by Rhizosphere Bacteria: Influence of Nutritional and Environmental Conditions. J. Microbiol. Res. 3, 25–31.

 Patten CL, Glick BR (2002) Role of Pseudomonas putida indoleacetic acid in development of the host plant root system. Appl Environ Microbiol 68:3795–3801.

 Piano, S; Neyrotti, V; Migheli, Q; Gullino, M.L. (1997). Biocontrol capability of Metschnikowia pulcherrima against Botrytis postharvest rot of apple. Postharvest Biol. Technol. 11(3) :131-140.

 Plassard C.1, Robin A, Cadre E, Marsden C, Trap J, Herrmann, Waithaisong K,

Lesueur D, Blanchart E, Chapuis L, Hinsinger P., Améliorer la biodisponibilité du

phosphore : comment valoriser les compétences des plantes et les mécanismes biologiques du sol, 24 (2015) 115-138.

 Pujic, P., Normand, P. (2009) La symbiose racinaire entre la bactérie Frankia et les plantes actinorhiziennes. Biofuture, 26-29.

 Qureshi M. A., Ahmad Z. A., Akhtar. N., Iqbal A., Mujeeb F. and Shakir M. A. (2012) Role of phosphate solubilizing bacteria (psb) in enhancing P availability and promoting cotton growth. The Journal of Animal & Plant Sciences, 22(1): 204-210.

 RAMADE, F., 2003- Eléments d‘écologie: Écologie fondamental. Ed. Dunod. Paris, 690p.

 RAVEN., BERG., HASSENZAHL., 2009- Environnement.

 Reyes, M.E.Q; Rohrbach, K.G; Paull, R.E. (2004). Microbial antagonists control postharvest black rot of pineapple fruit. Postharvest Biol. Technol. 33(2):193-203.

 Rogers, J.R., Bennett, P.C., Choi, W.J., 1998. Feldspars as a source of nutrients for microorganisms. Am. Mineral. 83, 15321540.Chauhan, J., Tomar, Y., Indrakumar, S.,

Seema, A., Debarati, A., 2009. Effect of growth hormones on seed germination and seedling growth of black gram and horse gram. J Am Sci 5, 79–84.

 Rossum D. V., Muyotcha A.,Verserveld V. W ., Stouthmer. A. H. and Boogerd F.

C.(1994). Siderophore production by Bradyrhizobium spp. Stains nodulating

groundnut.Plant and soil 163: 177-187.

 Sadiki M., A. Lazrak, W. Kasten, et H. Betz. 1998. La fève et la féverole. Fiche technique. Projet amélioration de la culture des légumineuses alimentaires. Page31.

 Salamone J.D, Correa M, Mingote S.M, Weber S.M. Beyond the reward hypothesis:

alternative functions of nucleus accumbens dopamine. Current Opinion in Pharmacology. 2005;5:34–41.

 Saleem M, Arshad M, Hussain S, Bhatti AS. (2007). Perspectiveof plant growth promoting rhizobacteria (PGPR) containing ACC deaminase in stress agriculture. J Ind MicrobiolBiotechnol 34(10):635–64.

 Saxena.M.C, 1991: Status and scope for production of fababean in Mediterrane ancountries. Options Méditerranées .Série Séminaires;10:15-20.

 Schroth MN, Hancock JG ,1981. Selected topics in biological control. Annu Rev Microbiol 34, 453-476 Schroth MN, Hancock JG ,1982. Disease suppressive soil and root colonizing bacteria. Science 216, 1376-1381

 Schubert, E., Schubert E., Mengel, K. (1990). Effect of low pH of the root medium on proton release, growth, and nutrient upake of field beans (Vicia faba L). In M. L. van Beusichem (Ed.), Plant nutrition – physiology and applications, 443 – 448.

 Sharply, A.N. (1985). Phosphorus cycling in unfertilized and fertilized agricultural soils. Soil Sci. Soc. Am. J., 49: 905-911.

 Singh SV, Tiwari A, Singh AV, Singh PK, Singh B, Kumar A, Gururaj K, Gupta S,

Kumar N (2012). Contamination of Natural Resources (Soil and River water) with

Mycobacterium avium subspecies paratuberculosis in three districts of Uttar Pradesh: A Pilot study. Haryana Vet. 51: 1–5

 Soufiane, B., 1989. Isolement à partir de la rhizosphère des conifères de bactéries et d‘actinomycètes antagonistes aux champignons phytopathogènes [WWW Document].

URL http://docplayer.fr/15231957-De-bacteries-et-d-actinomycetes-antagonistes-aux- champignons-p-wtopathogenes.html (accessed 6.14.18).

 Stengel, P., Gelin, S., 1998. Sol : interface fragile, Inra. ed.

 Sulieman, S., Ha, C.V., Schulze, J., Tran L.S.P. (2013) .Growth and nodulation of symbiotic Medicago truncatula at different levels of phosphorus availability. J. Exp. Bot. 64 (10): 2701-2712.

 Syed Shameer,T. N. V. K. V Prasad. (2017).Plant growth promoting rhizobacteria for sustainable agricultural practices with special reference to biotic and abiotic stresses.

 Tarafdar, J.C., Rao, A.V. (1996). Contribution of Aspergillus strains to acquisition of phosphorus by wheat (Triticum aestivum L.) and chick pea (Cicer arietinum L.) grown in a loamy sand soil. Applied Soil Ecology 3 (2):109-114.

 Tariq M, Hameed S, Yasmeen T, Zahid M, et al. (2014) Molecular characterization and identification of plant growth promoting endophytic bacteria isolated from the root nodules of pea (Pisum sativum L.) World J Microbiol Biotechnol 30: 719-725.

 Tsvetkova, G.E., G.I. Georgiev. (2003). Effects of phosphorous nutrition on the nodulation, nitrogen fixation and nutrient use efficiency of Bradyrhizobium japonicum soybean (Glycine max L. Merr.) symbiosis. Plant Physiol.,(Special Issue), pp: 331-335.

 Van Loon, L.C. (2007). Plant responses to plant growth-promoting rhizobacteria. Eur. J.Plant Pathol. 119: 243-254.

 Vance, CP., Uhde-Stone, C., Allan,DL. (2003). Phosphorus acquisition and use: critical adaptations by plants for securing a nonrenewable resource. New Phytologist 157: 423– 447.

 Vega N. and Walter O. (2007). A review on beneficial effects of rhizosphere bacteria on soilnutrient availability and plant nutrient uptake. Rev. Fac. Nal. Agr. Medellín. 60 (1):3621- 3643.

 VOISIN, P., 2004- Le Souf, Ed. El-Walide El-Oued Alger, p 190.

 Weyens N., Monchy S., Vangronsveld J., Taghari. and Lelie D. V. (2010). Plant- Microbe Partnerships (ed.), Hand booh of Hydrocarbon and Lipid Microbiology. p. 547-257.

 Yahia, E., Aubry, A., Panetto, H. (2012). Formal measures for semantic interoperability assessment in cooperative enterprise information systems. Computers in Industry, 63(5), 443–457.

 Zaghouane O. (1991). The situation of faba bean (Vicia faba L.) in Algeria. Options Mediterranéennes. Série Séminaires 10, p : 123-12.

Résumé

Les PGPR sont des bactéries du sol qui peuvent stimuler la croissance des plantes de façon directe ou indirecte en fournissant des substances qui sont habituellement en quantité limitée dans le sol ou de ralentir la croissance des agents pathogènes.

L‘objectif de ce travail est d‘isoler les rhizobactéries qui ont un pouvoir solubilisateur du phosphate calcique intéressant. Ce pouvoir est estimé par l'indice I, les isolats performantes sont utilisés pour l'inoculation du support pédologique à fin de mesurer l'effet sur la croissance de la fève Vicia faba

La richesse microbienne des sols obtenus de la rhizosphère des plantes de la fève qui sont relativement faibles, d'après les 10 échantillons utilisés nous n'avons pu isoler que trois isolats solubilisatrices de phosphate calcique avec un indice qui va jusqu'à 2.14.

La culture de la fève en hors saison dans la région d'Eloued nécessite un soin particulier en contrôlant les conditions environnementale dans une serre automatisée ou dans une chambre de

Dans le document Effet promoteur des bactéries PGPR sur la croissance de la fève (vicia faba L) (Page 54-73)