2. Chapitre II : Approche méthodologique
2.1. Méthode de collecte des données sur la biodiversité des PFNL du Bénin et identification
2.1.1. Définitions et classification des PFNL
Il n’est pas aisé de définir une expression aussi dynamique que celle des produits forestiers non ligneux. Mais un élément clé est qu’il exclut le bois d’œuvre, et que le produit, bénéfice ou service, provienne d’une forêt ou d’un arbre sur des terres non forestières. Généralement, le terme «Produits Forestiers Non Ligneux» désigne l’ensemble des ressources et produits (autre que le bois d’œuvre et d’industrie ainsi que leurs dérivés) qui sont extraits d’écosystèmes forestiers et qui sont utilisés à des fins domestiques ou de commercialisation ou dotés d’une signification sociale, culturelle ou religieuse (FAO, 2001). Les PFNL présentent une grande diversité de produits utiles d’origine végétale et animale. Suivant la définition mondiale des produits des forêts et des arbres on peut retenir trois catégories de PFNL, basées sur leurs utilisations finales, la taxonomie ainsi que les caractéristiques de services qu’ils rendent aux populations. Il s’agit des :
Plantes et produits végétaux
Animaux et produit d’origine animale
Champignons
2.1.2. Matériel et méthodes de collecte des données 2.1.2.1. Matériel
Les éléments qui constituent le matériel de terrain ainsi que leurs utilités sont présentés dans le tableau 2.
Tableau 2. Matériel d’étude utilisé
Matériel d’étude Utilité
Flore analytique du Bénin Recenser les Produits Forestiers Non Ligneux
(PFNL) et déterminer leur distribution Atlas de la biodiversité de l’Afrique de l’Ouest Compléter la liste des PFNL
Liste rouge de l’IUCN pour le Bénin Rechercher le statut des PFNL
Flore du Bénin de Simone de Souza Recenser les PFNL
Arbres, arbustes et lianes des zones sèches d’Afrique de l’Ouest
(Arbonnier, 2001) S’informer des caractéristiques globales des PFNL
et leur distribution
Sites internet de l’IUCN (www.iucn.org et www.iucnredlist.org ) Rechercher le statut international des PFNL Site internet de la FAO (www.fao.org) et Bases de données sur
les plantes (www.prota.org, atlas de Saforgen) Compléter les données sur les PFNL recensés Rapport d’activités du Ministère de l’Agriculture de l’Elevage et
de la Pêche Recenser les principales PFNL et leur production
Documents d’ethnobotanique (Adjanohoun et al., 1989) Recenser les connaissances ethnobotaniques sur les PFNL
Textes de lois (national et international) Recenser le statut de conservation des PFNL Mémoires et thèses.
Articles scientifiques Recenser les PFNL ayant fait objet d’étude, les
législations et les menaces qui pèsent sur elles
2.1.2.2. Méthode d’analyse et de collecte des données
2.1.2.2.1. Evaluation de la biodiversité des Produits Forestiers Non Ligneux (PFNL) au Bénin
Deux approches sont généralement utilisées pour générer un inventaire national des ressources phytogénétiques (Maxted et al., 2009): l’approche numérisée et l’approche manuelle. Dans le cas de la présente étude nous avons utilisé l’approche manuelle. Cette approche a déjà été utilisée au Bhutan (Tamang, 2004) et aux Seychelles (Antoine, 2004). Elle consiste à recenser toutes les espèces de PFNL. Les données sont recueillies dans les bibliothèques (Faculté des Sciences Agronomiques, Ecole Polytechnique d’Abomey-Calavi, Faculté des Lettres Arts et Sciences Humaines, et la FAST, la Direction Générale des Forêts et Ressources Naturelles, le Ministère de l’Agriculture, de l’Elevage et de la Pêche, etc.), les institutions de recherche et les centres de recherche nationaux et internationaux : Institut National des Recherches Agricoles du Benin (INRAB), Institut International d’Agriculture Tropicale (IITA), Centre de Recherche Agricole des Plantes Pérennes (CRAPP), Centre d’Agricole Régionale pour Développement Rural (CARDER), le Secteur Communal pour le Développement Agricole (SCDA), Office National d’Appui à la Sécurité Alimentaire (ONASA), etc. A cet effet, des séances de travail ont été organisées avec les responsables et les techniciens de ces structures, ce qui a permis de recenser tous les PFNL dont ils ont connaissance.
2.1.2.2.2. Identification des espèces de Produits Forestiers Non Ligneux prioritaires pour la valorisation au Bénin
La méthodologie développée par Brehm et al. (2010) et légèrement modifiée a été appliquée afin de ressortir les espèces prioritaires pour la valorisation. Il est important de souligner que seuls les fruitiers sauvages ont été pris en compte. Quatre méthodes de prioritisation sont utilisées et chacune de ces méthodes (Figure 3) combine 8 critères de prioritisation (Tableau 3).
Tableau 3. Critères utilisés dans l’établissement des priorités de valorisation des Produits Forestiers Non Ligneux au Bénin
Critères Explication Evaluation du critère
Origine de l’espèce
(autochtone, exotique) L’espèce peut être autochtone ou introduite ou
des doutes peuvent exister sur son origine Les données ont été recueillies dans les articles, les livres, les thèses et mémoires disponibles. Quatre catégories ont été considérées : (a) Autochtone, (b) introduite, (c) existence de doute sur l’origine de l’espèce (g) pas de données Valeur économique A chaque espèce, une catégorie économique a été
attribuée en tenant compte de la valeur économique et de l’importance de l’espèce
Les données ont été recueillies dans les
Valeur ethnobotanique Le nombre et les types d’utilisation de chacune
des espèces ont été considérés Les données ont été recueillies dans les thèses, mémoires, les livres et articles disponibles. Les catégories ont été : (a) alimentaire (b) médicinal (c) cultuel/culturel, (d) Artisanal (e) socioéconomique (f) autres (g) pas de données
Distribution globale Les données de distribution globale ont été considérées et les taxons donnés répartis en fonction de leur distribution
Dans ce cas la flore du Benin, les thèses, et les mémoires sont mis à contribution.
Les catégories considérées sont la distribution à l’échelle de : (a) Monde (b)
Afrique (c) Afrique de
l’Est/Ouest/Nord/Sud/Centre (d) pas de données
Distribution nationale Les données de distribution nationale ont été considérées et les taxons ont été répartis selon leur présence dans les différents départements et communes
La flore du Bénin a été utilisée. Les niveaux suivants ont été considérés : 1(a) 10 (b) 9 (c) 8 (d) 7 (e) 5 (f) 5 (g) 4 (h) 3 (i) 2 (j) 1 (k) pas de données
Statut de conservation Les stratégies de conservation déjà existantes ou
en cours ont été considérées Les données sont recueillies dans les thèses, mémoires, les livres et articles disponibles. Les échelles considérées sont la conservation: (a) In situ (b) ex-situ (c) autres ou (d) non conservé Législation Les législations, nationales ou internationales
ont été prises en compte Les données sont recueillies dans les thèses, mémoires, les livres et articles disponibles. Les catégories sont : (a) Locale, (b) nationale, (c) internationale ou (d) pas de données sont : CR : Danger critique d’extinction ; EN : en danger ; VU : vulnérable ; NT : quasi-menacée ; LC : préoccupation mineure ; DD : Données insuffisantes ; NE : Non évalué
1 Ces chiffres représentent le nombre de phytodistricts dans lequel l’espèce a été retrouvée
2www.iucnredlist.org consultée le 25 Août 2013
Figure 3. Diagramme expliquant les quatre méthodes utilisées dans la sélection des espèces prioritaires.