Inventaire diurne
Nous avons réalisé un inventaire des gîtes potentiels sur la zone d’étude stricto sensu. Les arbres présentant des signes de sénescence et favorables à la faune Chiroptères ont été photographiés et pointés. Ils ont aussi été décrits (essence, diamètre, forme, présence de bois mort) selon des critères de potentialité d’accueil pour les Chiroptères (fissures, macro et micro-cavités, décollement d’écorce, tronc creux). Les bâtiments situés sur le site ont tous été visités en période de reproduction à l’aide d’une lampe torche et de jumelles. Les alentours ont également été prospectés (quelques kilomètres autour du site d’étude) à la recherche de gîtes d’intérêt.
Inventaire nocturne Ecoutes ultrasonores
Les trois périodes du cycle biologique ont été inventoriées afin d’identifier le cortège chiroptérologique utilisant le site :
Au printemps, nous avons déposé des détecteurs fixes pendant toute une nuit.
Un inventaire nocturne des chauves-souris a été réalisé en été (période de reproduction) par des
Pose d’un SM2 (micro en hauteur) et d’un Anabat G. Kapfer - GCP
écoutes actives mobiles et passives (pose de détecteurs fixes pendant les 3 heures qui suivent le coucher du soleil).
Un dernier passage a été réalisé en automne (transit d'automne et période d'accouplement) par des écoutes actives mobiles et passives (pose de détecteurs fixes pendant les 3 heures qui suivent le coucher du soleil).
Ces inventaires se font grâce à un détecteur ultrasonore de type hétérodyne/expansion de temps (D980, Pettersson ®) et des enregistreurs ultrasonores fixes, Anabats et SM2 (Titley ou Wildlife Acoustics®).
On distingue les points d’écoute au D980 que l’on appelle des points d’écoute actifs, de 20 minutes chacun et les points d’écoute passifs (Anabats et SM2), qui enregistrent en continu.
Les points d’écoute actifs permettent de couvrir une grande surface sur la zone d’étude et d’avoir un échantillonnage des milieux plus important que les points passifs. On arrive plus facilement à connaître le comportement des chauves-souris que l’on contacte : comportement de chasse, de transit, ou social (lors des périodes d’accouplement). Une partie des contacts peut être identifiable sur place, seuls les sons les plus complexes sont enregistrés sur un enregistreur de type ZOOM H2 et analysés sur ordinateurs grâce au logiciel Batsound ®.
Les détecteurs fixes enregistrant pendant une longue période, permettent d’avoir un inventaire le plus exhaustif possible des chauves-souris utilisant le secteur à une période donnée. Toutes les espèces ne sortent pas à la même heure et utilisent plusieurs secteurs de chasses à des horaires différents. Ces enregistreurs accumulent une très grande quantité de données et ne permettent pas un échantillonnage complet du site d’étude. Ils sont donc placés à des endroits dits stratégiques (lieux de passage, zone potentiel de chasse favorable…). Nous avons déterminé, à chaque point d’écoute et pour chaque espèce, un indice d’activité attribué en fonction du nombre de contact par unité de temps.
Nb contacts/heure Classe de fréquentation Caractérisation de l’activité * Enjeux
0 - 5 1 activité très faible Faible
Classification interne au GCP. (Attention : l’activité doit être mise en relation avec le milieu ; de même la présence d’espèces rares augmentera l’enjeu d’un site).
Chaque espèce ayant une puissance d’émission sonore propre, à activité égale, certaines espèces vont être détectées à de plus grandes distances que d’autres. Pour chaque espèce, l’activité sera donc pondérée par un coefficient de détectabilité. Ce dernier varie aussi selon le milieu. Ces coefficients ont été développés selon la méthode de Michel Barataud (Barataud, M. 2012).
Autres mammifères
L’inventaire des mammifères, hors chiroptères, a été conduit par l’ensemble des observateurs de l’étude, lors de leurs visites respectives de terrain pour les autres groupes étudiés. Ont été recherchés les contacts par observation directe et la recherche d’indices de présence.
4.1.4. Difficultés techniques et scientifiques rencontrées lors des inventaires
En période d’exploitation du camping, les utilisateurs du site à des fins récréatives (promeneurs, chiens, activités de tir à l’arc), ont pu perturber les observations de la faune (reptiles, oiseaux, …). Le site était régulièrement utilisé par les promeneurs, très souvent accompagnés de chien.
Hors période d’exploitation, pas de difficultés techniques particulières à signaler.
4.1.5. Critères d’évaluation des habitats et des espèces
Concernant les habitats naturels : les enjeux écologiques et de conservation des habitats naturels sont estimés suivant plusieurs critères :
- La représentativité de l’habitat naturel au niveau local, départemental, régional, national et même international si nécessaire, en tenant compte des caractéristiques biogéographiques favorables,
- L’évaluation de l’habitat naturel au niveau communautaire : habitat d’intérêt communautaire éventuellement prioritaire,
- La typicité de l’habitat naturel en fonction de sa composition floristique et de sa physionomie,
- La présence d’espèces à enjeux de conservation et/ou espèces réglementées - L’état de conservation de l’habitat naturel
- La dynamique végétale,
- L’intégration de l’habitat à un système plus vaste, notion de continuité écologique, - Rôle des habitats naturels du site en tant qu’habitat ou habitat potentiel d’espèces
faunistiques,
- Fonction de l’habitat naturel : réservoir de biodiversité, tampon pour les zones humides, Ainsi, après la prise en compte de l’ensemble de ces critères, l’évaluation se fait suivant 4 niveaux de hiérarchisation :
- La rareté numérique au niveau local et au niveau de la région biogéographique, - L’originalité phylogénétique,
- L’importance de l’espèce au sein du système écologique, - La vulnérabilité écologique,
- Le statut de l’espèce au niveau des différents livres et listes rouges,
- La relation de l’espèce à son habitat et l’état de conservation de l’habitat d’espèce au niveau local et de la région biogéographique,
- Les dires d’experts.
Le statut réglementaire est apprécié en fonction des différentes réglementations en vigueur : réglementation communautaire (Directive européenne Faune-Flore-Habitat), réglementation nationale, réglementation régionale, réglementation départementale.
A noter qu’une espèce peut présenter un intérêt patrimonial fort et ne pas être réglementée.
La méthode de hiérarchisation utilisée dans cette étude se base donc sur l’intégration de l’ensemble des critères précédents.
Aussi, l’enjeu local de conservation est la responsabilité assumée localement pour la conservation d’une espèce ou d’un habitat par rapport à une échelle biogéographique cohérente.
Les classes d’enjeu local de conservation sont donc définies suivant 5 classes :
Faible Modéré Fort Très fort Majeur
Critères d’évaluation des impacts du projet
Les impacts peuvent être évalués sur une espèce, un habitat naturel, un habitat d’espèce ou partie d’habitat d’espèce (habitat naturel utilisé à un moment particulier par une espèce, par exemple, zone de chasse, zone de transit, zone de reproduction.
Les impacts sont évalués suivant 6 niveaux :
Tableau de hiérarchisation des impacts
L’évaluation des impacts tient compte :
Du niveau d’enjeu écologique (pour l’espèce ou l’habitat),
Des possibilités d’adaptation, de résilience, de maintien de fonctionnalité,
De l’importance de l’impact : intensité, fréquence, destruction ou détérioration partielle ou totale, durée, permanence, ….
4.2. Présentation des habitats naturels
Pour la zone d’étude, on distingue 6 types d’habitats naturels.
Fourrés F5.51
Pelouses E1.31 Pelouses xériques ouest méditerranéennes 34.51
Pelouses
méditerranéennes occidentales xériques
6220 Oui Oui
Ripisylves G 1.32 Ormaies riveraines méditerranéennes 44.62
On note la présence de deux habitats d’intérêt communautaire (cf. tableau) dont un est un habitat prioritaire (cf. tableau).