Liens entre le niveau de vie et les besoins non satisfaits en PF

Le Tableau 3.3 présente dans chaque localité du pays, les résultats concernant la relation entre le niveau de vie et les besoins non satisfaits en matière de planification familiale (total, pour espacer et limiter les naissances). Ici aussi, on remarque que les besoins non satisfaits présentent une certaine variation selon le niveau de vie. Dans les grandes villes pour la période 1995-1999 (colonnes 1, 2 et 3 du Tableau 3.3), les résultats montrent que 19,2 % de femmes des ménages plus pauvres avaient un besoin non satisfait en PF pour espacer les naissances. Cette proportion est de 14,1 % lorsqu’on passe au groupe intermédiaire et 15,2 % dans le groupe des plus riches. S’agissant de la limitation des naissances, c’est plutôt 11,8 % de femmes parmi les plus pauvres qui ont un besoin non satisfait en matière de PF dans ce domaine contre 9,6 % dans le groupe intermédiaire et 7,6 % lorsqu’on passe à celui des riches. Les résultats concernant le total des besoins non satisfaits (somme des besoins non satisfaits pour espacer les naissances et les limiter) vont de façon générale dans le même sens.

Pour la période 2001-2005 (colonnes 4, 5 et 6 du Tableau 3.3), les résultats vont dans le même sens que ceux obtenus précédemment, quel que soit le type de besoins non satisfaits en PF. Pour l’espacement des naissances, par exemple, près de 14,4 % de femmes dans les groupes plus pauvres ont des besoins non satisfaits en PF contre 12,7 % de femmes dans le groupe intermédiaire. Cette proportion est de 13,6 % lorsqu’on passe le groupe des plus riches. Quant au besoin non satisfait en matière de planification familiale pour la limitation des naissances, on remarque que 13,6 % de femmes parmi les plus pauvres ont un besoin non comblé en matière de planification familiale dans ce domaine contre seulement 8,6 % dans le groupe des plus riches. On observe aussi une légère diminution de la proportion de femmes ayant un besoin non satisfait en planification familiale selon le niveau de vie. La prévalence de besoin non satisfait en planification familiale pour les deux motifs (espacement ou limitation des naissances) est de 28 % dans le groupe des plus pauvres contre 24 % dans le groupe des riches et 22 % parmi les plus riches.

Tableau 3.3 : Pourcentage des besoins non satisfaits en matière de planification familiale selon le niveau de vie [données pondérées]

Source : Les enquêtes DHS-Guinée de 1999 et 2005

Niveau de vie 1995-1999 2001-2005 Espacer les naissances (1) Limiter les naissances (2) Total (3) Espacer les naissances (4) Limiter les naissances (5) Total (6) Grande ville N=800 N=823 Plus pauvre 19,2 11,8 31,0 14,4 13,6 28,0 Pauvre 21,8 8,4 30,1 15,4 6,8 22,2 Intermédiaire 14,1 9,6 23,7 12,7 6,1 18,7 Riche 15,8 8,2 23,9 15,2 8,5 23,7 Plus riche 15,2 7,6 22,7 13,6 8,6 22,1 Total 17,4 9,3 26,6 14,4 8,7 23,1 Petite ville N=765 N=756 Plus pauvre 14,3 14,0 28,3 12,2 4,2 16,4 Pauvre 17,5 7,3 24,8 9,6 8 17,6 Intermédiaire. 17,4 7,9 25,3 16,1 7,8 23,8 Riche 15,2 9,0 24,2 18 6,9 24,8 Plus riche 15,6 6,5 22,1 15,9 6,5 22,4 Total 16,0 9,1 25,1 14,3 6,6 20,8 Rural N=3996 N=4713 Plus pauvre 15,5 5,8 21,2 11,3 7,8 19,1 Pauvre 14,5 6,4 20,9 12,6 7,6 20,2 Intermédiaire. 14,4 8,4 22,7 11,8 8,4 20,3 Riche 15,0 9,7 24,7 13,8 9,4 23,2 Plus riche 19,5 8,9 28,4 14,6 8,1 22,7 Total 15,7 7,8 23,5 12,7 8,3 21,0 Échelle nationale N=5561 N=6292 Plus pauvre 14,9 6,2 21,1 11,3 7,5 18,8 Pauvre 13,9 7,4 21,3 11,9 8,2 20,1 Intermédiaire. 16,4 9,8 26,2 14,3 8,7 23,0 Riche 18,6 8,9 27,5 13,8 8,5 22,3 Plus riche 16,6 9,1 25,7 14,9 7,8 22,7 Total 16,0 8,2 24,2 13,1 8,1 21,3

Dans les petites villes et villes moyennes, l’examen des résultats pour la période 1995-1999 (colonnes 1, 2 et 3 du Tableau 3.3) révèle aussi que la proportion de femmes ayant des besoins non satisfaits en planification familiale pour espacer les naissances est de 14,3 % dans la classe plus pauvre. Cette proportion est de 17,4 % lorsqu’on passe dans la classe intermédiaire, puis 15,2 % dans la classe des riches. En ce qui a trait aux besoins insatisfaits pour l’arrêt de la fécondité, 14 % de femmes parmi les plus pauvres se trouvent dans cette situation contre 7,9 % dans le groupe intermédiaire et 6,5 % parmi les plus riches.

Pour le total des besoins non satisfaits (espacement ou limitation) en planification familiale, il ressort de nos analyses que 28,3 % de femmes pauvres se trouvent dans cette situation dans la classe plus pauvre et dans le groupe intermédiaire. Cette proportion est 25 % dans le groupe intermédiaire, puis 24,2 % et 22 % dans celui des riches et plus riches respectivement. En 2001-2005 dans la même localité (colonnes 4, 5 et 6 du Tableau 3.3), 12 % de femmes dans le groupe plus pauvre ont un besoin non satisfait en planification familiale pour espacer les naissances. Cette proportion est presque 16 % lorsqu’on passe dans le groupe intermédiaire et 18 % parmi les riches.

On remarque, par ailleurs que 4,2 % de femmes appartenant au groupe des plus pauvres ne parviennent pas à satisfaire leur demande contraceptive pour limiter les naissances contre 7,8 % de femmes dans le groupe intermédiaire et 6,5 % dans le groupe des plus aisées. De même 16,4 % de femmes étaient considérées comme celles ayant des besoins non satisfaits en planification familiale pour espacer ou limiter les naissances. Cette proportion est de 23,8 % lorsqu’on passe dans le groupe intermédiaire et 22,4 % dans la classe des plus riches.

En milieu rural, les résultats de nos analyses pour la période 1995-1999 (colonne 1, 2 et 3 du Tableau 3.3) montrent le schéma analogue à celui que nous venons d’observer, avec toutefois une faible dispersion entre les groupes selon le niveau de vie. Pour l’espacement des naissances, 15,5 % de femmes du groupe des plus pauvres sont en besoin non satisfait dans ce domaine contre 14,4 % lorsqu’on passe

dans le groupe intermédiaire et 19,5 % parmi les plus riches. Quant à l’arrêt des naissances, la proportion des femmes ayant un besoin non satisfait en matière de planification familiale dans ce domaine est de 5,8 % parmi les plus pauvres, 8,4 % lorsqu’on passe dans le groupe intermédiaire et 8,9 % dans la classe plus riche. Par ailleurs, 21,2 % des femmes parmi les plus pauvres ne parviennent pas à combler leur besoin global en matière de planification familiale. Cette proportion est de 22,7 % lorsqu’on passe dans le groupe intermédiaire, puis 28,4 % dans la classe des plus riches.

À l’échelle du pays (colonnes 1, 2 et 3 du Tableau 3.3), on remarque que la proportion des femmes qui ont un besoin non satisfait pour espacer les naissances est 14,9 % au cours de la période 1995-1999. Cette proportion est de 16,4 % lorsqu’on passe dans le groupe intermédiaire et 16,6 % dans la classe des plus riches. Pour la limitation des naissances, c’est seulement 6,2 % de femmes du groupe des plus pauvres qui ont un besoin non satisfait dans ce domaine; cette proportion augmente légèrement pour atteindre 9,8 % dans le groupe intermédiaire et 8,9 % parmi les plus riches. La relation entre le niveau de vie et le besoin non satisfait global montre le même profil lorsqu’on passe d’un groupe de niveaux de vie à l’autre. On remarque que 21 % de femmes ont un besoin non satisfait global en matière de planification familiale dans le groupe des plus pauvres. Cette proportion est de 26,2 % lorsqu’on passe dans le groupe intermédiaire et 27,5 % dans celui des riches.

Les résultats des analyses pour la période 2001-2005 (colonnes 4, 5 et 6 du Tableau 3.3) rejoignent ceux observés avec la période précédente, la proportion des femmes ayant un besoin non satisfait en matière de planification familiale est plus importante dans les classes des riches que dans celles des pauvres. On remarque que 11,3 % de femmes ont un besoin non satisfait pour espacer les naissances dans la classe des plus pauvres. Cette proportion atteint 14,3 % dans le groupe intermédiaire et va jusqu’à 14, 9 % dans la classe des plus riches. L’ampleur des besoins non satisfaits pour limiter les naissances diminue légèrement aussi dans les familles pauvres que dans celle des riches (8,2 % vs 8,5 %).

Les graphiques tracés sur la Figure 3.3 ci-dessous mettent en évidence la variation des besoins non satisfaits en matière de planification familiale selon le niveau de vie. Ce qui frappe en premier lieu, c’est la tendance à la baisse continue de la proportion des femmes ayant un besoin non satisfait en matière de planification familiale lorsqu’on passe de la classe des plus pauvres à celle des plus riches, quel que soit le milieu de résidence et quelle que soit la période d’enquête. On remarque aussi l’importance des besoins non satisfaits pour l’espacement des naissances par rapport à ceux pour l’arrêt de la fécondité, quel que soit le milieu de résidence. Pour les plus pauvres en 1999, la proportion des femmes ayant un besoin non satisfait pour espacer les naissances dans la grande ville est supérieure à celle des femmes ayant un besoin satisfait pour limiter les naissances.

En rapprochant les résultats obtenus dans les différents milieux de résidence, on remarque que c’est seulement dans les grandes villes où la relation entre le niveau de vie et les besoins non satisfaits en matière de planification familiale est négative, quels que soient le type de besoin non satisfait et la période d’enquête. Cette relation négative tend, cependant, à s’inverser au fur et à mesure que l’on passe des villes à la campagne. En définitive, les résultats des nos analyses vont ici aussi dans la même direction que ceux observés pour la relation entre le niveau de vie et la fécondité. Les femmes vivant dans des ménages pauvres semblent être plus enclines à éprouver un besoin non satisfait en matière de planification familiale (total, pour espacer et limiter les naissances) par rapport au reste de la population. Mais, cette relation se caractérise par un faible écart entre les groupes consécutifs depuis les plus pauvres aux plus riches. Il n’y a pas non plus de linéarité en ce qui concerne l’effet du niveau de vie sur les besoins non satisfaits en matière de planification familiale. La légère tendance à une amélioration de la demande non satisfaite en matière de planification familiale ne se vérifie concrètement qu’entre les femmes appartenant aux groupes extrêmes, surtout enmilieu urbain.

Figure 3.3 : Courbes des besoins non satisfaits en matière de PF selon le niveau de vie 0 5 10 15 20 25 30 35

Espacer Limiter Total Espacer Limiter Total

DHS-1999 DHS-2005 % d e f em m es en un ion Niveau de vie

a. Besoins non satisfaits en matière de PF selon le niveau de vie [Grande ville]

Plus pauvre Pauvre Intermédiaire Riche Plus riche

0 5 10 15 20 25 30 35

Espacer Limiter Total Espacer Limiter Total

DHS-1999 DHS-2005 % de fe m m es en uni on Niveau de vie

b. Besoins non satisfaits en matière de PF selon le niveau de vie

[Petite ville et ville moyenne]

Plus pauvre Pauvre Intermédiaire Riche Plus riche

0 5 10 15 20 25 30 35

Espacer Limiter Total Espacer Limiter Total

DHS-1999 DHS-2005 % d e f em m es en un ion Niveau de vie

c. Besoins non satisfaits en matière de PF selon le niveau de vie [Milieu rural]

Plus pauvre Pauvre Intermédiaire Riche Plus riche

0 5 10 15 20 25 30 35

Espacer Limiter Total Espacer Limiter Total

DHS-1999 DHS-2005 % de fe m m es en un io n Niveau de vie

d. Bsoins non satisfaits en PF selon le niveau de vie [Échelle nationale]

Conclusion

Tout au long de ce chapitre, nous nous sommes attelés à examiner la relation entre le niveau de vie, la fécondité des femmes en union et les besoins non satisfaits (globalement, pour espacer et pour limiter les naissances) en matière de planification familiale à partir des enquêtes DHS réalisées en Guinée en 1999 et en 2005. Très précisément, il s’agissait d’analyser cette relation dans une perspective descriptive, c’est-à-dire sans prendre en compte d’autres facteurs susceptibles d’influencer ces deux comportements. En rapport avec nos questions de départ, la principale hypothèse testée dans ce cadre était que les femmes pauvres ont plus d’enfants que les femmes riches, de même que les besoins non satisfaits en matière de planification familiale sont plus importants chez les femmes pauvres que chez les riches. Pour la vérification de cette hypothèse, Nos résultats ont été présentés, par grandes villes, les petites villes et le milieu rural ainsi que l’ensemble du pays. Trois principaux constats se dégagent de cette analyse descriptive.

Le premier est qu’il y a une tendance générale à la baise de la fécondité des femmes en union selon le niveau de vie du ménage, mais caractérisée par une forte variabilité selon le milieu de résidence et la période d’enquête. On remarque que la relation négative se confirme à l’échelle nationale en 1995-199 comme en 2001- 2005. Ce résultat est compatible avec notre hypothèse de travail selon laquelle la pauvreté va de paire avec une fécondité élevée. Les divers mécanismes sont : l’importance des enfants comme sources de sécurité pour la vieillesse, le rôle des enfants comme main-d’œuvre agricole, la difficulté d’accès à la contraception parmi les femmes pauvres, leur mariage souvent précoce, etc. La relation observée milieu rural entre le niveau de vie et la fécondité n’est significative en 2001-2005, mais elle l’est 1995-1999. À ce titre, les femmes des groupes intermédiaire et riche sont les seules à se distinguer nettement par leur forte fécondité. Bien que la direction causale de cette relation n’ait, théoriquement, pas été prévue, elle parait bien conforme à la réalité du milieu rural où l’enfant de par son rôle dans la production agricole et la prise en charge des parents pendant la vieillesse. Dans les petites villes et villes moyennes, il n’y a aucune différence notable en 2001-2005,

mais les femmes plus riches se démarquent bien en 1995-1999 où elles ont moins d’enfants que les plus pauvres et le sens de cette relation va concorde avec l’hypothèse de travail. La relation négative entre le niveau de vie et la fécondité se confirme aussi dans les grandes villes du pays qu’en 1995-1999. À ce titre, les femmes des groupes intermédiaires et plus riches se démarquent nettement au cours de cette période. À l’échelle nationale, aucune relation notable n’apparait entre le niveau de vie et la fécondité en 2001-2005 à part de celle observée.

Le second résultat concerne la diminution plus ou moins marquée des différents besoins non satisfaits en matière de planification familiale en fonction du niveau de vie. Cette relation négative qui semble confirmer notre hypothèse de recherche n’est toutefois importante que dans la grande ville, quelle que soit la période d’enquête. La situation s’inverse même dans les autres milieux de résidence (petites villes et villes moyennes, milieu rural et à l’échelle nationale) où les proportions de femmes ayant un besoin non satisfaits en matière de planification familiale augmentent avec le niveau de vie, quelle que soit la période d’enquête. Ces résultats sont en partie révélateurs des différents contextes socio-économiques et culturels entre le milieu urbain et le milieu rural. En Guinée, comme dans la plupart des pays en développement, les grandes villes sont les mieux pourvues en infrastructures socio- sanitaires, ce qui est susceptibles de favoriser l’accès aux services de planification familiale.

Le dernier constat intéressant est que les écarts observés entre les groupes contigus concernant la relation entre le niveau de vie, la fécondité et les besoins non satisfaits en matière de planification familiale ne sont jamais importants, du groupe des plus pauvres à ceux des plus riches. Les écarts substantiels ne sont perceptibles qu’entre les femmes plus pauvres et plus riches. Et parfois, les relations observées entre le niveau de vie et nos variables dépendantes vont dans le sens inattendu. Autrement dit qu’il n’y a pas de linéarité dans la relation entre le niveau de vie, la fécondité et les besoins non satisfaits en matière de planification familiale (voir les Figures 3.2 et 3.3 ci-dessus).

En somme, l’hypothèse d’une relation négative entre le niveau de vie, la fécondité et les besoins non satisfaits en matière de planification familiale ne semble pas donc avoir été suffisamment prouvée par cette analyse descriptive. En d’autre terme, les chiffres présentés dans les Tableaux 3.2 et 3 ne rendent pas compte de toutes les réalités qui caractérisent les comportements de fécondité des pauvres. Mais, comme nous l’avons constaté dans la revue bibliographique (cf. section 1.2), il est fort possible qu’à niveau de vie égal, une femme hautement scolarisée ait moins d’enfants que celle qui n’a pas du tout été scolarisée, toutes choses étant égales par ailleurs. Le même raisonnement est valable pour la relation entre le niveau de vie et les besoins non satisfaits en matière de planification familiale. Il est par conséquent nécessaire de recourir à des analyses multivariées pour approfondir notre connaissance de relation entre le niveau de vie, la fécondité et les besoins non satisfaits en matière de planification familiale. C’est cette démarche que nous tentons de mener maintenant de front dans les chapitres suivants conformément à la structure de la thèse.