I.3 Les types d’opioïdes
I.3.5. Le concept message-adresse
tomaram como base a aquisição parcial dos ativos permanentes (simulação 3), além do aumento no número de matrizes (simulações 1 e 2). Na simulação 4 aumentou-se o rebanho em 10 vezes e na 5 em 20 vezes, para mostrar a necessidade de uma produção em escala. Como já dito anteriormente todas as despesas operacionais e de investimento (parcial) foram adequadas para as novas situações.
Simulações 6, 7 e 8 – Atividade de cria sem a utilização do creep feeding.
Nas simulações 6, 7 e 8 foram mantidas as despesas de investimento da situação determinista, porém foram retirados os gastos com a estrutura de creep feeding, para fazer um comparativo da necessidade da utilização do creep feeding. Os animais foram vendidos mais leves, com 206 kg de peso vivo e as despesas operacionais e de investimento foram adequadas às novas situações, pois não foi considerada a alimentação suplementar dos bezerros. Na simulação 6, o número de matrizes foi mantido o mesmo da situação determinista (50 matrizes), e nas simulações 7 e 8, este número foi aumentado em 10 e 20 vezes respectivamente.
Simulações 9, 10 e 11 – Atividade de cria sem a utilização do creep feeding e com aquisição parcial dos ativos permanentes.
Nestas simulações foi efetuada a aquisição parcial dos ativos permanentes (simulação 3, 4 e 5), mas sem a utilização da estrutura de creep feeding. O preço e o peso dos bezerros foram mantidos iguais ao das simulações 6, 7 e 8. As despesas operacionais e de investimento destas simulações foram adequadas para as novas situações, pois considerou-se apenas a compra dos animais para reprodução e o piqueteamento da pastagem. A simulação 9 levou em conta a atividade de cria sem a utilização do creep feeding, com aquisição parcial dos ativos permanentes para 50 matrizes, já nas simulações 10 e 11 o número de matrizes foi aumentado em 10 e 20 vezes respectivamente.
Simulações 12, 13 e 14 – Atividade de cria sem a utilização do creep feeding,
com aquisição parcial dos ativos permanentes e bezerros pesando 234 kg de peso vivo. No mesmo sentido das simulações 9, 10 e 11 efetuou-se a aquisição parcial dos ativos permanentes e sem a utilização da estrutura de creep feeding, mas nestas simulações alterou-se o peso dos bezerros para 234 kg.
Resultados e Discussão
Despesas de Investimento
O investimento inicial com a aquisição de animais de reprodução e de trabalho é apresentado na Tabela 3 e resultou num gasto de R$ 67.800,00.
Tabela 3. Investimento inicial com aquisição de animais de reprodução e de trabalho.
Categoria animal Número Valor médio Valor Total Vida Útil Valor Residual Unitário (R$) (R$) (anos) (R$) Matrizes Canchim 50 1.250,00 62.500,00 10 39.856,00 Touro Canchim 2 2.500,00 5.000,00 4 2.657,07 Cavalos 1 300,00 300,00 10 100,00
O valor da formação da pastagem realizada com serviço terceirizado foi de R$ 687,00/ha, totalizando R$ 13.396,50 para uma área de 19,5 ha.
O valor novo de curral foi estimado em R$ 35,00/m2. Portanto para um curral de 106 m2, o valor da construção foi de R$ 3.710,00 (Tabela 4). O tronco de contenção e a balança tiveram seu valor novo cotado em R$ 10.950,00. O módulo de arraçoamento privativo (creep feeding) teve seu valor novo estimado em R$ 600,00 (Tabela 4).
Foram necessários 3,44 km de cerca convencional para o cercamento externo da área e mais 5,65 km de cerca eletrificada de dois fios para a divisão dos piquetes. O valor do km de cerca convencional (mão-de-obra e materiais) foi estimado, com base nos dados do ANUALPEC 2006 (2006) para estado de São Paulo, em R$ 3.951,56 por km e o da cerca elétrica R$ 1.701,57 por km, totalizando um gasto de R$ 23.277,37.
O galpão teve seu valor novo estimado em R$ 16.800,00 (R$ 175,00/m2).
As despesas com manutenção de benfeitorias, instalações e melhoramentos fundiários foram estimadas em R$ 1.354,54/ano, o que equivale a 2,5% aa. do total investido.
O valor unitário do saleiro foi estimado em R$ 300,00 (Tabela 4), gerando um gasto de investimento de R$ 600,00. Os equipamentos e utensílios foram cotados todos juntos a R$1.000,00.
Tabela 4. Investimentos em instalações, equipamentos e utensílios.
Quantidade Discrição Valor Total Vida util Depreciação Valor Residual
(R$) (anos) (R$/ano) (R$)
Curral 106 m2 3.710,00 20 185,50 1.855,00
Creep feeding 1 unidade 600,00 20 30,00 300,00
Tronco com balança 1 unidade 10.950,00 20 547,50 5.475,00
Cerca convencional 3,44 km 13.608,18 10 281,75 -
Cerca eletrica 5,65 km 9.619,19 10 189,06 -
Galpão 96 m2 16.800,00 20 560,00 11.200,00
Saleiro 2 unidade 600,00 10 60,00 -
Utensílios pecuários 1 unidade 1.000,00 indeterm. - -
TOTAL 56.887,37 18.830,00
Tipos
Despesas operacionais
sociais) referente a 730 horas de trabalho ano (duas horas dia).
O preço pago pela mistura mineral foi de R$ 22,00/sc de 30 kg e do sal comum foi de R$ 8,00/sc de 25 kg, implicando num custo de R$ 0,73/kg e de R$ 0,32/kg respectivamente para a mistura mineral e o sal branco. Os animais adultos consumiram em média 0,05 kg/cabeça/dia de mistura mineral, gastando-se assim com a mineralização dos animais adultos R$ 1,10/animal/mês.
A mistura mineral foi administrada aos bezerros na proporção de 1:0,05 junto ao concentrado, com um consumo médio de concentrado de 1,41 kg/animal/dia nos primeiros 56 dias de arraçoamento e de 0,18 kg/animal/dia nos últimos 56, resultando um gasto de R$ 0,77/bezerro/dia com concentrado no período de creep feeding.
O custo da suplementação das matrizes e touros é mostrado na Tabela 5.
No manejo sanitário foram necessárias 104 doses e 194 doses no ano 1 e ano 2, respectivamente, da vacina de febre aftosa. O preço da referida vacina foi de R$ 1,25/dose, portanto, o gasto com vacina foi de R$ 130,00 e R$ 242,50 nos respectivos anos.
Na vacinação contra carbúnculo sintomático foram utilizadas 90 doses ao preço de R$ 0,90/ dose, o que resultou um gasto de R$ 81,00/ano.
O gasto com a vermifugação dos animais adultos foi de R$ 92,45 e, a partir do 2º ano incluindo a vermifugação dos bezerros teve-se um gasto total de R$ 110,15. Anualmente foram gastos R$ 8,50 para as duas vermifugações estratégicas dos animais de trabalho.
O litro da solução de iodo 10% utilizada na profilaxia dos umbigos foi de R$ 20,00 resultando em um gasto de R$ 9,00/ano. Os gastos com outros medicamentos foram estimados em R$ 58,30/ano.
O custo anual de manutenção da pastagem (Tabela 6) do 2º ao 10º ano foi de R$ 4.723,68.
Tabela 5. Custo da suplementação das matrizes e dos touros. Alimentação de 50 matrizes
Quantidade Quantidade Preço Custo Ingred Custo concentrado
% 1Kg R$/kg R$ R$/Kg
milho 70 0,700 0,37 0,26
Soja grão 30 0,300 0,52 0,16
Quantidade Peso matriz MS silagem Quantidade Custo silagem
%PV kg % Kg silagem R$/kg
silagem Milho 0,80 480,00 30,00 12,80 0,04
Consumo Período Total consumido Custo Custo Total
kg/cab/dia dias kg/200dias R$/kg R$
Concentrado 1,00 200 10.000,00 0,41 4.116,67
Volumoso 12,80 200 128.000,00 0,04 5.120,00
Sal mineral 0,05 365 912,50 0,73 669,17
Custo Total alimentação da matriz 9.905,83
Alimentação de 2 Touros
Quantidade Quantidade Preço Custo Ingred Custo concentrado
% 1Kg R$/kg R$ R$/Kg
milho 70 0,700 0,37 0,26
Soja grão 30 0,300 0,52 0,16
Quantidade Peso touro MS silagem Quantidade Custo silagem
%PV kg % Kg silagem R$/kg
silagem Milho 0,50 800,00 30,00 13,33 0,04
Consumo Período Total consumido Custo Custo Total
kg/cab/dia dias kg/200dias R$/kg R$
Concentrado 1,00 160,00 320,00 0,41 131,73
Volumoso 13,33 160,00 4266,67 0,04 170,67
Sal mineral 0,05 365,00 36,50 0,73 26,77
Custo Total alimentação touro 329,17
0,41 0,41 Volumoso Concentrado Volumoso Concentrado
Tabela 6. Custo de manutenção de 1 ha de pastagem de Brachiaria brizantha cv. Marandú.
Descrição Especificação V.U. Coef. Tecnico Valor
Adubação manutenção HM Tp 75CV + distrib. 37,06 0,48 17,79 Transporte insumos HM Tp 75CV + carreta 31,78 0,40 12,71
Subtotal 1 30,50 Adubação manutenção HD 20,00 0,06 1,20 Transporte insumos HD 20,00 0,01 0,20 Subtotal 2 1,40 Adubo (20-5-20) ton 809,00 0,26 210,34 Subtotal 3 210,34 TOTAL (R$/ha) 242,24 Operações manuais Insumos Operações Mecanicas
HM – hora máquina, Tp – trator de pneu, V.U. – Valor unitário, HD – homem dia
Fluxo de caixa
O fluxo de caixa do investimento na cria de bezerros no sistema de creep feeding é apresentado nas Tabelas 7 e 8.
As receitas operacionais do fluxo de caixa referem-se à comercialização dos bezerros de corte ao preço de R$ 208,33/100kg de peso vivo, dos bezerros destinados a reprodução no valor 30% superior ao de corte, e das bezerras cerca de 20% superior. Nas entradas também foi computada a venda dos animais descartados, o valor residual de instalações, benfeitorias, equipamentos e utensílios.
As saídas foram relativas às despesas operacionais e de investimentos apresentadas nas Tabelas 3, 4, 5 e 6 .
Tabela 7. Fluxo de caixa do investimento na cria de bezerros desmamados (machos e fêmeas) no sistema de creep feeding de 0 a 5 anos.
Periodo (Anos) 0 1 2 3 4 5 1) Entrada 1.1)Receita Bezerros Corte 7.556,25 7.556,25 7.556,25 7.556,25 7.556,25 Reprodução 4.440,04 4.440,04 4.440,04 4.440,04 4.440,04 Bezerras p/ reprodução 11.817,00 10.530,00 10.530,00 10.530,00 10.530,00 1.2)Valor residual Vacas 2.391,36 3.985,60 3.985,60 3.985,60 3.985,60 Touros 2.657,07 Instalações Maquinários TOTAL - 26.204,65 26.511,89 26.511,89 29.168,96 26.511,89 2) Saídas 2.1) Investimentos Aquisição de animais 67.800,00 5.000,00 Formação de pastagem 13.396,50 Equipamentos e Utensílios 1.600,00 Maquinário 68.000,00 Instalações 54.687,37 600,00 2.2) Despesa Operacional Alimentação Bezerros 1.829,73 1.735,46 1.735,46 1.735,46 1.735,46 Vacas 9.905,83 9.905,83 9.905,83 9.905,83 9.905,83 9.905,83 Touros 329,17 329,17 329,17 329,17 329,17 329,17 Manutenção das pastagens 4.723,70 4.723,70 4.723,70 4.723,70 4.723,70 Manutenção fundiária 1.354,54 1.354,54 1.354,54 1.354,54 1.354,54 Mão-de-obra 2.123,14 2.123,14 2.123,14 2.123,14 2.123,14 2.123,14 Medicamentos 254,05 513,85 513,85 513,85 513,85 513,85 TOTAL 218.096,06 21.379,96 20.685,69 20.685,69 25.685,69 20.685,69 Fluxo líquido de caixa -218.096,06 4.824,69 5.826,20 5.826,20 3.483,27 5.826,20
Tabela 8. Continuação do fluxo de caixa do investimento na cria de bezerros desmamados (machos e fêmeas) no sistema de creep feeding de 6 a 10 anos.
Periodo (Anos) 6 7 8 9 10 1) Entrada 1.1)Receita Bezerros Corte 7.556,25 7.556,25 7.556,25 7.556,25 7.556,25 Reprodução 4.440,04 4.440,04 4.440,04 4.440,04 4.440,04 Bezerras p/ reprodução 10.530,00 10.530,00 10.530,00 10.530,00 10.530,00 1.2)Valor residual Vacas 3.985,60 3.985,60 3.985,60 3.985,60 39.856,00 Touros 2.657,07 2.657,07 Instalações 18.830,00 Maquinários 25.500,00 TOTAL 26.511,89 29.168,96 26.511,89 26.511,89 109.369,36 2) Saídas 2.1) Investimentos Aquisição de animais 5.000,00 Formação de pastagem Equipamentos e Utensílios Maquinário Instalações 2.2) Despesa Operacional Alimentação Bezerros 1.735,46 1.735,46 1.735,46 1.735,46 1.735,46 Vacas 9.905,83 9.905,83 9.905,83 9.905,83 9.905,83 Touros 329,17 329,17 329,17 329,17 329,17
Manutenção das pastagens 4.723,70 4.723,70 4.723,70 4.723,70 4.723,70
Manutenção fundiária 1.354,54 1.354,54 1.354,54 1.354,54 1.354,54
Mão-de-obra 2.123,14 2.123,14 2.123,14 2.123,14 2.123,14
Medicamentos 513,85 513,85 513,85 513,85 513,85
TOTAL 20.685,69 25.685,69 20.685,69 20.685,69 20.685,69
Fluxo líquido de caixa 5.826,20 3.483,27 5.826,20 5.826,20 88.683,67
As despesas de investimento que mais oneraram este fluxo de caixa foram àquelas decorrentes dos maquinários que corresponderam, no ano zero, à 31,18% do total investido. A aquisição de animais foi o segundo maior gasto de investimento, representando 31,09% do capital investido, já a construção das instalações (curral, galpão, cercas, etc.) onerou 25,07%. Entre as despesas operacionais destacou-se a despesa com alimentação das matrizes com um custo anual de R$ 9.905,83, correspondendo em média a 47,89% da despesa operacional anual.
No quarto e no sétimo ano, com aquisição de novos touros para reprodução nota-se que o fluxo de caixa foi negativo, mesmo considerando a venda dos animais antigos. Isso indicou que nestes anos o produtor terá que buscar fontes de renda alternativas para cobrir tais gastos.
Na Tabela 9 são apresentados os indicadores de viabilidade econômico- financeiro.
Tabela 9. Indicadores de viabilidade econômico-financeiros.
Indicadores Unidades
PRC simples Anos Não recupera em 10 anos PRC econom Anos Não recupera em 10anos
TIR % -5,46%
VPL (10%) R$ -154.064,45
VAE R$ -25.073,28
Resultados
Observando-se os indicadores da situação determinista (50 matrizes, 2 touros e 45 bezerros) nota-se que os valores são negativos, indicando inviabilidade do investimento nas condições analisadas. Num horizonte de planejamento de 10 anos não se recuperou o capital investido. O retorno do investimento (VPL) foi negativo de R$ 154.064,45; dada a taxa de atratividade do capital de 10% a.a.. Em termos percentuais, este retorno (TIR) apresentou valor muito inferior (– 5,46% a.a.) à taxa de desconto de 10% a.a.. O VAE também não se mostrou negativo (R$ 25.073,28), sendo este um indicador do rendimento anual constante durante a vida do investimento para taxa mínima de atratividade 10% a.a.. Os baixos valores destes indicadores em parte são explicados pela alta despesa de investimento.
Simulações
Na Tabela 10 são apresentados os resultados dos indicadores das simulações de 1 a 5. Nestas simulações o valor de venda dos animais foi mantido igual ao da
situação determinista. As simulações 1 e 2 envolveram apenas mudanças no número de animais, já nas simulações 3, 4 e 5 além das mudanças no número de animais foram efetuadas mudanças na aquisição de ativos permanentes, implicando em diferenças nas receitas e nas despesas operacionais e de investimento.
Tabela 10. Indicadores de viabilidade econômico-financeiros das simulações 1, 2, 3, 4 e 5.
Marizes PRC simples PRC econom TIR VPL (10%) VAE
Nº % R$ R$ 1 500 NR* NR* -0,09 -531.245,81 -86.486,94 2 1000 9,56 NR* 1,16 -888.029,12 -144.522,65 3 50 9,47 NR* 2,27 -39.194,13 -6.378,66 4 500 9,29 NR* 3,26 -219.400,48 -47.424,09 5 1000 9,16 NR* 3,88 -521.496,11 -84.871,09
Com aquisição parcial dos ativos fixos Anos
Indicadores1 Simulação
Com aquisição total dos ativos fixos
* NR = capital não recuperado em 10 anos
1
PCR= período de retorno do capital, TIR= taxa interna de retorno, VPL=Valor presente líquido, VAE= valor anual equivalente.
Na simulação 1, os indicadores (Tabela 10) da produção de bezerros desmamados ainda apontaram para a não viabilidade do investimento.
Os valores de TIR, VPL e VAE indicam que, mesmo com um aumento de 10 vezes no número de matrizes, o investimento permaneceu sem viabilidade econômico- financeira. Notou-se que o valor da TIR que na situação determinista era de –5,46%, passou para –0,09% indicando que nesta situação, com um retorno ainda negativo, houve uma melhora de resultado.
Com o aumento de 20 vezes no número de matrizes (simulação 2), houve uma melhoria nos resultados dos indicadores (Tabela 10), porém ainda negativo apontando, desta forma, para a inviabilidade do investimento. Nota-se que apesar da TIR de 1,16% e o VPL e o VAE foram negativos de R$ 888.029,12 e R$ 144.522,65, respectivamente.
Nas simulações 3, 4 e 5, nas quais o investimento foi feito de modo parcial, notou-se uma reação nos indicadores (Tabela 10) quando comparados os indicadores das simulações 1 e 2, mas ainda permanecem negativos. Esta reação indica que o
investimento na cria de bezerros não se torna interessante quando há necessidade de se adquirir todos os ativos fixos.
Notou-se que na simulação 3 (investimento parcial e 50 matrizes) a TIR, levaria o investimento a um retorno de 2,27%, maior ao encontrado na simulação 2 (1,16%), na qual foi efetuada a aquisição total dos ativos permanentes para 1000 matrizes.
As simulações 4 e 5 acompanharam melhoras nos resultados (Tabela 10) da TIR, como aconteceu nas simulações 1 e 2 que melhoraram este índice quando o número de matrizes foi aumentado em 10 e em 20 vezes, respectivamente.
Na simulação 1 o capital investido não seria recuperado em 10 anos, mas pelo PCR simples o capital seria recuperado, nas simulações de 2 a 5, em média em 9,37 anos.
Na Tabela 11 são apresentados os resultados dos indicadores das simulações de 6 a 11.
Tabela 11. Indicadores de viabilidade econômico-financeiros das simulações 6, 7, 8, 9, 10 e 11.
Marizes PRC simples PRC econom TIR VPL (10%) VAE
Nº % R$ R$ 6 50 NR* NR* -6,21 -156.950,92 -25.543,04 7 500 NR* NR* -1,28 -588.614,83 -95.794,35 8 1000 NR* NR* -0,23 -1.013.530,49 -164.645,46 9 50 9,30 NR* 1,71 -42.699,36 -6.949,12 10 500 9,27 NR* 1,86 -348.590,50 -56.731,50 11 1000 9,21 NR* 2,47 -635.876,15 -103.485,91
Com aquisição parcial dos ativos fixos sem utilização do creep feeding Anos
Indicadores1 Simulação
Com aquisição total dos ativos fixos sem utilização do creep feeding
* NR = capital não recuperado em 10 anos
1PCR= período de retorno do capital, TIR= taxa interna de retorno, VPL=Valor presente líquido, VAE= valor anual
equivalente.
Nas simulações de 6 a 11 os animais foram vendidos mais leves (206 kg), pois não receberam suplementação nesta fase da vida, portanto, nestas simulações não foram computados os gastos com alimentação dos bezerros e das instalações de creep
feeding. Nas simulações 6, 7 e 8 a aquisição foi total (exceto o modulo de creep), já nas simulações 9, 10 e 11 esta aquisição foi efetuada de maneira parcial.
Notou-se que os indicadores de viabilidade econômico-financeira das simulações de 6 a 8 (Tabela 11) ainda apresentam-se negativos e com o mesmo comportamento de resultados das simulações anteriores, ou seja, os resultados melhoraram com o aumento no número de matrizes e não recuperando o capital em 10 anos. Já as simulações 9, 10 e 11 apresentaram um PRC de 9,30, 9,27 e 9,21 anos, respectivamente. As TIR destas simulações foram positivas, mas inferior à taxa de desconto, deixando os outros indicadores negativos e indicando uma inviabilidade do investimento.
Quando comparados os indicadores das simulações de 3 a 5 (Tabela 10) com os das simulações de 9 a 11, (Tabela 11), nas quais foram feitas a aquisição parcial dos ativos permanentes, notou-se que a utilização do creep feeding seria o melhor investimento apesar de negativos. Estes resultados justificam a produção em escala nesta atividade e justificam também o uso da suplementação mesmo gastando com infra-estrutura para a suplementação alimentar dos bezerros.
Na Tabela 12 são apresentados os resultados dos indicadores das simulações de 12, 13 e 14.
Nas simulações 12, 13 e 14, os animais foram vendidos com 234 kg e não foram computados os gastos com alimentação dos bezerros e das instalações de creep feeding.
Tabela 12. Indicadores de viabilidade econômico-financeiros das simulações 12, 13, e 14.
Marizes PRC simples PRC econom TIR VPL (10%) VAE
Nº % R$ R$ 12 50 9,21 NR* 5,00 -25.996,96 -4.230,89 13 500 9,12 NR* 5,84 -181.566,53 -29.549,12 14 1000 9,02 NR* 6,57 -296.045,06 -48.179,97 Anos Indicadores1 Simulação
Com aquisição total dos ativos fixos sem utilização do creep feeding
*NR = capital não recuperado em 10 anos.
1
PCR= período de retorno do capital, TIR= taxa interna de retorno, VPL=Valor presente líquido, VAE= valor anual equivalente.
Nestas simulações (12, 13 e 14), a TIR tornou-se positiva, mas como a taxa considerada no presente estudo foi de 10% o projeto continuaria sem viabilidade econômica.
Estes resultados (Tabela 12) mostraram que uma saída para viabilizar este tipo de investimento seria a aquisição parcial dos ativos fixos, a não utilização da suplementação, porém necessitaria de animais desmamados com peso superior a 230 kg. Para tal a utilização de raças mais eficientes na conversão de alimento em peso seria interessante.
CONCLUSÕES
O investimento na cria de bezerros da raça Canchim no sistema creep feeding analisado, e nas simulações realizadas, mostra-se de um modo geral, sem viabilidade econômico-financeira.
A viabilidade deste sistema seria alcançada com a aquisição parcial dos ativos fixos, a venda de bezerros desmamados com peso corporal superior a 230 kg, mas sem a utilização do creep feeding e uma taxa de desconto igual ou inferior 6,00%.
REFERÊNCIAS
ANUALPEC 2006: Anuário da pecuária brasileira. São Paulo: FNP Consultoria e Comércio, 2006. p. 170 - 172.
CEZAR, I.M.; EUCLIDES-FILHO, K. Novilho precoce: Reflexos na eficiência e economicidade do sistema de produção. Campo Grande: Embrapa-CNPGC, 1996. p.31.
FERRAZ, J. V. A coxa de frango toma lugar do bife. In: ANUALPEC 2006: anuário da pecuária brasileira. São Paulo: FNP, 2006, p. 23-28.
NEHMI FILHO,V. A . Para onde caminha a pecuária brasileira. In: ANUALPEC 2005: anuário da pecuária brasileira. São Paulo: FNP, 2005, p 14-23.
NORONHA, J.F. Projetos agropecuários: Administração financeira: orçamento e viabilidade econômica. 2. ed. São Paulo: Atlas, 1987. p .274.
NORONHA, J.F. Duarte, L.P. Avaliação de projetos de investimento na empresa agropecuária. In: ALDAIR, AC.K. (Org.). Administração rural. São Paulo: Paulicéia, 1995. p.213-251.
NATIONAL RESEARCH COUNCIL. Nutrient requirements of beef cattle. 6. ed. New York: NRC, 1996. 242p.
OLIVEIRA, A. B. Gado de Corte. Campinas: CATI, 1996. 31p. (Boletim da Secretária de Agricultura). Dep. De Orientação Técnica, 1996, p. 1-31.
OLIVEIRA FILHO, L.G. Pecuária de corte: gerenciamento e custos de produção. Araçatuba: Unesp, Curso de Medicina Veterinária, Departamento de Apoio, Produção e Saúde Animal, 2001. 39p.
ROSA, F. R. T.; TORRES JUNIOR, A. M.; TONINI, G. Pecuária de corte: balanço 2005 e perspectiva para 2006. Revista de agronegócio da FGV, São Paulo, v. 26, n. 1, p. 30-33, 2006
WOILER,S; MATHIAS, W. F. Projetos: planejamento, elaboração e análise. São Paulo: Atlas, 1996.
Apêndice 1. Planilha da elaboração dos receitas com a venda dos animais
Rendimento de carc Preço @ (R$) Peso vivo(kg) 25
Matriz 50% 0,5 47 480
Touro 50% 0,5 47 800
Valor medio Valor Total Vida Útil Valor residual Valor Residua Unitário (R$) (R$) (anos) Unitario (R$) (R$) Matrizes Canchim 50 1.250,00 62.500,00 10 752,00 37600,00 Touro Canchim 2 2.500,00 5.000,00 4 1253,33 2506,67 Cavalos 1 300,00 300,00 10 100,00 100,00
TOTAL 53 67.800,00 40.206,67
Bezerros Mortalidade Para Venda Rend masc/fem MASC FEM Ano 1 Ano 2
50 10% 45 50% 23 22 10% 20%
Bezerros Peso (kg) Valor (R$/Cab d 180Kg) Valor (R$/100kg) Valor Total(R$/cab) Valor Total (R$) Reprodução 7 234 488 271,06 634,29 4440,04 Corte 16 234 375 208,33 487,50 7556,25 FEM 1º ano Reprodução 20 234 450 250,00 585,00 11554,40 Fem 2º ano Reprodução 18 234 450 250,00 585,00 10296,00
RECEITAS