4.1.1. Dados e variáveis das empresas
Inicialmente foram consultadas 68 empresas das quais 41 concordaram em responder aos questionários sobre as práticas de RSAE. O questionário aplicativo foi dividido em dois blocos, A e B. As variáveis contidas no bloco A (VA1 a VA9) visaram identificar as caraterísticas individuais de cada empresa e o perfil dos inquiridos, enquanto que as variáveis do bloco B (VB1 a VB18) procuraram unir dados que possibilitem analisar as práticas de RSAE. As respostas afirmativas das práticas de RSAE foram comprovadas através de documentos, registros, fotos etc. O inquérito foi realizado no período de 01/03/2012 a 30/07/2012 e foram eleitas variáveis diretamente associadas às práticas de responsabilidade socioambiental empresarial adaptada dos trabalhos do Instituto Ethos (2007) e da Taquary (2010).
As variáveis escolhidas para análise foram: VB1 – verificar o conhecimento dos
entrevistados sobre o conceito de desenvolvimento sustentável; VB2 – verificar o conhecimento dos entrevistados sobre o conceito de gestão socioambiental empresarial; VB3 – identificar as práticas de responsabilidade socioambiental das empresas entrevistadas; VB4 – verificar a gestão de resíduo nas empresas (destino correta das sobras); VB5 – identificar os procedimentos mais comuns de descarte dos resíduos nas empresas; VB6 – verificar o procedimento de análise do impacto dos processos industriais no meio ambiente; VB7 – verificar os ensinamentos dos
50
funcionários sobre desperdício, educação ambiental, conscientização etc.; VB8 – verificar a monitorização dos fornecedores quanto ao processo de fabrico da matéria- prima de forma ecologicamente correto; VB9 – verificar os programas de minimização de custos com energia e água nas empresas; VB10 – verificar os investimentos das empresas em tecnologia para aumentar a durabilidade dos seus produtos; VB11 – verificar as práticas de reciclagem nas empresas; VB12 – verificar a divulgação pública dos relatórios de princípios éticos das empresas (Balaço Social, Contabilidade Ambiental etc.); VB13 – verificar a implementação de ferramentas de apoio (certificação) à gestão socioambiental empresarial; VB14 – verificar a adoção da inovação de produtos e processos; VB15 – verificar a quantidade de resíduos gerados em caçambas / mês; VB16 – identificar as políticas públicas de incentivo às empresas na gestão socioambiental; VB17 – verificar o reconhecimento das práticas de gestão sustentável e/ou RSA por algum órgão de valor (prémios) e VB18 – identificar as principais razões (ou quais seriam as principais razões) para adotar ações socioambientais na empresa.
Com o intuito de obter dados detalhados sobre as práticas de responsabilidade socioambiental das empresas, todas as entrevistas foram realizadas em loco com os proprietários ou diretores e gerentes responsáveis por tomar decisões estratégicas nas empresas. Para poder extrair respostas precisas e sinceras houve a necessidade de assumir um compromisso de identificar somente as atividades industriais. As empresas foram, portanto, codificadas de E01-ICO a E41-ICO. Com base na análise dos dados espera-se apontar alguns diagnósticos de práticas socioambientais no contexto empresarial para a região de Icoaraci. Conforme o número de funcionários em cada uma das 41 empresas participantes na entrevista foi possível classifica-las em 05 microempresas, 24 pequenas empresas, 11 empresas de médio porte e somente 01 empresa de grande porte (Tabela 2).
51
Tabela 2 - Classificação das empresas no DAICO, por número de empregados
Porte Número de empregados
(Indústrias)
Quantidade de empresas no DAICO
Microempresa até 19 05
Empresa de Pequeno Porte de 20 a 99 24
Empresa de Médio Porte de 100 a 499 11
Empresa de Grande Porte acima de 499 01
Adaptada de Sebrae (www.sebrae.com.br)/ *Fonte: Lei Federal nº 9.841 de 5.10.99 (Estatuto da Micro e Pequena Empresa)
Percebe-se na Figura 6 que das 41 empresas, 21 localizam-se no novo eixo de desenvolvimento industrial de Icoaraci ao longo da Rodovia Arthur Bernardes, às margens do Rio Maguari (pontos azuis no mapa) e outras 20 empresas na área do complexo industrial (área lilás).
Figura 6 - Mapa da localização de algumas empresas entrevistadas de Icoaraci Fonte: Adaptado de dados da COHAB, 2002
52
Como o tamanho da amostra é de apenas 41 empresas, percebe-se que a razão de observação para cada uma das 18 variáveis é somente de 2,28. A priori, o recomendado é utilizar uma razão de pelo menos cinco observações para cada variável (Santana et al., 2012). Diante disso, foram realizados testes para aferir a adequação do método a esses dados. Os principais testes realizados foram o teste de Kaiser-Meyer-Olkin (KMO) e o teste de esfericidade de Bartlett.
Teste de KMO e de Bartlett Para verificar se os dados obtidos no campo
suportam uma análise fatorial, realizou-se o teste de Kaiser-Meyer-Olkim (KMO) que testa a adequabilidade dos dados através da comparação de correlações simples e parciais entre as variáveis e o teste de esfericidade de Bartlett que verifica a matriz de correlações entre as variáveis. Segundo Hair Jr. et al. (2005, como citado em Santana
et al., 2012 p. 142), valores de KMO abaixo de 0,5 são inaceitáveis.
4.1.2. Dados e variáveis da comunidade
Para a recolha dos dados na comunidade, optou-se também por utilizar um questionário aplicativo em função da sua capacidade de atingir um grande número de pessoas simultaneamente, possibilitando a redução de custos e tempo, além de aumentar as possibilidades de obter respostas mais precisas e sinceras pela parte dos inquiridos em razão do anonimato (Lakatos, Marconi, 1985). A recolha dos dados contemplou todos os 09 bairros que constituem o Distrito Administrativo de Icoaraci: Águas Negra, Agulha, Campina, Cruzeiro, Maracacuera, Paracuri, Parque Guajará, Ponta Grossa e Tenoné e envolveu 250 famílias distribuídas proporcionalmente à população de cada bairro (Figura 7).
53
Figura 7 - Mapa dos bairros do DAICO Fonte: Base de dados da COHAB, 2002
As entrevistas foram realizadas no período de 05/08/2012 a 30/10/ 2012 e continham um total de 23 variáveis agrupadas da seguinte forma: pergunta P1.1 a P1.6 (Perfil do Respondente) e pergunta P2.1 a P2.17 (perceção da condição socioambiental local). Os aspetos de condição socioambiental considerados foram: trabalho e emprego, rendimentos, serviços públicos em educação, saneamento e residência, serviços públicos na saúde e cidadania. O conjunto de perguntas foi adaptado a partir do trabalho de Pena (2012).
As opções das respostas foram convertidas numa escala de 1 a 5 para permitir o tratamento estatístico dos dados: (1) Diminuiu muito ou Péssima; (2) Diminiu pouco ou Mau; (3) Não alterou ou Regular; (4) Melhorou pouco ou Bom e (5) Melhorou muito ou Ótima. Conforme esta escala, os graus 1 e 2 correspondem a “perceção de insatisfação” do morador para com a variável e os graus 4 e 5, “perceção de satisfação”. O grau 3 corresponde à perceção de indiferença. Através desta escala, as perceções dos moradores sobre a condição socioeconómica e ambiental do DAICO
54
foram dimensionadas através da Análise por Componente Principal (ACP). Mesmo que a razão de observação das variáveis seja adequada para análise fatorial, foi realizado o teste de Kaiser-Meyer-Olkin (KMO) e o teste de esfericidade de Bartlett para a aferição dos dados.
As variáveis utilizadas na análise foram: P2.1 – verificar as condições de trabalho das famílias com carteira assinada; P2.2 – verificar as condições de empregabilidade das famílias nas empresas; P2.3 – verificar as condições da participação das famílias em programas sociais de transferência de rendimentos do governo (bolsa família); P2.4 – verificar as condições dos rendimentos totais das famílias em atender a todas as suas necessidades; P2.5 – avaliar as condições da situação financeira familiar; P2.6 – verificar as condições da situação dos rendimentos familiares; P2.7 – verificar as condições da situação dos programas sociais de governo em educação infantil (creches) na comunidade; P2.8 – avaliar as condições da qualidade dos serviços públicos em educação na comunidade; P2.9 - avaliar as condições da quantidade de escolas públicas na comunidade; P2.10 – verificar as condições do programa de alfabetização de adultos, cursos profissionais etc.; P2.11 – verificar as condições de habitação das famílias; P2.12 – avaliar as condições dos serviços de esgotos na comunidade; P2.13 – verificar a ocorrência de inundações nas casas por causa da chuva; P2.14 - avaliar as condições dos serviços públicos em saúde na comunidade; P2.15 - avaliar a influência da ação social de uma empresa na hora de escolher o que comprar nas famílias; P2.16 – verificar a participação das famílias em movimentos sociais (comunitários ou estudantis) em defesa do meio ambiente e P2.17 – verificar as condições de desmatamento em redor dos Igarapés que cortam o distrito.