Mesures prises pour supprimer ou réduire les impacts
XVII. Impacts résiduels après mesures
XVII.2 Evaluation des impacts résiduels par espèce protégée
XVII.2.2 Les invertébrés
Insectes protégés
Espèces
Types d’effets Quantification
de l’impact Mesures de réduction (R) Impacts résiduels Dérogation nécessaire
Insectes inféodés aux milieux ouverts
Criquet hérisson
- Destruction d’individus en phase travaux (risque d’impacts liés aux emprises temporaires en phase chantier)
- Risque de destruction d’individus en phase de fonctionnement par l’entretien DFCI et l’entretien des espaces verts
Fort
- Réduction des emprises sur les milieux ouverts - Mise en défens des zones à enjeux
- Débroussaillement sélectif et alvéolaire - Favoriser les espèces de milieux ouverts - Gestion adaptée des espaces maintenus naturels
Nul
Perte d’habitat d’espèce Fort - Réduction des emprises sur les milieux ouverts - Favoriser le développement des espèces de
milieux ouverts
Fragmentation des milieux due à la
présence de l’aménagement Modéré (milieux déjà fragmentés)
- Insertion écologique du projet
- Débroussaillement sélectif et alvéolaire - Gestion adaptée des espaces maintenus naturels - Favoriser le développement des espèces de
milieux ouverts
Faible
Altération des milieux en phase de fonctionnement et risque de destruction d’espèce :
- Modifications des habitats liés à l’entretien DFCI - Entretien des espaces
verts
Fort - Débroussaillement sélectif et alvéolaire
- Gestion adaptée des espaces maintenus naturels Faible
Projet de parc d’activités économique –Saint-Maximin (83)
Biotope, Juillet 2015 121
Insectes protégés
Espèces
Types d’effets Quantification
de l’impact Mesures de réduction (R) Impacts résiduels Dérogation nécessaire en phase de fonctionnement par l’entretien DFCI et l’entretien des espaces verts
Modéré
- Réduction des emprises sur les milieux ouverts - Mise en défens des zones à enjeux
- Débroussaillement sélectif et alvéolaire - Gestion adaptée des espaces maintenus naturels
Faible
Perte d’habitat - Réduction des emprises sur les milieux ouverts
- Favoriser le développement des espèces de milieux ouverts Fragmentation des milieux dus à la
présence de l’aménagement
- Insertion écologique du projet
- Favoriser le développement des espèces de milieux ouverts Gestion adaptée des espaces maintenus naturels
Altération des milieux en phase de fonctionnement et risque de destruction d’espèce :
- Modifications des habitats liés à l’entretien DFCI - Entretien des espaces
verts
- Débroussaillement sélectif et alvéolaire - Gestion adaptée des espaces maintenus naturels
Proserpine (Zerynth
-Destruction d’individu : 1 station -Risque de destruction d’individus en phase de fonctionnement par l’entretien DFCI et l’entretien des espaces verts
Modéré
- Réduction des emprises sur les milieux ouverts - Mise en défens des zones à enjeux
Risque de destruction
d’individu Oui – présence potentielle d’ind.
Insectes protégés
Espèces
Types d’effets Quantification
de l’impact Mesures de réduction (R) Impacts résiduels Dérogation nécessaire Surface d’habitat
favorable : 4 stations recensées
Perte d’habitat
Modéré - Réduction des emprises sur les milieux ouverts - Favoriser le développement des espèces de
milieux ouverts Fragmentation des milieux dus à la
présence de l’aménagement
Modéré - Insertion écologique du projet
- Favoriser le développement des espèces de milieux ouverts
- Gestion adaptée des espaces maintenus naturels Altération des milieux en phase de
fonctionnement et risque de destruction d’espèce :
- Modifications des habitats liés à l’entretien DFCI - Entretien des espaces
verts
Modéré
- Débroussaillement sélectif et alvéolaire - Gestion adaptée des espaces maintenus naturels
Damier de la succise
- Réduction des emprises sur les milieux ouverts - Mise en défens des zones à enjeux
Faible - Réduction des emprises sur les milieux ouverts - Favoriser le développement des espèces de
milieux ouverts Fragmentation des milieux dus à la
présence de l’aménagement
Faible - Insertion écologique du projet
- Favoriser le développement des espèces de milieux ouverts
- Gestion adaptée des espaces maintenus naturels Altération des milieux en phase de
fonctionnement et risque de destruction d’espèce :
- Modifications des habitats Faible
- Débroussaillement sélectif et alvéolaire - Gestion adaptée des espaces maintenus naturels
Projet de parc d’activités économique –Saint-Maximin (83)
Biotope, Juillet 2015 123
Insectes protégés
Espèces
Types d’effets Quantification
de l’impact Mesures de réduction (R) Impacts résiduels Dérogation nécessaire liés à l’entretien DFCI
- Entretien des espaces verts 2 stations au sud-est de la zone d’étude (2 ind.
observés)
Destruction d’individus
Faible
- Réduction des emprises sur les milieux ouverts - Mise en défens des zones à enjeux
Faible - Réduction des emprises sur les milieux ouverts - Favoriser le développement des espèces de
milieux ouverts Fragmentation des milieux dus à la
présence de l’aménagement
Faible - Insertion écologique du projet
- Favoriser le développement des espèces de milieux ouverts
- Gestion adaptée des espaces maintenus naturels Altération des milieux en phase de
fonctionnement et risque de destruction d’espèce :
- Modifications des habitats liés à l’entretien DFCI - Entretien des espaces
verts
Faible
- Débroussaillement sélectif et alvéolaire - Gestion adaptée des espaces maintenus naturels
Insectes inféodés aux milieux bois âgés et morts
Pique-prune (Osmoderma eremita) - PN Art. 2
Sur les individus Destruction d’individus Fort
- Mise en défens des zones à enjeux - Déplacement des arbres sénescent à enjeux
Nul Non
Destruction d’individus Faible - Mise en défens des zones à enjeux (9 arbres à préserver)
Très faible Oui – Risque de destruction d’individu
Insectes protégés
Espèces
Types d’effets Quantification
de l’impact Mesures de réduction (R) Impacts résiduels Dérogation nécessaire PN Art. 2 Sur les habitats
Perte d’habitat d’espèce (14 arbres âgés favorables à l’espèce)
Modéré
- Déplacement des arbres sénescent à enjeux (4)
Faible Oui –
Déplacement de 4 arbres âgés PN – art.2 : Article 2 de l’Arrêté du 23 avril 2007 fixant les listes des insectes protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (protection des individus et habitats) PN – art.3 : Article 3 de l’Arrêté du 23 avril 2007 fixant les listes des insectes protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (protection des individus)
Projet de parc d’activités économique –Saint-Maximin (83)
Biotope, Juillet 2015 125
La plupart des impacts ont pu être réduits pour les insectes notamment par l’évitement d’une grande partie de leurs habitats d’espèces (milieux ouverts et arbres âgés). Néanmoins, les insectes étant présents toute l’année sous différentes formes (œuf, larve, chrysalide, imago, adulte), la non destruction des individus ne peut être affirmée sur la partie impactée de leur habitat. Des risques d’impacts persistent donc, et le caractère protégé de ces espèces induit de faire une demande de dérogation pour l’autorisation de destruction d’individus de :
Magicienne dentelée
Proserpine
Damier de la succise
Zygène cendrée
Grand capricorne
et sur l’autorisation de destruction des habitats d’espèces de :
Magicienne dentelée (0,1 ha impacté)
Proserpine (0,1 ha impacté)
Grand capricorne (déplacement de 4 arbres âgés)
Les impacts résiduels sont estimés à faibles. Aucune mesure compensatoire spécifique pour ces espèces ne sera recherchée. Cependant, ces espèces pourront bénéficier des mesures compensatoires mises en œuvre pour les autres espèces.