( rappe 1)
Pour faci 1 iter la lecture du texte, nous établissons ci-dessous la 1 iste des hypothèses et principes posés au cours des chapitres 3, 4 et 5.
3.2. 1.
3. 3.2.
3.3.3.
3.4. 1.
3.4.2.
3.4.4.
4.1.
4.2.
4. 3.
PC PFA
PR
PDC
HE
principe d'attribution des valeurs aux actes de 1 angage (p. 106)
principe d'attribution des fonctions aux actes
de langage (p. 106)
principe de contradiction argumentative Cp. 125) principe de force argumentative Cp. 126) généralisations sur la portée pragmatique des réfutations (p. 135)
hypothèses sur les conditions de satisfaction et la bonne formation séquentielle Cp. 137, 139) principe de rétrointerprétation lié à la
réfutation Cp. 144)
principe de double classement (discursif et interactionnell des énonciations Cp. 147)
hypothèse externe sur l'organisation hiérarchique de la conversation (p. 151)
hypothèse externe sur la constitution des unités conversationnelles (p. 151)
principe de composition simple des unités conversationnelles (p. 154)
principe de composition complexe des unités conversationnelles (p. 154)
hypothèse externe sur la clôture des séquences conversation ne 1 1 es (p. 155)
4.4.3.
4.4.4.
4.5.2.
4.6.
5.
Pl
PSC
principe d'interprétation 1 ié à 1 'interprétation des constituants dans une séquence (p. 168) principe de satisfaction 1 ié à !'enchaînement des constituants dans une séquence {p. 168) principe d'interprétation vérifonctionnel 1 ié aux interventions (p. 177)
hypothèse interne sur l'intégrateur d'une inter-vention (p. 177)
hypothèse interne sur l'intégrateur d'un échange Cp. 177)
hypothèse interne sur l'intégration structurelle et argumentative (p. 178)
principe d'interprétation lié à 1 'intégration d'un constituant appartenant à une séquence Cp. 179)
hypothèse interne sur le processus d'interpré-tation projectif Cp. ]79)
hypothèse interne sur les conditions posées à un constituant pour satisfaire les conditions d'intégration Cp. 179)
hypothèse interne sur l'intégration d'un consti-tuant Cp. 180)
principe de saturation cyclique 1 ié à la résolu-tion {négative globale) des séquences rétutatives
Cp. 182)
principe de résolution autoritaire lié à la résolution des séquences réfutatives Cp. 195)
principe de résolution externe lié à la résolution des séquences réfutatives Cp. 195)
hypothèses sur le rapport entre le degré de polé-micité d'une interaction et le type de résolution de la séquence Cp. 201, 202)
hypothèse sur l'enchaînement des constituants Cp. 207)
hypothèse sur l'intégration des constituants Cp. 208)
*
B l BLI OGRAPH lE
Nous ne mentionnons dans cette bibliographie que les références citées en cours de texte. Cette bibliographie est donc volontairement
incomplète, tant à propos de la négation en particulier que de la pragma-tique en général. Le lecteur pourra cependant compléter nos omissions en consultant les bibliographies de Verschueren, soit :
VERSCHUEREN, J. (1978a) : Pragmatics: An Annotated Bibliography.
Amsterdam, John Benjamins.
(1978b) : "Pragmatics: An Annotated Bibliography.
First Annual Supplement (Part 1)", JOURNAL OF PRAGMATICS 2, 373-400.
(1979a) : "Pragmatics : An Annotated Bibllography.
First Annual Supplement <Part Il )11, JOURNAL OF PRAGMATICS 3, 99-125.
( 1979b) : "Pragmatics : An Annotated Bibl iography.
Second Annual Supplement", JOURNAL OF PRAGMATICS 3, 539-605.
(1980) : "Pragmatics: An Annotated Bib!iography. Third Annual Supplement", JOURNAL OF PRAGMATICS 4, 563-618.
(!981) : "Pragmatlcs: An Annotated Bibllography. Fourth Annual Supplement", JOURNAL OF PRAGMATICS 5, 547-607.
ALLWOOD, J., ANDERSSON, L.G. & DAHL, O. (1977) : Logic in Linguistics~
Cambridge, CUP.
ANSCOMBRE, J.-C. (1973} : "Même le roi de France est sage11, COMMUNICA-TIONS 20, 40-82.
(1977): 11La problématique de 11illocutoire dérivé", LANGAGE ET SOCIETE 2, 17-41.
(1980) : "Voulez-vous dériver avec mol ?11, COMMUNICA-TIONS 32, 61-124.
ANSCOMBRE, J.-C.
&
DUCROT, O. Cl976) LANGAGES 42, 5-27.c 1977) LINGUA 43, 23-40.
"L'argumentation dans la langue",
"Deux mais en français ?", {1978-!979) :"Lois logiques et lois argu-mentatives", LE FRANÇAIS MODERNE 46, 347-357 et 47, 35-52.
ASTON, G. ( 1977) : 11Comprehendlng Value : Aspects of the Structure of Argumentative Discourse", STUDI ITALIANI Dl LINGUISTICA TEORICA ED APPLICATA IV/3, 465-509.
(1971) : "Négation de phrase et négation de constituant",
LANGUE FRANÇAISE 12, 98-111.
(1976) :"L'acte d'assertion", SEMANTIKOS 1, 1-12.
AUCHLIN, A.
AUCHLIN, A., AUCHLIN, A.,
(1979) :Quelques problèmes liés à l'intention en linguisti-que, mémoire de licence non publié, Université de Genève.
( 1981a) : "Réflexions sur les marqueurs de structuration de la conversation", ETUDES DE LINGUISTIQUE APPLIQUEE 44 (L'analyse de conversations authentiques), 88-103.
( 1 981 b) : 11Mais heu, pis bon, ben alors voilà, quoi ! , ~
Marqueurs de structuration de la conversation et comple-tude" CAHIERS DE LINGUISTIQUE FRANÇAISE 2 (Actes du 1er Collo~ue de Pragmatique de Geneve, 16-18 mars 1981), Université de Genève, 141-159.
MOESCHLER, J. & de SPENGLER, N. (1981) :Remarques sur les regles d'enchatnement, papier de travai 1, Genève.
MOESCHLER, J. & ZENONE, A. ( 1980) : "li locution et interac-tivité : pré! iminaires
a
une analyse fonctionnelle des actes de langage en séquences, CAHIERS DE LINGUISTIQUE FRANÇAISE 1 <Actes de langage et structure de la conver-sation), Université de Genève, 42-53.(1981) : "Notes sur les mouve-ments récursifs", ETUDES DE LINGUISTIQUE APPLIQUEE 44
(L'analyse de conversations authentiques), 104-112.
AUCH LIN, A. & ZENONE, A. ( 1980) : "Conversations, actions, actes de langage : éléments d'un système d'analyse", CAHIERS DE LINGUISTIQUE FRANÇAISE 1 (Actes de la~age et structure de la conversation), Université de Genève, 6-41.
AUSTIN, J. L. ( 1962) : "Performati f-Constati f", in La philosophie anal-y-tique, Paris, Minuit, 270-281.
( 1970) : Quand dire, c'est faire, Paris, Seui 1.
Van der AUWERA, J. (1978) :Indirect speech acts revisited, Universiteit Antwerpen, ANTWERP PAPERS IN LINGUISTICS 16.
BENVENISTE, E. ( 1966a) : "La philosophie analytique et le langage", in Probl-èmes de linguistique générale I, Paris, Gal li mard,
267-276.
(1966b) :"De la subjectivité dans le langage", in Problè-mes de linguistique générale I, Paris, Gallimard, 258-266.
BERRENDONNER, A. ( 1977a) : "Présentation", LINGUISTIQUE ET SEMIOLOGIE 4 CL'illocutoire), 5-15.
BOR] LLO, A.
( 1977b) : "Le fantôme de la vérité. Questions sur 1 'as,..
sertion", LINGUISTIQUE ET SEMIOLOGIE 4 CL'illoautoire), 127-160.
(1978) :Structure et valeur énonciative de l'interrogation totale en français, Thèse d'Etat, Université de Provence.
( 1979) : "La négation et l'orientation de la demande de confirmation", LANGUE FRANÇAISE 44, 27-41.
BRUXELLES,
s.,
DUCROT, O., FOUQUIER, E., GOUAZE, J., DOS REIS NUNES. G.,REMIS, A. (]980) : "Mais- occupe-toi d1Amél ie", in DUCROT, O. & al. (1980), 98-130.
CAHIERS DE LINGUISTIQUE FRANÇAISE 1 (1980) :Actes de langage et structure de la conversation, Université de Genève.
CAHIERS DE LINGUISTIQUE FRANÇAISE 2 et 3 (1981) :Les différents types de marqueurs et la détermination des fonctions des actes de langage en contexte. Actes du 1er Colloque de Pragma-tique de Genève (16-18 mars 1981) (16re et 2ème parties), Université de Genève.
CHEVALIER, J.-c:, GARCIA, C., LECLAIRE, A. ( 1980) : "Quelques éléments pour une étude de la concession", PRATIQUES 28 {Argumen-ter), 92-75.
CHOMSKY, N. ( !975) : Questions de sémantique, Paris, Seui 1.
COLE, P. & MORGAN, J. L. (Eds.) (1975) : Syntax and Semantics III Speech Acts, New York, Academie Press.
COMMUNICATIONS 32 (1980) :Les actes de discours.
de CORNULIER, B. (1973) ; "Sur une règle de déplacement de négation",
LE FRANÇAIS MODERNE 41, 43-57.
( 1974) : "Remarques
a
propos de la négation anticipée",LE FRANÇAIS MODERNE 42, 206-216.
(198!) :"Signification réflexive et non natural meaning", CAHIERS DE LINGUISTIQUE FRANÇAISE 2 <Actes du 1er Colloque de Pragmatique de Geneve, 16-18 mars 1981), 5-22.
COTTERET, J. M., EMERI, C., GERSTLE, J., MOREAU, R. (1976) :Giscard d'Estaing/ Mitterrand, 57774 mots pour convaincre, Paris, PUF.
DANJOU-FLAUX, N. (1979) ; "Propositions pour une définition de au contrai-re. Etude sur les opérateurs d'antonymie discursive",
MODELES LINGUISTIQUES 1, 61-95.
( 1980) : "Au contraire, par contre, en revanche. Une évaluation de la synonymie", BULLETIN DU CENTRE D'ANALYSE
DU DISCOURS 4, 123-148.
DAVOINE, J. P. (1980): "···Des connecteurs phatiques ••• ", in Le dis-cou.rs polémique., lyon, PUL, 83-107.
Van DIJK, T.A. (!977) : Text and Context. Explorations in the S,emanties and Pragmatics of Discourse, London, Longman.
Discours (Le) polémique ( 1980), Lyon, PUL.
DUCROT, O. Cl972a) : Dire et ne pas dire. Principes de sémantique linguis-tique, Paris, Hermann.
( !972b) : "De Saussure à la philosophie du langage", préface à SEARLE, J. R. (1972), 7-34.
{l973a) : 11Les échelles argumentatives11, in La preuve et le dire, Paris, Marne, 225-285.
OUCROT, 0, (1973b) :"Le rôle de la négation dans le langage ordinaire", in Le preuve et le dire~ Paris, Marne, 117-131.
( 1977a) : 11 Ill ocutoi re et performati f11, LI NGU 1 ST !QUE ET SEMIOLOGIE 4 (L'illocutoire), 17-53 (repris dans DUCROT (1972a), 2ème édition, 279-305).
(1977b) :"Note sur la présupposition et le sens littéral", postface à HENRY, P., Le mauvais outil. Langue, sujet et
discouz>s~ Paris, Klincksieck, 169-203.
(1980) : "Analyses pragmatiques", COMMUNICATIONS 32, 11-60.
DUCROT, O. & al. (1980) :Les mots du discouz>s, Paris, Minuit.
ETUDES DE LINGUISTIQUE APPLIQUEE 44 (1981) :L'analyse de conversations authentiques.
FERRARA, A. ( 1980a) : "An extended theory of speech acts : appropri ate-ness conditions for subordinate acts in sequence", JOURNAL OF PRAGMATICS 4, 233-252.
( 1980b) : "Appropriateness conditions for entire sequences of speech acts11, JOURNAL OF PRAGMATICS 4, 321-340.
GAATONE, O. (1971) :Etude descriptive du système de la négation en fran-çais, Genève, Droz.
GABBAY, D. M. & MORAVCSIK, J. M. <1978) :"Negation and denial11 , in GUENTHNER, F. & ROHRER, C. (Eds.) : Studies in Fo~al Semantics~ Amsterdam, North Ho! land, 251-265.
GARNER, R. T. ( 1970-1971) : "Sorne doubts about i llocutionary negation", ANALYSIS 31, 106-112.
GOFFMAN, E. (1973) :La mise en scène de la vie quotidienne, Vol. 2:
Les relations en publia~ Paris, Minuit.
( 1976) : "Replies and responses", LANGUAGE IN SOCIETY 5, 257-314.
GRICE, H. P. (1957) 11Meaning11, THE PHILOSOPHICAL REVIEW 66, 377-388.
(1979) "Logique et conversation", COMMUNICATIONS 30, 57-72.
GRIZE, J.-B. (1972): Logique moder-ne~ Paris, La Haye, Gauthier-Villar, Mouton, fascicule 1, 2ème édition.
(1976) :Matériaux pour une logique naturelle, Université de Neuchâtel, TRAVAUX DU CENTRE DE RECHERCHES SEMIOLOGI-QUES 29.
GROUPE (LE) À-1 (1975) :"Car, parce que, puisque", REVUE ROMANE 10, 248-280.
HORN, L. R. (1978) : "Remarks on Neg-Raising", ln COLE, P. (Ed.), Syntax and Semantics IX: Pragmatics~ New York, Academie Press,
129-220.
JACKENDOFF, R. S. ( 1969) : "An lnterpretive Theory of Negation", FOUNDA-TIONS OF LANGUAGE 5, 218-241.
216
'
'
l
JACKENDOFF, R.S. (!972) : Semantic Interpretation in Generative Grammqp, Cambridge (Mass.), MIT Press.
KATZ, J.J. (1972) : Semantic Theory, New York, Harper & Row.
KATZ, J.J. & POSTAL, P.M. (1964) :An Integrated Theory of Linguistia Descriptions, Cambridge (Mass.), MIT Press (Traduction française : Théorie gLobaLe des descriptions
linguisti-ques~ Paris, Marne, 1973).
KEMPSON, R. M. (\975) :Presupposition and the Delimitation of Semantics, Cambridge, CUP.
(1977) : Semantic Theory, Cambridge, CUP,
KI PARS KY, P. & C. ( 1971) : "Fact11, in STEINBERG, D.D. & JAKOBOVlTS, L.A.
CEds.) : Semantics. An Interdisciplinary Reader in Philo-sophy, Linguistics and Psychology, Cambridge, CUP, 345-369.
KLIMA, E.S. C\964) : 11Negation in English", in FOOOR, J.A, & KATZ, J,J, (Eds.) : The Structure of Language. Readings in the Philosophy of Language~ Englewood Cl iffs, Prentice-Hal 1, 246-323.
LABOV, W. (1976): "L'étude de la langue dans son contexte social", in Sociolinguistique~ Paris, Minuit, 257-351.
(1978) :"Les insultes rituelles11, in Le parler ordinaire. La langue dans les ghettos noirs des Etats-Unis, Paris, Minuit, 223-288.
LABOV, W. & FANSHEL, o. (1977) : Therapeutic Discourse. Psychotherapy as Conversation, New York, Academie Press.
LAKOFF, R. ( 1969) : 11A Syntactic Argument for Negative Transportation11,
PAPERS FROM THE FIFTH REGIONAL MEETING OF THE CHICAGO LINGUISTIC SOCIETY, 140-147.
LANG, E. C\981) :Aspects de la négation en allemand, handout de la conférence donnée à 1 'Université de Genève le 19.5.1981.
LASNIK, H. (1976) :Analyses of Negation in English~ Bloomington, Indiana University Linguistics Club.
LYONS, J, (1970) :Linguistique générale. Introduction à la linguistique théorique, Paris, Larousse.
(1977) : Semantics, Cambridge, CUP, 2 vol. <Traduction fran-çaise: vol. 1 Lyons (1978), vol. 2 Lyons (1980)), ( 1978) Eléments de sémantique, Paris, Larousse.
C \ 980) Sémantique linguistique, Par_i s, Larousse.
MARTIN, R. ( 1976) : Inférence, antonymie et paraphrase, Eléments poux>
une th~orie sémantique, Paris, KI incksieck.
MARTlNS-BALTAR, M. (1976) : 11Actes de parole" in COSTE, O., COURTILLON, J., FERENCZI, V., MARTINS-BALTAR, M., PAPO, E., ROULET, E. : Un niveau-seuil-, Strasbourg, Consei \ de 11 Europe, 83-224.
217
MOESCHLER, J.
MOESCHLER, J.
MORGAN, J. L.
( 1979) : "Approche d'un acte de discours : la réfutation dans le débat télévisé Giscard-Mitterrand ( 1974)", in BALDI, P. & MOESCHLER, J. :Comment contrôler le discours:
interaction et réfUtation dans le débat Giscard-Mitterrand (1974), Université de Neuchâtel, TRAVAUX DU CENTRE DE RE-CHERCHES SEMIOLOGIQUES 35, 1-54.
( 1980) : 11La réfutation parmi les fonctions interactives marquant 1 'accord et 1 e désaccord11, CAH l ERS DE LI NGU! ST !-QUE FRANÇAISE 1 (Actes de langage et structure de la conversation), Université de Genève, 54-78,
(1981a) : 11Réfutation et argumentation dans le discours", in RICHTERICH, R. & WIDDOWSON, H. G. (Eds.) : Description, présentation et enseignement des langues (Actes du Col lo-que de Berne, 1980), Paris, Hatier, 120-135.
(\98lb} :"Discours polémique, réfutation et résolution des séquences conversationnelles11, ETUDES DE LINGUISTIQUE APPLIQUEE 44 (L'analyse de conversations authentiques), 40-69.
& de SPENGLER, N. ( 1981) : "Quand même : de la concession à la réfutation", CAHIERS DE LINGUISTIQUE FRANÇAISE 2
(Actes du 1er Colloque de Pragmatique de Genève, 16-18 mars 1981)1 Université de Genève, 93-112.
(1978) : "Two Types of Convention in Indirect Speech Acts", in COLE, P. (Ed.) : Syntax and Semantics IX: Pragmatics, New York, Academie Press, 261-280.
MULLER, C. ( 1977) : "Analyses 1 inguistiques des relations de champ entre quantificateurs et négation", LANGAGES 48, 60-83.
NORR!CK, N.R. ( 1978} : 11Expressive lllocutionary acts", JOURNAL OF PRAG-MATICS 2, 277-291.
(1979): 111\locutionary Negation", PHILOSOPHIA 8/4,639-644.
PEETZ, V.
PERELMAN, C. & OLBRECHTS-TYTECA, L. (\970) :Traité de l'argumentation.
La nouvelle rhétorique, Bruxelles, Editions de l'Univer-sité de Bruxelles.
POTIIER, B. (1964) :"Vers une sémantique moderne", TRAVAUX DE LINGUIS-TIQUE ET DE LITTERATURE 11/1, 107-137.
PRINCE, E. F. (1976) :"The Syntax and Semantics of Neg-raising, with Evidence from French", LANGUAGE 52, 404-426.
RÉCANATI, F. (\979) :La transparence et l'énonciation. Pour introduire à la pragmatique, Paris, Seui 1.
(1981) :Les performatifs explicites. Contribution à la pragmatique, Paris, Minuit.
ROGERS, A. (1978) : "Remarks on the Analysis of Assertion and the Conver-sational Role of Speech Acts", PROCEEDINGS OF THE FOURTH ANNUAL MEETING OF THE BERKELEY LINGUISTIC SOCIETY, 190-201.
ROULET, E. (1978) :"Essai de classement syntaxique et sémantique des verbes potentiellement performatifs du français" CAHIERS
DE LINGUISTIQUE 8, 437-455. '
( 1979) : "Des modalités implicites intégrées en français contemporain", CAHIERS FERDINAND DE SAUSSURE 33, 41-76.
( l980a) : "Modalité et !\locution. Pouvoir et devoir dans les actes de permission et de requête", COMMUNICATIONS 32, 216-239.
( !980b) : "Stratégies d'interaction, modes d' impl ici tati on eT marqueurs i llocutoires", CAHIERS DE LINGUISTIQUE FRANÇAISE
l (Actes de langage et structure de la conversation), Uni-versité de Genève, 80-103.
( 1981) : "Echanges, interventions et actes de langage dans la structure de la conversation", ETUDES DE LINGUISTIQUE AP-PLIQUEE 44 (L'analyse de conversations authentiques), 7-39.
(à paraître) : "De la structure dialogique du discours mono-logal", in Langues et linguistique, Québec, Université Laval.
RUBATIEL, C. ( 1980) : "Une analyse sémantique des verbes performatifs français", CAHIERS DE LINGUISTIQUE FRANÇAISE 1 <Actes de langage et structure de la conversation), Université de Genève, 104-127.
( 1981} : "Remarques sur les performatifs fonctionnant comme marqueurs d'interactivité", CAHIERS DE LINGUISTIQUE FRAN-ÇAISE 2 (Actes êu 1er Colloque de Pragmatique de Genève, 16-18 mars 1981}, Université de Genève, 89-92.
RUSSEL, B. (1905) :"On denoting", MIND 14, 479-493.
SEARLE, J. R. (1972) :Les actes de langage. Essai de philosophie du langage, Paris, Hermann.
(1975) :"Indirect Speech Acts", in COLE, P. & MORGAN, J. L. (Eds.) (1975), 59-82.
(1977): 11A Classification of lllocutionary Acts11, in ROGERS, A., WALL, B. & MURPHY, J. P. (Eds,) : Proceedings of the Texas Conference on Performatives, Presuppositions, and Implicatures, Arlington, Center for Applled Linguistics, 27-45.
( 1978} : 11What is an lntentional State ?11, in Lectures Deliv.ered in Hasselt and Trier, Spring 1978, 'Trier, LAUT,
14-26.
SINCLAIR, J. M. & COULTHARD, R. M. (1975) : Toward an Analysis of Dis-course. The English useg by teachers and pupils, Oxford, Oxford University Press.
de SPENGLER, N. (1980) :"Première approche des mar-queurs d'interactivi-té", CAH l ERS DE L 1 NGU l ST 1 QUE FRANÇA l SE 1 (Actes de langage et structure de la conversation), Université de Genève,
128-148.
21
j
STALNAKER, R. C. (1978): "Assertion", in COLE, P, (Ed,): Synt=and
·~~~
Semantics IX: Pragmatics3 New York, Academie Press, 315-332,
STRAWSON, P. F. ( 1977) : "De 1 'acte de référence", in Efu.des de logique et de linguistique~ Paris, Seui 1, 9-38.
VERSCHUEREN, J. (1980) : 11A la recherche d1une pragmatique unifiée", COMMUNICATIONS 32, 274-284,
WELTE, W. (1978) : Negationslinguistik. Anslitze zur Besehreibung und EPklŒPung von Aspekten der Negation im EngZischen München, Fink. 3
WJDOOWSON, H. G. (1978) : Teaching Language as Communication
3 Oxford, Oxford University Press.
WUNDERLICH, O. (1977) :"Assertions, conditional speech acts, and prac-tical inferences", JOURNAL OF PRAGMATJCS 1, 13-46.
( 1979) : "Was ist das für ein Sprechakt ?11, in GREWENDDRF.
G. (Ed.) : Sprechakttheorie und Semantik Frankfurt
Surkamp, 275-324. .. '
ZENONE, A. ( 1981) : "Marqueurs de consécution : 1 e cas de donc", CAH 1 ERS DE LINGUISTIQUE FRANÇAISE 2 (Aates du 1er Colloque de Pragmatiq·ue de Genève .. 16-18 ma:t>s 1981), 113-139.
*
Collection Sciences pour la communication
1. A. Berrendonner
e
L'éternel grammairien Etude du discours normatif 2. J. Moeschlere
Dire et Contredire · Pragmatique de la négation et acte de réfutation dans la conversation3.
c.
Bertaux, J. P. Desclés, O. Dubarle, Y. Gentilhomme, J.-8. Grize,1. Mei'Cuk, P. Scheurer, R. Thom .
e
Linguistique et Mathématiques - Peut-on construire un discours cohérent en linguistique?Table ronde - Neuchâtel 29-31 mai 1980 organisée par l'A. T.A.L.A., fe Séminaire de Philosophie et Mathématiques de l'Ecole Normale Supérieure de Paris et Je Centre de Recherches Sémiologiques de Neuchâtel
4. M.-J. Borel, J.-8. Grize, D. Miéville
e
Essai de logique naturelle 5. Collectife
Logique. argumentation. conversationActes du Colloque de Pragmatique de Fribourg, 1981
D'autres titres sont en préparation