Genre politique / European Parliamentary speeches

Comme tout discours politique, les discours du Parlement Européen sont parfaitement codifiés et donc loin d’être spontanés. Motivés par des questions et des thèmes précis à traiter, ils s’inscrivent, de façon générale, dans la longue tradition de

Type/Genre Conversationnel Littéraire Journalistique Promotionnel Politique

qs-frag 15 3 2 4 0 vs-tag 14 13 0 8 0 post-do 11 6 7 10 2 post-mod 15 7 1 5 0 post-be/have 16 6 4 9 1 post-to 7 3 1 2 1 post-wh 16 5 2 10 1 post-geni 1 1 0 1 0 post-quant 0 0 0 1 0 post-card 2 1 1 4 0 post-ord 0 0 0 1 0 Total 97 45 18 55 5

la rhétorique telle qu’elle a été définie par Aristote selon trois genres : le discours délibératif (politique), le discours judiciaire et le discours épidictique (démonstratif). Le discours politique s’organise généralement autour d’une structure textuelle identique d’un discours à l’autre : salutations codifiées à l’égard des personnes présentes par ordre d’importance décroissant, introduction du propos, développement du propos et conclusion. Les phrases utilisées sont particulièrement longues et parfois complexes ; elles sont généralement déclaratives, parfois interrogatives ou impératives lorsque le locuteur qui prononce le discours recherche une interaction avec le public. L’une des figures très souvent retrouvée dans ce genre de discours est le sous-entendu. Nous utilisons le terme de sous-entendu pour faire référence à un phénomène d’ordre sémantique et contextuel qui relève à la fois de la connaissance partagée et du non-dit, comme si les choses allaient de soi et que le sens des termes n’avait pas besoin d’être précisé. Par exemple, le recours fréquent à l’expression « dans nos sociétés démocratiques » tient pour acquis le fait que toutes les sociétés européennes partagent un même idéal et une même pratique de la « démocratie », sorte d’utopie généralisée, alors que certains pays, pour des raisons historiques, peuvent s’en écarter.

Mais la particularité de ce corpus d’étude réside dans le fait qu’il présente un discours écrit à vocation orale. Par conséquent, en dépit de la rigidité de l’écrit codifié, peu propice à la construction elliptique, le passage à l’oral, nécessairement interactif, évoluant vers une plus grande spontanéité, voire vers l’improvisation, pourrait alors favoriser l’apparition d’occurrences elliptiques. Or, le genre politique n’est pas propice à l’apparition des phénomènes elliptiques, puisque, comme nous le constatons dans le tableau (8), les ellipses n’apparaissent que rarement dans ce type de discours. Contrairement aux ellipses rencontrées dans le genre conversationnel (présentées dans le chapitre précédent), celles du genre politique paraissent dans des phrases longues et sont difficilement repérables. Nous isolons ci-dessous, à titre d’exemple, une ellipse {post-wh} déclenchée par how dans une longue phrase où l’entièreté de la proposition it concerns Portugal in a positive way est ellipsée.

(97) <CP> Mr President, the Portuguese Presidency is extremely anxious to give a comprehensive answer to this question, particularly because it broaches an issue which concerns Portugal in a positive way, and I shall explain how Ø.

Les mesures de performance des patrons dans ce genre précis sont présentées dans le tableau (9) ci-dessous121.

Tableau 9 : Performance des patrons dans l’échantillon politique annoté122

Le nombre de faux positifs détectés dans ce corpus est très élevé pour les patrons {post-mod}, {post-card} et {post-wh}. Les exemples ci-dessous sont incorrectement détectés comme elliptiques :

121 Compte tenu du nombre limité des ellipses annotées dans certains corpus, nous avons décidé de donner le nombre des occurrences incorrectement détectées pour vérifier les sources de confusion du patron.

122 / = impossible à calculer.

Type Nb P R F1 Vrais positifs Faux positifs Faux négatifs

qs-frag 0 / / / 0 0 0 vs-tag 0 / / / 0 0 0 post-do 2 0,25 0,50 0,33 1 3 1 post-mod 0 0,00 / / 0 10 0 post-be/have 1 0,00 0,00 / 0 8 1 post-to 1 0,00 0,00 / 0 1 1 post-wh 1 0,03 1,00 0,06 1 33 0 post-geni 0 0,00 0,00 / 0 2 0 post-quant 0 / / / 0 0 0 post-card 0 0,00 / / 0 17 0 post-ord 0 0,00 / / 0 1 0 Total 5 0,03 0,40 0,05 2 75 3

(98) <CP> We should, however, also bear in mind, Mr Papayannakis, that we cannot act in an area which will have such a big financial impact, armed only with the measures a presidency can propose in the space of six months.

(99) <CP> Since 1991, the Community has provided significant financial support to the New Independent States including the countries of central Asia.

(100) <CP> It must, however, be stressed that the guidelines under discussion are related only to the Structural Funds, whose Objectives 1 and 2 specifically adopt the diversification of rural society as a priority.

Le problème n’est pas nouveau, pour ce qui est du patron {post-mod} : la phrase (98) par exemple est particulièrement longue et contient plusieurs segments enchâssés, induisant par-là l’étiquetage catégoriel erroné du verbe lexical, ici bear, comme NN alors qu’il aurait dû être étiqueté comme VB. Le deuxième patron {post-card} détecte tout nombre cardinal suivi immédiatement d’une ponctuation (exemple 99). L’exemple (100) a été détecté comme elliptique par deux patrons {post-mod} et {post-wh} malgré l’étiquetage correct de be et de adopt comme VB. En effet, le patron {post-mod} a détecté la séquence It must, however, et s'est arrêté avant be. Pour ce qui est de {post-wh}, l’exemple (100) montre que le patron n’a pas été suffisamment affiné puisque whose aurait dû être exclu. Ce dernier patron a néanmoins repéré la seule ellipse déclenchée par un pronom wh– annotée. Le taux de faux positifs détectés dans ce corpus met en lumière l’une des limites des patrons qui semblent plus adaptés aux phrases courtes ne présentant pas de structures complexes. Il est difficile d’imaginer une amélioration de ces patrons pour prendre en compte les segments enchâssés, puisque l’un des critères essentiels des patrons à base de tokens est la ponctuation. Toute proposition placée entre deux virgules n’est pas forcément une incise (cas de deux phrases parallèles par exemple).