Québec
Les tableaux et l’information qui suivent sont adaptés de Beaudet et al., (1998) :
Beaudet, P., Beaulieu, R., Bélanger, M., Bernier, D., Bolinder, M., Dansereau, P.-P., Émond, C., Giroux, M., Magnan, J., Nadeau, J., et R. Simard, 1998. Proposition de norme sur la fertilisation phosphatée au groupe de travail interministériel - Groupe technique sur la norme sur le phosphore.
Facteurs de source Caractéristiques du
site Classes
Poids Très
faible
Faible Modérée Élevée Très élevée P engrais de ferme ou organique,
% (PO)
2 <50 50-100 100-150 150-200 >200 P engrais minéral, % (PM) 1 <50 50-100 100-150 150-200 >200 Nature de l’engrais organique,
période et modes d’application (N)
7 voir
Interprétation et recommandations IRP
36-108 Risque très faible ou faible. Les doses de fertilisation doivent être établies de façon à ce que la fertilisation azotée n’excède pas les recommandations du CRAAQ (CPVQ) relatives à l’azote disponible des engrais
109-221 Risque modéré.
Si le pourcentage de saturation est inférieur à 10 %, les conditions du risque faible ou très faible s’appliquent.
Si le pourcentage de saturation est égal ou supérieur à 10 %, les apports de fertilisant phosphatés ne doivent pas excéder de 40 kg/ha de P total la quantité de P prélevée par la partie récoltée de la plante cultivée.
222-432 Risque élevé.
Si le pourcentage de saturation est inférieur à 20 %, les apports de fertilisant phosphatés ne doivent pas excéder de 20 kg/ha de P total la quantité de P prélevée par la partie récoltée de la plante cultivée.
Si le pourcentage de saturation est égal ou supérieur à 20 %, les apports de fertilisant phosphatés ne doivent pas excéder la quantité de P,
exprimée en P total, prélevée par la partie récoltée de la plante cultivée.
432-576 Risque très élevé. La fertilisation phosphatés ne doit pas excéder la quantité de P, exprimée en P total, prélevée par la partie récoltée de la plante cultivée. En un an, une réduction de un niveau de risque est nécessaire.
Tableau a – Détermination des classes de risque liées à la nature de l’engrais organique, de la période et du mode d’application
Période d’application
Nature de l’engrais organique et mode d’application
Incorporation Travail
d’ameublissement au préalable
Engrais solide ou minéral en surface
Engrais organique liquide en surface Présemis Faible Faible Élevée Modérée Pendant la période
de croissance des plantes
Très faible Très faible Modérée Élevée Après la récolte Modérée Modérée Très élevée Très élevée Tableau b – Détermination des classes de ruissellement selon l’approche USDA-SCS
Numéro de courbe de ruissellement
Pente (%) <50 50-60 60-70 70-80 >80
<1 Très faible Très faible Très faible Très faible Modérée 1-2 Très faible Très faible Très faible faible Modérée 2-4 Très faible Très faible faible Modérée Modérée 4-8 Très faible Très faible Modérée Élevée Élevée 8-16 Très faible faible Modérée Très élevée Très élevée
>16 Très faible faible Élevée Très élevée Très élevée
Pennsylvanie
Les tableaux et l’information qui suivent sont adaptés de :
Beaudet, P., Beaulieu, R., Bélanger, M., Bernier, D., Bolinder, M., Dansereau, P.-P., Émond, C., Giroux, M., Magnan, J., Nadeau, J., et R. Simard, 1998. Proposition de norme sur la fertilisation phosphatée au groupe de travail interministériel - Groupe technique sur la norme sur le phosphore.
Partie A – Outil de tri
Catégorie Test de sol (Mehlich-3) > 200 mg P/kg
Distance contributive < 150 pi.
Si oui à une de ces conditions, continuer à la partie B Partie B - Facteurs de source
Test de sol Test de sol mehlich-3 (mg P/kg)
Classe du test de sol = 0.2 * Test de sol (mg P/kg) Taux de fertilisation Fertilisant P (lbs P2O5/ acre)
Taux de fertilisation des engrais de ferme
Fertilisant de ferme P (lbs P2O5/ acre) Méthode d’application 0.2 Classe de fertilisation = taux * méthode
Disponibilité des
Classe de fertilisation de ferme = taux * méthode * disponibilité Facteurs sources = Classe du test de sol + Classe de fertilisation + Classe de fertilisation de ferme
Partie C - Facteurs de transport
Érosion Perte de sol (ton/acre par année)
Potentiel de Somme du transport = Érosion + drainage souterrain + distance
contributive
Facteurs sources = Modification de la connectivité * (Somme du transport/22) Calcul de l’IRP
IRP = 2 * facteurs de source * facteur de transport
Interprétation et recommandations IRP Classe de
risque
Interprétation Gestion
<60
Faible Si les pratiques agricoles sont maintenues au niveau actuel, la probabilité d’un effet néfaste sur les eaux de surface est basse.
Applications basées sur les besoins en azote 60-79
Moyenne La probabilité d’un effet néfaste sur les eaux de surface existe. Des mesures devraient être mises en place pour diminuer les pertes de P.
Applications basées sur les besoins en azote
80-100
Élevée La probabilité d’un effet néfaste sur les eaux de surface est élevée. Des pratiques de conservation des sols et de l’eau et un plan de gestion du phosphore sont nécessaires.
Application de P restreinte aux besoins des cultures
>100 Très élevée
La probabilité d’un impact négatif sur la qualité des eaux de surface très élevé. Toutes les pratiques nécessaires de conservation doivent être mises en place et un plan de gestion du P doit être établi.
Aucune
application de P
Vermont
Les tableaux et l’information qui suivent sont tirés de Jokela (2001) :
Jokela, Bill (2001). The Phosphorus Index : A Tool for Management of Agricultural Phosphorus in Vermont. Consulté en ligne : http://www.uvm.edu/pss/vtcrops /PIndex/PIndex.pdf en janvier 2006.
Facteurs de source Caractéristiques du site
Fertilité P, ppm Faible/nulle Moyenne Élevée Très élevée
Morgan modifiée (0-8) (8.1-20) (20-40) (>40)
site Facteurs transports
Érosion (E) tonnes de sol/acre/année (RUSLE)
1.5 * tonnes de sol/acre/année
Classe de
IRP = facteurs sources * facteurs transports
Interprétation et recommandations
IRP
<25
Potentiel de transport du P bas. Si les pratiques agricoles sont
maintenues au niveau actuel, la probabilité d’un effet néfaste de la perte de P dans les eaux de surface est basse. Recommandations basées sur N sont acceptables
25-50
Potentiel de transport du P moyen. La probabilité d’un effet néfaste de la perte de P dans les eaux de surface existe. Recommandations basées sur N sont acceptables mais des actions devraient être mises en place pour diminuer les probabilités de perte de P.
50-100
Potentiel de transport du P élevé. La probabilité d’un effet néfaste de la perte de P dans les eaux de surface est élevée. Des pratiques de
conservation des sols et de l’eau sont nécessaires afin de réduire le risque de perte de P et de dégradation du milieu aquatique. Recommandations basées sur P devraient être introduites.
>100
Potentiel de transport du P et d’un impact négatif sur la qualité des eaux de surface très élevé. Des actions doivent être prises pour réduire le risque de transport du P. Des pratiques de conservation des sols et de l’eau ainsi qu’un plan de gestion doivent être mis en place pour réduire le potentiel de dégradation de la qualité de l’eau. Aucune fertilisation ne doit être appliquée.
Norvège
Les tableaux et l’information qui suivent sont tirés de Bechmann et al., (2003) :
Bechmann, M.E., Krogstad, T., Sharpley, A.N, (2003). A phosphorus Index for Norway : Justification of Factors. Proceedings of the Diffuse Pollution Conference, Dublin, 2003. Facteur de fertilisation (FF) = taux de fertilisation * Méthode de fertilisation Taux de fertilisation Facteur de fertilisation organique (FFO) = Taux de fertilisation organique *
Méthode de fertilisation organique * Disponibilité du P de la fertilisation organique
Résidus de cultures (RC)
Résidus laissés au sol pendant l’hiver, kg/ ha Prélèvement (PR) 0.8
Facteurs de transport Caractéristique
s du site
(Évalué à partir de cartes d’érosion de la Norvège et corrigé/réduit pour les pratiques de gestion agricoles)
Facteur de poids des précipitations Précipitation (mm) Poids
IRP = facteurs sources * facteurs transports * C * PCP
Interprétation et recommandations IRP
<60 Potentiel de transport du P faible. Recommandations basées sur N sont acceptables
60-80 Potentiel de transport du P moyen. Recommandations basées sur N sont acceptables.
80-100 Potentiel de transport du P élevé. Recommandations basées sur le prélèvement en P.
>100 Potentiel de transport du P et d’un impact négatif sur la qualité des eaux de surface très élevé. Aucune fertilisation ne doit être appliquée.
Iowa
Les tableaux et l’information qui suivent sont tirés du NRCS (2001) :
NRCS (2001). Iowa Technical Note No.25. Iowa Phosphorus Index. NRCS, Iowa, USA.
Partie A - Facteurs d’érosion
Érosion Perte de sol (tonnes/âcre par année) Ratio
d’exportation de sédiment
Distance du centre du champs au cours d’eau (pi.) 4 formations géologiques
Bande riveraine Moins de 20 pi.
1,0 riveraine ou travail du sol avec bande riveraine
1,2
Travail du sol sans bande riveraine
1,1 Test de sol P total (ppm) = 500 + (3 x test de P)
70 % du P total est considéré biodisponible Facteur obtenu d’un tableau
(30 catégories)
Facteurs d’érosion = Érosion x (Ratio d’exportation ou Pratiques de conservation) x Bande riveraine x facteur d’enrichissement x Test de sol
Partie B - Facteurs de ruissellement Facteur de
Ruisellement Facteur = 7,99E-07(CN)3 - 4,84E-5(cn)2 + 2,65E-03(CN) - 8,5E-02 Précipitation Facteur de précipitation selon le compté
Facteur obtenu à partir d’une carte de compté
Test de sol Facteur obtenu d’un tableau
(30 catégories)
Facteurs de ruissellement = Facteur de ruissellement x Précipitation x (Test de sol + Facteur d’application)
Partie C - Facteurs de drainage souerrain Précipitation Facteur de précipitation selon le compté
Facteur obtenu à partir d’une carte de compté Test de sol Bray or Mehlich < 100 ppm
Or Olsen < 60 ppm 0,1
Bray or Mehlich > 100 ppm Or Olsen > 60 ppm
0,2
Facteurs de drainage souterrain = Facteur de débit x Précipitation x Test de sol
Calcul de l’IRP :
IRP = facteur érosion + facteur de ruissellement + facteur de drainage souterrain
Interprétation et recommandations IRP*
0 - 1 Potentiel de transport du P très faible. Si les pratiques de gestion sont maintenues, l’impact sur des exportations de P sur les ressources hydriques sera faible.
1 - 2 Potentiel de transport du P faible. Si les pratiques de gestion sont maintenues, Même si les exportations de P sont plus élevée que sur les champs ayant une cote très faible, l’impact sur des exportations de P sur les ressources hydriques sera faible.
1 – 2 Potentiel de transport du P moyen. Une dégradation du milieu aquatique est possible. Une attention particulière devrait être portée aux pratiques de conservation et de gestion du P.
5 - 15 Potentiel de transport du P élevé. La dégradation du milieu aquatique sera importante. De nouvelles pratiques de conservation et une gestion
amélioré du P est nécessaire pour réduire les risques.
> 15 Potentiel de transport du P très élevé. La dégradation du milieu aquatique sera extrême. Des mesures correctives sont requises afin de réduire les exportations de P vers le milieu aquatique. Toutes les pratiques de conservation des sols et de l’eau nécessaires, en plus d’une gestion amélioré du P basé sur le P soit être mises en place.
* L’unité de cet IRP est lb.âcre par année
Facteurs sources = Modification de la connectivité * (Somme du transport/22) Calcul de l’IRP
IRP = 2 * facteurs de source * facteur de transport
Interprétation et recommandations IRP Classe de
risque
Interprétation Gestion
<60
Faible Si les pratiques agricoles sont maintenues au niveau actuel, la probabilité d’un effet néfaste sur les eaux de surface est basse.
Applications basées sur les besoins en azote 60-79
Moyenne La probabilité d’un effet néfaste sur les eaux de surface existe. Des mesures devraient être mises en place pour diminuer les pertes de P.
Applications basées sur les besoins en azote
80-100
Élevée La probabilité d’un effet néfaste sur les eaux de surface est élevée. Des pratiques de conservation des sols et de l’eau et un plan de gestion du phosphore sont nécessaires.
Application de P restreinte aux besoins des cultures
>100 Très élevée
La probabilité d’un impact négatif sur la qualité des eaux de surface très élevé. Toutes les pratiques nécessaires de conservation doivent être mises en place et un plan de gestion du P doit être établi.
Aucune
application de P
Annexe 4 – Équation de perte de sol USLE, RUSLE, RUSLE-CAN et MUSLE