∆
Nom de lieu Priendes (éponyme)⃞ Nom de famille Prendes (total du concejo : 65)
2. 5. Formation des rédacteurs PatRom et enseignement universitaire
L'avance méthodologique acquise par l'équipe galloromane du projet m'a amenée à m'investir de façon notable dans la révision des articles et dans la formation des rédacteurs, qu'ils soient chargés de synthèses régionales ou d'articles romans. Je me suis ainsi vu confier l'animation de trois séminaires de formation lors des colloques annuels du projet : L'élaboration des synthèses régionales (Bucarest 30/9/1994), Les phases de la rédaction (Oviedo 27/10/1995) et Problèmes de lemmatisation (Udine 11/10/1996).D'autre part, j'ai donné, en 1999/2000, un cours sur l'anthroponymie française à l'Université de Strasbourg au niveau licence. Dans le prolongement de cet enseignement, j'ai eu l'occasion de codiriger avec M.-D. Gleßgen la maîtrise d'Aude Wirth (La méthodologie PatRom : application à une sélection
de noms de famille lorrains [Université de Strasbourg ; soutenance : 7/6/2001, mémoire à paraître à
l'A.B.E.L.L.] ; cf. aussi son DEA : Prolégomènes à un dictionnaire des noms de famille lorrains [Uni-versité de Strasbourg ; soutenance : 26/6/2002]). Depuis septembre 2002, Aude Wirth prépare à l'Uni-versité de Nancy 2, au sein de l'ATILF et sous la direction de Jean-Paul Chauveau, une thèse intitulée
L'anthroponymie de la Lorraine romane du XIe au XVIIe siècle.
2. 6. Bilan
Si mon orientation de recherche originelle est constituée par la lexicologie historique (→ 1.), j'ai été amenée à consacrer une partie importante de mon activité scientifique des dix dernières années à l'an-throponymie. Jj'ai eu le souci constant d'arrimer l'anthroponymie romane, discipline dans une large me-sure à fonder, à la lexicologie (historique), dont la constitution remonte, pour le domaine roman, à Diez (1853) et à Meyer-Lübke (REW : 1911—1920).
Parties de la rédaction de synthèses et d'articles pour le projet PatRom, mes recherches ont, au fil du temps, pris une orientation davantage méthodologique. Cependant, l'une et l'autre activité, travail rédac-tionnel et réflexion théorique, doivent être considérées comme les pierres d'un seul et unique édifice : la constitution d'une anthroponymie romane digne de ce nom, conçue en tant que partie intégrante de la linguistique romane.
2. 7. Références bibliographiques
2. 7. 1. Publications réalisées dans le cadre du dictionnaire PatRom
— Collaboration à Kremer (Dieter) (coord.), 1997. Dictionnaire historique de l'anthroponymie romane
(PatRom). Présentation d'un projet, Tübingen, Niemeyer, CVIII + 370 pages :
• "Quelques repères concernant la structure du dictionnaire" (XCIII-CVIII).
• Articles CABALLUS (en collaboration, 8-22), CATTUS/GATTUS (en collaboration, 52-69), GRIL
-LUS/*GRILLIUS (100-111), LEPUS (en collaboration, 123-134), LEPORĀRIUS (en collaboration, 135-136), *PETTĪTUS (en collaboration, 171-197), *SCUĪRUS (247-248), *SCŪRIOLUS (249-250), *SQUIRĪOLUS (251-254).
• Synthèses galloromanes des articles FIDĒLIS (86-89), FIDĒLIS (90-92), MANUS (145-157), *RE
-TUNDUS (231-246), VETUS (315-320), VETULUS (321-343). • Révision de l'ensemble des articles.
— Collaboration à Cano (Ana Maria)/Germain (Jean)/Kremer (Dieter) (éd.), à paraître. Dictionnaire
historique de l'anthroponymie romane (PatRom), 6 vol., Tübingen, Niemeyer :
• Cahier des normes rédactionnelles (CDN) (version interne parue en 1994 ; cf. aussi "Pour un
Cahier des normes rédactionnelles du futur Dictionnaire génétique de l'anthroponymie romane
(PatRom)", Patronymica Romanica. Bulletin interne 7 [1991], 18-41).
• Articles ALAMANNUS, BĒSTIA, BĪSTIA, *PATTA, *PAUT(T)A, POTE (au total, 101 pages de tapus-crit) et une version révisée des articles parus dans Kremer 1997.
• Synthèses galloromanes des articles AURICULA, BUCCA, *CALCEA, CALCEĀRE, CALCEĀRIUM,
CALCEĀRIUS, CAPUT, CHRĪSTIĀNUS/CHRESTIĀNUS, COTURNIX, DIGITUS, DISCALCEĀRE, DIS
-CALCIUS, FORMOSUS, LEO, LEO, MINŪTUS, *MULTO, NĀTĀLIS/NŌTĀLIS, NĀTĀLIUS, OCULUS,
PĪPIO, RUBEUS, RUSSUS, SURDUS, TURTUR, *TURTURELLA (au total, 179 pages de tapuscrit). • Révision, en partie réécriture de nombreux articles.
— À paraître. "Les problèmes lexicographiques du futur dictionnaire", in : Müller (Wulf) (éd.),
Dic-tionnaire historique des noms de famille romans. Actes du Colloque VII (Neuchâtel, 29 septembre–3 octobre 1993), Tübingen, Niemeyer.
2. 7. 2. Réalisations indépendantes
• 1995/1996. "La position des noms de famille sardes à l'intérieur de la patronymie romane", in : Kremer (Dieter)/Monjour (Alf) (éd.), Studia ex hilaritate. Mélanges de linguistique et
d'ono-mastique sardes et romanes offerts à M. Heinz Jürgen Wolf, Travaux de linguistique et de philologie 33/34, 45-65.
• 1998a. "Los antropónimos de origen toponímico : reflexiones metodológicas a partir de ejemplos del dominio lingüístico asturiano", in : Cano González (Ana Maria)/Villa Basalo (Susana) (éd.), Actas del IX Coloquio (Uvieu/Oviedo, 26-29 de octubre 1995), Dictionnaire historique
de noms de famille romans [IX], Tübingen, Niemeyer, 1-33.
• 1998b. "L'origine des noms de famille thiernois et ambertois" (conférence non publiée présentée à Thiers, en marge du colloque ″Albert Dauzat et le patrimoine linguistique auvergnat″ , 5-8/11/1998).
• 2000a. "N comme les noms de lieux et de personnes. La quête des origines", in : Cerquiglini (Bernard) et al. (dir.), Tu parles ! ? Le français dans tous ses états, Paris, Flammarion, 205-216.
• 2000b. "Albert Dauzat anthroponymiste", in : Colloque Albert Dauzat et le patrimoine
linguis-tique auvergnat (5-6-7 novembre 1998, Thiers). Actes, Thiers, Parc naturel régional
Livradois-Forez-CRPD-CNRS, 135-163.
• 2001. "La méthodologie de l'étymologie des noms de famille (domaine français et galloroman)",
Rivista Italiana di Onomastica 7, 105-127 (= 2000, in : XVe Congrès national de la Fédération française de généalogie. Conférences et actes du congrès de Brest [13-16 mai 1999], s.l.,
3. Étude de la transition entre catégories linguistiques
Outre la lexicologie (→ 1.) et l'anthroponymie (→ 2.), qui constituent mes deux principaux axes de recherche, je me consacre à l'analyse d'un ensemble de phénomènes linguistiques que l'on peut réunir sous l'appellation de transition entre catégories linguistiques. Il s'agit de travaux que j'ai consacrés à la
grammaticalisation (→ 3. 1.), à la pragmatisation (→ 3. 2.), à la déonomastique (→ 3. 3.), enfin à la délocutivité (→ 3. 4.).
Le point commun de ces différentes recherches réside dans le fait qu'elles concernent l'étude des changements de catégorie observables en linguistique diachronique (→ illustration 13 de la page suivante), puisqu'elles analysent la transition du lexique à la grammaire, de la grammaire à la pragmatique, enfin des noms propres ou encore du discours au lexique.
On rangera à part l'étude de la standardisation (→ 3. 5.), dont le lien avec les travaux ici classés se limite à cette idée de transition (en l'occurrence, il s'agit de l'accès d'une variété régionale au rôle de stan-dard national).
Délocutivité :
Énoncé : Cessez le feu !
¾ frm. cessez-le-feu n.m. "trêve"
(Buchi 1990, 1995)
Pragmatisation :
frm. quoi ? pron.
interr.
¾ quoi ! (mar-
queur métadiscursif)
(Buchi 2000)
Pragmatique
(pragmatèmes)
Illustration 13 : vue d'ensemble des changements de catégorie linguistique