• Aucun résultat trouvé

de

publication/Pays

Ugwu et al. 2014 Membrane stripping to prevent post-term pregnancy in Enugu, Nigeria: a randomized controlled trial

Nigeria

Revue Archives of Gynecology and Obstetrics

Objectif Evaluer l’efficacité et l’innocuité du DPIO à 40-41 SA dans le cadre de la prévention du dépassement de terme et du déclenchement du travail

Méthode Essai contrôlé randomisé

Groupe DPIO (1 DPIO) versus (VS) groupe contrôle (pas de DPIO) Population 133 Participantes: groupe DPIO (n = 62) / groupe contrôle (n = 61)

Inclusion: Age gestationnel (AG) 40-41 SA, grossesses à bas risque, singleton, pas de contractions utérines

Exclusion : terme incertain, cycles menstruels irréguliers, contre-indication (CI) à l’accouchement voie basse (AVB), complication médicale durant la grossesse, rupture prématurée des membranes (RPDM)

Résultats Voir Annexe III

Biais potentiels Les femmes à 40-41 SA sont proches de leur terme ce qui peut induire une maturation cervicale plus importante qu’à 38 SA par exemple (terme utilisé pour de nombreuses études sur l’efficacité du DPIO).

Puissance de l’échantillon trop faible pour évaluer les critères de jugements secondaires Niveau de preuve A Auteur/Année de publication/Pays

Zamzami et al. 2014 The efficacy of membrane sweeping at term and effect on the duration of pregnancy: a randomized controlled trial

Arabie Saoudite

Revue Journal of Clinical Gynecology and Obstetrics Objectif 1. Evaluer l’innocuité et l’efficacité du DPIO à terme

2. Déterminer le taux de déclenchement du travail parmi les femmes ayant bénéficié d’un DPIO

Méthode Essai contrôlé randomisé

Groupe DPIO (1 DPIO/semaine jusqu’à l’accouchement) VS groupe contrôle (pas de DPIO) Population 160 Participantes: groupe DPIO (n = 80) / groupe contrôle (n = 80)

Inclusion: AG ≥ 38 SA, grossesses à bas risque, singleton, présentation céphalique (PC), accord AVB

Exclusion : travail déclenché, césarienne programmée, grossesse multiple, placenta praevia, hématome rétro-placentaire, antécédent (ATCD) d’accouchement prématuré, infection génitale en cours (dont herpès), vasa praevia, malformations génitales, anomalie chez le fœtus Résultats Voir Annexe III

Biais potentiels Nombre insuffisant de femmes avec ATCD de césarienne pour évaluer l’efficacité et l’innocuité du DPIO chez les femmes avec ATCD de césarienne

Niveau de preuve A Auteur/Année de publication/Pays

Putnam et al. 2011 Randomized trial evaluating the frequency of membrane sweeping with an unfavorable cervix at 39 weeks

Etats-Unis d’Amérique

Revue International Journal of Women’s Health

Objectif Un DPIO plus fréquent (2/semaine VS 1/semaine) chez les femmes ayant un col défavorable à 39 SA est-il plus efficace dans la prévention du dépassement de terme ?

Méthode Essai contrôlé randomisé

Population 350 Participantes : groupe contrôle (n = 116) / 1 DPIO/sem (n = 117) / 2 DPIO/sem (n = 117) Inclusion : AG=39 SA ± 2 jours avec un col défavorable (Bishop < 4), singleton, âge ≥ 18 ans, terme certain, placenta non bas inséré (NBI), pas de CI à l’AVB

Résultats Voir Annexe III

Biais potentiels Le score de Bishop au moment de la randomisation était significativement différent entre les 3 groupes (Bishop = 3-4 pour 82.9% des femmes (♀) du groupe « 2 DPIO/sem », 70.9% du groupe « 1 DPIO/sem » et 67.2% du groupe contrôle)

Pas d’analyse spécifique des résultats concernant les femmes ayant eu un massage du col à la place du DPIO

Niveau de preuve

Auteur/Année de

publication/Pays

Tan et al 2011 Effect of membrane sweeping on cervical length by transvaginal ultrasonography and impact of cervical shortening on cesarean delivery Malaisie

Revue Journal of ultrasound in medicine

Objectif 1. Evaluation échographique de l’impact du DPIO sur la longueur cervicale 2. Evaluation de l’impact du raccourcissement cervical sur le pronostic obstétrical Méthode Essai contrôlé randomisé

Population 160 Participantes : Groupe col raccourci (n = 53) VS groupe col non raccourci ( n = 107 ) Inclusion : ♀ en bonne santé à 40 SA, singleton, PC, membranes intactes, bien-être fœtal (monitorage pré-DPIO)

Exclusion : > 1 contraction utérine sur 30min, utérus cicatriciel, métrorragies durant la grossesse, anomalie morphologique fœtale, CI à l’AVB, refus de l’écho endovaginale Résultats Voir Annexe III

Biais potentiels Pas de biais relevé Niveau de preuve A Auteur/Année de publication/Pays

Tufail & Batool 2011 Membrane sweeping at term for prevention of postdate pregnancy Pakistan

Revue Journal of the Society of Obstetricians and Gynaecologists of Pakistan

Objectif Evaluer l’efficacité du DPIO à terme dans la prévention du terme dépassé et de la grossesse prolongée

Méthode Essai contrôlé randomisé

Groupe DPIO 1/semaine VS groupe contrôle (toucher vaginal (TV)) 1/semaine jusqu’à la mise en travail spontanée ou 41 SA

Population 60 Participantes : groupe DPIO (n = 30) / groupe contrôle (n = 30)

Inclusion: grossesse à bas risque, singleton, PC, pas de CI à l’AVB, AG 38-41 SA, Bishop < 7 Exclusion : complication médicale, malformation fœtale, placenta praevia, décollement placentaire, RPDM, infection vaginale

Résultats Voir Annexe III

Biais potentiels Méthode de randomisation imprécise

Pas de stratification des résultats en fonction de l’âge, parité et de l’AG Imprécision sur le calcul de la taille de l’échantillon

Niveau de preuve B Auteur/Année de publication/Pays

Yildirim et al. 2010 Membrane sweeping to induce labor in low-risk patients at term pregnancy: a randomised controlled trial

Turquie

Revue The Journal of Maternal-Fetal and Neonatal Medicine

Objectif Evaluer l’efficacité du DPIO dans le déclenchement du travail entre 38 et 40 SA Méthode Essai contrôlé randomisé

Groupe DPIO VS groupe contrôle

Population 346 Participantes : groupe DPIO (n = 179) / groupe contrôle (n = 167)

Inclusion: grossesses à bas risque, singleton, PC, fœtus vivant, pas de CI à l’AVB, AG 38-40 SA, Bishop < 4, utérus non cicatriciel

Exclusion : utérus cicatriciel, MFIU, grossesse gémellaire, EPF>4500g, anomalies fœtales, présentation podalique

Résultats Voir Annexe III

Biais potentiels Puissance de l’échantillon trop faible pour évaluer les critères de jugements secondaires Niveau de preuve A Auteur/Année de publication/Pays

Hamdan et al. 2009 Serial membrane sweeping at term in planned vaginal birth after cesarean: a randomized controlled trial

Malaisie

Revue Obstetrics and gynecology

Objectif Evaluer l’effet d’une série de DPIO sur la mise en travail spontanée chez une femme programmant d’accoucher par voie basse après une césarienne

Méthode Essai contrôlé randomisé

104)

Inclusion : 1 ATCD de césarienne avec cicatrice transversale, singleton, PC, membranes intactes, AG > 36 SA avec accord pour AVB

Exclusion : placenta praevia, suspicion de macrosomie, suspicion de disproportion foeto- pelvienne, présentation non-céphalique, CI à l’AVB

Résultats Voir Annexe III

Biais potentiels Dans le groupe DPIO, le score de Bishop était mesuré en même temps que le geste ; le DPIO peut légèrement dilaté le col entraînant une surestimation du score

14% des ♀ ont changé d’avis quant à leur désir d’accoucher par voie basse Niveau de preuve A Auteur/Année de publication/Pays

Hill et al 2008 The effect of membrane sweeping on prelabor rupture of membranes Hawaii

Revue Obstetrics and Gynecology

Objectif Le DPIO augmente-il le risque de RPDM ? Méthode Essai contrôlé randomisé en double aveugle

Population 300 Participantes : groupe DPIO (n = 162) / groupe contrôle (n = 138)

Inclusion : grossesses à bas risque, terme certain, singleton, PC, accord pour AVB Exclusion : indication de déclenchement du travail, césarienne programmé, CI au DPIO Résultats Voir Annexe III

Biais potentiels Définition de RPDM (=pas de CU ou CU espacées de plus de 10 min) précise mais donc potentiellement différente des autres études qui ne précisent pas la définition

Niveau de preuve A Auteur/Année de publication/Pays

De Miranda et al. 2006 Membrane sweeping and prevention of post-term pregnancy in low-risk pregnancies : a randomised controlled trial

Pays-Bas

Revue British Journal of Obstetrics and Gynaecology

Objectif Evaluer l’efficacité du DPIO à partir de 41 SA dans le cadre de la prévention du dépassement de terme dans une population à bas risque

Méthode Essai contrôlé randomisé multicentrique

Population 742 Participantes : groupe 1 DPIO/48h jusqu’à la mise en travail (n = 375) / groupe contrôle (n = 367)

Inclusion : grossesses à bas risque et sans FDR, singleton, PC, pas de CI à l’AVB, pas de métrorragies au-delà du 1er trimestre, pas de suspicion de perte de liquide amniotique durant la grossesse, terme certain entre 40+6 et 41+3 SA

Résultats Voir Annexe III Biais potentiels Pas de biais relevé Niveau de preuve A Auteur/Année de publication/Pays

Tan et al. 2006 Membrane sweeping at initiation of formal labor induction Malaisie

Revue Obstetrics and Gynecology

Objectif Un unique DPIO en systématique au moment d’un déclenchement a-t-il un quelconque bénéfice ?

Méthode Essai contrôlé randomisé en simple aveugle

Population 264 Participantes : groupe DPIO (n = 136) /groupe contrôle (n = 128) Inclusion : 37 < AG < 42 SA, singleton en PC, membranes intactes

Exclusion : utérus cicatriciel, MFIU, anomalie morphologique fœtale connue Résultats Voir Annexe III

Biais potentiels Le même soignant peut être amené à faire le DPIO en début de déclenchement et le suivi du travail

Niveau de preuve

Auteur/Année de

publication/Pays

Kaul et al. 2004 Membrane stripping versus single dose intracervical prostaglandin gel administration for cervical ripening

Inde

Revue International Journal of Gynecology & Obstetrics

Objectif Comparer l’innocuité et l’efficacité du DPIO à une dose unique de prostaglandine intracervicale pour la maturation cervicale

Méthode Essai contrôlé randomisé

Population 60 Participantes : groupe DPIO (n = 30) / groupe gel prostaglandine intracervicale (n = 30) Inclusion : 34 < AG < 38 SA, singleton, terme certain, Bishop < 6

Résultats Voir Annexe III Biais potentiels Pas de biais relevé Niveau de preuve A Auteur/Année de publication/Pays

Wong 2002 Does sweeping of membranes beyond 40 weeks reduce the need for formal induction of labour?

Chine

Revue British Journal of Obstetrics and Gynaecology

Objectif Evaluer l’efficacité du DPIO après 40 SA dans la réduction de l’incidence de déclenchement du travail

Méthode Essai contrôlé randomisé

Population 120 Participantes : groupe DPIO (n = 61) / groupe contrôle (n = 59) Inclusion : AG < 40 SA+3j, grossesses à bas risque, terme certain

Exclusion : utérus cicatriciel, terme incertain, déclenchement urgent, refus de participer Résultats Voir Annexe III

Biais potentiels 15% des ♀ du groupe DPIO ayant un col fermé ont eu un massage du col à la place du DPIO Niveau de preuve A Auteur/Année de publication/Pays

Foong et al. 2000 Membrane sweeping in conjunction with labor induction Singapour

Revue Obstetrics and Gynecology

Objectif Evaluer l’impact du DPIO sur le déroulement d’un déclenchement Méthode Essai contrôlé randomisé

Population 148 Participantes : groupe nullipares (n = 130) (64 DPIO / 66 pas de DPIO) / groupe multipares (n = 118) (60 DPIO / 58 pas de DPIO)

Inclusion : ♀ entre 38 et 42 SA recrutées dès l’admission pour le déclenchement Résultats Voir Annexe III

Biais potentiels L’auteur ne précise pas si les ♀ savent qu’elles ont eu un DPIO Niveau de preuve A Auteur/Année de publication/Pays

Magann et al. 1999 Risk factors for secondary arrest of labor among women > 41 weeks' gestation with an unfavorable cervix undergoing membrane sweeping for cervical ripening Etats-Unis d’Amérique

Revue International Journal of Gynecology & Obstetrics

Objectif Identifier les facteurs de risque de césarienne pour dystocie dynamique durant le travail chez les femmes ayant un col défavorable et ayant bénéficié de DPIO à répétition

Méthode Etude prospective de cohorte Population 115 Participantes : 1 DPIO/jour

Inclusion : terme certain, 41 < AG < 42 SA, singleton, PC, pas de CI l’AVB, col défavorable (Bishop ≤ 4)

Exclusion : ATCD césarienne, terme incertain Résultats Voir Annexe III

Biais potentiels Pas de biais relevé Niveau de

preuve

Auteur/Année de

publication/Pays

Cammu & Haitsma 1998 Sweeping of the membranes at 39 weeks in nulliparous women: a randomized controlled trial

Belgique

Revue British Journal of Obstetrics and Gynaecology

Objectif Le DPIO peut-il réduire de façon significative le nombre de ♀ atteignant le terme de 41 SA ? Le but étant d’éviter le déclenchement

Méthode Essai contrôlé randomisé

Population 278 Participantes : groupe DPIO (n = 140) / groupe contrôle (n = 138)

Inclusion : nullipares (plus à risque d’échec de déclenchement et travail non influencé par un travail antérieur), singleton, PC, pas de FDR (HTA, diabète, RCIU), terme certain

Exclusion : placenta praevia, présentation non céphalique, RCIU Résultats Voir Annexe III

Biais potentiels Les femmes déclenchées avant 41 SA pour raison médical ne sont pas exclus de l’étude Les résultats ne sont pas stratifiés en fonction du nombre de DPIO effectué

Niveau de preuve B Auteur/Année de publication/Pays

Gupta et al. 1998 Safety and efficacy of stripping membranes at term Inde

Revue International Journal of Gynecology & Obstetrics

Objectif Evaluer l’innocuité et l’efficacité du DPIO dans la réduction du taux de grossesse prolongée et de terme dépassé

Méthode Essai contrôlé randomisé

Population 100 Participantes : groupe DPIO (n = 50) / groupe contrôle (n = 50) Inclusion : primipares à 38 SA, terme certain, PC, pas de CI à l’AVB

Exclusion : col fermé à 38 SA, pathologies/complications gravidiques, hydramnios, grossesse multiple, RPDM, infection vaginale ou cervicale, placenta bas inséré, MFIU, présentation non céphalique, femmes en travail, disproportion foeto-pelvienne

Résultats Voir Annexe III Biais potentiels Pas de biais relevé Niveau de preuve A Auteur/Année de publication/Pays

Magann 1998 Can we decrease postdatism in women with an unfavorable cervix and a negative fetal fibronectin test result at term by serial membrane sweeping?

Etats-Unis d’Amérique

Revue American Journal of Obstetrics and Gynecology

Objectif Une série de DPIO à 39 SA peut-elle diminuer le risque de dépassement de terme lorsque le col est défavorable et le test à la fibronectine fœtale négatif ?

Méthode Essai contrôlé randomisé

Population 65 Participantes : groupe DPIO tous les 3 jours (n = 33) / groupe contrôle (n = 32)

Inclusion : ♀ à 39 SA avec un Bishop ≤ 4 et un test à la fibronectine fœtale négatif, grossesses à bas risque, terme certain, PC, pas de CI à l’AVB, pas de placenta praevia

Résultats Voir Annexe III Biais potentiels Pas de biais relevé Niveau de

preuve

Auteur/Année de

publication/Pays

Crane et al 1997 The effectiveness of sweeping membranes at term: a randomized trial Canada

Revue Obstetrics and Gynecology

Objectif Le DPIO augment-il le taux mise en travail spontanée dans la semaine suivant l’inclusion dans l’étude ?

Méthode Essai contrôlé randomisé en simple aveugle

Population 150 Participantes : groupe traitement (DPIO n = 61 / massage cervical n = 15) / groupe contrôle (n = 74)

Inclusion : 38 < AG < 40 SA, grossesses à bas risque, terme certain

Exclusion : pathologies sévères, complications durant la grossesse (métrorragies, HTA, MAP), RCIU, ATCD de MFIU et de RCIU, terme incertain, RPDM, présentation non céphalique, CI à l’AVB

Résultats Voir Annexe III

Biais potentiels Imprécision sur la manière dont la taille de l’échantillon a été calculé

Puissance de l’échantillon trop faible pour évaluer les critères de jugements secondaires Niveau de preuve B Auteur/Année de publication/Pays

Berghella et al. 1996 Stripping of membrane a safe method to reduce prolonged pregnancies Etats-Unis d’Amérique

Revue Obstetrics & Gynecology

Objectif Evaluer l’innocuité et l’efficacité du DPIO dans la réduction du taux de grossesse prolongée et de terme dépassé chez les femmes à terme en bonne santé

Méthode Essai contrôlé randomisé

Population 142 Participantes : groupe 1 DPIO/semaine (n = 73) / groupe contrôle (n = 69) Inclusion : grossesses à bas risque, terme certain

Exclusion : grossesse multiple, placenta prævia/bas inséré, présentation non céphalique, RCIU, pathologies gravidiques, col fermé au moment de l’examen

Résultats Voir Annexe III

Biais potentiels Puissance de l’échantillon trop faible pour évaluer les critères de jugements secondaires Niveau de preuve B Auteur/Année de publication/Pays

Budsaba 1996 A randomized controlled trial of membrane stripping at term to promote labor Thaïlande

Revue Obstetrics and Gynecology

Objectif Evaluer l’efficacité du DPIO à terme pour favoriser la mise en travail Méthode Essai contrôlé randomisé en simple aveugle

Population 120 Participantes : groupe 1 DPIO/semaine (n = 61) / groupe contrôle (n = 59)

Inclusion : AG 38 SA, grossesses à bas risque, terme certain, PC, pas de placenta prævia/bas inséré, possibilité de venir à chaque consultation, intention d’accoucher dans l’hôpital où a lieu l’étude

Résultats Voir Annexe III

Biais potentiels Etude en simple aveugle

Puissance de l’échantillon trop faible pour évaluer les critères de jugements secondaires Niveau de

preuve

Auteur/Année de

publication/Pays

Goldenberg et al. 1996 Stretching of the cervix and stripping of the membranes at term: a randomized controlled study

Israël

Revue European Journal of Obstetrics & Gynecology

Objectif Evaluer si 1 DPIO/24h et un étirement du col/24h peut raccourcir la durée de grossesse Corrélation de ces données avec les conditions locales et les paramètres fœtaux et maternels Méthode Essai contrôlé randomisé

Population 293 Participantes : groupe DPIO-étirement cervical (n = 152) / groupe contrôle (n = 141) Inclusion : grossesses à bas risque, terme certain

Résultats Voir Annexe III

Biais potentiels Imprécision dans la fréquence des interventions Imprécision sur les paramètres d’inclusion et d’exclusion Niveau de preuve B Auteur/Année de publication/Pays

McColgin 1990 Stripping membranes at term: can it safely reduced the incidence of post-term pregnancies?

Etats-Unis d’Amérique Revue Obstetrics and gynecology

Objectif Evaluer l’innocuité du DPIO et sa capacité à réduire l’incidence de terme dépassé Méthode Essai contrôlé randomisé

Population 180 Participantes : groupe 1 DPIO/sem (n = 90) VS groupe contrôle (1 TV/sem) (n = 90) jusqu’à l’accouchement ou le déclenchement

Inclusion : terme certain, AG=38 SA

Exclusion : placenta prævia/bas inséré, présentation non-céphalique, complication gravidique, infection vaginale ou cervicale

Résultats Voir Annexe III

Biais potentiels Imprécision sur le taux de travail spontané et déclenchement Niveau de

preuve

Annexe III : Tableaux de synthèse des résultats issus des vingt et un essais contrôlés randomisés et de l’étude

Documents relatifs