de
publication/Pays
Ugwu et al. 2014 Membrane stripping to prevent post-term pregnancy in Enugu, Nigeria: a randomized controlled trial
Nigeria
Revue Archives of Gynecology and Obstetrics
Objectif Evaluer l’efficacité et l’innocuité du DPIO à 40-41 SA dans le cadre de la prévention du dépassement de terme et du déclenchement du travail
Méthode Essai contrôlé randomisé
Groupe DPIO (1 DPIO) versus (VS) groupe contrôle (pas de DPIO) Population 133 Participantes: groupe DPIO (n = 62) / groupe contrôle (n = 61)
Inclusion: Age gestationnel (AG) 40-41 SA, grossesses à bas risque, singleton, pas de contractions utérines
Exclusion : terme incertain, cycles menstruels irréguliers, contre-indication (CI) à l’accouchement voie basse (AVB), complication médicale durant la grossesse, rupture prématurée des membranes (RPDM)
Résultats Voir Annexe III
Biais potentiels Les femmes à 40-41 SA sont proches de leur terme ce qui peut induire une maturation cervicale plus importante qu’à 38 SA par exemple (terme utilisé pour de nombreuses études sur l’efficacité du DPIO).
Puissance de l’échantillon trop faible pour évaluer les critères de jugements secondaires Niveau de preuve A Auteur/Année de publication/Pays
Zamzami et al. 2014 The efficacy of membrane sweeping at term and effect on the duration of pregnancy: a randomized controlled trial
Arabie Saoudite
Revue Journal of Clinical Gynecology and Obstetrics Objectif 1. Evaluer l’innocuité et l’efficacité du DPIO à terme
2. Déterminer le taux de déclenchement du travail parmi les femmes ayant bénéficié d’un DPIO
Méthode Essai contrôlé randomisé
Groupe DPIO (1 DPIO/semaine jusqu’à l’accouchement) VS groupe contrôle (pas de DPIO) Population 160 Participantes: groupe DPIO (n = 80) / groupe contrôle (n = 80)
Inclusion: AG ≥ 38 SA, grossesses à bas risque, singleton, présentation céphalique (PC), accord AVB
Exclusion : travail déclenché, césarienne programmée, grossesse multiple, placenta praevia, hématome rétro-placentaire, antécédent (ATCD) d’accouchement prématuré, infection génitale en cours (dont herpès), vasa praevia, malformations génitales, anomalie chez le fœtus Résultats Voir Annexe III
Biais potentiels Nombre insuffisant de femmes avec ATCD de césarienne pour évaluer l’efficacité et l’innocuité du DPIO chez les femmes avec ATCD de césarienne
Niveau de preuve A Auteur/Année de publication/Pays
Putnam et al. 2011 Randomized trial evaluating the frequency of membrane sweeping with an unfavorable cervix at 39 weeks
Etats-Unis d’Amérique
Revue International Journal of Women’s Health
Objectif Un DPIO plus fréquent (2/semaine VS 1/semaine) chez les femmes ayant un col défavorable à 39 SA est-il plus efficace dans la prévention du dépassement de terme ?
Méthode Essai contrôlé randomisé
Population 350 Participantes : groupe contrôle (n = 116) / 1 DPIO/sem (n = 117) / 2 DPIO/sem (n = 117) Inclusion : AG=39 SA ± 2 jours avec un col défavorable (Bishop < 4), singleton, âge ≥ 18 ans, terme certain, placenta non bas inséré (NBI), pas de CI à l’AVB
Résultats Voir Annexe III
Biais potentiels Le score de Bishop au moment de la randomisation était significativement différent entre les 3 groupes (Bishop = 3-4 pour 82.9% des femmes (♀) du groupe « 2 DPIO/sem », 70.9% du groupe « 1 DPIO/sem » et 67.2% du groupe contrôle)
Pas d’analyse spécifique des résultats concernant les femmes ayant eu un massage du col à la place du DPIO
Niveau de preuve
Auteur/Année de
publication/Pays
Tan et al 2011 Effect of membrane sweeping on cervical length by transvaginal ultrasonography and impact of cervical shortening on cesarean delivery Malaisie
Revue Journal of ultrasound in medicine
Objectif 1. Evaluation échographique de l’impact du DPIO sur la longueur cervicale 2. Evaluation de l’impact du raccourcissement cervical sur le pronostic obstétrical Méthode Essai contrôlé randomisé
Population 160 Participantes : Groupe col raccourci (n = 53) VS groupe col non raccourci ( n = 107 ) Inclusion : ♀ en bonne santé à 40 SA, singleton, PC, membranes intactes, bien-être fœtal (monitorage pré-DPIO)
Exclusion : > 1 contraction utérine sur 30min, utérus cicatriciel, métrorragies durant la grossesse, anomalie morphologique fœtale, CI à l’AVB, refus de l’écho endovaginale Résultats Voir Annexe III
Biais potentiels Pas de biais relevé Niveau de preuve A Auteur/Année de publication/Pays
Tufail & Batool 2011 Membrane sweeping at term for prevention of postdate pregnancy Pakistan
Revue Journal of the Society of Obstetricians and Gynaecologists of Pakistan
Objectif Evaluer l’efficacité du DPIO à terme dans la prévention du terme dépassé et de la grossesse prolongée
Méthode Essai contrôlé randomisé
Groupe DPIO 1/semaine VS groupe contrôle (toucher vaginal (TV)) 1/semaine jusqu’à la mise en travail spontanée ou 41 SA
Population 60 Participantes : groupe DPIO (n = 30) / groupe contrôle (n = 30)
Inclusion: grossesse à bas risque, singleton, PC, pas de CI à l’AVB, AG 38-41 SA, Bishop < 7 Exclusion : complication médicale, malformation fœtale, placenta praevia, décollement placentaire, RPDM, infection vaginale
Résultats Voir Annexe III
Biais potentiels Méthode de randomisation imprécise
Pas de stratification des résultats en fonction de l’âge, parité et de l’AG Imprécision sur le calcul de la taille de l’échantillon
Niveau de preuve B Auteur/Année de publication/Pays
Yildirim et al. 2010 Membrane sweeping to induce labor in low-risk patients at term pregnancy: a randomised controlled trial
Turquie
Revue The Journal of Maternal-Fetal and Neonatal Medicine
Objectif Evaluer l’efficacité du DPIO dans le déclenchement du travail entre 38 et 40 SA Méthode Essai contrôlé randomisé
Groupe DPIO VS groupe contrôle
Population 346 Participantes : groupe DPIO (n = 179) / groupe contrôle (n = 167)
Inclusion: grossesses à bas risque, singleton, PC, fœtus vivant, pas de CI à l’AVB, AG 38-40 SA, Bishop < 4, utérus non cicatriciel
Exclusion : utérus cicatriciel, MFIU, grossesse gémellaire, EPF>4500g, anomalies fœtales, présentation podalique
Résultats Voir Annexe III
Biais potentiels Puissance de l’échantillon trop faible pour évaluer les critères de jugements secondaires Niveau de preuve A Auteur/Année de publication/Pays
Hamdan et al. 2009 Serial membrane sweeping at term in planned vaginal birth after cesarean: a randomized controlled trial
Malaisie
Revue Obstetrics and gynecology
Objectif Evaluer l’effet d’une série de DPIO sur la mise en travail spontanée chez une femme programmant d’accoucher par voie basse après une césarienne
Méthode Essai contrôlé randomisé
104)
Inclusion : 1 ATCD de césarienne avec cicatrice transversale, singleton, PC, membranes intactes, AG > 36 SA avec accord pour AVB
Exclusion : placenta praevia, suspicion de macrosomie, suspicion de disproportion foeto- pelvienne, présentation non-céphalique, CI à l’AVB
Résultats Voir Annexe III
Biais potentiels Dans le groupe DPIO, le score de Bishop était mesuré en même temps que le geste ; le DPIO peut légèrement dilaté le col entraînant une surestimation du score
14% des ♀ ont changé d’avis quant à leur désir d’accoucher par voie basse Niveau de preuve A Auteur/Année de publication/Pays
Hill et al 2008 The effect of membrane sweeping on prelabor rupture of membranes Hawaii
Revue Obstetrics and Gynecology
Objectif Le DPIO augmente-il le risque de RPDM ? Méthode Essai contrôlé randomisé en double aveugle
Population 300 Participantes : groupe DPIO (n = 162) / groupe contrôle (n = 138)
Inclusion : grossesses à bas risque, terme certain, singleton, PC, accord pour AVB Exclusion : indication de déclenchement du travail, césarienne programmé, CI au DPIO Résultats Voir Annexe III
Biais potentiels Définition de RPDM (=pas de CU ou CU espacées de plus de 10 min) précise mais donc potentiellement différente des autres études qui ne précisent pas la définition
Niveau de preuve A Auteur/Année de publication/Pays
De Miranda et al. 2006 Membrane sweeping and prevention of post-term pregnancy in low-risk pregnancies : a randomised controlled trial
Pays-Bas
Revue British Journal of Obstetrics and Gynaecology
Objectif Evaluer l’efficacité du DPIO à partir de 41 SA dans le cadre de la prévention du dépassement de terme dans une population à bas risque
Méthode Essai contrôlé randomisé multicentrique
Population 742 Participantes : groupe 1 DPIO/48h jusqu’à la mise en travail (n = 375) / groupe contrôle (n = 367)
Inclusion : grossesses à bas risque et sans FDR, singleton, PC, pas de CI à l’AVB, pas de métrorragies au-delà du 1er trimestre, pas de suspicion de perte de liquide amniotique durant la grossesse, terme certain entre 40+6 et 41+3 SA
Résultats Voir Annexe III Biais potentiels Pas de biais relevé Niveau de preuve A Auteur/Année de publication/Pays
Tan et al. 2006 Membrane sweeping at initiation of formal labor induction Malaisie
Revue Obstetrics and Gynecology
Objectif Un unique DPIO en systématique au moment d’un déclenchement a-t-il un quelconque bénéfice ?
Méthode Essai contrôlé randomisé en simple aveugle
Population 264 Participantes : groupe DPIO (n = 136) /groupe contrôle (n = 128) Inclusion : 37 < AG < 42 SA, singleton en PC, membranes intactes
Exclusion : utérus cicatriciel, MFIU, anomalie morphologique fœtale connue Résultats Voir Annexe III
Biais potentiels Le même soignant peut être amené à faire le DPIO en début de déclenchement et le suivi du travail
Niveau de preuve
Auteur/Année de
publication/Pays
Kaul et al. 2004 Membrane stripping versus single dose intracervical prostaglandin gel administration for cervical ripening
Inde
Revue International Journal of Gynecology & Obstetrics
Objectif Comparer l’innocuité et l’efficacité du DPIO à une dose unique de prostaglandine intracervicale pour la maturation cervicale
Méthode Essai contrôlé randomisé
Population 60 Participantes : groupe DPIO (n = 30) / groupe gel prostaglandine intracervicale (n = 30) Inclusion : 34 < AG < 38 SA, singleton, terme certain, Bishop < 6
Résultats Voir Annexe III Biais potentiels Pas de biais relevé Niveau de preuve A Auteur/Année de publication/Pays
Wong 2002 Does sweeping of membranes beyond 40 weeks reduce the need for formal induction of labour?
Chine
Revue British Journal of Obstetrics and Gynaecology
Objectif Evaluer l’efficacité du DPIO après 40 SA dans la réduction de l’incidence de déclenchement du travail
Méthode Essai contrôlé randomisé
Population 120 Participantes : groupe DPIO (n = 61) / groupe contrôle (n = 59) Inclusion : AG < 40 SA+3j, grossesses à bas risque, terme certain
Exclusion : utérus cicatriciel, terme incertain, déclenchement urgent, refus de participer Résultats Voir Annexe III
Biais potentiels 15% des ♀ du groupe DPIO ayant un col fermé ont eu un massage du col à la place du DPIO Niveau de preuve A Auteur/Année de publication/Pays
Foong et al. 2000 Membrane sweeping in conjunction with labor induction Singapour
Revue Obstetrics and Gynecology
Objectif Evaluer l’impact du DPIO sur le déroulement d’un déclenchement Méthode Essai contrôlé randomisé
Population 148 Participantes : groupe nullipares (n = 130) (64 DPIO / 66 pas de DPIO) / groupe multipares (n = 118) (60 DPIO / 58 pas de DPIO)
Inclusion : ♀ entre 38 et 42 SA recrutées dès l’admission pour le déclenchement Résultats Voir Annexe III
Biais potentiels L’auteur ne précise pas si les ♀ savent qu’elles ont eu un DPIO Niveau de preuve A Auteur/Année de publication/Pays
Magann et al. 1999 Risk factors for secondary arrest of labor among women > 41 weeks' gestation with an unfavorable cervix undergoing membrane sweeping for cervical ripening Etats-Unis d’Amérique
Revue International Journal of Gynecology & Obstetrics
Objectif Identifier les facteurs de risque de césarienne pour dystocie dynamique durant le travail chez les femmes ayant un col défavorable et ayant bénéficié de DPIO à répétition
Méthode Etude prospective de cohorte Population 115 Participantes : 1 DPIO/jour
Inclusion : terme certain, 41 < AG < 42 SA, singleton, PC, pas de CI l’AVB, col défavorable (Bishop ≤ 4)
Exclusion : ATCD césarienne, terme incertain Résultats Voir Annexe III
Biais potentiels Pas de biais relevé Niveau de
preuve
Auteur/Année de
publication/Pays
Cammu & Haitsma 1998 Sweeping of the membranes at 39 weeks in nulliparous women: a randomized controlled trial
Belgique
Revue British Journal of Obstetrics and Gynaecology
Objectif Le DPIO peut-il réduire de façon significative le nombre de ♀ atteignant le terme de 41 SA ? Le but étant d’éviter le déclenchement
Méthode Essai contrôlé randomisé
Population 278 Participantes : groupe DPIO (n = 140) / groupe contrôle (n = 138)
Inclusion : nullipares (plus à risque d’échec de déclenchement et travail non influencé par un travail antérieur), singleton, PC, pas de FDR (HTA, diabète, RCIU), terme certain
Exclusion : placenta praevia, présentation non céphalique, RCIU Résultats Voir Annexe III
Biais potentiels Les femmes déclenchées avant 41 SA pour raison médical ne sont pas exclus de l’étude Les résultats ne sont pas stratifiés en fonction du nombre de DPIO effectué
Niveau de preuve B Auteur/Année de publication/Pays
Gupta et al. 1998 Safety and efficacy of stripping membranes at term Inde
Revue International Journal of Gynecology & Obstetrics
Objectif Evaluer l’innocuité et l’efficacité du DPIO dans la réduction du taux de grossesse prolongée et de terme dépassé
Méthode Essai contrôlé randomisé
Population 100 Participantes : groupe DPIO (n = 50) / groupe contrôle (n = 50) Inclusion : primipares à 38 SA, terme certain, PC, pas de CI à l’AVB
Exclusion : col fermé à 38 SA, pathologies/complications gravidiques, hydramnios, grossesse multiple, RPDM, infection vaginale ou cervicale, placenta bas inséré, MFIU, présentation non céphalique, femmes en travail, disproportion foeto-pelvienne
Résultats Voir Annexe III Biais potentiels Pas de biais relevé Niveau de preuve A Auteur/Année de publication/Pays
Magann 1998 Can we decrease postdatism in women with an unfavorable cervix and a negative fetal fibronectin test result at term by serial membrane sweeping?
Etats-Unis d’Amérique
Revue American Journal of Obstetrics and Gynecology
Objectif Une série de DPIO à 39 SA peut-elle diminuer le risque de dépassement de terme lorsque le col est défavorable et le test à la fibronectine fœtale négatif ?
Méthode Essai contrôlé randomisé
Population 65 Participantes : groupe DPIO tous les 3 jours (n = 33) / groupe contrôle (n = 32)
Inclusion : ♀ à 39 SA avec un Bishop ≤ 4 et un test à la fibronectine fœtale négatif, grossesses à bas risque, terme certain, PC, pas de CI à l’AVB, pas de placenta praevia
Résultats Voir Annexe III Biais potentiels Pas de biais relevé Niveau de
preuve
Auteur/Année de
publication/Pays
Crane et al 1997 The effectiveness of sweeping membranes at term: a randomized trial Canada
Revue Obstetrics and Gynecology
Objectif Le DPIO augment-il le taux mise en travail spontanée dans la semaine suivant l’inclusion dans l’étude ?
Méthode Essai contrôlé randomisé en simple aveugle
Population 150 Participantes : groupe traitement (DPIO n = 61 / massage cervical n = 15) / groupe contrôle (n = 74)
Inclusion : 38 < AG < 40 SA, grossesses à bas risque, terme certain
Exclusion : pathologies sévères, complications durant la grossesse (métrorragies, HTA, MAP), RCIU, ATCD de MFIU et de RCIU, terme incertain, RPDM, présentation non céphalique, CI à l’AVB
Résultats Voir Annexe III
Biais potentiels Imprécision sur la manière dont la taille de l’échantillon a été calculé
Puissance de l’échantillon trop faible pour évaluer les critères de jugements secondaires Niveau de preuve B Auteur/Année de publication/Pays
Berghella et al. 1996 Stripping of membrane a safe method to reduce prolonged pregnancies Etats-Unis d’Amérique
Revue Obstetrics & Gynecology
Objectif Evaluer l’innocuité et l’efficacité du DPIO dans la réduction du taux de grossesse prolongée et de terme dépassé chez les femmes à terme en bonne santé
Méthode Essai contrôlé randomisé
Population 142 Participantes : groupe 1 DPIO/semaine (n = 73) / groupe contrôle (n = 69) Inclusion : grossesses à bas risque, terme certain
Exclusion : grossesse multiple, placenta prævia/bas inséré, présentation non céphalique, RCIU, pathologies gravidiques, col fermé au moment de l’examen
Résultats Voir Annexe III
Biais potentiels Puissance de l’échantillon trop faible pour évaluer les critères de jugements secondaires Niveau de preuve B Auteur/Année de publication/Pays
Budsaba 1996 A randomized controlled trial of membrane stripping at term to promote labor Thaïlande
Revue Obstetrics and Gynecology
Objectif Evaluer l’efficacité du DPIO à terme pour favoriser la mise en travail Méthode Essai contrôlé randomisé en simple aveugle
Population 120 Participantes : groupe 1 DPIO/semaine (n = 61) / groupe contrôle (n = 59)
Inclusion : AG 38 SA, grossesses à bas risque, terme certain, PC, pas de placenta prævia/bas inséré, possibilité de venir à chaque consultation, intention d’accoucher dans l’hôpital où a lieu l’étude
Résultats Voir Annexe III
Biais potentiels Etude en simple aveugle
Puissance de l’échantillon trop faible pour évaluer les critères de jugements secondaires Niveau de
preuve
Auteur/Année de
publication/Pays
Goldenberg et al. 1996 Stretching of the cervix and stripping of the membranes at term: a randomized controlled study
Israël
Revue European Journal of Obstetrics & Gynecology
Objectif Evaluer si 1 DPIO/24h et un étirement du col/24h peut raccourcir la durée de grossesse Corrélation de ces données avec les conditions locales et les paramètres fœtaux et maternels Méthode Essai contrôlé randomisé
Population 293 Participantes : groupe DPIO-étirement cervical (n = 152) / groupe contrôle (n = 141) Inclusion : grossesses à bas risque, terme certain
Résultats Voir Annexe III
Biais potentiels Imprécision dans la fréquence des interventions Imprécision sur les paramètres d’inclusion et d’exclusion Niveau de preuve B Auteur/Année de publication/Pays
McColgin 1990 Stripping membranes at term: can it safely reduced the incidence of post-term pregnancies?
Etats-Unis d’Amérique Revue Obstetrics and gynecology
Objectif Evaluer l’innocuité du DPIO et sa capacité à réduire l’incidence de terme dépassé Méthode Essai contrôlé randomisé
Population 180 Participantes : groupe 1 DPIO/sem (n = 90) VS groupe contrôle (1 TV/sem) (n = 90) jusqu’à l’accouchement ou le déclenchement
Inclusion : terme certain, AG=38 SA
Exclusion : placenta prævia/bas inséré, présentation non-céphalique, complication gravidique, infection vaginale ou cervicale
Résultats Voir Annexe III
Biais potentiels Imprécision sur le taux de travail spontané et déclenchement Niveau de
preuve