M´ ethodes de correction du diffus´ e

Les artefacts caus´es par le rayonnement diffus´e sont similaires `a ceux du durcissement ([10]). En plus, le diffus´e Compton des rayons X introduit une incertitude sur la quantit´e de photons mesur´es ayant un parcours rectiligne. En effet, les rayons X diffus´es violent l’hypoth`ese faite dans les m´ethodes de reconstruction tomographique qui suppose que les rayons X se d´eplace suivant une ligne droite. Ce rayonnement r´eduit ´egalement le contraste de l’image reconstruite car les photons X diffus´es sont ajout´es dans les photons X directs, voir la figure 1.11. Selon la physique des interactions rayonnement-mati`ere, le diffus´e de Compton est un processus al´eatoire. La probabilit´e de diffus´e Compton d´epend de la densit´e d’´electrons du mat´eriau, ainsi que de l’´energie du rayons X. La contribution du diffus´e de Compton augmente dans l’att´enuation des rayons X avec l’´energie de photons X, voir la figure1.10. En plus, le diffus´e mesur´e est d´ependant de la g´eom´etrie du scanner.

III.3.3 - M´ethodes de correction du diffus´e

En effet, plus la distance entre l’objet scann´e et le d´etecteur est grande, moins il y a de photons X diffus´es arrivant sur le d´etecteur. En CBCT avec des d´etecteurs plats, les photons diffus´es sont plus nombreux que dans le cas de la reconstruction 2D. En effet, dans le cas la tomographie divergente 2D, on place un collimateur qui supprime le diffus´e qui provient des autres plans du volume.

Le d´eveloppement des m´ethodes de correction du diffus´e est toujours un domaine actif depuis d´ecennies. La premi`ere technique possible de r´eduction du diffus´e est l’augmentation la distance entre l’objet et le d´etecteur, voir la figure3.14, mais le champs de vue est r´eduit lorsque la taille de d´etecteur fix´ee. La g´eom´etrie optimale de scanner avec un d´etecteur plat est propos´ee dans le papier [97]. La deuxi`eme solution mat´erielle est le collimateur sur les cellules du d´etecteur qui utilise le m´etal tr`es dense (par exemple plomb) comme les murs bloquant les rayons X diffus´es, mais il fait augmenter la dose de radiation d´elivr´e aux patients afin d’avoir un nombre de photons X suffisant pour ˆetre d´etect´es. Les autres m´ethodes de correction du diffus´e de Compton peuvent ˆetre divis´ees en deux familles principales, les m´ethodes bas´ees sur les mesures [98] et les m´ethodes bas´ees sur les mod`eles. Les premi`eres utilisent une grille de “ beam-stop ” (BS) 1D ou 2D ou un collimateur [98] qui bloquent le faisceau de rayons X. Le BS se constitue du m´etal tr`es dense, par exemple plomb. Une hypoth`ese faite dans les premi`eres est que la distribution du diffus´e est sur le d´etecteur est lisse. Cette hypoth`ese est d’autant plus vrai que le d´etecteur est loin de l’objet. En effet, les discontinuit´e dans le rayonnent diffus´e est principalement du `a sa r´e-att´enuation variable en fonction de l’objet. Les cellules du d´etecteur sous le BS ou le collimateur mesurent uniquement les photons X diffus´es car l’acc`es direct des rayons X est bloqu´e, voir les figures3.15 et 3.16. Puis nous estimons la distribution du diffus´e non mesur´e par interpolation lin´eaire ou polynomiale. La deuxi`eme famille de m´ethodes consistent `a ´etablir un mod`ele physique ou math´ematique concern´e

`

a la probabilit´e du diffus´e de l’objet qui nous permet d’approcher le diffus´e r´eel. Nous pouvons utiliser des m´ethodes analytiques ou m´ethodes statistiques (MCMC) [99] pour estimer la distribution du diffus´e de Compton. Les m´ethodes analytiques avec un mod`ele math´ematique simple donnent une estimation rapide mais non pr´ecise. Par contre, les m´ethodes MCMC peuvent estimer la distribution du diffus´e suffisamment pr´ecise, mais l’estimation est tr`es coˆuteuse en temps de calcul, qui ne satisfait pas la limite de temps de calcul de quelques minutes dans les applications cliniques.

Dans la suite, nous nous int´eressons aux m´ethodes bas´ees sur les mesures qui sont plus faciles `a impl´ementer et donnent une estimation de la distribution du diffus´e acceptable et rapide.

III.3.3.1 M´ethodes bas´ees sur les mesures

Siewerdsen et al ont propos´e une m´ethode bas´ee sur les projections d’un collimateur qui peut bloquer les faisceaux de rayons X au bord du d´etecteur [97]. Puis la distribution du diffus´e au milieu est estim´ee par interpolation polynomiale. Les principes de cette m´ethode sont pr´esent´ees ci-dessous :

1. D´etermination des zones effectives des mesures du diffus´e dans les cellules de d´etecteur couvert par le collimateur ;

2. Estimation de la distribution du diffus´e au milieu du d´etecteur par interpolation 86

Etat de l’art de MAR´

Figure 3.14 – Illustration du diffus´e en fonction de la g´eom´etrie d’acquisition. Le rayon X avec l’angle de diffus´e plus grande (Traj1) est capt´e par le d´etecteur plus proche de l’objet (en points), mais s’´echappe au d´etecteur plus loin de l’objet (en ligne solide).

polynomiale sur colonnes (Fig.3.15 ) ;

3. Lissage de la distribution du diffus´e sur les lignes de d´etecteur projection par pro-jection et filtrage r´ecursive causale avec le coefficient de pond´eration φ_{f iltre} sur les angles des projections ;

g_φ,i =φ_{f iltre}g_φ,i+ (1−φ_{f iltre})gφ−1,i, (3.46) o`u g<sub>nφ</sub>−1,i etg<sub>nφ,i</sub> sont les n<sub>φ</sub>−1<sup>i`eme</sup> etn^i`_φ^eme projections.

4. Soustraction de la distribution du diffus´e estim´ee dans les donn´ees originales et reconstruction d’image.

Figure 3.15 – Illustration de m´ethode bas´ee sur les projections d’un collimateur.

III.3.3 - M´ethodes de correction du diffus´e

Cette m´ethode est simple `a appliquer en pratique. Elle est ind´ependante de la g´eom´etrie du scanner, et robuste au mouvement de l’objet. Par contre, les cellules du bord du d´etecteur sont uniquement consacr´ees aux mesures du diffus´e. Par cons´equent pour une taille de d´etecteur fix´ee, le champs de vue est r´eduit ainsi que le volume recon-struit. De plus, au milieu de la projection le diffus´e est estim´e par interpolation `a partir des mesures au bord. L’erreur d’interpolation est d’autant plus importante que l’on est loin des bords de la projection. Ce qui fait qu’au centre de l’objet, on a une tr`es mauvaise estimation du diffus´e ce qui peut limiter les bienfaits de cette correction [99].

Une autre m´ethode int´eressante est d’utiliser une grille de BS ([85]). Elle est install´ee entre la source de rayons X et l’objet comme dans la figure 3.16. Similaire `a la m´ethode de Siewerdsen et al, le diffus´e o`u les cellules de d´etecteur se trouvent sous la grille de BS est mesur´e directement, et puis le reste de la distribution du diffus´e est estim´ee par interpolation 2D (lin´eaire ou cubique). L’illustration de cette m´ethode est montr´ee dans la figure 3.16.

Figure 3.16 – Sch´ema de m´ethode debeam-stops,s_bsest le diffus´e concern´e aux projections de la s´erie de beam-stop.

Les positions du diffus´e mesur´e sont d´etermin´ees par l’emplacement de la grille de beam-stop. Plus on utilise d’´el´ements de BS, plus on aura de mesures de diffus´es r´eparties r´eguli`erement sur la projection et plus on r´eduira les erreurs d’interpolation. Par contre, le diffus´e caus´e par les BSs est ignor´e, une acquisition additionnelle est n´ecessaire ([99], [85]) si nous utilisons les m´ethodes analytiques par exemple FBPs, car les att´enuations sur les faisceaux de rayons X passant la grille de BS ne sont pas mesur´ees. Mais nous pouvons reconstruire les images utilisant les m´ethodes it´eratives sans une acquisition suppl´ementaire.