Essais r´ealis´es `a l’IAS en salle blanche

Avant l’int´egration finale du recombineur sur le banc PERSEE `a Meudon, nous avons sou- hait´e proc´eder `a quelques tests. Nous avons donc int´egr´e le recombineur (m´ecanique+ com- posants optiques) sur une table en nid d’abeille suspendue de la salle Nulltimate. L’int´egration des composants optiques nous a permis de v´erifier que les m´ecanismes de fixation conc¸us pour les lames et les miroirs fonctionnaient correctement. Les essais suivants ont ensuite ´et´e r´ealis´es :

– tests de stabilit´e des montures,

– ´evaluation du traitement sur une lame.

5.1.2.1 Proc´edure d’alignement du MMZ

En se basant sur la proc´edure d’alignement utilis´ee pour le banc SYNAPSE (Brachet 2005), nous avons conc¸u une proc´edure permettant d’aligner le MMZ `a l’aide d’un grand miroir de r´ef´erence (diam`etre : 300 mm) et d’un th´eodolite (ou d’une lunette autocollima- trice). Nous avons test´e cette proc´edure `a l’IAS. Ceci nous a permis :

– de valider l’utilisation des trous dans les miroirs pour effectuer des vis´ees d’alignement vers un miroir en passantau traversde l’autre,

– d’am´eliorer certains points avant l’int´egration finale sur le banc PERSEE. Nous nous sommes notamment aperc¸us que nous pouvions utiliser les faces arri`eres polies des miroirs pour r´egler ces derniers en autocollimation sur le miroir de r´ef´erence. En effet, le parall´elisme des faces avant/arri`ere est de 3.8 arcsec d’apr`es le PV de contrˆole. Or, la sp´ecification d’alignement des miroirs est de 10 arcsec en tip/tilt. On peut donc tout `a fait se servir des faces arri`eres pour aligner les miroirs. Cette astuce rend l’alignement du MMZ plus simple, car on peut ainsi aligner tous les composants optiques par rapport au miroir de r´ef´erence, seulement en translatant le th´eodolite sur un rail.

La proc´edure d’alignement du MMZ est d´ecrite en annexe F.

5.1.2.2 Mesures de stabilit´e des montures

Nous avons mesur´e la stabilit´e d’une monture de lame et d’une monture de miroir (M9b). Pour faire les mesures, la m´ecanique du MMZ est viss´ee sur une table en nid d’abeille (simi- laire `a celle utilis´ee sur PERSEE). On int`egre l’optique sur sa monture et on utilise une lunette autocollimatrice (Moeller-Wedel GmbH), plac´ee sur la table ´egalement, que l’on r`egle en au- tocollimation sur l’optique (cf. Fig. 5.2). La lunette mesure le d´ecalage en ´el´evation/azimut de l’optique. Sa pr´ecision est de 0.1 arcsec. Les acquisitions ont dur´e 14 heures, `a raison de 1 mesure toutes les 10 minutes. La monture de la lunette est constitu´ee d’un gros bloc de m´etal tr`es lourd, elle est donc stable. Les mesures sont r´ealis´ees dans la salle blanche de Nulltimate `a l’IAS, afin de se placer dans des conditions de temp´erature (20◦C± 1◦C) et de propret´e (classe 100000) similaires `a celles de la salle PERSEE.

5.1.2.2.1 Stabilit´e de la monture L3a

La conception m´ecanique de toutes les montures des lames est identique. Nous avons choisi de mesurer la stabilit´e de la monture L3a, celle-ci ´etant la plus accessible par rapport `a la place dont nous disposions pour positionner la lunette. La figure 5.3 repr´esente la courbe de

Figure 5.2 - Mesures de la stabilit´e des montures avec la lunette autocollimatrice.

mesure obtenue. Les sp´ecifications de stabilit´e de la lame L3a sont les suivantes (cf. chapitre pr´ec´edent, §4.2.5.1) :

– Azimut : <0.06 arcsec – El´evation : < 0.4 arcsec

La pr´ecision de notre lunette autocollimatrice ne permet de v´erifier que la sp´ecification de stabilit´e en ´el´evation. La valeur moyenne de l’´el´evation, calcul´ee sur 14h est : 0.15 arcsec ± 0.10 arcsec. On est donc bien en accord avec la sp´ecification.

5.1.2.2.2 Stabilit´e de la monture M9b

La conception m´ecanique des montures des deux miroirs est identique. Nous avons mesur´e la stabilit´e de la monture M9b. La figure 5.4 r´epr´esente la courbe de mesure obtenue. Les sp´ecifications de stabilit´e du miroir sont les suivantes (cf. chapitre pr´ec´edent, §4.2.5.1) :

– Azimut : <0.25 arcsec – El´evation : < 0.4 arcsec

Les valeurs moyennes obtenues sur 14h sont : – Azimut : 0.72 arcsec ± 0.12 arcsec – El´evation : 0.17 arcsec ± 0.2 arcsec

Comme pour la monture pr´ec´edente, la sp´ecification en ´el´evation est bien respect´ee. Cepen- dant, pour l’azimut, elle ne l’est pas (bien qu’ici on ne soit pas limit´e par la pr´ecision de la lunette). Mais si l’on regarde la courbe (cf. Fig 5.4), on voit que l’azimut varie fortement entre 0 et 4h, puis se stabilise `a partir de 4h avec une valeur moyenne de '0.2 arcsec. Ceci est sˆurement dˆu `a la thermalisation de la lunette ou du montage.

Figure 5.3 - Stabilit´e de la monture L3a. En bleu : variation en azimut `a partir de la position de d´epart en autocollimation. En rouge : variation en ´el´evation `a partir de la position de d´epart en autocollimation. Les courbes en cyan et vert repr´esentent la moyenne glissante sur 2 heures respectivement pour l’azimut et l’´el´evation.

Figure 5.4 - Stabilit´e de la monture M9b. En bleu : variation en azimut `a partir de la position de d´epart en autocollimation. En rouge : variation en ´el´evation `a partir de la position de d´epart en autocollimation. Les courbes en cyan et vert repr´esentent la moyenne glissante sur 2 heures respectivement pour l’azimut et l’´el´evation.

En conclusion, la m´ethode de la lunette autocollimatrice nous a seulement permis de vali- der la sp´ecification de stabilit´e m´ecanique des montures en ´el´evation. Cette m´ethode n’est pas adapt´ee pour tester la stabilit´e en azimut des montures des lames. Ces mesures sont `a refaire sur le banc PERSEE avec, par exemple, un interf´erom`etre m´etrologique dont la r´esolution sera mieux adapt´ee.