Des systèmes agricoles aux intensités de production contrastées abritent une diversité en oiseaux similaire dans un paysage du Sud-Ouest de la France
3.2. Echelle du système de production
Les intervalles de confiance des courbes d’accumulation d’espèces associées aux cinq systèmes de production se superposent, n’indiquant pas de différences de richesse spécifique estimée entre les territoires des différents systèmes (Figure 17).
Figure 16 Abondance totale d’individus (A) et richesse spécifique (B) à l’échelle du point de comptage dans les cinq systèmes de production. La moyenne est indiquée en dessous de chaque boite à moustache
A
B
Figure 17 Courbes d’accumulation d’espèces pour les cinq systèmes de production (barres verticales = intervalles de confiance)
Les deux premiers axes de l’AFD expliquent 58 % de la variance totale. Il y a une large superposition des ellipses associées aux différents systèmes de production et les centroïdes de ces ellipses sont proches (Figure 18.A). Les corrélations entre les variables discriminantes (abondance des oiseaux) et les axes sont peu importantes indiquant une faible capacité des abondances d’oiseaux à discriminer les systèmes de production (Figure 18.B). La significativité statistique de l’AFD a été testé avec un test de permutations de Monte Carlo (p=0.002).
Dans la même idée, les territoires des cinq systèmes se répartissent de façon assez similaire le long du gradient écologique d’avifaune proposée par Balent et al. (1992) (Figure 19).
A
B
Figure 18 Premier plan de l’analyse factorielle discriminante. La figure de droite montre les corrélations entre les espèces d’oiseaux et les axes discriminants.
Figure 19 Répartition du territoire des cinq systèmes de production agricole le long d’un gradient écologique d’avifaune allant des milieux forestiers vers les milieux ouverts
4. Discussion
Initialement, nous avons émis l’hypothèse que les territoires de systèmes de production agricole différents discriminent bien la diversité des communautés d’oiseaux. De façon inattendue, nous montrons que la richesse spécifique et la composition des communautés d’oiseaux sont assez similaires le long d’un gradient d’intensité de production des systèmes agricoles dans un paysage du Sud Ouest de la France.
Ces résultats contrastent avec les conclusions de plusieurs études qui montrent que l’intensification agricole a mené au déclin de nombreuses populations d’oiseaux à large échelle (Chamberlain et al. 2002, Butler et al. 2007). Plusieurs raisons peuvent expliquer ces résultats.
La distribution des espèces et des communautés d’oiseaux au sein des territoires des systèmes agricoles est déterminée par les différents types d’utilisation du sol qui occupent ces territoires. Dans le contexte considéré, les utilisations du sol entre systèmes diffèrent essentiellement par la surface de culture relativement à celle de prairie permanente. En revanche, les différents territoires possèdent des surfaces de bois et de haie très similaires. Or dans les mosaïques agricoles, la présence d’éléments arborés est le facteur principal pour expliquer les patrons de composition et de structure des communautés d’oiseaux (Balent & Courtiade 1992, Berg 2002). Les territoires des différents systèmes de production considérés dans cette étude sont répartis sur une faible étendue et sont bien imbriqués entre eux. Les oiseaux, qui sont des espèces mobiles relativement à d’autres taxons dispersent probablement facilement entre les territoires des différents systèmes, ce qui tend à homogénéiser les communautés. Des résultats probablement différents seraient trouvés en comparant les communautés entre de vastes régions aux intensités de production contrastées.
Dans cette étude, nous avons considéré des systèmes agricoles dans une région où le paysage est encore hétérogène avec une quantité importante d’habitats semi-naturels. Plusieurs travaux ont montré que l’impact des pratiques agricoles sur les communautés d’espèces est dépendant de la complexité du paysage (Geiger et al. 2010, Smith et al. 2010). Par exemple, Smith et al. (2010) ont montré dans le Sud de la Suède que l’avantage des exploitations biologiques par rapport aux exploitations conventionnelles pour maintenir la richesse spécifique en oiseaux est plus élevé dans les paysages homogènes. Il est donc possible que nous ayons trouvé des communautés d’oiseaux plus contrastées entre systèmes de production dans un paysage plus homogène que celui de notre étude.
Cette étude relativise nos connaissances sur l’impact de l’intensité de la production agricole sur la biodiversité, en montrant que dans un paysage globalement hétérogène, des territoires de systèmes agricoles aux intensités de production très différentes peuvent abriter des communautés d’oiseaux similaires. Ces résultats suggèrent aussi que la conservation des paysages agricoles complexes peut permettre d’atténuer l’impact négatif de l’intensification des pratiques agricoles.
Références
Atauri, J. A., and J. V. de Lucio. 2001. The role of landscape structure in species richness distribution of birds, amphibians, reptiles and lepidopterans in mediterranean landscapes. Landscape Ecology 16:147-159.
Balent, G., and B. Courtiade. 1992. Modelling bird communities/landscape patterns relationships in a rural area of South-Western France. Landscape Ecology 6:195-211.
Berg, A. 2002. Composition and diversity of bird communities in Swedish farmland-forest mosaic landscapes. Bird Study 49:art-165.
Billeter, R., J. Liira, D. Bailey, R. Bugter, P. Arens, I. Augenstein, S. Aviron, J. Baudry, R. Bukacek, F. Burel, M. Cerny, G. de Blust, R. De Cock, T. Diekotter, H. Dietz, J. Dirksen, C. Dormann, W. Durka, M. Frenzel, R. Hamersky, F. Hendrickx, F. Herzog, S. Klotz, B. Koolstra, A. Lausch, D. Le Coeur, J. P. Maelfait, P. Opdam, M. Roubalova, A. Schermann, N. Schermann, T. Schmidt, O. Schweiger, M. J. M. Smulders, M. Speelmans, P. Simova, J. Verboom, W. K. R. E. van Wingerden, and M. Zobel. 2008. Indicators for biodiversity in agricultural landscapes: a pan-European study. Journal of Applied Ecology 45:141-150.
Butler, S. J., J. A. Vickery, and K. Norris. 2007. Farmland Biodiversity and the Footprint of Agriculture. Science 315:381-384.
Chamberlain, D. E., R. J. Fuller, R. G. H. Bunce, J. C. Duckworth, and M. Shrubb. 2002. Changes in the abundance of farmland birds in relation to the timing of agricultural intensification in England and Wales. Journal of Applied Ecology 37:771.
Donald, P. F., R. E. Green, and M. F. Heath. 2001. Agricultural Intensification and the Collapse of Europe's Farmland Bird Populations. Proceedings: Biological Sciences 268:25-29.
Faggion C.L. 2009. Relations entre organisation spatiale des exploitations agricoles et systèmes de production dans les Coteaux de Gascogne. Mémoire ingénieur Ecole d'Ingénieurs de Purpan, Toulouse.
Fischer, C., A. Flohre, L. W. Clement, P. Batbry, W. W. Weisser, T. Tscharntke, and C. Thies. 2011. Mixed effects of landscape structure and farming practice on bird diversity. Agriculture, Ecosystems & Environment 141:119-125.
Geiger, F., G. R. de Snoo, F. Berendse, I. Guerrero, M. B. Morales, J. J. Oňate, S. n. Eggers, T. PSrt, R. Bommarco, J. Bengtsson, L. W. Clement, W. W. Weisser, A. Olszewski, P. Ceryngier, V. Hawro, P. Inchausti, C. Fischer, A. Flohre, C. Thies, and T. Tscharntke. 2010. Landscape composition influences farm management effects on farmland birds in winter: A pan-European approach. Agriculture, Ecosystems & Environment 139:571-577.
Halberg, N., G. Verschuur, and G. Goodlass. 2005. Farm level environmental indicators; are they useful?: An overview of green accounting systems for European farms. Agriculture, Ecosystems & Environment 105:195-212.
Heikkinen, R. K., M. Luoto, R. Virkkala, and K. Rainio. 2004. Effects of habitat cover, landscape structure and spatial variables on the abundance of birds in an agricultural-forest mosaic. Journal of Applied Ecology 41:824-835.
Moreira, F., P. Beja, R. Morgado, L. Reino, L. Gordinho, A. Delgado, and R. Borralho. 2005. Effects of field management and landscape context on grassland wintering birds in Southern Portugal. Agriculture Ecosystems & Environment 109:59-74.
Pelosi, C., M. Goulard, and G. Balent. 2010. The spatial scale mismatch between ecological processes and agricultural management: Do difficulties come from underlying theoretical frameworks? Agriculture, Ecosystems & Environment 139:455-462.
Renfrew, R. B., and C. A. Ribic. 2008. Multi-scale models of grassland passerine abundance in a fragmented system in Wisconsin. Landscape Ecology 23:181-193.
Robinson, R. A., and W. J. Sutherland. 2002. Post-war changes in arable farming and biodiversity in Great Britain. Journal of Applied Ecology 39:157.
Sirami, C., L. Brotons, and J. L. Martin. 2007. Vegetation and songbird response to land abandonment: from landscape to census plot. Diversity and Distributions 13:42-52.
Smith, H., J. Dänhardt, A. Lindström, and M. Rundlöf. 2010. Consequences of organic farming and landscape heterogeneity for species richness and abundance of farmland birds. Oecologia 162:1071-1079.
Stoate, C., N. D. Boatman, R. J. Borralho, C. R. Carvalho, G. R. de Snoo, and P. Eden. 2001. Ecological impacts of arable intensification in Europe. Journal of Environmental Management 63:337-365.