Démographie et consommation d’énergie

L’Afrique franchira la barre des 2 milliards d’habitants à l’horizon 2050, soit 25% de la population mondiale, contre 15% actuellement. De ce fait, ce boom dé- mographique suscitera, d’une part, des opportunités, et d’autre part, d’énormes défis. Il est à signaler, toutefois, que cette croissance démographique ne sera pas la même dans les différentes régions du continent. Les deux entités les plus concer- nées seront notamment celle de l’Est et de l’Ouest. Ceci étant, le sud et le nord seront les zones les moins affectées. Cependant, le poids démographique fera de l’Afrique le continent le plus attractif en terme de dynamiques de consommation, de production, d’investissement et de politiques énergétiques. Par ailleurs, cela pourrait être un levier pour accroître l’emploi des jeunes et diminuer la dépen- dance des pays africains à l’égard de l’extérieur. Cette explosion démographique va accroître, en outre, la consommation qui va de pair avec la production et l’investissement. De ce fait, nous pouvons supposer que cette population et cette diversité de ressources naturelles à l’actif du continent doivent nécessairement constituer l’épine dorsale des politiques de transitions énergétiques, démogra- phiques et économiques. Cela permettra aux pays africains d’adopter des voies novatrices plus accommodées au contexte économique, politique, social et envi- ronnemental. Maintenant, il est clair que si le continent souhaite atteindre les objectifs du millénaire pour le développement(OMD), un système fiable et efficace pouvant assurer l’approvisionnement régulier en électricité devient un impératif. Ce boom démographique est un atout certes en terme de consommation et de main d’oeuvre (marché potentiel), mais suscite en revanche des problèmes de gestion sur le plan de l’accès à l’éducation, la santé et l’énergie (l’électricité). L’énergie (l’électricité) pourrait être un facteur majeur pour éradiquer les pro- blèmes liés à la santé, à l’éducation, à l’agriculture, à l’élevage, au commerce, au transport, etc. L’Afrique reste encore le continent qui a le niveau de PIB le plus faible avec des intensités énergétiques élevées et une précarité énergétique accrue. Entre 1980 et 2010, la consommation d’électricité en Afrique a été multipliée par 2.3, alors que le PIB n’a été multiplié que par 1.6.

Par ailleurs, les régions Est et Ouest du continent dont le Sénégal fait partie, sont réputées les plus touchées par ces deux phénomènes (déficit énergétique, explosion démographique). Selon les perspectives économiques en Afrique 2015, la demande d’énergie primaire en Afrique subsaharienne a progressé d’environ 45% entre 2000 et 2012. Or, le PIB n’a augmenté que de 22%, ce qui correspond à un rythme à moitié moins soutenu que la hausse du PIB. En moyenne, un point supplémentaire de PIB s’accompagne d’une augmentation d’un demi-point de la demande d’énergie primaire. Par ailleurs, dans d’autres pays en développe- ment et/ou émergents, le lien entre consommation d’énergie et croissance du PIB est nettement plus étroit. La consommation d’énergie finale moyenne par habi- tant de la CEDEAO est de 0.45 tep/an, celle de l’Afrique 0.50 et à la moyenne mondiale 1.6 tep/an en 2009. Ainsi, il nous paraît essentiel d’étudier le modèle

croissance/énergie, afin de mieux diagnostiquer les défis majeurs auxquels devra faire face le continent Africain pour relever ces défis en mettant à contribution son potentiel énergétique et démographique. Dans cette logique, il est crucial de comprendre les différentes politiques adoptées dans les grandes régions et leurs résultats dans l’optique d’en tirer quelques recommandations. Cela contribuera à apporter des réponses appropriées aux questions liées à cette problématique d’en- vergure mondiale. Quelle politique énergétique, économique, environnementale et sociale conviendrait à l’Afrique pour asseoir les bases de son développement du- rable ? En ce sens, il nous parait important que l’étude entre la consommation d’énergie et la croissance économique soit inscrite au coeur des stratégies de développement socio-économique du continent. Les défis que pose la dimension démographique du continent nécessite un réexamen, et de plus amples études sur cette question, car sa résolution pourrait faciliter la quête d’une transition énergétique et économique au bénéfique des populations.

Le manque d’accès à l’énergie (électricité) demeure encore l’une des contraintes majeures pour assurer le développement de l’Afrique. Les nouvelles politiques énergétiques peuvent-elles renverser la tendance ? Comment valoriser le poten- tiel énergétique et démographique africain ? Ces questions de fonds mériteraient d’être posées afin de trouver des palliatifs durables aux problèmes énumérés ci- dessus. En plus du taux de chômage élevé atteignant environ 48.1%, corrélé par une faible croissance économique, le continent ne parvient pas encore à tirer profit de son potentiel démographique. Par ailleurs, l’Afrique compte aujourd’hui 200 millions d’habitants âgés entre 15 et 24 ans ; ce qui fait d’elle en effet la popula- tion la plus jeune au monde et cette dernière pourrait selon toute vraisemblance doubler d’ici 2050 si elle garde le même taux de fécondité. Si la démographie constitue un atout pour les pays, elle est susceptible de devenir un problème majeur si des politiques efficaces ne sont pas prises à leur encontre.1

Selon les nations unies, voici l’évolution de la population africaine en terme de chiffres :

– 920 millions en 2005 ;

– 1400 millions ou 1, 4 milliard en 2025 ; – 2000 millions ou 2 milliards en 2050.

La consommation d’énergie en Afrique reste encore faible malgré son poids dé- mographique, comparée à celle du niveau mondial. En effet, un Africain consomme en moyenne 0.5 tep par an contre 4 tep par an pour un Européen et 7.8 tep par an pour un Américain. En même temps, on constate des disparités de consomma- tion énergétique au sein même de l’Afrique par région : nous constatons une forte consommation d’énergie par habitant dans les parties Nord et Sud du continent, en revanche telle n’est pas le cas pour la partie subsaharienne (hors Afrique du sud) où un habitant consomme en moyenne 100 kilos d’équivalent pétrole (kep) par an. Dans cette même optique, on constate que plus de 60% de la population africaine vit avec moins de 2 dollars par jour et plus de 60% de la population africaine n’a pas accès à l’énergie commerciale et doit se contenter de bois de feu (source AFD et BAD via AIE (2007)). Toujours, selon (AFD et BAD) sur

"l’énergie en Afrique à l’horizon 2050" publié en 2009, l’Afrique produit 12, 4% du pétrole, 7% du gaz, 4, 3% du charbon de la planète mais ne représente que 3, 4% du pétrole, 3, 1% du gaz, 0, 5% du charbon consommés mondialement. Ce qui permet d’analyser l’efficacité énergétique dans les différentes régions, et ainsi suggérer aux pays de la zone CEDEAO qui importent le pétrole, de nouvelles po- litiques pour accroître leur croissance économique encore tributaire de l’énergie. Le continent, qui était en majorité sous le seuil de pauvreté selon le FMI, pour- rait sortir de l’ornière grâce à cette manne d’énergie dont elle dispose. D’ailleurs, l’Afrique est souvent citée en exemple en terme de faible taux d’accès à l’énergie qui semble avoir des répercussions sur sa croissance.

Selon leur étude Foster et Briceño-Garmendia (2010) montrent que les en- treprises en Afrique perdent 6% de leurs ventes à cause des fréquentes coupures d’électricité. En outre, certaines entreprises informelles, indiquent des pertes al- lant jusqu’à 16%. Ces dernières restent incapables par manque de moyens de s’offrir des installations de production de substitution afin de pallier à ces cou- pures.

En 2012 en Afrique subsaharienne, les centrales à charbon représentaient 45% des capacités totales (essentiellement en Afrique du Sud), contre 22% pour l’électricité hydroélectrique, 17% pour les centrales au mazout (ces deux sources d’énergie étant mieux réparties), 14% pour les centrales à gaz (essentiellement au Nigéria), 2% pour le nucléaire et moins de 1% pour les énergies renouvelables.2 D’après ces chiffres, on voit nettement que les énergies renouvelables, comme le solaire et l’éolien, représentent une part quasi-inexistante.

Une possibilité serait donc de créer des centrales solaires coûteuses mais ren- tables à long terme. Le moins qu’on puisse dire, c’est que le jeu en vaut la chandelle, afin de créer une rupture de dépendance énergétique vis-à-vis de l’ex- térieur.

Les sources d’énergie primaires peuvent être définies comme des formes d’éner- gie disponibles avant toutes transformation, comme le gaz naturel, le gaz de Schiste, le pétrole, l’hydraulique, etc. Ces dernières peuvent avoir pour but de doper l’économie et la croissance. Toutefois, les chercheurs manifestent des ré- serves devant les conséquences que peut générer leur exploitation. Ils sont plutôt favorables à l’arrêt de certaines d’entre elles, car supposant que ces dernières sont dangereuses pour la société. Cependant la réalité économique n’est pas la même dans tous les pays, surtout sur le plan de l’apport de l’énergie à la croissance économique.

L’insuffisance des infrastructures et, notamment, la précarité de l’approvision- nement énergétique constituent une entrave majeure à l’accélération des progrès économiques et sociaux et à la diversification des sources de croissance indis- pensables pour se placer sur une trajectoire soutenue et durable. Le système énergétique actuel ne parvient pas à suivre le rythme de la croissance, ce qui crée un réel écart entre l’offre et la demande. De ce fait, pour combler ce fossé, il nous paraît indispensable de mettre en place un système mixte composé d’énergies conventionnelles et non conventionnelles.