.00 line Sync
CONTROL PANEL
o seguinte: “Eu já escolhi o Diretor Adjunto”. Presidente, o Diretor Adjunto nos CORREIOS, EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS, ele faz coisas em nome do titular. Então, se eu me ausento para um evento ele pode estar assinando coisas...Então essa pessoa tem que ser da íntima confiança e eu jamais escolheria uma pessoa que não fosse qualificada em condições. Foi escolhido então para essa função o ex-adjunto de Santa Catarina, Dr. Celso. SR. RELATOR DEPUTADO JOSÉ EDUARDO CARDOZO (PT-SP): Celso?
SR. WALDEMIR FREIRE CARDOSO: Celso, falta-me aqui nesse momento o nome do colega. Tenho conhecimento de que um profissional que se destacou lá. Mas ele não era pessoa da minha escolha. Eu tinha preocupações. E logo ao chegar no Rio de Janeiro, Dr. Celso começou a demonstrar que ele tinha uma linha de procedimentos diferente da minha. Ele, por exemplo, me telefonou em Belém, dizendo: “Olha. Eu vou reunir aqui a gerência e vou tomar”...Celso, agüenta aí. Eu sou Diretor Regional. Eu fui designado Diretor Regional. Então, eu gostaria que você aguardasse porque nós temos que traçar um plano de trabalho conjunto. E efetivamente o Dr. Celso começou a ter atitudes que eram atitudes sempre chocantes e que me preocupavam bastante. Eu vim, então, a descobrir que o Dr. Celso estava devidamente orientado sabe, por pessoas da Administração Central notadamente do
senhor Gebrin, que mantinha relacionamentos constantes com ele. Então eu fiquei extremamente preocupado com isso. Em junho o Presidente então, me disse: “Eu já escolhi”.
No fragmento acima, observamos a emergência do pareamento forma nova-significado novo, cuja função é refre- adora-argumentativa. Cientes de que argumentos são utilizados para convencer alguém ou para chegar a alguma conclusão, identificamos, no entorno da expressão, alguns elementos que compõem a tessitura argumentativa: afirmações como “eu sou”, “eu fui”; conjunção conclusiva “então”; conjunção explicativa “porque”. Essa microconstrução é muito menos composicional e mais esquemática do que aquelas consideradas mais lexicais. No entanto, apresenta baixa frequência token, o que nos leva a pensar que se trata de uma microconstrução menos convencio- nalizada do que espera aí.
4 Considerações finais
Por meio da coleta e análise de dados realizados até o momento, observamos que espera aí é a mais frequente entre as micro- construções estudadas e, além disso, apresenta transições categoriais mais definidas que as demais. Sendo assim, a consideramos o exemplar da categoria e entendemos que tenha servido de base analógica ao uso de outras microconstruções associadas à mesoconstrução [XRLoc]RA.
Embora o sentido das construções não seja o somatório dos sentidos de cada um dos itens que a formam, compreen- demos que estes últimos contribuem para o surgimento do novo significado. O pronome locativo aí é, sem dúvida, o mais
produtivo na formação de novas construções; aí indica o lugar em que está a pessoa com quem se fala, e, não por acaso, os marcadores discursivos refreador-argumentativos exercem a função de apontar para o interlocutor em tom crítico e refrear a sua fala. Portanto, além de apresentarmos um panorama dos termos refreadores, também faremos um estudo da represen- tação dos locativos nos pareamentos que se formam.
Tendo em vista que esta pesquisa ainda está em desen- volvimento, nossos próximos passos estão relacionados à continuidade da coleta de dados, tanto no plano sincrônico quanto diacrônico; ampliação e refinamento da fundamentação teórica, metodologia e análise de dados.
REFERÊNCIAS
BYBEE, Joan. Language, usage and cognition. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.
. Mechanisms of change in grammaticization: the role of frequency. In: JOSEPH, B.; JANDA, R. (ed.). A handbook of
historical linguistics. Oxford: Blackweel, 2003, p. 602-623.
. Radical Construction Grammar: syntactic theory in typological perspective. Oxford: Oxford University Press, 2001. Crystal, David. A Dictionary of Linguistics and Phonetics.
6th ed. Blackwell Publishing Ltd, 2008.
FURTADO DA CUNHA, Maria Angélica; CUNHA LACERDA, Patrícia Fabiane Amaral. Gramática de construções: princípios básicos e contribuições. In: OLIVEIRA, Mariangela Rios de; CEZARIO, Maria Maura. (Org.). Funcionalismo Linguístico: vertentes e diálogos. Niterói: UFF, 2017. No prelo.
GOLDBERG, Adele E. Constructions: a new theoretical approach to language. Trends in Cognitive Sciences 7, 2003. p. 219–224. . Constructions at work: the nature of generalization in language. Oxford: Oxford University Press, 2006. . Constructionist approaches. In: HOFFMANN, T.; Trousdale, G. (eds.). The Oxford Handbook of Construction
Grammar. Oxford: Oxford University Press, 2013, p. 15-31
KEMMER, Suzanne. Schemas and lexical blends. University of Duisburg-Essen: LAUD, 2000.
MARTELOTTA, Mário Eduardo; ALONSO, Karen Sampaio. Funcionalismo, cognitivismo e a dinamicidade da língua. In: SOUZA, Edson Rosa de. (Org.). Funcionalismo linguístico: novas tendências teóricas. São Paulo: Contexto, p. 87-106, 2012. ROSA, Flávia Saboya da Luz. As expressões espera aí e
espera lá na perspectiva da gramaticalização. 2012. 108 f.
Dissertação (Mestrado em Estudos de Linguagem) – Universidade Federal Fluminense, Niterói, 2012.
TOMASELLO, Michael. Introduction: a cognitive-functional perspective on language structure. In: ______. (ed.). The new
psychology of language: cognitive and functional approaches
to language structure. New Jersey: LEA, 1998, p. 7-23.
. Constructing a language: a usage-based theory of language acquisition. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2003. TRAUGOTT, Elizabeth-Closs. Grammaticalization, constructions and the incremental development of language: Suggestions from the development of degree modifiers in English. In: ECKARDT, Regine; JÄGER, Gerhard; VEENSTRA, Tonjes (eds.). Variation,
selection, development: probing the evolutionary model of language
change. Berlin/New York: Mouton de Gruyter, 2008. p. 219-250. ; TROUSDALE, Graeme. Constructionalization and