Bien que les objectifs d’augmenter le diamètre des nanoparticules à une vingtaine de nanomètres ne soient pas atteints, les travaux exécutés au cours de cette maîtrise ont permis d’évaluer l’impact des différents facteurs influençant la synthèse par coprécipitation. Il fut démontré que la concentration du ligand, le citrate, a peu d’effet sur la taille des nanoparticules, tandis que le principal facteur pouvant en influencé la taille serait plutôt la concentration en chlorure ferrique et ferreux ainsi que le ratio des deux sels. En augmentant la quantité de Fe2+ par rapport à la quantité de Fe3+, il est possible d’augmenter le diamètre des nanoparticules de magnétite, mais avec le désavantage d’en augmenter la polydispersité. En poussant les limites de la réaction jusqu’à un ratio de 10 : 1 de Fe2+ : Fe3+, il est même possible d’obtenir des particules octaédriques de quelques centaines de nanomètre. Cependant, en remplaçant le citrate par l’acide 11-mercaptoundecanoïque, il est possible d’obtenir des nanoparticules d’oxyde de fer quasi-sphérique d’un diamètre de 11 nm, une amélioration par rapport à la taille initiale de 8 nm.
Somme toute, la formation d’une coquille d’or sur un cœur d’oxyde de fer n’a pas eu les succès escomptés. Les multiples tentatives de croissance directe par réduction d’un sel d’or par un réducteur doux ont données, au lieu d’une structure cœur-coquille, ce qui semble être un réseau fusionné d’or avec, en périphérie, des nanoparticules magnétiques. Il n’a pas été possible de synthétiser des nanoparticules de très petites tailles en utilisant un mercaptoacide, et la formation d’une couche d’or par recroissance de nanoparticules d’or lié à la surface s’en est ainsi retrouvée infaisable dans les limites des travaux entrepris. Il est possible que l’utilisation d’autres techniques, tel la formation in situ des germes d’or ou l’utilisation d’un agent complexant le sel d’or afin d’en contrôler la vitesse de réduction, soit une voie praticable pour l’obtention de structures cœur-coquille. Un
38
défi majeur à contrôler pour la formation de particules cœur-coquille serait de contrôler l’agrégation des nanoparticules magnétiques en solution. En diminuant l’agrégation, nous croyons que la formation d’une couche d’or uniforme s’en trouverait tout autant facilité. La manière la plus simple de limiter cette agrégation serait d’utiliser un ligand favorisant la répulsion stérique sur les nanoparticules magnétiques, contrôlant ainsi la distance minimale entre les particules.
Une autre manière d’obtenir une couche d’or serait de passer par la recroissance de nanoparticules d’or à la surface de nanoparticules magnétiques. Un colloïde d’or synthétisé par méthode de Brust serait transféré de la phase organique à la phase aqueuse par l’utilisation des ligands appropriés. Les particules d’or seraient alors attachées à la surface de nanoparticules magnétiques par l’utilisation d’un ligand, l’acide 11-mercaptoundecan-1-oïque. À partir d’une telle suspension ou d’une suspension de particules magnétiques contenant des seeds d’or synthétisé in situ, plusieurs réducteurs pourraient être utilisés pour réduire l’or excédentaire, tel le citrate, le glucose ou encore l’acide ascorbique. Cependant, vu les grandes difficultés et l’absence de progrès significatif, l’approche aqueuse semble à proscrire, et des synthèses en milieux organique seraient à favoriser. En fonctionnalisant la surface des nanoparticules magnétiques avec des acides alkyles, les nanoparticules magnétiques produites par coprécipitation, une méthode rapide et efficace de production d’une grande quantité de nanoparticules, pourraient être stable en milieux organique. Elles pourraient ensuite être recouvertes d’une coquille d’or uniforme, atteignant alors un compromis entre la synthèse par voie aqueuse et organique.
39
Bibliographie :
1
US patent 3 215 572, Solomon Stephen Papell, «Low viscosity magnetic fluid obtained by the colloidal suspension of magnetic particles», 2 novembre 1965.
2 Raj, K.; Moskowitz, B.; Casciari, R. J. Magn. Magn. Mater., 1995, 149 (1-2), 174-180.
3 Lévy, M.; Lagarde, F.; Maraloiu, V.-A.; Blanchin, M.-G.; Gendron, F.; Wilhelm, C.; Gazeau,
F. Nanotechnology. 2010, 21, 395103.
4 Laurent, S.; Forge, D.; Port, M.; Roch, A.; Robic, C.; Vander Elst, L.; Muller, R. N. Chem.
Rev., 2008, 108 (6), 2064-2110.
5
Shylesh, S.; Schünemann, V.; Thiel, W. R. Angew. Chem. Int. Ed. 2010, 49, 3428-3459.
6 Émaier, Stefan A.. Plasmonics: Fundamentals and Applications, Bath, Springer Science,
2007, 223 p.
7
Lakowicz, J. R.; Ray, K.; Chowdhury, M.; Szmacinski, H.; Fu, Y.; Zhang, J.; Nowaczyk K..
Analyst. 2008, 133(10), 1308–1346.
8
Cortie, M.B.; McDonagh, A. M. Chem. Rev. 2011, (111), 3713–3735.
9
Iglesias-Silva, E.; Rivas, J.; León Isidro, L. M.; López-Quintela, M. A. J. Non-Cryst. Solids, 2007, 353 (8-10), 829-831.
10
40
11
Jun, B.-H.; Noh, M. S.; Kim, J.; Kim, G.; Kang, H.; Kim, M.-S.; Seo, Y.-T.; et al. Small, 2010,
6,. 119-125.
12
Palchoudhury, S.; Xu, Y.; An, W.; Turner, C. H.; Bao, Y. J. Appl. Phys. 2010, 107(9), 09B311.
13
Desbiens, J. (2012). Synthèse et caractérisation de nanoparticules de polymère dopées
d’un complexe luminescent et de nanoparticules d’argent. Ph.D. Université Laval, Qc.,
Canada.
14
Lu, A.-H.; Salabas E. L.; Schüth F. Angew. Chem. Int. Ed. 2007, 46, 1222 – 1244.
15
Lim J.; Tiltona Robert, D.; Eggeman, A.; Majetich, S. A. J. Magn. Magn. Mater., 2007,
311, 78–83.
16
Teja, A. S.; Koh, P.-Y. Prog. Cryst. Growth Ch.. 2009, 55 (1-2), 22-45.
17
Faraday, M. Phil. Trans. R. Soc. Lond. 1857, 147, 145-181.
18
Corbierre, M. K. et Lennox, R.B. Chem. Mater. 2005, 17, 5691-5696.
19
Electrochemical series (1992). In CRC Handbook of Chemistry and Physics. Boca Raton, Floride, U.S.: CRC Press.
20
Daniel, M.-C. et Astruc, D. Chem. Rev. 2004, 104, 293-346.
21
Brust, M.; Walker, M.; Bethell, D.; Schiffrin, D.J.; Whyman, R. J. Chem. Soc., Chem.
41
22
Wang, L.; Luo, J.; Fan, Q.; Suzuki, M.; Suzuki, I. S.; Engelhard, M. H.; Lin, Y.; et al. J. Phys. Chem. B, 2005, 109 (46), 21593-21601.
23
Raveendran, P.; Fu, J.; Wallen S. L. Green Chem., 2006, 8, 34–38.
24
(http://fr.wikipedia.org/wiki/Microscopie_%C3%A9lectronique_en_transmission)
25
Dery, J.-P. Communication privée.
26
Hu, C.; Gao, Z.; Yang, X. Chem. Phys. Lett., 2006, 429 (4-6), 513-517.
27
Iwasaki, T.; Mizutani, N.; Watano, S.; Yanagida, T.; Kawai, T. J. Exp. Nanosci., 2010, 5 (3), 251-262.
28
Nakamoto, K. Infrared and Raman spectra of inorganic and coordination compounds, 5th edition, John Wiley and Sons, Inc., New York, 1997.
29
Mandal, M.; Kundu, S.; Ghosh, S. K.; Panigrahi, S.; Sau, T. K.; Yusuf, S. M.; Pal, T. J.
Colloid Interf. Sci., 2005, 286 (1), 187-194.
30
Tan, S., Erol, M., Attygalle, A., Du, H., & Sukhishvili, S. Langmuir. 2007, (18), 9836-9843.
31
Singh, V.; Banerjee, V.; Sharma, M. J. Phys. D: Appl. Phys, 2009, 42 (24), 245006.
32
Chin, S. F., Iyer, K. S., Raston, C. L. Cryst. Growth Des., 2009, 9(6), 2685–2689.
33
Garza-Navarro, M.; Torres-Castro, A.; González, V.; Ortiz, U.; De la Rosa, E. J. Solid State
42
34
Salafranca, J.; Gazquez, J.; Pérez; N.; Labarta, A.; Pantelides, S. T.; Pennycook; S. J.; Batlle, X.; et al. Nano Lett., 2012, 12 (5), 2499–2503.