• Aucun résultat trouvé

La modélisation de la dispersion des émissions de l’incinérateur a permis de démontrer que, sur l’ensemble du domaine de modélisation :

 le point d’impact maximal se trouve à environ 600 m à l’est-nord-est de l’incinérateur, en zone agricole, entre les rangs Sainte-Marguerite et Saint-Régis, à environ 2,8 km au sud-ouest de la municipalité de Saint-Isidore;

 sur l’ensemble du domaine de modélisation, les concentrations ajoutées dans l’air ambiant par l’incinérateur sont largement inférieures aux seuils de référence;

elles atteignent au plus 1 % des seuils (en moyenne 0,3 %);

 sur l’ensemble du domaine de modélisation, les concentrations ajoutées dans l’air ambiant par l’incinérateur sont largement inférieures aux concentrations initiales;

elles atteignent au plus 5,5 % des concentrations initiales (en moyenne 1,6 %).

La modélisation de la dispersion des émissions de l’UTES a permis de démontrer que sur l’ensemble du domaine de modélisation :

 le point d’impact maximal se trouve sur le terrain même de l’UTES, à moins de 50 m au nord du bâtiment;

 il n’y a pas de dépassement des seuils de référence en ce qui a trait aux récepteurs sensibles, soit les résidences situées le plus près de l’UTES; les concentrations ajoutées par l’UTES atteignent au plus 20 % des seuils de référence (en moyenne 3,2 %);

 les émissions produisent des dépassements des seuils de référence dans le cas du chlorure de vinyle et du benzène à une faible distance de la source, dans une zone où il n’y a aucun récepteur sensible.

En considérant les effets de l’ensemble des substances comme additifs, il n’y a pas de dépassement des seuils de référence et pas d’effet significatif sur la qualité de l’air.

Selon les résultats de la modélisation, basés sur des caractérisations récentes de l’incinérateur et sur un bilan de masse de l’UTES, les effets des émissions de ces deux sources sur la qualité de l’air ambiant sont très faibles. Les résultats du programme de mesure de la qualité de l’air à Mercier mis sur pied par le MDDEP permettront de confirmer ou de nuancer cette conclusion.

Références

ATSDR, 2005. Toxicological profile for naphthalene, 1-methylnaphthalene, and 2-methylnaphthalene. U.S. Department of health and hunman services, Public Health Service, Agency for Toxic Substances and Disease Registry, 291 p.

CIRC, 2010. "IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans", dans le site International Agency for Research on cancer, [En ligne].

http://monographs.iarc.fr/ (page consultée le 23 août 2010).

COLLINS, J. F. et G. V. ALEXEEF, 1994. Health effects of benzo(a)pyrene. California Environmental Protection Agency, Office of Environmental Health Hazard Assessment.

CSST, 2010. « Recherche sur les produits », dans le site Commission de la santé et de la sécurité du travail. Service du répertoire toxicologique, [En ligne].

http://www.reptox.csst.qc.ca/RechercheProduits.asp#resultats (page consultée le 23 août 2010).

MDDEP, 2005. Guide de la modélisation de la dispersion atmosphérique, Québec, ministère du Développement durable, de l’Environnement et des Parcs, Direction du suivi de l’état de l’environnement, envirodoq no ENV/2005/0072, rapport no QA/49, 32 p.

MDDEP, 2008. Banque de données du programme de surveillance de la qualité de l’atmosphère (PSQA), Québec, ministère du Développement durable, de l’Environnement et des Parcs, Direction du suivi de l’état de l’environnement.

MDDEP, 2010. Mise à jour des critères québécois de qualité de l’air, Québec, ministère du Développement durable, de l’Environnement et des Parcs, Direction du suivi de l’état de l’environnement. ISBN -978-2-550-58554-1: (PDF) 10 p.

MDDEP, 2010b. Les composés organiques volatils. Québec, ministère du Développement durable, de l’Environnement et des Parcs, Direction du suivi de l’état de l’environnement [En ligne], http://www.mddep.gouv.qc.ca/air/cov/famille.asp, (pages consultées le 23 août 2010).

MENV, 1998. La qualité de l’air à Bécancour (avril 1995 à mars 1997), Québec, ministère de l’Environnement, Direction du milieu atmosphérique, Envirodoq no EN980961, rapport no QA-44, 76 p.

MENV, 2002a. Critères de qualité de l’air : Cadre d’application et de détermination, Québec, ministère de l’Environnement, Direction du suivi de l’état de l’environnement, Service des avis et expertises. 19 p.

MENV, 2002b. Critères de qualité de l’air : Méthode de détermination, Québec, ministère de l’Environnement, Direction du suivi de l’état de l’environnement, Service des avis et expertises. 46 p.

MSSS, 2002. Lignes directrices pour la réalisation des analyses du risque toxicologique pour la santé humaine dans le cadre de la procédure d’évaluation et d’examen des impacts sur l’environnement et des projets de réhabilitation des terrains contaminés, Québec, ministère de la Santé et des Services sociaux du Québec, ISBN 2-550-39389-9, 121 p. et 3 annexes.

Ortech Environmental, 2005. Semi-Volatile Organic Sampling, 2005, Mercier, Québec, Report # 20797-2, 18 p. et 6 annexes.

Ortech Environmental, 2007. Incinerator Compliance Testing, 2006, Mercier, Québec, Report #20894, 40 p. et 17 annexes.

Poissant, L. et J.-F. Koprivnjak, 1996. « Concentrations de quelques composés organiques semi-volatils dans l’air et la précipitation en milieu rural (Villeroy, Québec) et leur dynamique environnementale », Vecteur Environnement, vol. 9, no 1, p. 29-39.

US EPA, 2004. AERMOD : Description of model formulation, North Carolina, Office of Air Quality Planning and Standards, Emissions Monitoring and Analysis Division, Research Triangle Park, report no EPA-454/R-03-004, 91 p.

US EPA, 2008. AERMOD Implementation Guide, North Carolina, AERMOD Implementation Workgroup, Office of Air Quality Planning and Standards, Air Quality Assessment Division, Research Triangle Park, 17 p.

US EPA, 2010. "Integrated Risk Information System (IRIS)", dans le site United States Environmental Protection Agency – IRIS, [En ligne] http://www.epa.gov/iris/index.html (pages consultées le 23 août 2010).

WHO, 1998. Assessment of the health risk of dioxins: re-evaluation of the tolerable daily intake (TDI), Executive summary, WHO Consultation, 25-29 mai 1998, WHO European Centre for Environment and Health, International Programme on Chemical Safety, Genève, Suisse. 28 p.

WHO, 2000. Air Quality Guidelines - Second Edition, Chapter 5.15 Trichloroéthylène, Copenhagen, Denmark, WHO Regional Office for Europe, 252 p.

Zannetti, P., 2003. Theories, Methodologies, Computational Techniques, and Available Databases and Software, Vol I. EnviroComp Institute and Air and Waste Management Association, 430 p.

USINE DE TRAITEMENT DES EAUX SOUTERRAINES (UTES) DE MERCIER

COMPOSÉS ORGANIQUES VOLATILS

12 février 2007 22 novembre 2006 27 septembre 2006 27 juin 2006 Eau

Dichlorofluorométhane <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 Chlorométhane <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20

Chlorure de vinyl 95 11 130 28 170 19 120 42

Bromométhane <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20

Chloroéthane <0,20 <0,20 0,94 0,26 0,54 <0,20 0,52 <0,20

Trichlorofluorométhane <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,20

1,1-Dichloroéthylène 8,6 0,88 14 1,49 17 1,7 13 1,87

Dichlorométhane <0,50 <0,50 <0,5 <0,5 <0,5 <0,5 <0,5 <0,5

Trans-1,2-Dichloroéthylène 11 2,57 13 3,6 10 2,5 7,1 2,43

1,1-Dichloroéthane 16 6 29 11 29 11 23 10

2,2-Dichloropropane <0,13 <0,13 <0,13 <0,13 <0,13 <0,13 <0,13 <0,13

Cis-1,2-Dichloroéthylène 100 50 160 88 220 84 220 100

Bromochlorométhane <0,11 <0,11 <0,11 <0,11 <0,11 <0,11 <0,11 <0,11

Chloroforme 1,12 0,78 2,1 1,2 2 1 1,72 1,04 Bromodichlorométhane <0,07 <0,07 <0,07 <0,07 <0,07 <0,07 <0,07 <0,07 Cis-1,3-Dichloropopène <0,06 <0,06 <0,06 <0,06 <0,06 <0,06 <0,06 <0,06

Toluène 21 6,7 50 14,00 32,00 11,00 34,00 7,80

Trans-1,3-Dichloropropène <0,06 <0,06 <0,06 <0,06 <0,06 <0,06 <0,06 <0,06

1,1,2-Trichloroéthane 2,97 2,9 5,8 4,8 5,7 5 5,46 4,4

Tétrachloroéthylène 1,09 0,31 2,26 0,53 1,9 0,5 1,85 0,54

1,3-Dichloropropane 6,9 6,1 14 10 10 8,6 6,4 6,1

Dibromochlorométhane <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 1,2-Dibromoéthane <0,04 <0,04 <0,04 <0,04 <0,04 <0,04 <0,04 <0,04

Chlorobenzène 24 8,6 63 22 32,6 15 23 8,1

1,1,1,2-Tétrachloroéthane <0,06 <0,06 <0,06 <0,06 <0,06 <0,06 <0,06 <0,06

Ethylbenzène 16 4,3 62 18 34 12 24 6,1

p,m-Xylène 15 4,4 53 17 31 12 31 7,5

o-Xylène 4 2,57 17 5,5 12 4,9 12 3,5

COMPOSÉS ORGANIQUES VOLATILS

12 février 2007 22 novembre 2006 27 septembre 2006 27 juin 2006 Eau 1,2,3-Trichloropropane <0,09 <0,09 <0,09 <0,09 <0,09 <0,09 <0,09 <0,09

N-Propylbenzène 0,25 0,08 0,3 <0,06 0,32 <0,06 0,56 0,23

2-Chlorotoluène <0,08 <0,08 <0,08 <0,08 <0,08 <0,08 <0,08 <0,08 4-Chlorotoluène <0,06 <0,06 <0,06 <0,06 <0,06 <0,06 <0,06 <0,06

1,3,5-Triméthylbenzène 0,44 0,18 0,66 0,26 0,75 0,31 0,96 0,66

Ter-Butylbenzène <0,06 <0,06 <0,06 <0,06 <0,06 <0,06 <0,06 <0,06

1,2,4-Triméthylbenzène 1,49 0,53 1,72 0,64 1,9 0,7 2,93 1,84

Sec-Butylbenzène <0,09 <0,09 <0,09 <0,09 <0,09 <0,09 0,15 <0,09 1,3-Dichlorobenzène <0,07 <0,07 <0,07 <0,07 <0,07 <0,07 <0,07 <0,07 Isopropyltoluène <0,06 <0,06 0,09 <0,06 0,11 <0,06 0,18 <0,06 1,4-Dichlorobenzène <0,05 <0,05 0,09 <0,05 0,08 0,05 <0,05 0,09

1,2-Dichlorobenzène 0,33 0,22 0,33 0,2 0,33 0,24 0,49 0,31

N-Butylbenzène 0,24 <0,06 <0,06 <0,06 <0,06 <0,06 <0,06 <0,06 1,2-Dibromo-3-chloropropane <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 1,2,4-Trichlorobenzène <0,08 <0,08 <0,08 <0,08 <0,08 <0,08 <0,08 <0,08

Hexachlorobutadiène 0,12 <0,1 0,2 <0,1 0,23 <0,1 0,23 <0,1

Naphtalène 1,5 1,13 1,25 1,12 1,6 1,5 2,21 3,1

1,2,3-Trichlorobenzène <0,09 <0,09 <0,09 <0,09 <0,09 <0,09 <0,09 <0,09 Acrylonitrile <0,31 <0,31 <0,31 <0,31 <0,31 <0,31 <0,31 <0,31 Hexachloroéthane <0,03 <0,03 <0,03 <0,03 <0,03 <0,03 <0,03 <0,03 TOTAUX 437,08 137,63 732,33 265,20 823,48 245,04 796,69 241,65