Cette étude est la première à examiner les réponses de l'oursin de mer Tetrapygus niger envers ces prédateurs sous des conditions de courants bidirectionnels induits par les vagues. Mes expériences montrent que les oursins ont développé de nombreuses réponses pour éviter la prédation par les étoiles de mer Heliaster helianthus and Meyenaster gelatinosus. Lors d'essais utilisant des attaques simulées j'ai démontré que T. niger fait clairement la différence entre les étoiles de mer prédatrices (H. helianthus et M. gelatinosus) et non-prédatrices (Stichaster striatus et une fausse étoile de mer). En réponse aux attaques simulées par les étoiles prédatrices H. helianthus et M. gelatinosus, T. niger hérisse presque immédiatement ses épines à la verticale. Puis, il déplace et étire ses pieds ambulacraires. Ces deux comportements se produisent pratiquement au même moment. Finalement, le mouvement de déplacement (fuite) amène l'oursin à perdre le contact avec l'étoile de mer. L'étoile de mer chilienne Luidia magellanica se nourrissant également de T. niger, il serait intéressant d'évaluer les réponses induites par ce prédateur.
J'ai démontré la capacité de l'oursin à faire la distinction entre différents niveaux de risque de prédation par les étoiles de mer prédatrices ainsi que l'augmentation de la réponse de fuite avec ce même risque. Lors de mon étude, la situation de risque maximum était une attaque continue et soutenue au cours de laquelle une étoile de mer était maintenue sur un oursin y compris lors de sa fuite. Le niveau de risque suivant était une attaque simulée, au cours de laquelle une étoile de mer était maintenue en une position et ne pouvait donc pas suivre l'oursin, puis j'ai utilisé un simple contact de l'extrémité d'un bras d'étoile de mer. Enfin, j'ai fait des tests au cours desquels les étoiles de mer étaient placées à différentes distances des oursins. Le niveau de risque testé le plus bas correspondait à une étoile de mer placée à 50 cm d'un oursin. Les saponines pourraient être impliquées dans les phénomènes de chimiodétection à distance chez l'oursin. D'intéressantes études futures pourraient viser à l'identification des différents types de saponines sécrétés par H. helianthus et M. gelatinosus, ainsi qu'à la quantification de la réponse des oursins à des concentrations spécifiques de ces composés chimiques.
Mes études ont clairement démontré l'existence de la chimiodétection à distance chez T. niger dans des conditions naturelles de houle (vagues). La détection se faisait sur de plus grandes distances dans le cas de M. gelatinosus (les oursins continuaient de répondre à une distance de 50
49
cm) que dans le cas de H. helianthus (pas de réponse à partir de 30 cm). D'autres observations indiquaient également que T. niger associait un niveau de prédation plus élevé à la présence de M. gelatinosus qu'à celle de H. helianthus. Lors des attaques continues et soutenues (le plus haut niveau de risque de prédation) sur des murs verticaux, les oursins se détachent de la surface 45% plus souvent avec M. gelatinosus qu'avec H. helianthus. Finalement, lors des essais au cours desquels les étoiles de mer étaient ajoutées au milieu d'agrégats d'oursins, ceux-ci s'enfuyaient plus rapidement et sur de plus grandes distances en réponse à la présence de M. gelatinosus qu'en présence de H. helianthus. Je n'ai pas trouvé d'effets de la densité de la population d'oursin sur la manière dont les agrégats répondaient à la prédation des étoiles de mer.
Mon étude dans trois baies (sites naturels présentant une abondance de rochers) a montré que les oursins sont majoritairement trouvés en agrégats serrés sur le sommet des rochers (boulders). Quelques fois ces agrégats s'étendent jusqu'à la moitié de la hauteur sur les cotés des rochers. Nos observations suggèrent que la micro-distribution de T. niger sur les surfaces surélevées (dans les zones dénudées dominées par la présence de rochers et de roche mère) représente une stratégie visant à réduire la prédation par les étoiles de mer. J'ai produit plusieurs observations qui supportent cette hypothèse: (1) le nombre d'étoiles de mer prédatrice (H. helianthus and M. gelatinosus) est inférieur sur les surfaces surélevées par rapport au fond, (2) l'action des vagues sur les surfaces surélevées rend l'attaque des oursins par les étoiles de mer plus difficile. (3) Les irrégularités du substrat (qui facilitent la capture des oursins) sont plus rares sur les surfaces surélevées, et (4) les surfaces surélevées permettent aux oursins de se détacher pour se distancer volontairement des attaques de leurs prédateurs. Pour poursuivre les études, je suggère de procéder à des études expérimentales utilisant le marquage des individus pour évaluer le taux de mouvement des oursins entre les surfaces surélevées et le fond (e.g., pour combien de temps les oursins restent-ils sur le haut des rochers? A quelle fréquence descendent-ils sur le fond?), de paire avec des traitements impliquant la présence ou l'absence des étoiles de mer prédatrices. Finalement, mes expériences impliquant l'entravement des oursins ont montré que ceux-ci ont un taux de survie plus élevé sur les surfaces élevées qu'au fond. Il serait pertinent de filmer les oursins entravés sur des périodes de 24 h de façon à mieux documenter quel type de prédateur attaque les oursins à quel moment de la journée. De telles études pourraient (en même temps) révéler l'existence de prédateurs n'ayant pas encore été identifiés.
Références bibliographiques
Alcoverro, T., Mariani, S., 2002. Effects of sea urchin grazing on seagrass (Thalassodendron ciliatum) beds of a Kenyan lagoon. Mar. Ecol. Prog. Ser. 226, 255-263.
Alexander, J.E., Covich, A.P., 1991. Predator avoidance by the freshwater snail Physella virgata in response to the crayfish Procambarus simulons. Oecologia 87,435-442.
Andrew, N.L., MacDiarmid, A.B., 1991. Interrelations between sea urchins and spiny lobsters in northeastern New Zealand. Mar. Ecol. Prog. Ser. 70, 211-222.
Barahona, M., Navarrete, S.A., 2010. Movement patterns ofthe seastar Heliaster helianthus in central Chile: relationship with environmental conditions and prey availability. Mar. Biol.
157,647-661.
Barrios, J.V., Gaymer, CF., Vasquez, J.A., Brokordt, K.B., 2008. Effect of the degree of autotomy on feeding, growth, and reproductive capacity in the multi-armed sea star Heliaster helianthus. J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 361, 21-27.
Bernstein, B.B., Williams, B.E., Mann, K.H., 1981. The role of behavioral responses to predators in modifying urchins' (Strongylocentrotus droebachiensis) destructive grazing and seasonal foraging patterns. Mar. Biol. 63, 39-49.
Bernstein, B.B., Schroeter, S.C, Mann, K.H., 1983. Sea urchin (Strongylocentrotus droebachiensis) aggregating behavior investigated by a subtidal multifactorial experiment. Can. J. Fish. Aquat. Sci. 40, 1975-1986.
Bonaviri, C, Fernandez, T.V., Badalamenti, F., Gianguzza, P., Di Lorenzo, M., Riggio, S., 2009. Fish versus starfish prédation in controlling sea urchin populations in Mediterranean rocky shores. Mar. Ecol. Prog. Ser. 382, 129-138.
Broom, M., Higginson, A.D., Ruxton, G.D., 2010. Optimal investment across different aspects of anti-predator defences. J. Theor. Biol. 263, 579-586.
Brown, G.E., Godin, J.G.J., 1997. Anti-predator responses to conspecific and heterospecific skin extracts by threespine sticklebacks: alarm phéromones revisited. Behaviour 134, 1123-
1134.
Campbell, A.C, Coppard, S., D'Abreo, C, Tudor-Thomas, R., 2001. Escape and aggregation responses of three echinoderms to conspecific stimuli. Biol. Bull. 201, 175-185.
Caro, T., 2005. Antipredator defenses in birds and mammals. Chicago University Press, Chicago. Chivers, D.P., Smith, R.J.F., 1998. Chemical alarm signalling in aquatic predator-prey systems: a
review and prospectus. Ecoscience 5, 338-352.
Contreras, S., Castilla, J.C, 1987. Feeding behavior and morphological adaptations in two sympatrie sea urchin species in central Chile. Mar. Ecol. Prog. Ser. 38, 217-224.
Covich, A.P., Crawl, T.A., Alexander, J.E., Vaughn, C C , 1994. Predator-avoidance responses in freshwater decapod-gastropod interactions mediated by chemical stimuli. J. N. Am. Benthol. Soc. 13,283-290.
Cronin, G., Hay, M.E., 1996. Induction of seaweed chemical defenses by amphipod grazing. Ecology 77, 2287-2301.
Crawl, T.A., Covich, A.P., 1990. Predator-induced life-history shifts in a fresh-water snail. Science 247, 949-951.
Dale, J., 1997. Chemosensory search behavior in the starfish Asterias forbesi. Biol. Bull. 193, 210-212.
Dayton, P.K., 1975. Experimental evaluation of ecological dominance in a rocky intertidal algal community. Ecol. Monogr. 45, 137-159.
51
Dayton, P.K., Rosenthal, R.J., Mahen, L.C, Antezana, T., 1977. Population structure and foraging biology of predaceous Chilean asteroid Meyenaster gelatinosus and escape biology of its prey. Mar. Biol. 39, 361-370.
Drolet, D., Himmelman, J.H., 2004. Role of current and prey odour in the displacement behaviour ofthe sea star Asterias vulgaris. Can. J. Zool. 82, 1547-1553.
Ebert, T.A., 1968. Growth rates ofthe sea urchin Strongylocentrotus purpuratus related to food availability and spine abrasion. Ecology 49, 1075-1091.
Edwards, P.B., Ebert, T.A., 1991. Plastic responses to limited food availability and spine damage in the sea urchin Strongylocentrotus purpuratus (Stimpson). J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 145, 205-220.
Espoz, C , Castilla, J.C, 2000. Escape responses of four Chilean intertidal limpets to seastars. Mar. Biol. 137, 887-892.
Estes, J.A., Tinker, M.T., Williams, T.M., Doak, D.F., 1998. Killer whale prédation on sea otters linking oceanic and nearshore ecosystems. Science 282, 473-476.
Feder, H.M., 1963. Gastropod defensive responses and their effectiveness in reducing prédation by starfishes. Ecology 44, 505-512.
Feder, H.M., 1972. Escape responses in marine invertebrates. Sci. Amer. 227, 93-100.
Fishlyn, D.A., Phillips, D.W., 1980. Chemical camouflaging and behavioral defenses against a predatory seastar by 3 species of gastropods from the surfgrass Phyllospadix community. Biol. Bull. 158, 34-48.
Fuentes, H.R., 1981. Feeding habit of Semicossyphus maculatus (Labridae) in coastal waters of Iquique in northern Chile. Jap. J. Ichthyol. 27, 309-315.
Fuentes, H.R., 1982. Feeding habits of Graus nigra (Labridae) in coastal waters of Iquique in northern Chile. Jap. J. Ichthyol. 29, 95-98.
Furrow, F.B., Amsler, CD., McClintock, J.B., Baker, B.J., 2003. Surface sequestration of chemical feeding deterrents in the Antarctic sponge Latrunculia apicalis as an optimal defense against sea star spongivory. Mar. Biol. 143, 443-449.
Gagnon, P., Wagner, G., Himmelman, J.H., 2003. Use of a wave tank to study the effects of water motion and algal movement on the displacement of the sea star Asterias vulgaris towards its prey. Mar. Ecol. Prog. Ser. 258, 125-132.
Garneau, F.X., Harvey, C, Simard, J.L., Apsimon, J.W., Burnell, D.J., Himmelman, J.H., 1989. The distribution of asterosaponins in various body components ofthe starfish Leptasterias polaris. Comp. Biochem. Phys. B. 92, 411-416.
Gamick, E., 1978. Behavioral ecology of Strongylocentrotus droebachiensis (Muller) (Echinodermata: Echinoidea). Aggregating behavior and chemotaxis. Oecologia 37, 77- 84.
Gaymer, CF., Himmelman, J.H., 2008. A keystone predatory sea star in the intertidal zone is controlled by a higher-order predatory sea star in the subtidal zone. Mar. Ecol. Prog. Ser. 370,143-153.
Gaymer, CF., Himmelman, J.H., Johnson, L.E., 2001a. Distribution and feeding ecology ofthe seastars Leptasterias polaris and Asterias vulgaris in the northern Gulf of St. Lawrence, Canada. J. Mar. Biol. Assoc. U.K. 81, 827-843.
Gaymer, CF., Himmelman, J.H., Johnson, L.E., 2001b. Use of prey resources by the seastars Leptasterias polaris and Asterias vulgaris: a comparison between field observations and laboratory experiments. J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 262, 13-30.
Gaymer, CF., Himmelman, J.H., Johnson, L.E., 2002. Effect of intra- and interspecific interactions on the feeding behavior of two subtidal sea stars. Mar. Ecol. Prog. Ser. 232,
149-162.
Godoy, N., Gelcich, S., Vasquez, J.A., Castilla, J.C, 2010. Spearfishing to depletion: evidence from temperate reef fishes in Chile. Ecol. Appl. 20, 1504-1511.
Guidetti, P., 2006. Marine reserves reestablish lost predatory interactions and cause community changes in rocky reefs. Ecol. Appl. 16, 963-976.
Guidetti, P., Dulcic, J., 2007. Relationships among predatory fish, sea urchins and barrens in Mediterranean rocky reefs across a latitudinal gradient. Mar. Environ. Res. 63, 168-184. Hagen, N.T., Mann, K.H., 1994. Experimental analysis of factors influencing the aggregating
behavior ofthe green sea urchin Strongylocentrotus droebachiensis (Muller). J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 176, 107-126.
Hagen, N.T., Andersen, A., Stabell, O.B., 2002. Alarm responses of the green sea urchin, Strongylocentrotus droebachiensis, induced by chemically labelled durophagous predators and simulated acts of prédation. Mar. Biol. 140, 365-374.
Hereu, B., Zabala, M., Linares, C , Sala, E., 2005. The effects of predator abundance and habitat structural complexity on survival of juvenile sea urchins. Mar. Biol. 146, 293-299.
Himmelman, J.H., Nedelec, H., 1990. Urchin foraging and algal survival strategies in intensely grazed communities in eastern Canada. Can. J. Fish. Aquat. Sci. 47, 1011-1026.
Himmelman, J.H., Dutil, C , 1991. Distribution, population structure and feeding of subtidal seastars in the northern Gulf of St. Lawrence. Mar. Ecol. Prog. Ser. 76, 61-72.
Himmelman, J.H., Cardinal, A., Bourget, E., 1983. Community development following removal of urchins, Strongylocentrotus droebachiensis, from the rocky subtidal zone of the St. Lawrence Estuary, Eastern Canada. Oecologia 59, 27-39.
Himmelman, J.H., Guderley, H.E., Duncan, P.F., 2009. Responses ofthe saucer scallop Amusium balloti to potential predators. J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 378, 58-61.
Jackson, G.A., Kiorboe, T., 2004. Zooplankton use of chemodetection to find and eat particles. Mar. Ecol. Prog. Ser. 269, 153-162.
Jensen, M., 1966. The response of two sea-urchins to the sea-star Marthasterias glacialis (L.) and other stimuli. Ophelia 3, 209-219.
Kats, L.B., Dill, L.M., 1998. The scent of death: chemosensory assessment of prédation risk by prey animals. Ecoscience 5, 361-394.
Kerfoot, W., Sih, A., 1987. Prédation: direct and indirect impacts on aquatic communities. University Press of New England, Hanover and London, 389 pp.
Krebs, C.J., 2009. Ecology: the experimental analysis of distribution and abundance, San Francisco, 655 pp.
Laur, D.R., Ebeling, A.W., Reed, D.C, 1986. Experimental evaluations of substrate types as barriers to sea urchin (Strongylocentrotus spp.) movement. Mar. Biol. 93, 209-215.
Legault, C , Himmelman, J.H., 1993. Relation between escape behaviour of benthic marine invertebrates and the risk of prédation. J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 170, 55-74.
Lima, S.L., Dill, L.M., 1990. Behavioral decisions made under the risk of prédation: a review and prospectus. Can. J. Zool. 68, 619-640.
Mahon, A.R., Amsler, CD., McClintock, J.B., Baker, B.J., 2002. Chemo-tactile predator avoidance responses of the common Antarctic limpet Nacella concinna. Polar Biol. 25, 469-473.
Mann, K.H., 1982. Kelp, sea urchins and predators: a review of strong interactions in rocky subtidal systems of eastern Canada, 1970-1980. Neth. J. Sea Res. 16, 414-423.
53
Mann, K.H., Wright, J.L.C, Welsford, B.E., Hatfield, E., 1984. Responses of the sea urchin Strongylocentrotus droebachiensis (O.F. Muller) to water-borne stimuli from potential predators and potential food algae. J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 79, 233-244.
Markowska, M., Kidawa, A., 2007. Encounters between Antarctic limpets, Nacella concinna, and predatory sea stars, Lysasterias sp., in laboratory and field expérimente. Mar. Biol. 151,
1959-1966.
Matassa, CM., 2010. Purple sea urchins Strongylocentrotus purpuratus reduce grazing rates in response to risk cues from the spiny lobster Panulirus interruptus. Mar. Ecol. Prog. Ser. 400, 283-288.
McClanahan, T.R., Shafir, S.H., 1990. Causes and consequences of sea urchin abundance and diversity in Kenyan coral reef lagoons. Oecologia 83, 362-370.
McClintock, J.B., Klinger, T.S., Lawrence, J.M., 1984. Chemoreception in Luidia clathrata (Echinodermata: Asteroidea): qualitative and quantitative aspects of chemotactic responses to low molecular weight compounds. Mar. Biol. 84, 47-52.
McClintock, J.B., Angus, R.A., Ho, C.P., Amsler, CD., Baker, B.J., 2008a. Intraspecific agonistic arm-fencing behavior in the Antarctic keystone sea star Odontaster validus influences prey acquisition. Mar. Ecol. Prog. Ser. 371, 297-300.
McClintock, J.B., Angus, R.A., Ho, C , Amsler, CD., Baker, B.J., 2008b. A laboratory study of behavioral interactions of the Antarctic keystone sea star Odontaster validus with three sympatrie predatory sea stars. Mar. Biol. 154, 1077-1084.
Medina, M., Araya, M., Vega, C , 2004. Feeding and trophies relationships of coastal fish off northern Chile. Invest. Mar. 32, 33-47.
Miller, J.A., Byrne, M., 2000. Ceratal autotomy and regeneration in the aeolid nudibranch Phidiana crassicornis and the role of predators. Invertebr. Biol. 119, 167-176.
Moitoza, D.J., Phillips, D.W., 1979. Prey defense, predator preference, and nonrandom diet: the interactions between Pycnopodia helianthoides and two species of sea urchins. Mar. Biol. 53, 299-304.
Navarrete, S.A., Manzur, T., 2008. Individual- and population-level responses of a keystone predator to geographic variation in prey. Ecology 89, 2005-2018.
Nelson, B.V., Vance, R.R., 1979. Diel foraging patterns of the sea urchin Centrostephanus coronatus as a predator avoidance strategy. Mar. Biol. 51, 251-258.
Nishizaki, M.T., Ackerman, J.D., 2005. A secondary chemical cue facilitates juvenile-adult postsettlement associations in red sea urchins. Limnol. Oceanogr. 50, 354-362.
Paine, R.T., 1980. Food webs: linkage, interaction strength and community infrastructure. J. Anim. Ecol. 49, 667-685.
Parker, D.A., Shulman, M.J., 1986. Avoiding prédation: alarm responses of Caribbean sea urchins to simulated prédation on conspecific and heterospecific sea urchins. Mar. Biol. 93, 201-208.
Phillips, D.W., 1975. Distance chemoreception-triggered avoidance behavior of the limpets Acmaea (Collisella) limatula and Acmaea (Notoacmea) scutum to the predatory starfish Pisaster ochraceus. J. Exp. Zool. 191, 199-209.
Phillips, D.W., 1976. The effect of a species-specific avoidance response to predatory starfish on the intertidal distribution of two gastropods. Oecologia 23, 83-94.
Phillips, D.W., 1977. Avoidance and escape responses of gastropod mollusk Olivella biplicata (sowerby) to predatory asteroids. J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 28, 77-86.
Phillips, D.W., 1978. Chemical mediation of invertebrate defensive behaviors and ability to distinguish between foraging and inactive predators. Mar. Biol. 49, 237-243.
Rochette, R., Hamel, J.F., Himmelman, J.H., 1994. Foraging strategy ofthe asteroid Leptasterias polaris: role of prey odors, current and feeding status. Mar. Ecol. Prog. Ser. 106, 93-100. Rochette, R., Arsenault, D.J., Justome, B., Himmelman, J.H., 1998. Chemically-mediated
predator-recognition learning in a marine gastropod. Ecoscience 5, 353-360.
Rodriguez, S.R., 2003. Consumption of drift kelp by intertidal populations of the sea urchin Tetrapygus niger on the central Chilean coast: possible consequences at different ecological levels. Mar. Ecol. Prog. Ser. 251, 141-151.
Rodriguez, S.R., Ojeda, F.P., 1993. Distribution patterns of Tetrapygus niger (Echinodermata: Echinoidea) off the central Chilean coast. Mar. Ecol. Prog. Ser. 101, 157-162.
Rodriguez, S.R., Ojeda, F.P., 1998. Behavioral responses ofthe sea urchin Tetrapygus niger to predators and food. Mar. Freshwat. Behav. Physiol. 31, 21-37.
Rodriguez, S.R., Farina, J.M., 2001. Effect of drift kelp on the spatial distribution pattern ofthe sea urchin Tetrapygus niger: a geostatistical approach. J. Mar. Biol. Assoc. U.K. 81, 179- 180.
Rosenberg, R., Selander, E., 2000. Alarm signal response in the brittle star Amphiura filiformis. Mar. Biol. 136,43-48.
Rosenthal, R.J., Chess, J.R., 1972. A predator-prey relationship between the leather star, Dermasterias imbricata, and the purple urchin, Strongylocentrotus purpuratus. Fish B- NOAA 70, 205-216.
Ruxton, CD., Sherratt, T.N., Speed, M.P., 2004. Avoiding attack: The evolutionary ecology of crypsis, warning signals and mimicry. Oxford University Press, Oxford.
Ryer, C.H., Stoner, A.W., Titgen, R.H., 2004. Behavioral mechanisms underlying the refuge value of benthic habitat structure for two flatfishes with differing anti-predator strategies. Mar. Ecol. Prog. Ser. 268, 231-243.
Sala, E., 1997. Fish predators and scavengers ofthe sea urchin Paracentrotus lividus in protected areas ofthe north-west Mediterranean Sea. Mar. Biol. 129, 531-539.
Sala, E., Zabala, M., 1996. Fish prédation and the structure of the sea urchin Paracentrotus lividus populations in the NW Mediterranean. Mar. Ecol. Prog. Ser. 140, 71-81.
Sala, E., Ribes, M., Hereu, B., Zabala, M., Alva, V., Coma, R., Garrabou, J., 1998. Temporal variability in abundance of the sea urchins Paracentrotus lividus and Arbacia lixula in the northwestern Mediterranean: comparison between a marine reserve and an unprotected area. Mar. Ecol. Prog. Ser. 168, 135-145.
Saporito, R.A., Donnelly, M.A., Garraffo, H.M., Spande, T.F., Daly, J.W., 2006. Geographic and seasonal variation in alkaloid-based chemical defenses of Dendrobates pumilio from Bocas del Toro, Panama. J. Chem. Ecol. 32, 795-814.
SAS Institute Inc, 2008. SAS/STAT® 9.2 User's Guide. Cary, NC: SAS Institute Inc.
Scheibling, R.E., Hamm, J., 1991. Interactions between sea urchins (Strongylocentrotus droebachiensis) and their predators in field and laboratory experiments. Mar. Biol. 110,
105-116.
Shears, N.T., Babcock, R.C., 2002. Marine reserves demonstrate top-down control of community structure on temperate reefs. Oecologia 132, 131-142.
Sih, A., Wooster, D.E., 1994. Prey behavior, prey dispersal, and predator impacts on stream prey. Ecology 75, 1199-1207.
Sih, A., Crowley, P., McPeek, M., Petranka, J., Strohmeier, K, 1985. Prédation, competition, and prey communities: a review of field experiments. Annu. Rev. Ecol. Syst. 16, 269-311. Smith, R.J.F., 1992. Alarm signals in fishes. Rev. Fish Biol. Fish. 2, 33-63.
55 Snedecor, G.W., Cochran, W.G., 1989. Statistical Methods, 8th ed. Iowa State University Press,
Iowa.
Snyder, N., Snyder, H., 1970. Alarm response oiDiadema antillarum. Science 168, 276-278. Svensen, C , Kiorboe, T., 2000. Remote prey detection in Oithona similis: hydromechanical
versus chemical cues. J. Plankton Res. 22, 1155-1166.
Tegner, M.J., Levin, L.A., 1983. Spiny lobsters and sea urchins: analysis of a predator-prey interaction. J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 73, 125-150.
Terlau, H., Shon, K.J., Grilley, M., Stocker, M., Stuhmer, W., Olivera, B.M., 1996. Strategy for rapid immobilization of prey by a fish-hunting marine snail. Nature 381, 148-151.
Thompson, M., Drolet, D., Himmelman, J.H., 2005. Localization of infaunal prey by the sea star Leptasterias polaris. Mar. Biol. 146, 887-894.
Tokeshi, M., Estrella, C, Paredes, C , 1989. Feeding ecology of a size-structured predator population, the South American sun-star Heliaster helianthus. Mar. Biol. 100, 495-505. Tuya, F., Boyra, A., Sanchez-Jerez, P., Barbera, C, Haroun, R.J., 2004. Relationships between
rocky-reef fish assemblages, the sea urchin Diadema antillarum and macroalgae throughout the Canarian Archipelago. Mar. Ecol. Prog. Ser. 278, 157-169.
Vadas, R.L., 1977. Preferential feeding: an optimization strategy in sea urchins. Ecol. Monogr. 47,337-371.
Vadas, R.L., Elner, R.W., 2003. Responses to prédation cues and food in two species of sympatrie, tropical sea urchins. Mar. Ecol. P.S.Z.N.I. 24, 101-121.
Vadas, R.L., Elner, R.W., Garwood, P.E., Babb, I.G., 1986. Experimental evaluation of aggregation behavior in the sea urchin Strongylocentrotus droebachiensis. A reinterpretation. Mar. Biol. 90, 433-448.
Vasquez, J.A., Buschmann, A.H., 1997. Herbivore-kelp interactions in Chilean subtidal communities: a review. Rev. Chil. Hist. Nat. 70, 41-52.
Vega, J.M.A., Vasquez, J.A., Buschmann, A.H., 2005. Population biology of the subtidal kelps Macrocystis integrifolia and Lessonia trabeculata (Laminariales, Phaeophyceae) in an upwelling ecosystem of northern Chile: interannual variability and El Nino 1997-1998. Rev. Chil. Hist. Nat. 78, 33-50.
Viviani, C.A., 1978. Prédation interespecifica, canibalismo y autotomia como mecanismo de escape en las especies de Asteroidea (Echinodermata) en el litoral del desierto del norte grande de Chile. Universidad del Norte, Iquique.
Weightman, J.O., Arsenault, D.J., 2002. Predator classification by the sea pen Ptilosarcus gurneyi (Cnidaria): role of waterborne chemical cues and physical contact with predatory sea stars. Can. J. Zool. 80, 185-190.