Dans la forêt boréale de l'est du Québec, le long cycle de feu mène à une grande quantité de vieilles forêts, qui sont caractérisées par une structure irrégulière et une abondance de bois mort qui a de nombreuses fonctions écologiques. Notre étude montre que les coupes à rétention de bouquets aident à préserver, du moins à court terme, de plus grandes quantités de chicots et de débris ligneux, mais est-ce que ce sera suffisant pour maintenir les processus écologiques impliqués? Le Ministère des Ressources Naturelles Ontarien (OMNR 2001) propose de conserver six gros arbres vivants ainsi que 19 autres arbres (préférablement des chicots) par hectare sur tous les sites de coupes forestières. En comparaison, Aakala et al. (2008) ont trouvé 132 chicots par hectare, dont 40 gros chicots, dans de vieilles forêts sur la Côte-Nord alors que Pham et al. (2004) ont relevé 46 m3 de
débris ligneux grossiers dans la même région. Ces résultats pourraient être utilisés pour fixer des objectifs concernant les quantités de chicots et de débris ligneux grossiers qui doivent être conservés ou générés au moment de coupe à rétention variable afin de maintenir la biodiversité. Étant donné que l'aménagement écosystémique est une approche adaptative, il est important de continuer les recherches tout en ajustant les méthodes de récolte en s'appuyant sur les résultats disponibles. Bien que nos résultats soient seulement valides à court terme, ils indiquent que la coupe à rétention de bouquets peut produire plus de chicots et de débris ligneux grossiers que les coupes traditionnelles, présentant aussi des effets positifs potentiels pour la conservation de plusieurs espèces végétales et animales. Les bouquets sont probablement plus utiles pour les espèces non-vasculaires et saproxyliques qui dépendent du bois mort. En effet, notre étude indique que le bois mort ne subsistera pas sur la coupe d'autant plus que les arbres morts récemment ont été récoltés de sorte que le bois mort se retrouvera principalement à l'intérieur des bouquets au bout d'un moment.
Nos résultats montrent qu'à court terme, les bouquets ne semblent pas avoir un grand impact sur les communautés de plantes vasculaires étant donné qu'il s'agit d'un ensemble de plantes boréales résilient. Cependant, les bouquets pourraient très bien jouer un rôle significatif pour les espèces de fin de succession à plus long terme, favorisant ainsi un
41 retour aux conditions de vieilles forêts. Malgré tout, cette influence positive pourrait être réduite parce que la taille des bouquets les rend très vulnérables aux effets de bordures. Ainsi, agrandir la taille des bouquets devrait permettre de réduire l'effet de bordure et pourrait donc être bénéfique pour plusieurs espèces. Nos résultats montrent également que plusieurs espèces de fin de succession arrivent à survivre pendant les cinq années suivant la coupe, mais il sera important de vérifier si elles peuvent être maintenues pendant une période de temps plus longue.
42
Bibliographie
Aakala, T., Kuuluvainen, T., Gauthier, S. et De Grandpré, L. 2008. Standing dead trees and their decay-class dynamics in the northeastern boreal old-growth forests of Quebec. Forest Ecology and Management, vol. 255, p. 410-420.
Angers, V.-A., Gauthier, S., Drapeau, P., Jaken, K. et Bergeron, Y. 2011. Tree mortality and snag dynamics in North American boreal tree species after a wildfire: a long-term study. International Journal of Wildland Fire, 20:751-763.
Barette, J., Pothier, D., Auty, D., Achim, A., Duschesne, I. et Gélinas, N. 2012. Lumber recovery and value of dead and sound black spruce trees grown in the North Shore region of Québec. Annals of Forest Science 69: 603-615.
Bendell, J. F. 1974. Effects of fire on birds and mammals. Chap.4 . In Fire and ecosystems. Edited by T.T. Kozlowski and CE. Ahlgren. Academic Press. New York. pp. 73-138.
Bergeron, Y., Harvey, B., Leduc, A. et Gauthier, S. 1999. Stratégies d'aménagement forestier qui s'inspirent de la dynamique des perturbations naturelles: considérations à l'échelle du peuplement et de la forêt. Forestry Chronicle 75: 49-54.
Bergeron, Y., Leduc, A., Harvey, B.D. et Gauthier, S. 2002. Natural fire regime: a guide for sustainable management of the Canadian boreal forest. Silva Fennica 36(1): 81-95.
Bouchard, M., Pothier D. et Gauthier S. 2008. Fire return intervals and tree species succession in the North Shore region of eastern Quebec. Canadian Journal of Forest Research 38: 1621-1633. Brais, S., Sadi, F., Bergeron, Y. et Grenier, Y. 2005. Coarse woody debris dynamics in a post-fire jack pine chronosequence and its relation with site productivity. Forest Ecology and Management
220: 216-226.
Eberhart, K.E. et Woodard, P.M. 1987. Distribution of residual vegetation associated with large fires in Alberta. Canadian Journal of Forest Research 17: 1207-1212.
Franklin, J.F., Berg, D.R. et Thomburgh, D.A., Tappeiner, J.C 1997. Alternative silviculture approaches to timber harvesting: variable retention systems. Pp. 111-139. Dans Creating a forestry for the 21st century : the science of ecosystem management. Kohm K.A. et Franklin, J.F. (editors). Island Press. Washington, D.C
Gandhi, K.J.K., Spence, J.R., Langor, D.W. et Morgantini, L.E. 2001. Fire residuals as habitat reserves for epigaeic beetles (Coleoptera: Carabidae and Staphylinidae). Biological Conservation 102: 131-141.
Gauthier, S., Leduc, A., Harvey, B., Bergeron, Y. et Drapeau, P. 2001. Les perturbations naturelles et la diversité écosystémique. Naturaliste Canadien 125 : 10-17.
43
Gauthier, S., Vaillancourt, M.-A., Leduc, A., De Grandpré, L., Kneeshaw, D., Morin, H., Drapeau, P. et Bergeron, Y. 2008. Aménagement écosystémique en forêt boréale.
Grove, S. 2002. Saproxylic insect ecology and the sustainable management of forests. Annual Review of Ecology and Systematics 33: 1-23.
Halpem, C.B., McKenzie, D., Evans, S.A. et Maguire, D.A. 2005. Initial responses of forest understories to varying levels and patterns of greentree retention. Ecological Applications 15(1): 175-195.
Harper, K.A., Macdonald, S.E., Burton, P.J., Chen, J.Q., Brosofske, K.D., Saunders, S.C, Euskirchen, E.S., Roberts, D., Jaiteh, M.S. et Essen, P.A.2005. Edge influence on forest structure and composition in fragmented landscapes. Conservation Biology, 19 (3), 768-782.
Hunter, M.L. 1993. Natural fire regimes as spatial models for managing boreal forests. Biological Conservation 65: 115-120.
Kafka, V., Gauthier, S. et Bergeron, Y. 2001. Fire impacts and crowning in the boreal forest: study of a large wildfire in western Quebec. International Journal of Wildland Fire 10: 119-127. Leblanc, M., et Pouliot B. 2011. La coupe avec protection de la régénération et des sols avec rétention de bouquets - Fondements et exécution opérationnelle, Québec, gouvernement du Québec, ministère des Ressources naturelles et de la Faune, 9 p.
Lowe, J., Pothier, D., Savard, J.-P.L., Rompre, G. et Bouchard, M. 2011. Snag characteristics and cavity nesting birds in the unmanaged post-fire northeastern Canadian boreal forests. Silva Fennica 45(1): 55-67.
Macdonald, S.E. et Fenniak, T.E. 2007. Understory plant communities of boreal mixedwood forests in western Canada: natural patterns and response to variable retention harvesting. Forest Ecology and Management 242:34-48.
Martin, K, Aitken, K. E H., et Wiebe, K. L. 2004. Nest sites and nest webs for cavity-nesting communities in interior British Columbia, Canada: nest characteristics and niche partitioning. Condor 106: 5-19.
Matlack, G.R. 1994. Vegetation dynamics of the edge-trends in space and successional time. Journal of Ecology 82: 113-123.
Means, J.E., MacMillan, P.C. et K.Jr. Cromack. 1992. Biomass and nutrient content of Douglas- fir logs and other detrital pools in an old growth forest, Oregon, U.S.A. Canadian Journal of Forest Research 22: 1536-1546.
Mitchell, S.J. et Beese, WJ. 2002. The retention system: reconciling variable retention with principles of silvicultural systems. Forestry Chronicle 78: 397-403.
44
Moen, J., et Jonsson, B.G. 2003. Edge effects on liverworts and lichens in forest patches in a mosaic of boreal forest and wetland. Conservation Biology 17 : 380-388.
Murcia C 1995. Edge effects in fragmented forests: implications for conservation. Trends in Ecology and Evolution 10:58-62.
Neary, D.G., Klopatek, C C , DeBano, L.F. et Ffolliott, P.F. 1999. Fire effects on belowground sustainability: a review and synthesis. Forest Ecology and Management 122, 51-71.
Nelson, CR. et Halpem, C.B. 2005. Edge-related responses of understory plants to aggregated retention harvest in the Pacific Northwest. Ecological Applications, 15, 196-209.
OMNR. 2001. Forest management guide for natural disturbance pattern emulation, Version 3.1. Ont. Min. Nat. Res., Queen's Printer for Ontario, Toronto. 40 p.
Pham, A.T., De Grandpré, L., Gauthier, S. et Bergeron Y. 2004. Gap dynamics and replacement pattern in gaps of the northeastern boreal forest of Quebec. Canadian Journal of Forest Research 34:353-364.
Robert, E. 2010. Régénération forestière en forêt boréale mixte : Rôle du bois mort comme substrat d'établissement et dynamique sapin-peuplier suite aux pratiques sylvicoles adaptées. Mémoire de maîtrise, Université du Québec en Abitibi-Témiscamingue, 84 pp.
Roberts, M.R. 2007. A conceptual model to characterize disturbance severity in forest harvest. Forest Ecology and Management 242: 58-64.
Shafer, CL. 1995. The values and shortcomings of small reserves. BioScience 45:80-88.
Simard, M.-J., Bergeron, Y. et L. Sirois. 2003. Substrate and litterfall effects on conifer seedling survivorship in southern boreal stands of Canada. Canadian Journal of Forest Research 33: 672- 681.
Sougavinski, S. et Doyon, F. 2002. Variable retention: research findings, trial implementation and operational issues, pp. 45. Réseau de gestion durable des forêts. Edmonton, AB.
Swengel, A. B. 2001. A literature review of insect responses to fire, compared with other conservation managements of open habitat. Biodiversity and Conservation 10:1141-1169.
Zasada, J.C. 1971. Natural regeneration of interior Alaska forests-seed, seedbed, and vegetative reproduction considerations. In Fire in the Northern Environment- A Symposium. Edited by C.W. Slaughter, RJ. Barney and G.M. Hansen. USDA Forest Service, Pacific Northwest Forest and Range Experiment Station, Portland, OR. pp 231-246.