La comparaison qui s’appuie sur la MPC permet d’observer, pour les personnes, la position du Québec (tableaux 7 à 10 et figure 5). Le Québec fait partie d’un premier groupe de six provinces (Alberta, Québec, Saskatchewan, Manitoba, Île-du-Prince-Édouard et Terre-Neuve-et-Labrador) qui se distingue d’un autre groupe de quatre provinces dont les taux de faible revenu sont significativement plus élevés en 2014 (Nouveau-Brunswick, Ontario, Colombie-Britannique et Nouvelle-Écosse).
TABLEAU 7
TAUX DE FAIBLE REVENU DES PERSONNES, POUR L’ENSEMBLE DES PERSONNES, D’APRÈS LA MESURE DU PANIER DE CONSOMMATION (MPC, BASE 2011), SELON LA PROVINCE, ET VARIATION ENTRE 2002 ET 2014, CANADA, 2002-2014
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 VARIATION
EN POINTS DE POURCENT
AGE 2002-2014
Terre-Neuve-et-Labrador 19,7 16,6 18,4 16,0 14,2 12,1 12,5 13,5 13,6 11,9 11,1 12,0 11,6 -8,1 Île-du-Prince-Édouard 15,1 13,3 12,9 11,6 12,8 10,6 12,2 11,6 13,1 11,8 12,9 15,7 10,7 -4,4 Nouvelle-Écosse 16,1 16,4 14,5 14,3 13,9 12,9 13,9 15,5 14,7 14,1 15,7 13,4 14,8 -1,3 Nouveau-Brunswick 16,4 16,3 14,9 16,1 14,1 12,4 13,1 13,5 13,7 12,6 14,2 12,9 12,3 -4,1
Québec 10,8 10,2 9,1 10,4 10,1 8,6 9,8 10,2 9,9 10,7 11,8 10,8 9,4 -1,4
Ontario 12,1 11,8 12,9 12,3 13,9 12,5 11,8 13,4 12,9 13,1 14,0 13,9 12,4 0,3
Manitoba 12,8 11,5 10,9 11,6 11,9 10,0 9,9 12,3 11,4 11,8 11,6 11,2 11,0 -1,8
Saskatchewan 13,7 12,7 13,7 13,5 13,1 12,1 10,8 11,4 11,1 10,7 10,3 10,2 10,3 -3,4
Alberta 10,5 12,6 12,2 9,9 8,4 7,7 8,1 11,2 9,9 10,7 7,8 7,9 8,3 -2,2
Colombie-Britannique 19,5 18,8 17,6 15,8 17,1 13,9 13,5 16,2 16,2 17,2 14,3 13,0 13,2 -6,3
Canada 13,0 12,7 12,7 12,3 12,7 11,1 11,2 12,7 12,3 12,7 12,7 12,1 11,3 -1,7
* : À utiliser avec prudence, coefficient de variation > 16,6 % et ≤ 33,3 %.
Attention : Il existe un bris de série entre 2005 et 2006. (Voir STATISTIQUE CANADA [2015a].) Source : STATISTIQUE CANADA, CANSIM 206-0041; compilation du CEPE, septembre 2016.
21
TABLEAU 8
TAUX DE FAIBLE REVENU DES PERSONNES, PERSONNES DE MOINS DE 18 ANS, D’APRÈS LA MESURE DU PANIER DE CONSOMMATION (MPC, BASE 2011), SELON LA PROVINCE, ET VARIATION ENTRE 2002 ET 2014, CANADA, 2002-2014
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 VARIATION
EN POINTS DE POURCENT
AGE 2002-2014
Terre-Neuve-et-Labrador 28,2 22,6 26,0 23,2 18,6 14,9 16,8 19,7 16,9 14,3 13,4 16,2 12,1 -16,1 Île-du-Prince-Édouard 18,3 18,0* 16,9* 13,4* 14,1* 12,3* 15,9* 14,4* 21,5* 15,3* 13,8* 20,4* 8,3* -10,0 Nouvelle-Écosse 23,9 23,9 21,2 19,7 18,1 16,3 16,0 18,5 16,9 19,7 23,8 17,5 19,8* -4,1 Nouveau-Brunswick 20,6 22,0 19,1 20,9 17,8 16,2 17,2 18,4 15,6 14,1 17,5 17,8 17,8 -2,8
Québec 11,6 9,8 8,3 9,3 9,8 6,9 9,1 9,5 8,1 10,2 11,5 11,1 8,7 -2,9
Ontario 15,1 14,5 16,5 16,0 17,5 15,2 13,4 14,8 14,5 14,4 18,4 17,7 13,6 -1,5
Manitoba 18,9 16,6 13,3 14,6 13,2 11,5 12,5 16,5 16,9* 18,1 16,0 14,5 16,2 -2,7
Saskatchewan 20,0 17,9 18,4* 19,2 19,0 18,3 15,0 15,9 13,1 13,6 12,8 13,0 13,5* -6,5
Alberta 11,3 15,5 15,2 11,6 9,4 9,1 10,8 14,4 10,5* 11,8 7,4* 9,0* 9,4* -1,9
Colombie-Britannique 25,3 26,2 24,4 20,7 23,2 19,2 15,4 19,3 18,5 21,6 16,1 14,8 15,1 -10,2
Canada 16,1 15,8 15,8 15,0 15,5 13,1 12,6 14,5 13,3 14,3 15,0 14,5 12,4 -3,7
* : À utiliser avec prudence, coefficient de variation > 16,6 % et ≤ 33,3 %.
Attention : Il existe un bris de série entre 2005 et 2006. (Voir STATISTIQUE CANADA [2015a].) Source : STATISTIQUE CANADA, CANSIM 206-0041; compilation du CEPE, septembre 2016.
TABLEAU 9
TAUX DE FAIBLE REVENU DES PERSONNES, PERSONNES DE 18 À 64 ANS, D’APRÈS LA MESURE DU PANIER DE CONSOMMATION (MPC, BASE 2011), SELON LA PROVINCE, ET VARIATION ENTRE 2002 ET 2014, CANADA, 2002-2014
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 VARIATION
EN POINTS DE POURCENT
AGE 2002-2014
Terre-Neuve-et-Labrador 19,5 16,8 18,6 15,9 14,5 12,4 12,8 13,4 13,7 11,8 11,3 12,1 11,6 -7,9 Île-du-Prince-Édouard 14,8 12,9 12,0 10,9 12,0 10,2 11,0 10,8 11,4 10,3 12,9 14,4 11,5 -3,3 Nouvelle-Écosse 15,5 16,1 14,3 14,3 14,3 13,3 14,8 15,8 15,0 13,8 15,7 13,7 15,5 0,0 Nouveau-Brunswick 16,9 16,3 15,2 16,6 14,8 13,2 14,0 14,1 14,7 13,3 14,5 13,1 12,5 -4,4
Québec 12,0 11,8 10,8 12,2 11,7 10,4 11,6 11,4 11,3 12,0 13,5 12,7 11,0 -1,0
Ontario 12,6 12,4 13,6 12,8 14,5 13,4 12,6 14,5 14,0 13,9 14,7 14,9 14,2 1,6
Manitoba 12,5 11,4 11,6 12,1 13,3 10,9 10,7 12,4 11,2 11,7 11,8 11,9 10,9 -1,6
Saskatchewan 13,6 13,4 14,3 13,8 13,3 12,2 10,8 11,5 12,0 10,9 10,9 10,8 10,8 -2,8
Alberta 11,5 13,0 12,6 10,6 9,0 8,0 8,1 11,4 10,7 11,6 8,7 8,7 8,7 -2,8
Colombie-Britannique 19,6 18,6 17,8 16,3 17,5 14,0 14,1 17,2 17,6 17,7 15,7 14,4 14,4 -5,2
Canada 13,6 13,4 13,5 13,1 13,6 12,0 12,0 13,6 13,3 13,5 13,6 13,3 12,6 -1,0
* : À utiliser avec prudence, coefficient de variation > 16,6 % et ≤ 33,3 %.
Attention : Il existe un bris de série entre 2005 et 2006. (Voir STATISTIQUE CANADA [2015a].) Source : STATISTIQUE CANADA, CANSIM 206-0041; compilation du CEPE, septembre 2016.
TABLEAU 10
TAUX DE FAIBLE REVENU DES PERSONNES, PERSONNES DE 65 ANS OU PLUS, D’APRÈS LA MESURE DU PANIER DE CONSOMMATION (MPC, BASE 2011), SELON LA PROVINCE, ET VARIATION ENTRE 2002 ET 2014, CANADA, 2002-2014
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 VARIATION
EN POINTS DE POURCENT
AGE 2002-2014
Terre-Neuve-et-Labrador 5,8* 5,4* 5,4* 5,7* 6,5* 6,9* 5,6* 6,4* 8,8* 9,6* 7,9* 7,2* 10,7* 4,9 Île-du-Prince-Édouard 10,7* 7,3* 10,3* 11,9* 14,3* 9,4* 11,9* 11,4* 9,1* 13,7* 11,7* 15,1* 10,9* 0,2 Nouvelle-Écosse 6,4* 6,7* 5,9* 6,6* 6,5* 6,3* 7,2* 10,8 11,3 9,1 7,3* 8,4 7,5 1,1
Colombie-Britannique 9,6* 8,3 6,4 5,5* 6,2* 5,8* 7,6* 7,3* 7,2* 9,4* 6,7 5,3* 6,3 -3,3
Canada 4,5 3,8 3,1 3,5 4,0 3,6 4,6 5,7 5,8 6,8 5,3 4,2 4,5 0,0
* : À utiliser avec prudence, coefficient de variation > 16,6 % et ≤ 33,3 %.
F : La donnée ne peut être publiée.
Attention : Il existe un bris de série entre 2005 et 2006. (Voir STATISTIQUE CANADA [2015a].) Source : STATISTIQUE CANADA, CANSIM 206-0041; compilation du CEPE, septembre 2016.
À l’examen des comparaisons interprovinciales, le Québec fait bonne figure pour l’ensemble des personnes et pour les enfants, et il se situe dans la moyenne pour les personnes âgées.
FIGURE 5
TAUX DE FAIBLE REVENU DES PERSONNES, D’APRÈS LA MESURE DU PANIER DE CONSOMMATION (MPC, BASE 2011), CANADA ET PROVINCES, 2014
Note : Les deux lignes noires verticales correspondent aux bornes inférieure et supérieure de l’intervalle de confiance à 95 % du Québec.
Source : STATISTIQUE CANADA, CANSIM 206-0041; compilation du CEPE, septembre 2016.
0,0 14,0 18,0
23 Si l’on ne tient pas compte du bris de série en 2006, l’examen de la variation observable des taux de
faible revenu selon la MPC entre 2002 et 2014 est plus favorable dans certaines provinces, comme Terre-Neuve-et-Labrador ou certaines provinces de l’Ouest, mais la plupart de celles-ci avaient au départ un taux beaucoup plus élevé que celui que connaissait le Québec. À Terre Neuve et Labrador, par exemple, la variation de 8,1 points de pourcentage s’explique par le fait qu’en 2002 le taux était de 19,7 % et qu’il est tombé à 11,6 % en 2014. Pour sa part, le taux du Québec s’est légèrement amélioré : il a légèrement diminué entre 2002 et 2014, passant de 10,8 % à 9,4 % (figure 6).
FIGURE 6
VARIATION DES TAUX DE FAIBLE REVENU DES PERSONNES, D’APRÈS LA MESURE DU PANIER DE CONSOMMATION (MPC, BASE 2011), CANADA ET PROVINCES, 2002-2014
- 10,0 - 2,0 0,0 2,0
Notes : Les données de la figure sont classées selon la variation en points de pourcentage. La ligne noire verticale correspond à la moyenne (ensemble du Canada). Il n’y a pas de mesures de précision disponibles.
Attention : Il existe un bris de série entre 2005 et 2006. (Voir STATISTIQUE CANADA [2015a].) Source : STATISTIQUE CANADA, CANSIM 206-0041; compilation du CEPE, septembre 2016.
L’examen des taux de faible revenu selon la MPC entre 2002 et 2014 dans certaines régions métropolitaines de recensement (RMR)11 permet de constater que Montréal (9,5 % en 2014) se situe avantageusement par rapport à d’autres grandes villes, devançant Vancouver (14,0 %) et Toronto (16,3 %) [tableau 11 et figure 7]. Toutefois, la chute observable à Montréal entre 2012 et 2014 a été abrupte (de 14,3 % à 9,5 %). Il faudra vérifier de près les observations des années à venir pour voir si cette tendance se maintient.
11 Territoire formé d’une ou de plusieurs municipalités voisines les unes des autres et qui sont situées autour d’un noyau. Une région métropolitaine de recensement doit avoir une population totale d’au moins 100 000 habitants et son noyau doit compter au moins 50 000 habitants.
TABLEAU 11
TAUX DE FAIBLE REVENU DES PERSONNES, D’APRÈS LA MESURE DU PANIER DE CONSOMMATION (MPC, BASE 2011), SELON LA RMR, ET VARIATION ENTRE 2002 ET 2014, CANADA, 2002-2014
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 VARIATION
EN POINTS DE POURCENT
AGE 2002-2014
TOTAL RÉGIONS MÉTROPOLITAINES
DE RECENSEMENT SÉLECTIONNÉES 13,0 12,7 12,7 12,3 12,7 11,1 11,2 12,7 12,3 12,7 12,7 12,1 11,3 -1,7 Québec, Québec 8,1* 7,4* 6,6* 7,0* 5,6* 6,8* 4,4* 3,6* 5,8* 6,3* 9,3* 5,1* 9,3* 1,2 Montréal, Québec 11,9 11,6 9,3 11,0 12,0 10,1 12,4 12,7 11,1 12,4 14,3 13,7 9,5 -2,4 Ottawa-Gatineau,
Ontario/Québec 11,0* 12,7 12,3 10,2 11,0 8,5 13,2* 10,8* 11,6* 10,5* 11,8 12,9* 10,9* -0,1 Toronto, Ontario 14,2 12,2 14,1 14,8 17,5 16,3 14,3 16,5 16,2 16,2 18,2 17,6 16,3 2,1 Winnipeg, Manitoba 12,7 10,0 9,6 9,8 10,8 9,0 9,7 11,3 10,3 10,4 12,7 12,3 10,5 -2,2 Calgary, Alberta 10,2 14,7 10,3 9,4 8,3 6,9 7,3* 9,4 9,9 10,9 9,0* 9,9* 8,9* -1,3 Edmonton, Alberta 9,9* 8,5 10,6 8,2 7,1 5,9 7,7 12,3 9,6 10,9 6,4* 7,3* 9,0* -0,9 Vancouver, Colombie-Britannique 20,4 18,2 17,8 15,9 19,4 15,5 14,9 18,8 16,8 18,9 13,9 13,1 14,0 -6,4
* : À utiliser avec prudence, coefficient de variation > 16,6 % et ≤ 33,3 %.
Attention : Il existe un bris de série entre 2005 et 2006. (Voir STATISTIQUE CANADA [2015a].) Source : STATISTIQUE CANADA, CANSIM 206-0041; compilation du CEPE, septembre 2016.
FIGURE 7
TAUX DE FAIBLE REVENU DES PERSONNES, D’APRÈS LA MESURE DU PANIER DE CONSOMMATION (MPC, BASE 2011), SELON LA RMR, CANADA, 2014
Calgary, Alberta
Les données de la figure sont classées selon le taux de chacune des régions. Il n’y a pas de mesures de précision disponibles.
Source : STATISTIQUE CANADA, CANSIM 206-0041; compilation du CEPE, septembre 2016.
25 L’examen de la variation observable des taux de faible revenu selon la MPC entre 2002 et 2014
indique qu’elle est plus favorable dans certaines RMR, dont Vancouver et Montréal. À l’autre extrême, elle l’est beaucoup moins, notamment à Toronto (figure 8).
FIGURE 8
VARIATION DES TAUX DE FAIBLE REVENU DES PERSONNES, D’APRÈS LA MESURE DU PANIER DE CONSOMMATION (MPC, BASE 2011), SELON LA RMR, CANADA, 2002-2014
Vancouver, Colombie-Britannique
Notes : Les données de la figure sont classées selon la variation en points de pourcentage. La ligne noire verticale correspond à la moyenne des RMR sélectionnées. Il n’y a pas de mesures de précision disponibles.
Source : STATISTIQUE CANADA, CANSIM 206-0041; compilation du CEPE, septembre 2016.