Comparaison des méthodes d’enregistrement

En résumé, les avantages que l'on doit rechercher lors de l'enregistrement d'un ensemble musical sont : (1) des pistes bien séparées, exemptes de coulage, grâce à l'isolation des sources et à l'utilisation d'une technique multipiste et de cabines insonorisées ou de prestations en différé effectuées par un seul musicien à la fois; (2) l'absence de bruits autres que le son des instruments musicaux, grâce à un environnement bien insonorisé et contrôlé, et à un comportement bien discipliné des personnes présentes à proximité des microphones; (3) des pistes reproduisant la totalité du son projeté par chaque instrument, soit tout le spectre de fréquence et toute la dynamique, grâce à une captation par des micros laissant une certaine distance pour que la sonorité puisse se développer dans un environnement sonore démontrant un équilibre adéquat; (4) des instruments aux positions bien définies dans l'espace, par le biais de l'utilisation d'une méthode stéréophonique représentant bien la répartition des sources sonores dans l'espace; (5) une ambiance sonore représentative du lieu de prestation, avec toutes ses réflexions et réverbérations, également le fruit de la captation stéréophonique et de la dimension du studio utilisé; (6) une unité d'exécution de l'ensemble, qui se manifeste notamment par un contrôle rythmique, harmonique et dynamique bien serré, ce facteur étant influencé par la proximité et le contact autant visuel qu'auditif que les musiciens ont les uns des autres (interaction) et leur concentration pendant la prestation; (7) la possibilité de correction

22

d'un défaut d'exécution ou d'une difficulté acoustique sur une piste séparée contenant exclusivement un seul instrument .

Comment pouvons-nous maintenant déterminer une méthode de travail permettant de maximiser les avantages sur la sonorité des instruments dans leur environnement et la possibilité d'effectuer facilement un mixage cohérent? En même temps, sommes-nous en mesure de minimiser les inconvénients de l'un ou l'autre de ces trois méthodes de captation? Un petit tableau résumé nous aidera à y voir plus clair. Comme il ne s’agit que d’un instrument utilisé à des fins indicatives, pour l'instant, nous n'appliquerons pas de pondération à nos différents critères; chacun des sept avantages que nous avons dégagés précédemment donnera un point à la méthode en cause et chaque inconvénient lui enlèvera un point. Nous utiliserons les codes suivants, identifiés par une lettre majuscule: S pour la séparation des pistes, B pour l'absence de bruit extérieurs, T pour la totalité du contenu sonore des instruments, P pour le positionnement de chacune des sources, A pour l'ambiance sonore, les réflexions et réverbérations, U pour l'unité d'exécution musicale et finalement C pour la possibilité d'effectuer des corrections sur les pistes individuelles.

23

Tableau 1 : Comparaison des méthodes d’enregistrement en studio

Techniques Avantages Inconvénients

Enregistrement direct stéréophonique (DS) (Total= +1) +T +P +A + U -S -B -C Enregistrement direct multipiste (DM) (Total= -3) +U +C -S -B -P -A -T Réenregistrement en différé multipiste (RMD) (Total= -1) +S +B +C -T -P -A -U Enregistrement direct en isolation en cabines en multipiste (IMD) (Total= 0) +S +B +C (+U)* -T -P -A (-U)39

Il ressort de ce tableau que la méthode stéréophonique nous donne plusieurs des avantages que l'on recherche dans un enregistrement et ils sont tous liés à la présence des micros, à une distance respectable l'ensemble et selon une méthode stéréo qui capte les diverses directions dans le lieu même de prestation de l'ensemble. Les inconvénients, pour leur part sont tous reliés à la présence de tous les instruments dans le même lieu et en même temps, ce qu'on vérifie très bien en constatant une exacte inversion des avantages et inconvénients lorsqu'on effectue du réenregistrement en différé ou qu’on utilise l'isolation dans une cabine, les deux méthodes étant purement multipiste. En fait, l'isolation dans une cabine est une isolation de « lieu », qu'arriverait-il si on tentait d'utiliser seulement une isolation de « temps » sans changer de lieu, donc laisser les instruments dans le grand plateau d'enregistrement du studio, mais les enregistrer un à la fois, donc isolés dans le temps. Voici la présentation de la ligne du tableau représentant cette situation: un réenregistrement stéréophonique et multipiste dans le lieu de prestation en différé, soit une isolation temporelle entre les sources composant l’ensemble :

39 _{Dans ce cas, le facteur unité d’exécution dépendra de la configuration des isoloirs de sorte que les}

24

Tableau 2 : Ajout au tableau comparatif pour le M/S par couches superposées

Technique Avantages Inconvénients

Réenregistrement stéréo multipiste en isolation temporelle dans le même

lieu de prestation (Total= +5)

+S +B +T +P +A +C -U

Au point de vue de l'intégrité de la sonorité que l'on cherche à reproduire, il semble bien que ce soit la méthode qui regroupe le plus grand nombre de facteurs avantageux. On a un peu perdu sur l'unité de l'ensemble, un facteur qui pourrait bien être compensé par le talent et la compétence des musiciens mis en cause. Une manière de compenser pour cet inconvénient pourrait être de modifier les habitudes des musiciens en les préparant à la situation, notamment par une formation et un entrainement adéquat aux techniques de travail en studio, point sur lequel on reviendra avant de conclure cette étude. C'est donc cette idée d’utiliser un réenregistrement stéréo multipiste dans le lieu de prestation qui est principalement à l'étude dans le présent projet; il s'agira d'optimiser les différents avantages et de déterminer quelles seront les contraintes techniques dont nous devrons tenir compte pour ce faire, tout en évitant les imperfections et les inconvénients que nous risquons de rencontrer.