Choix des modalités à simuler

moy. min. - max. moy. min. - max.

Totale 25,3 21,6 – 28,5 25,0 21,7 – 28,8 Surface terrière

(m²/ha) Petits bois, feuillus durs 3,4 2,8 – 4,5 2,3 1,8 – 3,3 Bois moyens, feuillus durs 6,3 5,3 – 7,7 4,1 3,5 – 5,0 Gros bois, feuillus durs 7,5 5,9 – 9,0 5,0 3,6 – 6,8

CFC 9,9 7,0 – 12,4 10,0 6,8 – 12,7

CFC feuillus, dhp>45 cm 1,5 1,1 – 2,0 1,3 1,0 – 1,7

MO 4,9 3,2 – 5,8 5,8 3,9 – 7,7

MP 1,8 0,9 – 2,4 1,3 0,7 – 1,9

SO 3,6 2,5 – 5,0 2,1 1,2 – 3,8

SP 1,4 0,9 – 1,8 1,2 0,4 - 1,7

Marchand brut 194,5 168,1 – 226,0 176,7 153,6 – 205,6 Volume

(m³/ha) Résineux brut 15,2 8,3 – 26,8 55,6 40,8 – 64,9 Feuillus tolérants brut 173,9 151,9 – 209,2 107,9 86,8 – 142,6 ERS et BOJ brut 133,4 96,9 – 171,2 90,8 76,2 – 110,5 Pâte feuillus durs 100,4 80,8 – 122,7 63,9 52,1 – 86,4

Sciage feuillus durs 54,1 43,0 – 63,9 34,4 27,6 – 40,5 Sciage F1+F2+déroulage 20,8 16,3 – 24,6 13,7 10,0 – 16,5

3.1.3 Choix des modalités à simuler

Pour chaque groupe de peuplements, de un à trois traitements plausibles ont été identifiés en fonction des caractéristiques du peuplement (tableau 3.7). Ces traitements ont été choisis dans le but de générer un vaste gradient de peuplements après coupe afin de mieux y dégager les tendances.

Tableau 3.7. Traitements plausibles retenus pour chaque groupe de peuplements.

Des modalités des traitements ont aussi été identifiées selon ce qui a couramment été observé ou demandé en forêt publique ces dernières années (tableau 3.8). Tout comme pour les traitements plausibles, les modalités retenues ont pour but de générer un vaste gradient de conditions après coupe, pour mieux y dégager les tendances. Ainsi, certaines modalités testées étaient jugées extrêmes et non désirables, mais elles ont été conservées dans le but de générer ce vaste gradient de conditions de peuplements résiduels. Pour tous les groupes de modalités, le prélèvement des arbres de priorité M pâte a été limité de façon à en conserver 1 m²/ha sur pied, pour conserver des arbres susceptibles de produire du bois mort en cours de rotation et, éventuellement, améliorer la rentabilité de l’intervention. Pour les groupes de modalités de base, soit ceux inspirés des normes en vigueur avant le 1^er avril 2013, la simulation du prélèvement comprenait une mesure de protection du CFC à 88 % dans les CJ et à 80 % dans les CPI_CP. Pour tous les autres groupes de modalités, il n’y a pas eu de mesure de protection du CFC afin de permettre la création du vaste gradient de conditions recherchées.

Tableau 3.8. Combinaisons des modalités testées. de récolte, diamètre ≥56 cm

Récolte

L’effet de changer le diamètre de maturité financière (Diamf), et celui d’élever la priorité de récolte, ont été testés pour l’érable à sucre et le bouleau jaune. De base, les arbres de priorité C ou R de ces essences sont récoltés lorsque leur dhp atteint au moins 56 cm, sauf pour les pertes aléatoires causées par les sentiers de débardage. De plus, ces arbres peuvent être récoltés lorsque ceux des 5 priorités précédentes ont été récoltés. Dans le cas des CJ, l’ordre de priorité est normalement le suivant :

1. MO;

2. Essences peu longévives;

3. MP (sauf 1 m²/ha conservé);

4. SO;

5. SP;

6. Diamf.

Pour les CPI, les Diamf passent habituellement avant les SO.

Un type de modalité testé a été de devancer la priorité des Diamf au 2^e rang et d’inverser l’ordre de priorité des MO et des essences peu longévives, puis d’abaisser le diamètre de récolte à 50 ou à 40 cm

pour l’érable à sucre et le bouleau jaune⁷. Il est à noter que ces diamètres diffèrent de ceux proposés au chapitre 2, car ils ont dû être fixés avant l’achèvement des analyses sur les diamètres de maturité. Ces derniers permettent toutefois de générer un vaste gradient de conditions après coupe pour mieux y dégager les tendances.

Le taux de prélèvement de base était de 30 % de la surface terrière marchande dans les CJ et les CPI_CP, puis de 35 % dans les CPI_RL. Une modalité testée dans les CPI était d’ajouter 10 % au prélèvement de base pour le faire passer à 40 pour les CPI_CP, ou à 45 % pour les CPI_RL.

Dans les modalités de base, les essences pour lesquelles il n’y a pas toujours un marché pour écouler les bois sont récoltées au même titre que toutes les essences. Une modalité testée a été de ne pas récolter les essences sans preneur dans des peuplements où ces essences composent au moins 20 % de la surface terrière du peuplement.

Dans toute récolte partielle, une partie des arbres est récoltée pour permettre la circulation de la machinerie, ce qui en fait un prélèvement théoriquement aléatoire. De base, la proportion de la surface terrière prélevée aléatoirement par l’effet des sentiers de débardage a été fixée à 3,5 % dans les CJ, ce qui implique une opération avec des sentiers qui sillonnent légèrement entre les arbres pour minimiser la récolte d’arbres non martelés. Une modalité testée dans les CJ a été de simuler des sentiers répartis systématiquement avec un taux de prélèvement de 12,5 %, soit des sentiers d’environ 4,5 m de largeur répartis aux 35 m. Cette modalité était la modalité de base dans les CPI_CP, tandis qu’une proportion accrue de sentiers dans les CPI_CP signifiait un prélèvement 18 %, pour des sentiers de 4,5 m de large répartis aux 25 m. Dans la CPI_RL, seuls les sentiers avec un taux de prélèvement de 18 % de la surface terrière ont été simulés.

Pour chaque agencement de groupe de peuplements et de traitements, les modalités de traitements plausibles et pertinentes ont été identifiées. Par exemple, il n’était pas utile d’évaluer l’impact de ne pas récolter d’essences sans preneur pour une strate qui n’en possédait pas significativement. Le tableau 3.9 présente une synthèse du nombre de simulations effectuées par combinaison de traitements et de modalités, tandis que l’annexe 2 présente le détail des 131 combinaisons de modalités, traitements et groupes de peuplement retenus.

7 Au moment de faire les simulations, le travail sur les diamètres de maturité n’était pas complété, d’où le choix de deux diamètres contrastés pour les tests.

Tableau 3.9. Nombre de simulations effectuées par combinaison de traitement et de modalité.