Para investigar se houve alguma alteração nas condições de vida das famílias atingidas em relação ao serviço de saúde disponível, motivadas pela construção da barragem, foram considerado duas variáveis: o acesso ao serviço de saúde e o nível de saneamento básico.
Para os dois assentamentos não houve alterações nas condições de vida das famílias quanto a saúde, uma vez que nas duas comunidades tanto antes como depois a construção da barragem foi constatado a inexiste do posto de saúde na comunidade de tal maneira que o único serviço de saúde para as comunidades é a visita de agente de saúde esporadicamente. Para ter acesso a serviços de saúde é necessário o descolamento para as sedes municipais (Iracema e Potiretama) onde se têm acesso aos serviços básicos de saúde.
A Agrovila São José dispõe da estrutura de um posto de saúde que foi construído recentemente para atender as famílias locais. No entanto, foi verificado que o posto ainda não se encontra em funcionamento por questões burocráticas entre o Departamento Nacional de Obras Contra as Secas (DNOCS) e a Prefeitura Municipal de Iracema, privando as famílias da comunidade de um atendimento de saúde de melhor condições de vida. O serviço de saúde mais próximo a comunidade da Lapa é na comunidade do Canindezinho em Potiretama que
dispõe de um posto de saúde para atendimento básico, segundo as famílias da Lapa o posto não funciona regulamente deixando as famílias da região desassistidas de serviço básico de saúde.
Com relação ao nível de saneamento, também não houve mudanças significativas uma vez que os métodos adotados antes e depois da construção da barragem são os mesmos. A água para consumo humano tem como fonte as cisternas sendo tratada por meio da fervura e/ou filtragem. Em ambos os assentamentos foi construído uma pequena estação de tratamento de água viabilizando a encanação de água para as casas, apesar de toda a infra- estrutura estar pronta com a instalação hidráulica para as casas, as famílias ainda não possui acesso a água encanada uma vez que a adutora que levaria a água da barragem para as comunidades não foi concluída deixando as famílias tão perto e tão longe, ao mesmo tempo, desse recurso valioso. Além desse fato, que mostra o desprezo do governo com a população atingida foi observado também algumas casas sem cisternas, privando as famílias do acesso a água de todas as formas, atestando a incompetência e ineficiência do estado. Quanto ao destino dos dejetos humanos e do lixo domiciliar não houve mudanças sendo utilizados os mesmos métodos que é a construção de fossas e a queimada do lixo domiciliar.
5.2.5. Educação
A respeito dos serviços educacionais disponibilizados para a população, as melhorias foram modestas para o assentamento da Lapa e um pouco mais significativas para o assentamento da Agrovila. Na Agrovila 22,7% declarou alta satisfação para o período depois da obra esse valor subiu para 50%. O aumento do grau de satisfação da comunidade da Agrovila São José se deve certamente a construção de uma escola na Agrovila disponibilizando o serviço educacional até o 5° ano do ensino fundamental, evitando o deslocamento das crianças para cede municipal.
Para a Lapa o grau de satisfação pouco mudou 72,7% da população declarou média satisfação para antes e depois da construção da barragem, houve um aumento na alta satisfação de 10% Figura 15.
Figura 15 - Grau de satisfação em relação a educação, Agrovila São José e Lapa.
Fonte: Resultado da pesquisa.
5.2.6. Lazer e informação
Os resultados obtidos mostram claramente que houve uma melhoria relativa nas condições de vida da população após a construção da barragem do Figueiredo. Desta forma a construção da barragem certamente contribuiu para melhorar a situação das famílias atingida quando se trata de lazer e informação. Considerando-se cada variável de forma isolada, nota- se pela análise da Tabela 6 que o percentual de entrevistados que declarou estar muito satisfeito nas duas comunidades estudadas teve um aumento relevante, passando de 50% para 68,2% na Agrovila São José e de 9,1% para 27,3 % na comunidade da Lapa.
Tabela 6 - Grau de satisfação em relação a lazer, Agrovila São José e Lapa.
Nível de satisfação em relação ao lazer
Agrovila São José Lapa
Antes Depois Antes Depois
N.° % N.° % N.° % N.° %
Insatisfeito 2 9,1 1 4,5 3 27,3 2 18,2
Satisfeito 9 40,9 6 27,3 7 63,6 6 54,5
Muito Satisfeito 11 50 15 68,2 1 9,1 3 27,3
Total 22 100 22 100 11 100 11 100
Embora não tenha sido avaliada a forma de lazer, uma vez que, se tem um caráter muito subjetivo dificultando sua quantificação, nota-se que a principal forma de lazer é o encontro com familiares e amigos para realização das mais diversas atividades.
A Agrovila São José quando comparada com a Lapa possui mais equipamentos sociais. Equipado com igreja, quadra esportiva Figura 16 salão de festa, embora este último particular possibilite um maior acesso a atividades recreativas diferenciadas, além de ter uma localização privilegiada estando a margem da CE – 138 o que facilita o transporte e o acesso a outras atividades de lazer.
Figura 16 – Igreja (A) e quadra poliesportiva (B) na Agrovila São José.
Fonte: BEZERRA, U.C. (2015).
No tocante ao acesso a informações, os resultados da Tabela 7 demonstram que houve um aumento no nível de satisfação da população, o que na prática, corresponde a um maior acesso aos meios de comunicação proporcionando uma melhor qualidade de vida das famílias. Vejam que a percentagem da população muito satisfeita cresceu bastante, após a implantação da barragem, esse comportamento foi observado para as duas comunidades em estudo. A Agrovila São José passou de 40,9% para 72,7% a percentagem da população que declarou o nível de muita satisfação e a comunidade da Lapa, surpreendentemente, saiu de 0% para 72,7%, garantindo um maior nível de informação para a população com resultado incontestável.
Tabela 7 - Grau de satisfação em relação ao acesso a informação, Agrovila São José e Lapa. Nível de satisfação em relação ao
acesso a informação
Agrovila São José Lapa
Antes Depois Antes Depois
N.° % N.° % N.° % N.° %
Insatisfeito 2 9,1 0 0 4 36,4 0 0
Satisfeito 11 50 6 27,3 7 63,6 3 27,3
Muito satisfeito 9 40,9 16 72,7 0 0 8 72,7
Total 22 100 22 100 11 100 11 100
Fonte: Resultado da pesquisa.
Observou-se que os principais meios de acesso a informações eram o rádio, a televisão e a internet. Porém poucas famílias possuíam o serviço de internet em suas casas, uma vez que o baixo nível de renda das famílias limita a aquisição desse serviço.
A universalização da informação é uma poderosa ferramenta de inclusão social, apesar disso, parte da população não consegue ter acesso de forma consciente a essas informações uma vez que seu baixo grau de instrução não permite se apropriar da informação plenamente e quando isso é possível, se depara com o fator econômico, que priva milhões de pessoas do acesso a informação por não ter condições de pagar por um serviço de internet e muito menos de adquirir um computador para acessar a rede.
6. CONCLUSÕES
Os resultados encontrados no presente estudo permitem concluir que a construção da Barragem do Figueiredo promoveu alterações nas condições de vida das famílias rurais atingidas. Mesmo com a redução no grau de satisfação das famílias com relação a alguns aspectos, como por exemplo, a disponibilidade de terras, de modo geral, a construção da Barragem do Figueiredo proporcionou uma melhoria nas condições de vida dessas famílias. Vale ressaltar que esses resultados refletem o momento em que o estudo foi realizado.
Os principais aspectos que contribuíram para elevação da qualidade de vida da população foram à relação de moradia e o acesso a lazer e informação
Nota-se, uma perspectiva de melhora na qualidade de vida dos atingidos pela barragem do Figueiredo, para os próximos anos uma vez que as famílias ainda não receberam seus lotes de terras. Com a disponibilidade de terras para o cultivo pode haver um aumento na renda familiar proporcionando melhores condições de vida. Lembrando que as chuvas não foram suficientes para elevar o nível do reservatório a patamares que viabilizasse o desenvolvimento de atividades produtivas abrindo postos de trabalhos e gerando renda na região.
Foi visto que a Barragem do Figueiredo já trouxe benefícios para a região antes mesmo de entrar em operação. A adutora construída da barragem ao município de Potiretama amparou milhares de pessoas, fornecendo água para consumo humano e necessidades básicas. Atenuando os efeitos da crise hídrica provocada pela estiagem dos últimos anos.
O estudo permite concluir que a açudagem pública é uma política viável de convivência com o Semiárido. No entanto, é necessário a implantação de mecanismos de democratização do acesso e uso dos recursos hídricos além de estratégias para um gerenciamento mais eficiente desse recurso, reduzindo perdas. Incentivos a novas tecnologias que permitam uma maior produtividade por unidade de água aplica também é uma alternativa importante na concepção da convivência de forma sustentável do homem com o Semiárido.
REFERÊNCIAS
ANDRADE, E. M.; PEREIRA, O. J. ; DANTAS. F. É. R. (Org.). Semiárido e o manejo dos recursos naturais: uma proposta do uso adequado do capital natural. Fortaleza, 2010. 408p.
ASA. Asa Brasil - Articulação no Semiárido Brasileiro. Disponível em: <www.asabrasil.org.br/> Acessado em: 19/04/2015.
BAPTISTA, N. de Q; CAMPOS, C. H. Caracterização do Semiárido Brasileiro. In:
Convivência com o Semiárido Brasileiro: Autonomia e Protagonismo Social / Irio Luiz Conti e Edni Oscar Schroeder (organizadores). Brasília-DF, p. 45-50, 2013.
BARROS, R. P; HENRIQUES, R; MENDONÇA, R. Pelo fim das décadas perdidas: educação e desenvolvimento sustentado no Brasil. Rio de Janeiro, janeiro de 2002. (IPEA, Texto para Discussão, 857).
BARROS, F. G. N.; AMIN, M. M. Água: um bem econômico de valor para o Brasil e o mundo. In: Revista Brasileira de Gestão e Desenvolvimento Regional, Taubaté-SP, v. 4, n. 1, p. 75-108, jan-abr/2008. Disponível em:
<http://www.rbgdr.net/revista/index.php/rbgdr/article/view/116>.Acesso em: 10/03/2015. BRASIL. A Questão da Água no Nordeste. Centro de Gestão e Estudos Estratégicos, Agência Nacional de Águas. – Brasília, DF: CGEE, 2012. Disponível em:
<http://bibspi.planejamento.gov.br/handle/iditem/431>. Acessado em: 27/04/2015.
BRITO, L. T. de L.; SILVA, A. de S.; PORTO, E. R. Disponibilidade de água e a gestão dos recursos hídricos. In: BRITO, L. T. de L.; MOURA, M. S. B. de; GAMA, G. F. B. (Ed.). Potencialidades da água de chuva no semi-árido brasileiro. Petrolina: Embrapa Semi-Árido, 2007, cap. 1, p. 13-32. Disponível em:
<http://www.agencia.cnptia.embrapa.br/gestor/bioma_caatinga/catalogo/REC000gd3cztoj02w x5ok0rofsmqsyny0ll.html>. Acesso em: 17/03/2015.
CHACON, Suely Salgueiro; BURSZTYN, Marcel. Análise das políticas públicas para o sertão semi-árido: promoção do desenvolvimento sustentável ou fortalecimento da pobreza?. 2012.
Disponével em: <www.ecoeco.org.br/conteudo/.../vi.../analise_das_politicas_publicas.pdf>.
Acessado em: 19/04/2015.
GOMES, M. A. F. Água: sem ela seremos o planeta Marte de amanhã. In: Embrapa Meio Ambiente - Artigo de divulgação na mídia (INFOTECA-E), 2012. Disponível em:
<http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/handle/doc/921047>. Acesso em 12/03/2015.
HOFFMANN, Rodolfo; NEY, Marlon Gomes. Desigualdade, escolaridade e rendimentos na agricultura, indústria e serviços, de 1992 a 2002. Economia e Sociedade, Campinas, v. 13, n. 2 (23), p. 51-79, 2004. Disponível em:
IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Disponível em: <www.ibge.gov.br>. Acesso em: 05/04/2015.
INSA. Recursos hídricos em regiões semiáridas / editores, Hans Raj Gheyi, Vital Pedro da Silva Paz, Salomão de Sousa Medeiros, Carlos de Oliveira Galvão - Campina Grande, PB: Instituto Nacional do Semiárido, Cruz das Almas, BA: Universidade Federal do Recôncavo da Bahia, 2012. 258 p. Disponível em:
<http://www.insa.gov.br/wpcontent/themes/insa.../recursos-hidricos-II.pdf> Acesso em: 25/03/2015.
MARIANO, Iranildo Pereira. A construção da barragem Mucúna, no município de Juazeirinho-PB, como alternativa de convivência com a seca – uma analise ambiental. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Geografia) – Universidade Estadual da Paraíba, Centro de Educação, Campina Grande, 2011. 74f. Disponível em:
<http://dspace.bc.uepb.edu.br:8080/xmlui/handle/123456789/5532>. Acessado em: 25/03/2015.
MONTE, F. S. de S. Efeitos de implantação do Complexo Industrial e Portuário do Pecém – CE na qualidade de vida das famílias rurais da região: o caso do reassentamento Cambeba. 144 p. Dissertação (Mestrado em Economia Federal do Ceará, Fortaleza, 1999. MONTE, Francisca Silvania de Sousa. O uso e o controle das águas no estado do Ceará: o caso da Barragem do Castanhão. 2005. 389p. Tese (Doutorado em Planejamento Urbano e Regional). Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2005.
PONTES, E. T. M; MACHADO, T. A. Programa um milhão de cisternas rurais no
Nordeste brasileiro: políticas públicas, desenvolvimento sustentável e convivência com o semi-árido. In: XIX Encontro Nacional de Geografia Agrária. São Paulo, 2009, pp. 1-25. Disponível em: <http://www.geografia.fflch.usp.br/inferior/laboratorios/agraria/Anais%20XIXENGA/artios/P ontes_ETM.pdf>. Acessado em: 12/04/2015.
REBOLÇAS, A. da C. Água na região Nordeste: desperdício e escassez. Estud. av. v.11 n.29 São Paulo jan./abr. 1997. Disponível em:
<http://www.revistas.usp.br/eav/article/view/8976>. Acesso em: 30/03/2015.
RIBEIRO, R. W. Seca e Determinismo: a Gênese do Discurso do Semi-árido Nordestino. In: Anuário do Instituto de Geociências. Universidade Federal do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, volume 22 / 1999.
SILVA, Roberto Marinho Alves da. Entre dos paradigmas: combate à seca e convivência com o semi-árido. Sociedade e Estado, Brasília, v. 18, n. 1/2, p. 361-385 2003.
SILVA, Roberto Marinho Alves da. Entre o combate à seca e a convivência com o
semiárido: transições paradigmáticas e sustentabilidade do desenvolvimento. Banco do Nordeste, Fortaleza, 2012. 276p.
UNESCO. A Ética do Uso da Água Doce: um levantamento. Brasília, 2001. 80p. Livro das Águas. Brasília: WWF-Brasil, 2006. 72p. Disponível em:
<http://www1.ufrb.edu.br/biblioteca/documentos/category/30-publicacoes-
digitais?download=320:cadernos-de-educacao-ambiental-agua-para-vida-agua-para-todos>. Acesso em: 10/03/2015.
VASCONCELOS, Ramon Oliveira et.al. A convivência com os efeitos da seca no espaço rural do Nordeste. In: In: I Simpósio Regional de Desenvolvimento Rural, 2010, São
Cristóvão. Os Desafios dos Territórios da Cidadania e da Pluriatividade. São Cristóvão: UFS, v.01, 2010, p. 01-01.
WWF-BRASIL. Cadernos de Educação Ambiental Água para Vida, Água para Todos: Livro das Águas. André de Ridder Vieira texto; Larissa Costa e Samuel Roiphe Barrêto coordenação – Brasília: WWF-Brasil, 2006. 72p.
APÊNDICE A – QUESTIONÁRIO APLICADO AS FAMÍLIAS ATINGIDAS PELA BARRAGEM DO FIGUEIREDO NO CEARÁ
UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ CENTRO DE CIÊNCIAS AGRÍCOLAS
CURSO DE AGRONOMIA Questionário
Pesquisa: Análise dos impactos socioeconômico da barragem do FIGUEIREDO, na comunidade da Lapa e no assentamento São José.
Aplicação do Questionário
Aspectos pessoais, familiares, socioculturais, econômico e condições de vida dos atingidos pela Barragem do Figueiredo-CE, nos municípios de Potiretama e Iracema.
A) ASPECTOS PESSOAIS E FAMILIARES 1) VARIAVÉIS PESSOAIS
1.1. Sexo: (1) masculino (2) feminino 1.2. Estado civil:
(1) solteiro(a) (2)casado(a) (3)desquitado (a) (4)divorciado(a) (5)viúvo(a) (6) separado(a) (7)outros, especificar...
1.3. - Data de nascimento ____/____/________ Idade: ________ Obs.: caso não saiba a data de nascimento, perguntar a idade aproximada
1.4 - Documentos que possui: (1) certidão de casamento (2) certidão de casamento dos filhos (3) carteira de identidade (4) CPF (5) carteira profissional (6) título de eleitor (7) outros, especificar... N.° do Questionário________ Nome do entrevistado_______________________________________________________________ _________________________________________________________________________________ Endereço: ______________________________________________________Data: ___/___/______ Nome do Entrevistador: ______________________________________________________________
2) VARIÁVEIS FAMILIARES
2.1. N.° dependentes (esposa, filhos e agregados): ________
2.2. Tamanho, composição, ocupação e/ou profissão, grau de instrução dos membros da família e relação de produção estabelecidas. (quadro).
a. Nome e idade. b. Grau de
parentesco
c. Grau de instrução d. Ocupação e/ou profissão
e. Relações de produção
ANTES DEPOIS ANTES DEPOIS
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.
b. (1) marido; (2) esposa; (3) filhos; (4) irmãos; (5) cunhado; (6) outros, Especificar...
c. (1) analfabeto; (2) fundamental I, incompleto; (3) fundamental I, completo; (4) fundamental II, incompleto; (5) fundamental II, completo; (6) médio incompleto; (7) médio completo; (8) superior incompleto; (9) superior
completo.
d. (1) agriculto; (2) dona de casa; (3) estudante; (4) costureira; (5) professora; (6) artesão; (7) agente de saúde; (8) outra,
especificar... e. (1) proprietário; (2) parceiro; (3) meeiro; (4) assalariado diarista; (5) assalariado mensalista; (6) morador, (7) outro,
B) ASPECTOS SÓCIOCULTURAIS
1. PARTICIPAÇÃO EM ORGANIZAÇÕES SOCIAIS 1.1. ANTES da construção da barragem:
1.1.1. Fazia parte de alguma entidade associativa, tal como igreja, cooperativa, associação ou sindicato?
(1) Sim (2) Não
1.1.2. Se sim, qual entidade associativa de que participava? (1) igreja (2) cooperativa (3) associação (4) sindicato
(5) outra, especificar... 1.1.3. Grau de participação na entidade:
1.1.3.1. Igreja (1) dirigente (2) militante (3) eventual 1.1.3.2. Cooperativa: (1) dirigente (2) militante (3) eventual 1.1.3.3. Associação: (1) dirigente (2) militante (3) eventual 1.1.3.4. Sindicato: (1) dirigente (2) militante (3) eventual 1.1.3.5. Outros: (1) dirigente (2) militante (3) eventual 1.1 DEPOIS da construção da barragem:
1.1.1. Fazia parte de alguma entidade associativa, tal como igreja, cooperativa, associação ou sindicato?
(1) Sim (2) Não
1.1.2. Se sim, qual entidade associativa de que participava?
(1) igreja (2) cooperativa (3) associação (4) sindicato (5) outra, especificar...
1.1.3. Grau de participação na entidade:
1.1.3.1. Igreja (1) dirigente (2) militante (3) eventual 1.1.3.2. Cooperativa: (1) dirigente (2) militante (3) eventual 1.1.3.3. Associação: (1) dirigente (2) militante (3) eventual 1.1.3.4. Sindicato: (1) dirigente (2) militante (3) eventual 1.1.3.5. Outros: (1) dirigente (2) militante (3) eventual C) QUALIDADE DE VIDA DOS AGRICULTORES
Será examinada a situação dos agricultores antes e depois da construção da barragem. Pretende-se verificar como a construção da barragem pode ter interferido na qualidade de vida da população.
1. INDICADOR RELAÇÃO DE TRABALHO 1.1. Rendas familiares:
1.1.1. Renda agrícola líquida monetária:
A. Antes da construção da barragem; D. Depois da construção da barragem.
1.1.2. Renda de outros trabalhos (remuneração por empregos temporários ou permanentes e vendas ocasionais de produtos não agrícolas, como por exemplo: madeira, carvão, pequeno comercio, costura, artesanato, pequenos animais, entre outros).
a. Membro da família b. Ocupação c. Periodicidade d. Renda obtida (R$)
ANTES DEPOIS ANTES DEPOIS ANTES DEPOIS
1. 2. 3. 4. 5. 6.
a. (1) agricultor; (2) esposa; (3) filhos; (4) irmãos; (5) cunhados; (6) outro, especificar... b. (1) agricultor; (2) dona de casa; (3) costureira; (4) professora; (5) artesão; (6) agente de saúde; (7)outra, especificar... c. (1) diário; (2) semanal; (3) quinzenal; (4) mensal; (5) outro, especificar...
Observação: no caso de não ter atualmente renda proveniente da agricultura, em função da construção da barragem, devido a impossibilidade de plantar, pergunte:
a.Produtos b. Área plantada (há) c. Produção (uni. SC 60kg) c. Preço de venda (R$) e. Custo da produção (R$) f. Quantidade consumida A D A D A D A D A D 1. 2. 3. 4. 5.
1. Está recebendo alguma ajuda da parte do governo? R. ( ) SIM; ( ) NÃO.
2. Em caso de resposta afirmativa, que tipo de ajuda recebe?
R.____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________
3. Esta ajuda tem sido suficiente para atender as necessidades de sua família? R. ( ) SIM; ( ) NÃO.
4. Se não, por quê?
R.____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________
5. De que forma tem suprido as necessidades básicas de sua família?
R.____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________
1.2. – Qual o grau de satisfação para com a renda da família? 1.2.1. ANTES ( ) nota 1 ( ) nota 2 ( ) nota 3 1.2.2. DEPOIS ( ) nota 1 ( ) nota 2 ( ) nota 3
1.2. - Disponibilidade de terras em condições ideais de exploração das atividades agrícolas: 1.2.1. - ANTES da construção da barragem:
(0) não tinha disponibilidade de terra para desenvolver as atividades agrícolas, não tendo como prover seu sustento por conta própria;
(1) não tinha disponibilidade de terras para desenvolver as atividades agrícolas e trabalhava como assalariado para outros;
(2) tinha disponibilidade de terras para desenvolver as atividades agrícolas enquanto morador; (3) possuía terra sem condições ideais de exploração para o desenvolvimento das atividades agrícolas;
(4) possuía terra em condições ideais de exploração para o desenvolvimento das atividades agrícolas.
1.2.2. DEPOIS da construção da barragem:
(0) não tem disponibilidade de terra para desenvolver as atividades agrícolas, não tendo como prover seu sustento por conta própria;
(1) não tem disponibilidade de terras para desenvolver as atividades agrícolas e trabalhava como assalariado para outros;
(2) tem disponibilidade de terras para desenvolver as atividades agrícolas enquanto morador; (3) possui terra sem condições ideais de exploração para o desenvolvimento das atividades agrícolas;
(4) possuía terra em condições ideais de exploração para o desenvolvimento das atividades agrícolas.
1.2.3. – Qual o seu grau de satisfação para com a disponibilidade de terras em condições ideais de exploração das atividades agrícolas?
1.2.3.1. ANTES ( ) nota 1 ( ) nota 2 ( ) nota 3 1.2.3.2. DEPOIS ( ) nota 1 ( ) nota 2 ( ) nota 3 2. INDICADOR RELAÇÃO DE MORADIA
2.1. Moradia habitual no imóvel:
2.1.1. ANTES da construção da barragem:
(0) morava com a família na casa de amigos ou parentes; (1) morava com sua família em sua casa, sendo ela cedida; (2) morava com sua família em sua casa, sendo ela alugada; (3) morava com sua família em sua casa, sendo ela própria. 2.1.2. DEPOIS da contrução da barragem:
(0) mora com a família na casa de amigos ou parentes; (1) mora com sua família em sua casa, sendo ela cedida; (2) mora com sua família em sua casa, sendo ela alugada; (3) mora com sua família em sua casa, sendo ela própria.
2.1.3 – Qual seu grau de satisfação com a sua situação de moradia? 2.2.3.1 - ANTES ( ) nota 1 ( ) nota 2 ( ) nota 3 2.2.3.2 - DEPOIS ( ) nota 1 ( ) nota 2 ( ) nota 3 2.2. Relações de amizade, vizinhança e parentesco:
2.2.1. ANTES da construção da barragem:
(0) não morava perto dos parentes,nem tinha vizinhos com quem mantivesse laços de ajuda mútua;
(1) não morava perto dos parentes mas tinha vizinhos com quem mantivesse laços de ajuda mútua;
(2) morava perto dos parentes mas não tinha vizinhos com quem mantivesse laços de ajuda mútua;
(3) morava perto dos parentes e tinha vizinhos com quem mantivesse laços de ajuda mútua. 2.2.2. DEPOIS da construção da barragem:
(0) não mora perto dos parentes,nem tinha vizinhos com quem mantivesse laços de ajuda mútua; (1) não mora perto dos parentes mas tinha vizinhos com quem mantivesse laços de ajuda mútua; (2) mora perto dos parentes mas não tinha vizinhos com quem mantivesse laços de ajuda mútua; (3) mora perto dos parentes e tinha vizinhos com quem mantivesse laços de ajuda mútua.
2.2.3.- Qual o seu grau de satisfação para com as suas relações de amizade, vizinhança e parentescos?
2.2.3.1. - ANTES ( ) nota 1 ( ) nota 2 ( ) nota 3