Les auteurs et les articles

Após a selecção das medidas de estado de saúde incluídas na presente revisão procedeu-se a uma investigação junto das diversas instituições de ensino superior de fisioterapia com o intuito de identificar estudos de tradução, adaptação e validação das mesmas, que já tivessem sido realizados em Portugal.

–

Através da pesquisa boleana realizada durante a primeira etapa da pesquisa foram identificadas 2680 publicações com potencial relevância. Com a eliminação de duplicados através do EndNote X5® obtiveram-se 1583 estudos. A eliminação manual de duplicados conduziu à eliminação de mais 53 artigos, dos quais resultaram 1530. Através da leitura do título e do resumo foram excluídos 1204 estudos, obtendo-se um total de 326 artigos como potencialmente relevantes. Com a leitura integral do artigo foram excluídos mais 36 estudos, o que, finalmente conduziu à inclusão de 290 publicações. Assim, através da primeira etapa de pesquisa foram eliminados 2390 estudos. No final desta etapa foi ainda realizada a leitura das referências bibliográficas dos estudos incluídos, o que permitiu identificar cinco artigos relevantes não encontrados na pesquisa inicial.

O investigador, PA, e o revisor, TO, identificaram 125 medidas de estado de saúde de actividade e participação na condição de saúde AVC, através da leitura das 295 publicações obtidas no final da primeira etapa de pesquisa. Através da consulta de livros e sites de referência em medidas de condições de saúde, o investigador, PA, não identificou nenhuma medida que não tivesse já sido incluída.

Com a aplicação dos critérios de inclusão e exclusão às 125 medidas de estado de saúde iniciais, o investigador, PA, classificou 30 medidas como relevantes, 92 como não relevantes e três com relevância duvidosa (apêndice 1). Por sua vez, o revisor, TO, classificou 26 medidas como relevantes, 91 como não relevantes e oito com relevância duvidosa (apêndice 2). Após a comparação das classificações atribuídas entre o investigador, PA, e o revisor, TO, verificou-se que existia uma discordância de classificação em 10 das 125 medidas avaliadas e que duas das medidas foram classificadas por ambos como tendo relevância duvidosa. Nesta fase, foi então solicitada a participação do revisor, AK, para proceder, novamente, à classificação das 10 medidas em que existia discordância de classificação entre o investigador, PA, e o revisor, TO. Foi também requerido ao revisor, AK; que avalia-se as duas medidas classificadas como tendo relevância duvidosa pelos intervenientes precedentes. O revisor, AK, classificou 11 como relevantes, uma como não relevante, e zero com relevância duvidosa (apêndice 3). Após a intervenção do investigador e dos dois revisores foram eliminadas 93 medidas (apêndice 4) e obteve-se uma amostra final de 32 medidas, no final da primeira etapa de pesquisa.

Através da pesquisa boleana realizada durante a segunda etapa da pesquisa foram identificadas 152 publicações potencialmente relevantes. Com a eliminação de duplicados através do EndNote X5® obtiveram-se 144 estudos. A eliminação manual de duplicados conduziu à eliminação de mais 4 artigos, dos quais resultaram 140. Através da leitura do título e do resumo foram excluídos 19 estudos, obtendo-se um total de 121 artigos com potencial relevância. Com a leitura integral do artigo foram excluídos mais 15 estudos, o que finalmente conduziu à inclusão de 106 publicações. Assim, através da segunda etapa de pesquisa foram eliminados 46 estudos. No final desta etapa foi ainda realizada a leitura das referências bibliográficas dos estudos incluídos, o que permitiu identificar 15 artigos relevantes não encontrados na pesquisa inicial.

Com a aplicação dos critérios de inclusão e exclusão, referentes às características psicométricas, às 32 medidas de estado de saúde, o investigador, PA, classificou 28 medidas como relevantes, 4 como não relevantes e zero com relevância duvidosa (apêndice 5). Por sua vez, o revisor, TO, classificou 28 medidas como relevantes, 4 como não relevantes e zero com relevância duvidosa (apêndice 6). Após a comparação das classificações atribuídas entre o investigador, PA, e o revisor, TO, verificou-se que não existia discordância de classificação nas 32 medidas avaliadas. Como tal, nesta fase, não se verificou ser necessário solicitar a participação do revisor, AK, para proceder, novamente, à classificação das medidas, uma vez que não existia discordância de classificação entre o investigador, PA, e o revisor, TO. Assim, após a conclusão das duas etapas de pesquisa e com a aplicação de todos os critérios de inclusão e exclusão, foram eliminadas 97 medidas e obteve-se uma amostra final de 28 medidas (figura 1 e 2).

2680 publicações potencialmente relevantes: PubMed: 1208

Cochrane: 1003 EMBASE: 824 PEDro: 439

Publicações em duplicado eliminadas pelo EndNote X5®: 1097

Publicações em duplicado eliminadas

manualmente: 53

Publicações excluídas pelo título e resumo: 1204

Publicações excluídas pelo texto integral: 36

290 publicações com medidas potencialmente apropriadas

Publicações identificadas como relevantes através das referências bibliográficas: 5 295 publicações com medidas potencialmente

apropriadas 125 potencias medidas

Investigador PA classificou: 30 como relevantes

92 como não relevantes 3 com relevância duvidosa

Revisor TO classificou: 26 como relevantes 91 como não relevantes 8 com relevância duvidosa

Revisor AK classificou: 11 como relevantes 1 como não relevantes 0 com relevância duvidosa

Pelo consenso entre o investigador e os dois revisores foram incluídas: 32 medidas

152 publicações potencialmente relevantes: PubMed: 140

Cochrane: 8 EMBASE: 4 PEDro: 0

Publicações em duplicado eliminadas pelo EndNote X5®: 8

Publicações em duplicado eliminadas

manualmente: 4

Publicações excluídas pelo título e resumo: 19

Publicações excluídas pelo texto integral: 15

106 publicações com características psicométricas, referentes às 32 medidas

incluídas

Publicações identificadas como relevantes através das referências bibliográficas: 15 121 publicações com características

psicométricas, referentes às 32 medidas incluídas

Investigador PA classificou: 28 como relevantes

4 como não relevantes 0 com relevância duvidosa

Revisor TO classificou: 28 como relevantes 4 como não relevantes 0 com relevância duvidosa

Pelo consenso entre o investigador, PA, e o revisor TO: 28 medidas incluídas na amostra

final