• Aucun résultat trouvé

177

Liste des tableaux

II.1 Récapitulatif sur les méthodes de résolution de l’interface dans un modèle de mélange

pour un écoulement diphasique . . . . 81

II.2 Comparatif des différentes méthodes de modélisation diphasique . . . . 84

II.3 Comparaison des méthodes à maillage fixe . . . . 85

III.1 Informations fournies suivant les différents niveaux de fermeture . . . . 98

III.2 Constantes du modèle RSM. . . 104

Table des figures

I.1 Tonnage des substances actives vendues en France [7] . . . . 27

I.2 L’agriculture française en chiffres [1] et [3] . . . . 28

I.3 Consommation de pesticides pour les différentes cultures [7] . . . . 28

I.4 Tonnage des diverses classes de pestiticides [7] . . . . 30

I.5 Les différentes voies d’exposition [6] . . . . 31

I.6 Voies et mécanismes de dispersion dans l’environnement [84] . . . . 33

I.7 Transfert des pesticides dans l’environnement [6] . . . . 34

I.8 Dérive lors des pulvérisations . . . . 35

I.9 Risque de dérive en fonction de la dimension des gouttelettes [7] . . . . 36

I.10 Couverture de la cible . . . . 37

I.11 Les formes de jet des buses classiques [17] . . . . 38

I.12 Schéma de la buse à injection d’air [17] . . . . 40

I.13 Figure récapitulative des buses à dérive limitée [17] . . . . 40

I.14 Pulvérisation aérienne . . . . 42

I.15 Les principaux types de pulvérisateurs [17] . . . . 42

I.16 Différents pulvérisateurs . . . . 43

II.1 Breakup primaire et secondaire (d’après Hermann [37]) . . . . 48

II.2 Fractionnement d’un jet à faible vitesse d’injection [91] . . . . 48

II.3 Longueur de pénétration et angle d’un spray conique creux [91] . . . . 49

II.4 Courbe de stabilité [74] . . . . 51

II.5 Régime de Rayleigh (C à D) [30] . . . . 52

II.6 Régime de « First wind-induced breakup »(E à F) [30] . . . . 52

II.7 Régime de « Second wind-induced breakup »(F à H ou F à G) [30] . . . . 52

II.8 Régime d’atomisation (au-delà de H ou G) [30] . . . . 52

II.9 Régime de fractionnement en fonction deW e

g

[30] . . . . 53

II.10 Limites qualitatives des régimes de fractionnement [74] . . . . 54

II.11 Les différents régimes d’écoulement pour un jet creux [19] . . . . 55

II.12 Régime d’atomisation en sac [73] . . . . 57

II.13 Régime d’atomisation par arrachement [73] . . . . 58

II.14 Oscillation d’une goutte autour de sa position d’équilibre [69] . . . . 59

II.15 Représentation schématique des ondes se formant à la surface du jet, donnant naissance

à des gouttes [75] . . . . 61

II.16 Désintégration continue de la goutte mère pendant le temps de rupture avec le modèle

Wave [75] . . . . 62

II.17 Géométrie d’un groupe de gouttes de diamètredet d’espacementx[36] . . . . 66

II.18 Valeurs des constantes du modèle Wave-FIPA en fonction de l’espacement relatif des

gouttes [36] . . . . 66

184 Table des figures

II.19 Concept du modèle de compétition KH-D.D.B. [71] . . . . 67

II.20 Philosophie et hypothèses sous-jacentes au modèle C.E.B. [68] . . . . 70

II.21 Maillage mobile élaboré pour étudier la déformation d’une bulle [50] . . . . 74

II.22 Méthode de suivi de front [11] . . . . 75

II.23 Représentation de la notion de maillage interfacial [99] . . . . 76

II.24 Représentation de l’interface avec une fonction indicatrice de phase . . . . 77

II.25 Exemple de reconstruction d’interface [11] . . . . 78

II.26 Représentation de l’interface avec la fonction Level Set . . . . 79

II.27 Jet d’eau formé à partir d’une bulle d’air de diamètre 1 cm (Sussman et Smereka, 1997) 80

II.28 Modélisation des écoulements diphasiques . . . . 86

IV.1 Principe de collision . . . 113

IV.2 Modélisation de l’écoulement interne et externe d’une buse à turbulence

[15] . . . 119

V.1 Buse à turbulence . . . 121

V.2 Coupe transversale au niveau de la chambre à turbulence . . . 122

V.3 Géométrie et conditions aux limites . . . 124

V.4 Raffinement du maillage au niveau du col . . . 126

V.5 Courbes de convergence des résidus . . . 128

V.6 Champ de vitesse suivant x . . . 129

VI.1 Coupe longitudinale du domaine d’étude . . . 132

VI.2 Champ de la fraction massique liquide moyenne Ye . . . 133

VI.3 Champ de la fraction volumique moyenneτ . . . 133

VI.4 Profils transversaux de la fraction massique liquide moyenne . . . 134

VI.5 Profils transversaux de la fraction volumique liquide moyenne . . . 134

VI.6 Fraction volumiqueτ en fonction de la fraction massiqueYe . . . 135

VI.7 Champ de la pression moyenne . . . 136

VI.8 Champs de vitesse . . . 136

VI.9 Vecteurs vitesse dans la chambre de swirl et près du nez de la buse . . . 137

VI.10 Changement de profils de la composante axiale de la vitesse au niveau du col . . . . 137

VI.11 Profils transversaux des composantes de la vitesse en Z/D

col

= 2 . . . 138

VI.12 Profils transversaux deρue

axiale

Ye . . . 138

VI.13 Profils transversaux de l’énergie cinétique turbulenteek . . . 139

VI.14 Profils transversaux deτt . . . 140

VI.15 Profils transversaux de la composanteu

002

. . . 140

VI.16 Profils transversaux de la composantev

002

. . . 141

VI.17 Profils transversaux de la composantew

002

. . . 141

VI.18 Profils transversaux de la composanteu

00

v

00

. . . 142

VI.19 Profils transversaux de la composanteu

00

w

00

. . . 142

VI.20 Profils transversaux de la composantev

00

w

00

. . . 143

VI.21 Comparaison des profils transversaux de τ pour les deux approches enZ= 2D

col

. . 143

VI.22 Profils transversaux de la surface volumique Σ . . . 144

VI.23 Profils transversaux du rayon moyen rdes gouttes . . . 145

VI.24 Comparaison des profils transversaux des rayons moyenret d’équilibre théoriquer

eq

des gouttes en Z= 2D

col

. . . 146

Table des figures 185

VI.26 Comparaison des profils des contributionsaenZ= 5D

col

. . . 147

VI.27 Profils transversaux du rayon moyenrdes gouttes enZ= 2Dcol (calcul 1) . . . 148

VI.28 Profils transversaux du rayon moyenrdes gouttes enZ= 2Dcol (calcul 2) . . . 148

VI.29 Profils transversaux du rayon moyenrdes gouttes enZ= 2D

col

(calcul 3) . . . 149

VI.30 Comparaison des profils des contributionsaetAenZ = 2Dcol . . . 150

VI.31 Comparaison des contributionsAenZ = 2Dcol . . . 150

VI.32 Comparaison des profils de la surface liquide moyenne obtenus avec et sans la nouvelle

modélisation deAenZ = 2Dcol . . . 151

VI.33 Comparaison des profils des termes de la nouvelle modélisation deAenZ = 2Dcol . 151

VI.34 Comparaison des profils des termes de la nouvelle modélisation deAenZ = 2D

col

. 152

VI.35 Profils transversaux de la surface volumiqueΣpour5et 15bars . . . 152

VI.36 Profils transversaux du rayon moyenrdes gouttes pour5 et15bars . . . 153

VI.37 Profils transversaux du rayon moyenravec ou sans surfactant . . . 153

VI.38 Influence de la constanteα

0

sur le profil transversal du rayon moyen des gouttesren

Z= 2Dcol . . . 154

VI.39 Profils des contributionsA, aet

∂ue ∂ y

. . . 155

VI.40 Influence de la constanteα

00

sur le profil transversal du rayon moyen des gouttesren

Z= 2Dcol . . . 156

VI.41 Influence de la constanteC sur le profil transversal du rayon moyen des gouttesren

Z= 2Dcol . . . 156

VI.42 Tracé de la fonction de répartition du rayon moyenrdes gouttes produites . . . 157

VI.43 Tracé de la fonction de répartition du flux (ρueY dse ) . . . 158

VI.44 Dispositif expérimental . . . 159

VI.45 Comparaison des profils transversaux de la fraction volumique . . . 159

VI.46 Comparaison des profils transversaux du module de vitesse . . . 161

VI.47 Comparaison des profils transversaux du Diamètre Moyen de Sauter . . . 162

VI.48 Profils transversaux du Diamètre Moyen de Sauter avec la nouvelle tentative de

mo-délisation . . . 163

A.1 Champ de la masse volumique moyenne . . . 173

A.2 Champ de l’énergie cinétique turbulenteek . . . 174

B.1 . . . 176

Bibliographie

[1] Eurostat FAO 2000. Production agricole française en milliers de tonnes (milliers hl

pour le vin). Agriculture : les enjeux pour l’avenir.

[2] D. Adalsteinsson and J. Sethian. The fast construction of extension velocities in

level set methods. J. Comput. Phys, 148 :2–22, 1998.

[3] Agreste. Répartition du territoire en 2004. L’agriculture en France et en Europe.

[4] A. Alajbegovic, H.A. Grogger, and H. Philipp. An eulerian modeling of primary

Documents relatifs