Analyse des r´esultats – sc´enarios applicatifs Sa1-Sa3

Les valeurs minimales, maximales et moyennes des m´etriques Ma1 `a Ma8 obtenues pour les sc´enarios Sa1, Sa2, et Sa3 sont pr´esent´ees dans les tableaux G.1, G.2 et G.3 en annexe G.

Les figures 5.10a et 5.10b pr´esentent la moyenne globale de la charge et du d´ebit au cours de l’´echange en fonction du sc´enario pour chacun des 6 protocoles. On remarque que la charge du r´eseau augmente en fonction du nombre de nœuds source de chaque sc´enario. Cette augmentation est quasiment lin´eaire : la charge du sc´enario Sa3 (20 nœuds source) a quasiment doubl´ee par rapport `a la charge du sc´enario Sa1 (10 nœuds source) pour tous les protocoles. Contrairement `a la charge, le d´ebit augmente en fonction du sc´enario pour les protocoles QOLSR, CBL-OLSR, AODV et DSR. Cependant cette augmentation n’est pas lin´eaire en fonction du nombre de nœuds source. Pour les protocoles OLSR et GRP le d´ebit reste le mˆeme quel que soit le nombre de nœuds source envoyant du trafic applicatif.

AODV DSR GRP OLSR QOLSR CBL

0 0.5 1 1.5 2 2.5 3x 10 7 Charge (bit/s)

Sa1 : 10 noeuds sources Sa2 : 15 noeuds sources Sa3 : 20 noeuds sources

(a) Charge du r´eseau (Ma1)

AODV DSR GRP OLSR QOLSR CBL

0 0.5 1 1.5 2x 10 7 Débit (bit/s)

Sa1 : 10 noeuds sources Sa2 : 15 noeuds sources Sa3 : 20 noeuds sources

(b) D´ebit du r´eseau (Ma2)

Figure 5.10 – Moyenne de Ma1 et Ma2 entre t=30 s et t=60 s dans le cas des sc´enarios Sa1 `a Sa3 pour les protocoles CBL-OLSR, OLSR, QOLSR, AODV, DSR et GRP avec une application type IEEE

Les figure 5.11a et 5.11b pr´esentent les trafics de routage envoy´es (Ma3) et re¸cus (Ma4) au cours de l’´echange applicatif en fonction du sc´enario pour chacun des 6 protocoles. On remarque que le trafic de routage augmente pour les protocoles r´eactifs en fonction du sc´enario, ce qui montre un impact direct du nombre de nœuds source. En ce qui concerne les protocoles de routage proactifs, le trafic de routage envoy´e reste stable.

AODV DSR GRP OLSR QOLSR CBL

0 0.5 1 1.5 2 2.5 3x 10 6

Trafic de routage envoyé (bit/s)

Sa1 : 10 noeuds sources Sa2 : 15 noeuds sources Sa3 : 20 noeuds sources

(a) Trafic de routage envoy´e (Ma3)

AODV DSR GRP OLSR QOLSR CBL

0 2 4 6 8 10x 10 6

Trafic de routage reçu (bit/s)

Sa1 : 10 noeuds sources Sa2 : 15 noeuds sources Sa3 : 20 noeuds sources

(b) Trafic de routage re¸cu (Ma4)

Figure 5.11 – Moyenne de Ma3 et Ma4 entre t=30 s et t=60 s dans le cas des sc´enarios Sa1 `a Sa3 pour les protocoles CBL-OLSR, OLSR, QOLSR, AODV, DSR et GRP avec une application type IEEE

La figure 5.12a pr´esente le taux de retransmission des messages (Ma5) au cours de l’´echange applicatif en fonction du sc´enario pour chacun des 6 protocoles. Ce taux est globalement stable en fonction des sc´enarios. Les protocoles QOLSR et CBL-OLSR montrent les meilleures performances avec un taux de retransmission d’environ 0,5, les autres protocoles ont tous un taux sup´erieur `a 1,5.

AODV DSR GRP OLSR QOLSR CBL

0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 Taux de retrasmission

Sa1 : 10 noeuds sources Sa2 : 15 noeuds sources Sa3 : 20 noeuds sources

(a) Taux de retransmission (Ma5)

AODV DSR GRP OLSR QOLSR CBL

0 1 2 3 4 5 Nombre de saut

Sa1 : 10 noeuds sources Sa2 : 15 noeuds sources Sa3 : 20 noeuds sources

(b) Nombre de sauts (Ma6)

Figure 5.12 – Moyenne de Ma5 et Ma6 entre t=30 s et t=60 s dans le cas des sc´enarios Sa1 `a Sa3 pour les protocoles CBL-OLSR, OLSR, QOLSR, AODV, DSR et GRP avec une application type IEEE

La figure 5.13b pr´esente le nombre de sauts des messages (Ma6) au cours de l’´echange applicatif en fonction du sc´enario pour chacun des 6 protocoles. Cette m´etrique d´epend fortement du r´esultat du choix al´eatoire des nœuds source et destinataire des messages applicatifs. Pour le sc´enario comportant 10 nœuds source, les nœuds sont plus ´eloign´es les uns des autres ce qui explique que la m´etrique Ma6 soit la plus ´elev´ee des trois sc´enarios pour chacun des 6 protocoles de routage. La configuration de distance entre les nœuds source pour les sc´enarios Sa2 et Sa3 est proche puisque la m´etrique Ma6 est quasiment identique dans ces deux sc´enarios.

La figure 5.13a pr´esente le d´elai WLAN (Ma7) au cours de l’´echange applicatif en fonction du sc´enario pour chacun des 6 protocoles. Le d´elai WLAN augmente avec le nombre de nœuds source pour tous les protocoles. En effet plus le nombre de nœuds source augmente, plus les ressources de communication sont demand´ees et plus les d´elais WLAN et d’acc`es au m´edium augmentent.

Une analyse identique peut ˆetre faite sur la figure 5.13a qui pr´esente le d´elai d’acc`es au m´edium (Ma8) au cours de l’´echange applicatif en fonction du sc´enario pour chacun des 6 protocoles. Le d´elai WLAN est compos´e du d´elai d’acc`es au m´edium, d’envoi des trames MAC `a la couche physique, de propagation des signaux, de r´eception des signaux et d’envoi et de reconstruction des trames MAC au niveau du nœud r´ecepteur. Nous remarquons que le d´elai WLAN est compos´e quasi exclusivement du d´elai d’acc`es au m´edium. Ce ph´enom`ene montre que quel que soit le protocole de routage les optimisations n´ecessaires pour am´eliorer le d´elai de bout-en-bout se situent au niveau de la couche MAC et en particulier au niveau de l’algorithme d’acc`es au m´edium CSMA/CA qui introduit un d´elai d’attente al´eatoire avant que les nœuds ne puissent transmettre leurs messages.

AODV DSR GRP OLSR QOLSR CBL 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 Délai WLAN (s)

Sa1 : 10 noeuds sources Sa2 : 15 noeuds sources Sa3 : 20 noeuds sources

(a) D´elai WLAN (Ma7)

AODV DSR GRP OLSR QOLSR CBL

0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5

Délai d’accès au médium (s)

Sa1 : 10 noeuds sources Sa2 : 15 noeuds sources Sa3 : 20 noeuds sources

(b) D´elai d’acc`es au m´edium (Ma8)

Figure 5.13 – Moyenne de Ma7 et Ma8 entre t=30 s et t=60 s dans le cas des sc´enarios Sa1 `a Sa3 pour les protocoles CBL-OLSR, OLSR, QOLSR, AODV, DSR et GRP avec une application type IEEE