INCADAT (<http://www.incadat.com>) now contains more than 460 summaries, in English and French, of leading decisions from Contracting States. The INCADAT Correspondents have been diligent in ensuring that the database contains a representation of case law from States Parties to the 1980 Convention.
Recent additions to INCADAT include:
Supreme Administrative Court
(Regeringsrätten) (Sweden), decision of 21 January 2002, Case number 7373-2001, [INCADAT cite: HC/E/SE 444]
Decision of the Swedish Supreme Administrative Court considering the operation of Article 13(2). This case is a fine example of best practice, the original trial and two appeals being heard within 3 months of the wrongful retention.
Bundesgericht, II. Zivilabteilung (Federal Supreme Court, 2nd Civil Chamber) Decision of 13 September 2001, 5P.160/
2001/min, [INCADAT cite: HC/E/CH 423].
Decision of the Swiss Federal Supreme Court dealing with the situation where
there have been delays in enforcing a return order.
Public Attorney v. F.D., Case No. 908/2001, [INCADAT cite: HC/E/PT 411]
INCADAT now contains a selection of Portuguese decisions. The above decision is a fine example of good practice where a return order was made inside the 6-week time frame suggested by Article 11 of the Convention.
T.B. v. J.B. (Abduction: Grave Risk of Harm) [2001] 2 FLR 515, [INCADAT cite: HC/E/
UKe 419] English appellate decision considering the operation of Article 13(1)(b) against a background of domestic violence.
A.Q. v. J.Q., 12 December 2001, transcript, Outer House of the Court of Session (Scotland) [INCADAT cite: HC/E/UKs 415]
First instance Scottish decision rejecting the objections of children where they had been subjected to parental influence.
Paz v. Paz, 169 F. Supp. 2d 254 (2001) [INCADAT cite: HC/E/USf 414]
United States federal decision considering the issue of habitual residence where, inter alia, a child continually changes her country of residence.
C. v. T. [2001] NZFLR 1105 [INCADAT cite:
HC/E/NZ 413]
New Zealand decision considering the issue of habitual residence where a child moves to a new jurisdiction for a trial period of at least 6 – 12 months duration.
Silverman v. Silverman, 267 F.3d 788 (8th Cir. 2001) [INCADAT cite: HC/E/USf 412]
Appellate decision dealing with the inter-relationship of State and Federal court jurisdiction for Hague
Convention petitions in the United States.
March v. Levine, 249 F.3d 462 (6th Cir.
2001) [INCADAT HC/E/USf 386]
United States appellate decision dealing with the operation of Art 13(1)(b), and the ‘fugitive
disentitlement doctrine.’
Décision de la Cour suprême fédérale suisse examinant le cas du retard dans l’exécution de la décision de retour.
Public Attorney v. F.D., Case No. 908/2001, [INCADAT réf: HC/E/PT 411]
INCADAT contient actuellement quelques décisions portugaises. La décision ci-dessus constitue un exemple de bonne pratique: la décision de retour a été rendue dans un délai de 6 semaines, comme le veut l’article 11 de la Convention.
T.B. v. J.B. (Abduction: Grave Risk of Harm) [2001] 2 FLR 515, [INCADAT réf: HC/E/
UKe 419]
Décision d’appel anglaise examinant le fonctionnement de l’art. 13(1)(b) vis-à-vis d’un passé de violence domestique.
A.Q. v. J.Q., 12 décembre 2001, transcript, Outer House of the Court of Session (Ecosse) [INCADAT réf: HC/E/UKs 415]
Décision écossaise de première instance rejetant les objections des enfants lorsqu’ils ont été influencés par leurs parents.
Paz v. Paz, 169 F. Supp. 2d 254 (2001) [INCADAT réf: HC/E/USf 414]
Décision fédérale des Etats-Unis examinant la question de la résidence habituelle lorsque, entre autres, l’enfant change continuellement de pays de résidence.
C. v. T. [2001] NZFLR 1105 [INCADAT cite:
HC/E/NZ 413]
Décision de Nouvelle-Zélande examinant la question de résidence habituelle lorsque l’enfant se déplace dans une autre juridiction pour une période d’essai d’au moins 6 à 12 mois.
Silverman v. Silverman, 267 F.3d 788 (8th Cir. 2001) [INCADAT réf: HC/E/USf 412]
Décision d’appel traitant des relations entre les juridictions des états et la Cour fédérale pour les demandes fondées sur la Convention de La Haye déposées aux Etats-Unis.
March v. Levine, 249 F.3d 462 (6th Cir.
2001) [INCADAT réf: HC/E/USf 386]
Décision d’appel des Etats-Unis
examinant le fonctionnement de l’art 13(1)(b) et la «fugitive disentitlement doctrine»
Whallon v. Lynn, 230 F.3d 450 (1st Cir. 27
Whallon v. Lynn, 230 F.3d 450 (1st Cir.
October 27, 2000) [INCADAT HC/E/USf 388]
United States appellate decision dealing with the interpretation of the concept of ‘rights of custody.’
A.S. v. P.S. (Child Abduction) [1998] 2 IR 244 [INCADAT HC/E/IE 389]
Irish Supreme Court ruling considering the concepts of ‘acquiescence’ and
‘grave risk of harm.’
In re C.L. (a minor); J.S. v. C.L., 25 August 1998, High Court of Northern Ireland [INCADAT HC/E/Ukn 390]
Northern Irish decision considering the operation of the concept of ‘habitual residence’ where a child spends alternating weeks in different States.
England v. England, 234 F.3d 268 (5th Cir.
2000) [INCADAT HC/E/USf 393]
United States appellate decision dealing with the operation of Art 13(1)(b) and Art 13(2).
DP v. Commonwealth Central Authority;
JLM v. Director-General NSW
Department of Community Services [2001] HCA 39, [INCADAT HC/E/AU 347]
DP v. Commonwealth Central Authority;
JLM v. Director-General NSW
Department of Community Services [2001] HCA 39, [INCADAT HC/E/AU 346]
Joint appeals heard by Australia’s highest court in which consideration is given to the operation of Art 13(1)(b) and the meaning of a ‘grave risk of harm.’
Ø.L.K. 29. marts 1994, 10 afd., B-0702-94 [INCADAT HC/E/DK 400]
INCADAT now contains a selection of leading Danish decisions.
45 R 889/98p LG ZRS Wien [INCADAT HC/E/
AT 377]
INCADAT now contains a selection of leading Austrian decisions.
M. v. K., 20/06/2000; Iceland Supreme Court [INCADAT HC/E/IS 363]
INCADAT now contains a selection of leading Icelandic decisions.
Octobre 2000) [INCADAT réf: HC/E/USf 388]
Décision d’appel des Etats-Unis interprétant le concept de «droit de garde»
A.S. v. P.S. (Child Abduction) [1998] 2 IR 244 [INCADAT réf: HC/E/IE 389]
Décision de la Cour suprême d’Irlande examinant les concepts
d’«acquiescement» et de «risque grave d’un danger»
In re C.L. (a minor); J.S. v. C.L., 25 août 1998, High Court d’Irlande du Nord [INCADAT réf: HC/E/Ukn 390]
Décision d’Irlande du nord examinant le concept de «résidence habituelle»
lorsque l’enfant réside alternativement dans des Etats différents.
England v. England, 234 F.3d 268 (5th Cir.
2000) [INCADAT réf: HC/E/USf 393]
Décision d’appel des Etats-Unis traitant du fonctionnement de l’art 13(1)(b) et de l’art. 13(2).
DP v. Commonwealth Central Authority;
JLM v. Director-General NSW
Department of Community Services [2001] HCA 39, [INCADAT réf: HC/E/AU 347]
DP v. Commonwealth Central Authority;
JLM v. Director-General NSW
Department of Community Services [2001] HCA 39, [INCADAT réf: HC/E/AU 346]
Appels joints examinés par la Cour suprême d’Australie, qui prennent en considération le fonctionnement de l’art 13(1)(b) et la signification du
«risque grave de danger».
Ø.L.K. 29. marts 1994, 10 afd., B-0702-94 [INCADAT réf: HC/E/DK 400]
INCADAT comprend maintenant quelques décisions danoises importantes.
45 R 889/98p LG ZRS Wien [INCADAT réf:
HC/E/AT 377]
INCADAT comprend maintenant quelques décisions autrichiennes importantes.
M. v. K., 20/06/2000; Cour suprême d’Islande [INCADAT réf: HC/E/IS 363]
INCADAT comprend maintenant quelques décisions islandaises importantes.