RÉPON SE TRES-PRECISE. A un Mémoire de M. DE LA ToVR, & a des Intendant de Provence y. Obfervations fur le Rapport du

TRES-PRECISE

A ^un Mémoire de M. DE LA ToVR

_,

Intendant de Provence

_y

& ^{a des}

Obfervations _fur

le

Rapport du

Cornité de Comptabiliîéy du iz Dé- cembre _1789.

OnfslgneUT Charles» Jean-Baptifle des Gallois _^

Marquis

de St.

Aubin

_,

Vicomte

de Gîené , Seigneur

<le la

Tour

_, Chezelles _,

Dampierre

, 5c ^autres

Lieux

, premier Préfîdent

du

Parlement de Provence, Maître des Requêtes honoraire_, Intendant de Juf- tice , Police 6c Finances des Terres _, Pays 6C

Comté

deProvence îeur

du Comm

Compagnie Royale

la Santé

, premier Adminiftrateur de la Ville de Marfeille

, 6cc.

, vient de rendre public

deux Mémoires

au fujèt des é'^ènemens arrivés

à

Mar-»

feiîU _^ depuis le mois

de Mars

_, dont Tun

A

RÉPON ^SE

...

,

eft unejuftifîcation préfentée

, après dix mois

de

jfilence fur huit griefs

, que de prétendus calomnia- teurs ont répandus contre lui.

Le

fécond ef intitu- lé : Obfervations fur ^le Rapport

du

Comité

de

Comptabilité de la Ville de Marfeille ,

&

^fur

un

Mémoire

de M.

Barbaroux

,^.Avocat d,e la

même

Ville.

Le

premier contient une apologie complété de la conduite de ce Seigneur.

Le

fécond eft ter-

miné

par

un

témoignage éclatant de

l'hommage du

Tiers-Etat _, qui lui décerne une médaille d’or _,avec rinfcription la plus fiatîeufe

, letout fuivi d’unelet- tre de

M.

de Villedeuily alors Minière.Cette phrafe importante termine le fécond

mémoire

_/ je

défe mes

ennemis de compter au

nombre de mes

accufa-^

leurs aucun de ceux qui ont eu part à

VAdminif

îration.

Le

premier

mémoire

conclud ainfi:

Un

trU hunalaugufle_, queje ne cejferai de folliciter _,

me

jugera ^{encore. Il} prononcera entre mes calomniateur^

Cf moi.

Le

tems delajufticearrivera : maisj*écarte^

rai toujours celui dela vengeance.

A

cedéfi

, à cette

menace

audacieufe

,

un humble

Citoyen fans autre titre que celui de Français_,

d’homme

libre_,

une

des premières

viéHmes

vouées échappées à la vengeance du Sr. dela

Tour,

ofe répondreaffirma- tivement quele

moment

eft palTé, oii il avait àtrem- bler pourfa.vie _, malgré qu’il ne ^Tait jamais craint*

Il ofe prendre la

plume

,

pour

répondredans laplus grande précîfîon au

nom

de fesConcitoyens ôc.

de

( 3 )

fés Collègues

, dans le

Comité

de Comptabilité _ÿ dont ce Seigneur croit anéantir le

Rapport

par le titre odieux qu'il lui donne*

Quel moment

a faifî

M.

de la

Tour,

pour répan- dre ces

deux mémoires

?

C

^{’efl à la lin} de Février _, lorfque la Municipalité de Marfeille _, nouvellement organifée_,

commence

à refplrer l’air pur de la

Cont

titution Fraiîçaife

, îorfqu’elîe réclame les viélimes d*une procédure Prévôtale _, dont le ci-devant In- tendant _,ou fes amis intimes _, agens fecrèts font lesfeuls moteurs

&

infligateurs.

De

ce qu’il n’exIHe

aucune

correfpondance entre luiÔCle Sr.Bourniffac_^ perfuadera-î-ilaux Marfeilîais^ qu’il n’a rien avoir, ni à fiîivre dans cette procédure ? EH-il

un

de

mes

Concitoyens qui ignore fes liaifonsintimes avec le Miniflre du

Département

, la proteéHon qu’ila lui-

même

accordée fpéciaîeraent à ce Direéleur des

Fermes

de ^la

Communauté

_, créature iingulièrement protégée par le

même Minière

?

Pour

^éviter tout reproche d’animofîté_, de préven- tion

même

, dans une circonflance aufli extraordi- nairement choifîe _, qu’il

me

foit permisde faireob- ferver au Public _, qu’il n’a jamais

pu

fe faire

, qu’on obtînt de l’autorité alors fc^uveraine

, de fuivre 8C d’apurer les comptes de la

Communauté

_; que le

moment où

les chargés de l’examen tenaientle £1

du

cahos de i’adminiiiration

, a toujours été celui

dhm

défordre _, dans le régime de l’adminiflration de

A

Z

y

(

( 4 ^)' Marleilie

; que

k moment où

a

paru k

premier rap- port

du Bureau

de comptabilité à la date

du

12

Décembre

, a été celui de rincarcéraîicii d’un des

membres

dece

Bureau

, qui annonçait les details

du

rapport fur les Routes de Marfeille à

Aix &

^à

Tou-

lon _, 6c fur l’aifaire dela vente ôc des loyers de rArcénal.

Ce

Citoyen _, qui eft encore dans ^les liens Sc les fers _, a lu ces

deux Mémoires

de

Mr.

de ^la

Tour

_,

6c iln’a été ni fiirpris

, ni confondu. Il a

vu

dans le

premier _,

M.

Tlntendant convenir publiquement de

fes torts _, 6c vérifier cette phrafe _, qu’il eutle coura- ge de prononcer. Tolérer un abus _, c^eft ^s*en rendre coupable_; mais Vauîorifer _,

quand

on a le pouvoir en

main

_{, c*efl} être criminel

au

premier chef.

Quel

eft

donc

ce Seigneur qui n’écrit point

pour

lui _? qui _, après cinquante quatre ans d’adminiftra-

j

don

_, ne doit plus afpirer qu’au repos ? Quels font

I fes titres de jufLilïcaîion ? Il n’a pas

même

^fon

^hon-

neur à venger. Il efl la viélime de la calomnie_, de

j la maiîvaife foi

, de Tignorance _, de la malignité _, de la négligence des Echevins _, qui_y ayant en leur pouvoir toute fa correfpondance _, ont accrédité les imputations répandues contre lui.

Un

feui

mot répond

à cette complainte. Les Echevins_, la Municipalité _, pofTédentcette corref-

pondance

tronquée

, tranfpofée’ dans les tegîtresdes années

1782 17^3

, ÔCc.

M.

d’André, Coin»

(

n

_

milTaire dn

Roi

_, fur la réclamation du

Comité

d«

Comptabilité _, a à peine

pu

fe procurer quelques

lettres dans les

Bureaux

deriiitendancc, qui ^encore n’ont

pu

jufeifier les abus de radminlftration auto- riféc par

Mgr.

de la

Tour.

L’Intendant de la Province n’a jamais été l’objet

de la calomnie de

deux

Villes importantes ;

Mar-

feille 8c Toulon. Ces

deux

Villes en Provence _, ont

demandé

fon rappel _, fa révocation

comme

Inten- dant. Elles l’ont dénoncé _,

comme

auteur des abus _,

comme

^leur fauteur , la caufe unique des plain- tes de Tuniverfalité des Citoj^ens.

Individuelletîienî , il a été rendu juHice à la per- fonne

du

Sr. de laTour. Qu’a dit de lui un desCi- toyens qui ofa des premiers le dénoncer ? Je

me

fais un plaiflr de répéter lelogequ'il en a fait mille

fois,

Ainfi s’efl-il exprimé ^:

M,

de la

Tour

eft

un hom- me

plein de génie

, profond politique _, fait

pour

gouverner 5c adminiftrer

non

pasune Province _^ mais un

Royaume.

Ileü: laborieux , adif _, infatiga- ble , a la

mémoire

heureufe

, ne prend le change fur aucune alFaire _, connaîtles perfonnes _, fait dif- cerner leur caraébère

,

met

tout le

monde

à fa pla- ce ; malgréla dignité qu’il

met

^{à tout} 5c dans tout _, il fait

y

^{joindre une alfabilité qui lui gagne}

lescœurs.

Avec

une cour

corrompue

, fous de

Mb

niftres avides SC pervers

5 il tire parti de^tout _, fait

A

₃

(

6

₎

fc

ménager

leurfaveur_, fe concilierleur prote^^ion_; mais occupé de

iui>même

8c de fes intérêts _,fes vic- times font moins dans le cas de fe plaindre

, que

fous le

Gouvernement

d’un autre.

Ne

^{craignez pas}

qu’il fe compromette. L'agent de Tesvues _, de fes projèts

, ne pourra

même

^l’inculper , tant il a Fart

de

le mouvoir. Je

demande

II le Citoyen , qui dé- peignaitainfî le Sr. Intendant était

un

calomniateur

ou

un

homme

intelligent

, qui avait fii démêlerle caraéfère de fa perfoniie?

LailTons

donc

là ces mots

purement

infignifians de calomniateur de calomnie.

Répondons aux

deu^t fins concluantes quej’ai déjà citées.j

Le

^Sr. de la

Tour

croit avoir jufiifié toute fa

com

duite par le défi qui clôt fon fécond mémoire. Je lui fais cette quefiion:

Qui

a droit de fe plaindre de TopprefTeur^ou de ^l’opprimé ?

Qui

doit fe plain- drCy de TAdminifirateur _, ou defon dépendant?

Qui

a le droit de ^fe plaindre ? le coupable

ou

^'l’inno- cent?

Qui

fontles plaignans ?

Ce

font tous les

Ha-

bitans de Marfeille 5cde

Toulon

; les Hahitans de Marfeille ont été trompés

; répond

M.

de la

Tour

_;

j’imagine que ceux de

Toulon

l’ont été également.

M.

^{de la}

Tour

n'a jamais

trompé

les Minières _,

_ ni

M.

de Fleuri _, ni

M.

de

Galonné

_, ni

M.

de Barentin.

Lé

Tiers-Etat dès

Communes

de Proven- ce n’a point été

trompé

par lui puifque l’infcrip-

i îion de ^la médaille d’or _,'frappée en fon

honneur

_, à lui préfentée_^ portéce'tte infcription :

Le

^Tiers:

( 7 )

Etat de Provence

à

Charles- Jean-BaptîJle desGalois

de

la

Tour

, Intendant

du Pays

, fon

ami

depuis plus de quarante années, C'eft Marfeille qui a été

trompée

, puifqu’aux premiersjours d’Avril _,

pour

contrafler avec cette médaille

, les Citoyens de Marfeille _, univerfellement réunis _, effaçaient fon

nom

^{de la Place conflruiîe en fon}

^honneur

, des

mes

^voifines , 6c

y

confacraient le

nom

^d’un Minif»

Ire révéré _; celuide

NEckER.

Que

Sr. dela

Tour

relife dans fonpremier

mémoire

fa propre lettre écrite à

M.

de Galonné _, le lo Sep-

tembre

1786. ^C’efl un

compte

rendu au fujèt des Srs. Thiers père fils , qu’il .incrimine cruelle-

ment

; il fe plaint à la fiiiîe de cette lettre

, page

21 _, que

deux

des auditeurs des comptes de cette affaire

, ayant été

nommés

Echevins _, lignèrent une

lettre que la Municipalité adreffa au Miniiîre en faveur

du

Sr. Thiers : que ^le Sr. de

Fourqueux

_,

le 16 Avril

1787

,

y

^{répond en faveur}

^du

^Sr.

Thiers _, qià parait réunir aciuellemeîit Veflime

&

la confiance des Ofiiciers

Municipaux

_; ç^iil convient de luirendre la tranquilité dont il a _hefoin

,

pour

continuer letravail dont il efichargé.

Le Gouverne- ment

aprononcé

, ajoute

M.

dela

Tour

_, je ne de- vais plus

me

montrer

comme

un infligaîeur

, ÔC fiaigardé le filence.

Qui

vous a accufé

,

M.

flntendaiit _, de vous être approprié le produit de la vente des meubles de i’Arfenal _?

Qui

vous aaccufé d’avoir partagé avec

A ₄

(8 )

k

Sr. Thicrs _, au préjudice de la

Communauté

_, !e prix des loyers de ce

même

Arfenal ?

Nos

Cahiers des doléances u en dilentpas un mot.

Vous

allez au devant des recherches annoncées fur cette affaire.

Un ^grand

repioche à vous faire

, c’eft le filencedont vous vous rendez coupable

, lorfque le

Gouverne»

ment

a prononcé.

Quoi

^! vous êtes convaincu des malverfations des Srs. Thiers père 3c fils _, vousles av'ez démontrées jufqii’à révidence _, 6c vous avez

facriiié la

Communauté dcMarfeüIe

_, qui ena re- çu îs plus grand préjudice

,

au

prononcé

du Gou- vernement

?

Vous

avez été injuite _; vous avez con»

nivé à ropprcflion de la

Conimune

, pour ne pas déplaire au

Gouvernement. Vous

avez rhonnêteté d'en convenir aujourd’hui ,

&

^{vous attendez le}

mois

de Février

1790

, pour configner cet

aveu

dans

un mémoire noblement imprimé

en beau papier

,

beaux

caraélères ? Reconnailfez-vous

donc

dans votrepor-

trait.

Vous

avez

beau

jeu

, vis-à-vis d’un vieiJard infirme , qui _,le pied fur le

bord

de la foile

, ne

peut repoufler l’outrage de l’infîmie _; vis-à-vis d’une Municipalité détruite par rAfiemblce Nationale _; après que vous avez eu tout le tems _, tous les

moyens

de^{fouflraire ce qui pouvait} vousconvaincre_;

quand

,

par vos intrigues _, par vos umis

, par vos fourdes perfécutioîis

, vous avez vu . ou fugitifs

, ou prifon-

îiiers _, ceux qui cherchaient le fil des abus ordon- nés autorifés par votrepouvoir^illimité.

Le

Roi

&

fes Mlniflres ^ontreconnu la calomnie

, vous en ^'

c:onfignez lespreuves.

Le Monarque

_, il

y

^{a quelques}

(

9

^{^}

inois, ne pouvait juger 5c prononcer qui ^{d’après (es} Minières.Les Miniftresalorsétaient des prévarica- teurs. Ils déplarfaient à la Nation entière

, qui les

proferivit au mois de ^Juillet.Siquelqu'un ^aététrom-

pé

, c’efi le

Monarque

chéri qui nous gouverne, 6c qui a fu reprendre cette qualitéde Citoyen _, que TOUS a donné une ^adrejje , mais que ne vous ont ja- mais accordélesHabitansde Marfeille

5cde Toulon.

Quelle ^était l’influence de votre autorité fur les premiers ordres de^{laProvince, furles}

Communautés^

lorfque vous auriez eu à vous débattre contre

MM.

lesProcureurs du Pays ? Marfeille ÔC

Toulon

pliaient fous votre volonté _, fous votrejoug; 5c la

Commu-

nauté

mal

répréfentée parfonancien Confeil

Muni-

nicipaî

,que reprouvait avec raifon la Cité ,ne fa- vait rienfaire _, rien entreprendre contre votre gré _, vos défîrs _, ou celui de vos agens. Si quelquefois des

Membres

du Confeil

, oudes Echevins ont ofé réfif- ter ouvertement à vos ordresfuprêmes , ils en ont étéfévèrement punispar le

Gouvernement. Qui

afait exiler

M.

^{Lejeansle père} ?

Qui

a inquiété

M- Simon

Rolland _?

Qui

a chagriné

M.

^ReifTolet ? C’était

M«

l’Intendant alors en place.

Leur

crime était depren- dre lesintérêts de la

Commuuauté

, à la tête dela- quelle ils fe trouvaient _, que feul vous vouliez gouverner _?

Qui

a perpétuéle Procureur du Roi de

la Police dansfa place?

Qui

^l’a

nommé

fubdeîégué de l’Intendant_?

Qui

a permis

, toléré_,

ordonné que

le ilmple RégiiTeur des

Fermes

de la

Communauté

{

I®)

endevîntleDirecteur

, le

Fermier

?

Qui

lui a

donné

cette confiance_? j’ofcrai le dire

, tellement

préfomp-

tueufe

, que le

même homme

fe vantait hautement detailler la

plume

de

V

Intendant\ Si

Mgr.

des

Ga-

lois de la

Tour

n’était pas alors l’Intendant de la

Province _, tout cela ne le regarde pas.

Ce

feront là vraiment des calomnies.

Quelqu’un fe plaignait-il en

Cour

_; telle était la

marche

fuivie.

Le Minière

ou fes

Commis

, rece- vaient la plainte

, en envoyaientle contenu au Sr*

delà Tour,

Intendant

, dont la réponfe dirigeait celle

du

Minifire.

Le

plaignant avait pour Juge _^ celui qu’il accufait.

Comment

éîait-ilpofiible d’obte- nir juftice?

Comment

pouvait-on laifier lespreuves des accufations

,

quand

préfentées en l’original, àla partie iotérefiee 5c touîe-puiifante _, le redreflement des griefs devenait la chofe impofiible; 8>C que ces

mêmes

preuves étaient des armes pour l’Intendant aceufé _, contrele plaignant. Parce que

M.

l’Intendant n’a jamais été

condamné

pardes Minières prévari- cateursqui approuvaient tout ce qu’ilfai fait_, en con- clurons-nous, fur l’afTertion

du

Sr. la

Tour

_, quetout était calomnie à fon fujet? Cette

Logique

efi de la vieille adminifiration.

Dans

la Confiitution nouvelle, vous n’auriez pas eu le tems de prendre toutes vos précautions _,8c de vous étayer furvos

54

^{ans d’ad-}

minifiration, d’appeller allégation des plaintes réel-

les

&

^fondées; de faire

un

défi à des viéHmes de vo-

tre opprefiion , lorfque vouslesfaviez dans les fers _^

( II ₎

livrées àune procédure d’une forme ^{nouvelle Sc}ex- traordinaire _,réparées du

monde

entier _, par les pri- fons d’une Baftillemaritime _j dépouillées de leurs pa- pîers_, des pièces probantes_, dontils rechercheraient envainles égales. C’ell ainfîque vous aviez préparé

,

dans le lilence de vos perfécutions fourdes 6c fecrè- îes , unejufliiication terminéspar des certificats in- iignifîans _, vii les

inomens

Sc les circonftances oiY

vous les avez obtenus

; juflification

oû

vous inculpez les morts 6c lesvivans _,fansperfuader les Marfeil- îais, qui auront long-temslacicatricedes plaies dont votre excefîifpouvoir les avait affligés.

Il paraîtétrange à

Mgr.

de la

Tour

_, Intendant

,

5

c très-étrange

, page

27

,

du

premier

mémoire

_, que les Adminiftrateurs en 1689,

Mars

,

aientmontré unemprejjemnnt irréfléchi

à

abolirfubite--

menttoute efpèce d'impofiîwn fillm paraît très-étran- ge , qii’iîs aient eu la perfévérance de ne

pas

les ré- îablir au moins partiellement_^ aprèslestumultes cal- més _; exemple _, ajoute-t-il

, qu’onrfagement donné_, Paris

,

Lyon

,

&

plufieurs autresVilles

du Royaume.

Que M.

de la

Tour

n’en foit pas furpris _; les

Ad-

miniftrateurs ont fait ce qu’ils ont

pu

_; le Confeil Municipalpartiellement l’a tenté _, 6c grâces à la révolution , rien n’a réufîî.

Le

régime

du

Fermier,

fes exaélions fur le prix des commeftiblesavait trop Irrité l’univerfaîîté des Citoyens

, pour que l’on put rétablir les anciens abus. C’était ledéfîr de

M.

de la Tour. J’en appelle à

lui-même

_^ àfon aftertiom

Ses proprespîirafes que j’ai citées lont-cliesuue famîiie ?

Page Zl

,

y

^aipenfé qu/un Adminifirateur doit Tfiarquer quelque attention au 7

JU

,

aux

talens _,

à

Vaclivité des perforâtes employées dans les fondions publiques

, lorfquil croit ces perfotmes honnêtes»

M.

rintendant avoue qu’il acru le

Direâeur

des

Fermes

un

homme

honnête _; il lui recouiialt duzè- le, des talens _, de Taâ:ivité. Ceft

M.

l’Iatendant quil’a dit

&

tout Marfeilie avec lui.

Le

Sr.

Re»

FufFel _,

venu

à Marfeilie avec un bien médiocre _j, accroît fafortune avec une rapidité inconcevable _;

^ilmontre un zèle {oour le bien des Fermiers^ pour la plus value des

Fermas

_,qui luiattiretoute la

conhanec

de:l’Intendant. Son aèfivité égalefes talens. Il eft

,ea

peu

d’années _, Régiffeur des

Fermes

_^ ^Direéleur ,

Fermier,

Acquéreur d’unepartie de l’Arfenal

, un

des^Propriétaires de la Salle dela

Comédie

_, Entre- preneur des chemins

, pontsSc chaufTées de la Ville

&

^{du Terroir} , Tailleur des

plumes

de M. rinten-

dant _, Architecte _j

Maçon

, ôCc. 5Cc. ôCc.

Tout

cela elt-ii faux ? Les propriétés qu’il pofTède font lespro- duits de fes épargnes _, les fruits de fes talens de fon aélivité_, de ion zèle,ÔCc. M, rintendant

hom-

me

à ^{qui l’on l’afait accroire, le croyait honnête.}

Ce ne

font pas là des calomnies. Parler ainfî de ce ci-

^ devant régiffeur

, a été un crime ^pendable.

On

en a fait une des charges les plus graves contreun Citoyen incarcéré par un décret

du

PrévôtBauniifTac, Médire.

( ï3 )

de eet

homme-Ià

_, ^quel crime

abominable

! Mgr.

l’Intendant _, le croyait honnête : Marfeille a été trompée

; le fieur de ia

Tour

n’a

pu

1eîre.

La

fîxième imputation répandue calomnicufement contre M.l’Intendant_, eft qu'zYa

gagné

des

femmes

im- menjes fur

V

approvifionnemenî

de

bledfait înmlle^

ment

par

la

Communauté

en 1783.

Le

paragraphe fîxième _, depuis la page

27

^{jufqu’à la}

38

,

et

une difcuîpaîion de cette imputation rejetée toute entière

, fur

M, Eydin

_, 5c par contre-

coup

fur

MM. Martin

fils de Céfar, 6c

Bagarry

_,

que M.

de la

Tour

veut rendre feuls coupables d’abus de pouvoir _, d’abus de deniers _, d’abus d’adminillra*

îioîî.

Le mémoire du Comité

de comptabilité

,

très-modéré dans fes détails _, a très-bien éclairci les faits _, Bc il n’aurait à fc reprocher _, que de n’avoirpas rendu public par la voie de rimprefîioia lerapport des auditeurs des comptes de cette

année 1783

5 avec l’Ordonnance de M. iIntendant qui

j

efljointe.

Ce

rapport veut

une

publicité; elle

eS

^ néceflaire

, Sc nous

demanderons

alors fi c’efl une calomnie. M. de la

Tour

prétend n’avoir rien à fe reprocher dans cette affaire

, dont le principal tort efl à M. Eydin. Cet adminiUrateur efl

morî

^-

facorrefpondance

, tellement quellement confervée^

ne fournirait rien

,

MM.

Martin

Bagarry,

viéHmes d’un arrangement fecret

,

ne

_peuvent être

airiil refponfables

de

i’inconduite

du

défunt _, dont

k

heur de la

Tour

convient^

quand

il ajoute ces

_

(

14

₎

_ ^

mots , page je ne pouvais être quefon juge j

&

non fon dénonciateur. D’après ces termes _écrits

^ je formerairenfemble de

mes

queilions.

Qui

approu- vait

5

c ordonnait les approvilionnemens de bleds ?

Qui

ratifiait 5c permettait les a61:es à -palier

pour

cet objet ?

Qui

permettait

Temploi

des

Négocians pour

faire la traite de ces bleds _? qui ordonnait de l’approvifionnement ordinaire

du

bureau d'abon-

dance? Qui

vérifiait

Temploi

des bleds ? qui auto- rifait les Délibérations

du

Confeil fur ces objets ?

Qui

donnait les permis

pour

les dépôts 8c

maga-

fins _? qui autorifait

Temprunt

des deniers ? qui auto- rifait 6caffirmaitles comptes tréforaires ? qui devait veiller fur

un

approvifionnement ^fi extraordinaire, qu'il alla à 73 ^{mille charges} de bled _, lorfque, de

Taveu

de M. l'Intendant _, il n’autorifa par écrit

de

fa

main

^{qu'un achat} de

30

a quarante millecharges?

(page jj)

^{? Pourquoi les} contefiationsélevées contre les Echerîns par ^les Boulangers que l'on forçait à

- recevoir des bleds de la

Communauté

_, à

un

prix exorbitant ^? pourquoi les contefiations furent-elles décidées par des arbitres ? Pourquoi fut-il reconnu quel'excès des achats ^étaitmanifefte

, p.

34

^{? Pour-} quoi

M. Eydin

ne fut-il paspuni_, jugé?Pourquoi les deniers de la

Communauté

^{furent-ils difiraits à}

cette occafion deleur véritable defiination ?

Pour-

quoi ^fut-il fait

un emprunt

au Direéleur des Fer-

mes

de la

Communauté

_,

de

la

fomme

de plus de

4©o

mille livresà

6 pourcent

^{d’intérêt} , fans l’auto- rifation

du

Confeil_, avec l’approbation de l’Intcn-

( IS )

dant ? Pourquoi cette ordonnance au l30Ut

du Rap-

port des auditeurs des comptes

, qui approuve ÔC ratifie tout , jufqu’à la diflra^liion d’une

fomme

de

34

mille livres , deflinées

aux

embellifleinens de la Ville

7

Pourquoi Pt-on fupporter au Peuple indi- viduellement une perte de plus de

ncuPcens

mille livres _, par l’augmentation

da

prix

du

pain

, dans

un moment

de grande

abondance

_, 5c

du

prix

modé-

ré des grains?

Quoi

^! l’Intendant dePolice 5c Finan- ces delà Province Terres-Adjacentes _, premier Adminiilrateur delaVille de^Marfeille, dont le

pou-

voirétait illimité _, n’a rien à voir dans toute cette affaire

, n’a rien à fe reprocher? Les Citoyens ont été trompés. Ils l’ont été bien groffièrement _;5c leur prévention eft telle_,que ^la médaille d’or

,

donnée

par le Tiers-Etat de Provence

,leur a paru une dé-

rifion

, le fruit d’uneintrigue.

Leur

prévention eft telle

, que fufTent-ilscontraints de croire à toute rhonnêîeté de Mgr. de la

Tour

, ils fe jugeraientre- plongés dansl’efclavage

, s'ilvenait à reparaîtredans les mursd’une Cité quil’a proferit.

Que demandent-

ils en ce

moment

?

La

paix

, le calme

, 5c de ne

plus avoir rien à démêler avec lui

,après

54

^années d’une Adm.iniflration qui les a excédés. JoiiiiTez-cri paix _, difent-ils

, ô Courtifan feptuagénaire ! Hes biens que vousavez acquis

,

comme

^{il vous a plu} ;

goûtez

un

repos que vous ne nous avez pasprocuré;

que vos enfans vous rendent plus heureux _, que nous ne Tavons été fous votre adminiitration1. Coulez vos

(I6)

derniers jours

, par-tout ailleurs qu’à Marfeille.

Laiflez- nous jouir de

nous-mêmes

, de notre

nou-

velle Conftitution _, 5c ne tourmentez plus^ nos

mo-

deftes Citoyens

, qui _, contens de leur médiocrité _, vivent au milieu de leurs

nombreux

enfans

, dent

ils font bénis

, parce qu’ils ont été utiles à leurs Concitoyens _, ÔC ont foulagé

rhumanité

foufFrante,

La

vengeance eft au-deflous de ^l’a

me

fière que vousvouliez avilir.

Les

Lois l’ont fait votre égal _;

il Tétait par la naiflance.

Le

Patrimoine qu’il dé-

lire laifferà fes enfans_, neconfîfle pas en Contrées _,

Châteaux

, Seigneuries. Il leur lailîera pour hérita- ge l’amourdelavertu _, dela Patrie ÔC de la Liberté.

Signé_, E.

Chompré

_, Citoyen de Marfeille

Ce

Z

Mars ijgo.

A MARSEILLE,

Derimprimeric

de

J.Mossy,

PèreScFils, Imprimeurs

du Roi

ÔC de ^la Nation.

170 0