• Aucun résultat trouvé

Avis complémentaire 51.034 du 10 juillet 2015

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Avis complémentaire 51.034 du 10 juillet 2015"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

CONSEIL D'ÉTAT

===============

No 51.034

Projet de loi

modifiant la loi modifiée du 25 juillet 2002 portant création d’un établissement public pour la réalisation des équipements de l’État sur le site de Belval-Ouest.

---

Avis complémentaire du Conseil d'État

(10 juillet 2015)

Par dépêche du 19 juin 2015 du président de la Chambre des députés, le Conseil d’État a été saisi de deux amendements à apporter au projet de loi sous rubrique et adoptés par la Commission du développement durable lors de sa réunion du 18 juin 2015. Aux textes des amendements étaient joints un commentaire pour chacun des deux amendements ainsi qu’un texte coordonné du projet de loi sous rubrique.

Examen des amendements Amendement 1

Dans son avis du 3 avril 2015 concernant le projet de loi sous rubrique, le Conseil d’État s’est formellement opposé au point 6 de l’article 1er qui prévoyait une extension du champ d’intervention du Fonds Belval à d’autres friches industrielles à convertir, extension qui serait contraire au principe de spécialité de l’objet des établissements publics consacré par l’article 108bis de la Constitution.

Par l’amendement sous avis, les auteurs suppriment le point 6 de l’article 1er, ce qui permet au Conseil d’État de lever son opposition formelle devenue sans objet.

Amendement 2

Cet amendement fait suite à la demande du Conseil d’État de reprendre formellement dans la loi la dénomination « Fonds Belval » facilitant ainsi le renvoi dans d’autres textes législatifs à l’établissement concerné.

Le Conseil d’État se déclare d’accord avec le fond de cet amendement, mais il demande néanmoins, et ce pour des raisons de légistique formelle, de prévoir la modification en question, non pas en créant un nouvel alinéa 5 à l’article 1er de la loi modifiée du 25 juillet 2002 portant création d’un établissement public pour la réalisation des équipements de l’État sur le site de Belval-Ouest comme proposé, mais plutôt en procédant à la modification de l’alinéa 1er du même article. En effet, l’amendement tel que suggéré par la commission parlementaire a pour conséquence de créer deux dénominations différentes pour le même établissement, ce qui n’est pas concevable. Au vu de ce qui précède, l’amendement 2 est dès lors à rédiger comme suit :

(2)

2

« Art. 3. L’article 1er, alinéa 1er, de la loi précitée du 25 juillet 2002 est modifié comme suit :

Art. 1er Il est créé sous la dénomination abrégée « Fonds Belval » un établissement public pour la réalisation des équipements de l’État sur le site de Belval-Ouest, désigné ci- après par « Établissement ». »

Ainsi délibéré en séance plénière, 10 juillet 2015.

Le Secrétaire général, La Présidente,

s. Marc Besch s. Viviane Ecker

Références

Documents relatifs

Les amendements proposés par la commission parlementaire compétente se résument en une adaptation du libellé de l’intitulé de la loi en projet, ainsi que de deux amendements,

Il avait demandé de compléter l’article en question par le paragraphe 2 de l’article 33 de la directive 2014/68/UE du Parlement européen et du Conseil du 15 mai 2014 relative

L’amendement du paragraphe 1 er prend en compte les modifications demandées par le Conseil d’État en matière de seuils d’exemption de l’obligation de consolidation

Le Conseil d’État marque son accord avec l’amendement destiné à répondre à l’opposition formelle qu’il avait maintenue dans son avis du 10 juillet 2015.. Amendement

Si les auteurs de l’amendement avaient l’intention d’incriminer à travers le texte proposé le non-respect des conditions du consentement de l’administration pour effectuer

« (4) En vue de l’octroi des licences d’exploitation de taxi conformément à l’article 5, il existe une seule liste d’attente, valable pour toutes les zones géographiques.

(coOt de I' evaluation de l'examen de legislation de Ia promotion 3 +coOt de !'evaluation des productions ecrites de l'annee 1 des stagiaires de Ia promotion 4 +

En second lieu, pour ce qui est de l’amendement proprement dit, il découle de son commentaire que ses auteurs partagent les vues du Conseil d’État exprimées dans son prédit