L’invention de la « valeur universelle exceptionnelle », 1972-2012

(1)

40

^e

anniversaire de la

Convention du patrimoine mondial 1972-2012

L’invention de la « valeur universelle exceptionnelle » Colloque international

Université de Bourgogne/Dijon 15-16 novembre 2012

L’inscription sur la Liste du patrimoine mondial de l’UNESCO est devenue un label recherché pour la sauvegarde et la valorisation des biens culturels et/ou naturels. La Convention de 1972, se dote d’un Comité du patrimoine mondial en 1976, qui élabore les premières Orientations devant guider la mise en œuvre de la Convention du patrimoine mondial et procède aux premières inscriptions de biens sur la Liste du patrimoine mondial en 1978.

153 pays, sur les 187 qui ont ratifié la Convention, ont proposé avec succès des biens pour inscription sur la Liste du patrimoine, un processus comprenant l’identification, la protection, la conservation, la gestion et la mise en valeur. Presque mille biens sont déjà inscrits, quelques centaines d’autres figurent sur les listes indicatives, répertoire de ce que les gouvernements estiment vouloir proposer pour inscription dans les années à venir. Certains biens y accéderont, beaucoup se contenteront de se valoriser en restant présents quelques années dans cette liste d’attente préalable à l’étude du dossier. Cette démarche autour de la notion de patrimoine mondial de l’UNESCO rencontre une multitude d’attentes et d’espoirs, est considérée comme une étape essentielle pour reconnaître la valeur des lieux et mobiliser les résidents, comme un outil politique pour stimuler des dynamiques territoriales, touristiques, économiques et sociales et pour protéger des sites en péril. Pour le 40ème anniversaire de la Convention du patrimoine mondial, nous proposons de revisiter l’histoire du patrimoine mondial et d’en dessiner les perspectives nouvelles : L’évolution de la demande sociale dans le monde entier, les missions renouvelées du Comité, ses formes de légitimité et la complexité croissante des contenus et formats concernant les propositions d’inscription.

Plusieurs questions se posent : Observe-t-on une demande sociale croissante de patrimoine mondial et si oui, de qui et par qui ? Cette demande sociale induit-elle de nouveaux débats sociaux sur les territoires ? Si oui, en quoi cela symbolise-t-il des changements sociaux, culturels et/ou économiques ? Et plus globalement, ce désir de reconnaissance universelle transforme-t-il le rapport au patrimoine, modifie-t-il notre perception de l’environnement, du paysage mais aussi du monumental et du culturel ? Observe-t-on alors une unité ou plutôt une diversification des usages et des pratiques ? Quel est désormais le rapport du patrimoine mondial avec la mémoire, l'idéologie, l'histoire, la gouvernance et l'espace, mais aussi avec la participation des populations locales et le rôle des communautés ? Que met-on d’ailleurs réellement en valeur dans ces territoires et pour qui ? Pourquoi ? Quelles sont les finalités passées, présentes et à venir de l’inscription sur la Liste du patrimoine mondial ? Le patrimoine mondial favorise-t-il le développement économique, forme-t-il une identité culturelle mondiale, une identité globalisante, globalisatrice et /ou globale ? Ou renforce-t-il l’identité culturelle locale ? Si oui, quelles en sont les composantes interculturelles ?

(2)

La multiplication des usages de la notion de patrimoine mondial pose en dernière analyse la question de son équilibre géographique entre les différentes parties du monde et les cultures, de ses ambiguïtés et limites. Elle pose aussi la question de sa typologie en tant que compréhension et perception de la notion de patrimoine.

Enfin, quelle est la relation du patrimoine mondial avec les ressources humaines techniques et financières requises avant et pendant le processus d’inscription puis ensuite, dans la transmission des biens aux générations futures ? Les générations futures se reconnaîtront-elles dans les biens transmis ? Quelle sera la typologie des futures propositions d’inscriptions ? Quelles en seront les origines géographiques et pourquoi?

En somme, comment, pourquoi et avec qui et pour qui construit-on la valeur universelle exceptionnelle? Comment, pourquoi, avec qui et pour qui la construira-ton à l’avenir ?

L’Université de Bourgogne et l’Institut Denis Diderot proposent de ré-interroger les problématiques existantes du patrimoine mondial, dans une perspective variée et internationale, à la fois critique et opérationnelle, réunissant chercheurs et professionnels du projet patrimonial, afin de mieux examiner les enjeux sociaux et culturels en cours.

Pour ce faire, le colloque prévu sur deux jours privilégiera l’articulation d’approches comparatives à l’échelon international. A travers l’étude de propositions d’inscriptions abouties ou en cours, il s’agira aussi d’étudier :

◦ La procédure d’inscription sur la Liste du patrimoine mondial et les choix réalisés en amont par les gouvernements, les stratégies d’établissement des Listes indicatives,

◦ les particularités du patrimoine mondial,

◦ les attentes et les procédés de sensibilisation des publics, des populations et des communautés...etc. Le rôle des communautés locales dans l’inscription des biens sur les Listes indicatives, dans l’élaboration des dossiers d’inscription et dans la mise en œuvre des plans de gestion une fois l’inscription décidée.

Organisation : MSH (Maison des Sciences de l’Homme) de Dijon, CIMEOS, axe culture patrimoine) (EA 4177) et Centre Georges Chevrier (CGC) (UMR 5605).

Partenariat : Unesco, Groupement d’intérêt scientifique Institutions Patrimoniales et pratiques interculturelles (GIS IPAPIC) et la Chaire Unesco « Culture, Tourisme, Développement » et du réseau UNITWIN-UNESCO

Direction scientifique : Alain Chenevez (CIMEOS), Philippe Poirrier (CGC) et Marielle Richon (Centre du patrimoine mondial - UNESCO)

Contacts : alain.chenevez@u-bourgogne.fr et philippe.poirrier@u-bourgogne.fr

(3)

th ers r of the 40 anniv a y orld er t e o e t o W H i ag C nv n i n

1972 – 2012

he e t o of utst d ers l lue T inv n i n “O an ing Univ a Va ”

ter t o l e r In na i na S mina

ers t of our o e/ o Univ i y B g gn Dij n

th th o e er 15 – 16 N v mb 2012

scr pt o o the orld er t e st h s eco e prest ous l el for the s fe u rd In i i n n UNESCO W H i ag Li a b m a igi ab a g a ing

d pro ot o of cultur l d/or tur l s tes. he

an m i n a an na a i T 1972

C nv n i n

o e t o cre ted the a W orld er t e H i ag o tee h ch f rst et d h ch l d out the f rst

C mmi w i i m in 1976, an w i ai i

O

per t o l

a i na G i

u del es

in

for the ple e t t o of the orld er t e o e t o

Im m n a i n W H i ag C nv n i n

an wa d s follo ed w by the f rst i in scr pt o of i i n propert es o the i n W orld er t e st H i ag Li in 1978 .

cou tr es of the th t h e r t f ed the

153 n i , 187 a av a i i

C nv n i n

o e t o , av h e successfull proposed s tes for y i scr pt o o the orld er t e st process h ch co pr ses de t f c t o protect o in i i n n W H i ag Li , a w i m i i n i i a i n, i n, co ser t o n va i n, manag m n , an e e t d pro ot o . m i n A m l ost o e thous n an i d s tes re lre d a a a y in scr ed ib , h lst se er l hu dred others re cluded o e t t e sts reperto re of th t h ch t o l w i v a n a in n T n a iv Li , a i a w i na i na

o er e ts sh to propose for clus o e rs to co e. ert s tes ll e t h le g v nm n wi in i n in y a m C ain i wi mak i w i many

ll co te t the sel es th the lue t ched to e prese t for fe e rs o th s t l st wi n n m v wi va aa b ing n a w y a n i wai ing i pr or to e i xamina i n t o of the o n mina i n i t o f le. hese T m a e sures rel t a ing to the ot o of n i n UNESCO

orld er t e r th the ult tude of hopes d e pect t o s d re co s dered W H i ag b ing wi m a m i an x a i n an a n i an esse t l step n ia in reco gnizing the va lue of s tes i an m bi izing d o l res de ts i n , a a s pol t c l tool to i i a st im a ul te terr tor l tour st c eco o i ia , i i , n mi an c d soc l d ia ynami an cs d to protect s tes i in ang d er.

or the th ers r of the

F 40 anniv a y

W

orld er t e o e t o

H i ag C nv n i n

, w e propose to loo k again a t the h stor of i y W orld er t e H i ag an aw n w d to dr e perspect es fro iv m i ga ing th s re rd the e olut o of soc l v i n ia de man w d orld de the re e ed wi , n w mi i n ss o s of the C mmi , i o tee ts for s of le t m gi ima y, an c d the

ro co ple t of co te t d for ts co cer propos t o s for scr pt o . g wing m xi y n n an ma n ning i i n in i i n

e er l quest o s r se: re e o ser ro soc l de d for orld er t e d f so S v a i n a i A w b ving a g wing ia man W H i ag an i , fro m w ho m an by w d ho m?

oes th s soc l de d e er te e soc l de tes co cer the terr tor es f so to h t

D i ia man g n a n w ia ba n ning i i ? I , w a

e te t does th s s x n i ymb iz ol e soc l cultur l ia , a an d/or eco o n mi ang ? c ch es

(4)

d ore lo ll does th s des re for u ers l reco t o tr sfor the rel t o sh p th An m g ba y, i i niv a gni i n an m a i n i wi her t e does t i ag ; i m od f our percept o of our e i y i n nvi nm n , ro e t of the l an dsc pe a , b a ut lso of w a i h t s

o u e t l d cultur l m n m n a an a ?

re e therefore t ess u f c t o or ste d d ers f c t o of uses d pr ct ces A w wi n ing ni i a i n in a a iv i i a i n an a i ?

e ceforth h t s the rel t o sh p et ee orld er t e d e or deolo h stor H n w a i a i n i b w n W H i ag an m m y, i gy, i y,

o er ce d sp ce ut lso th p rt c p t o of loc l popul t o s d the role of g v nan an a , b a wi a i i a i n a a i n an

co mm ni i ? A i u t es s de fro m i w a i a th s h t s ctu ll a y giv n va e lue in these terr tor es i i an d for ho w m? An d lso h

a w y?

h t re the p st prese t d future s of scr pt o o the orld er t e st oes orld W a a a , n an aim in i i n n W H i ag Li ? D W

er t e e cour e eco o c de elop e t does t cre te orld cultur l de t t lo l H i ag n ag n mi v m n ; i a a w a i n i y, a g ba izing

d/or lo l de t t r does t re force loc l cultur l de t t f so h t re the tercultur l an g ba i n i y? O i in a a i n i y? I , w a a in a co po e ts m n n ?

he ult pl c t o of uses of the ot o of orld er t e e s the quest o the f l l s s of T m i i a i n n i n W H i ag b g i n in ina ana y i

ts eo r ph c l ce et ee the d fere t cultures d p rts of the orld s ell s ts i g g a i ba an b w n i n an a w , a w a i

u t es d ts l ts. he quest o lso r ses s to ts t polo s u derst d d ambig i i an i imi T i n a a i a i y gy a an n an ing an percept o of the ot o of her t e. i n n i n i ag

ll h t s the rel t o sh p et ee orld er t e d the tech c l d f c l hu Fina y, w a i a i n i b w n W H i ag an ni a , an inan ia man resources requ red efore i b an d dur ing the process of in scr pt o i i n, an d the n in the p ss a ing n i o of s tes to future e er t o s g n a i n ? Wi ll future e er t o s de t f the sel es g n a i n i n i y m v wi th the propert es the i y her t h t ll e the t polo of future o t o s h t ll the r eo r ph c or s e in i ? W a wi b y gy n mina i n ? W a wi i g g a i igin b

d h an w y?

o su up ho h d th ho d for ho do e co struct utst d ers l lue T m , w, w y, an wi w m an w m w n O an ing Univ a Va ?

o h d th ho d for ho ll t e u lt the future H w, w y an wi w m an w m wi i b b i in ?

he e s derot st tute of the ers t of our o e proposes to re e e the

T D ni Di In i Univ i y B g gn - xamin

e st xi ing de ba n W te o orld er t e fro H i ag , m a va i r ed an in d ter na i na t o l po t of e in vi w, im s ult eousl an y cr t c l i i a an d oper t o l a i na , b inging g r to ether rese rchers a an d her t e pro ect profess o ls i ag j i na , in order to eter e b xamin e the curre t soc l n ia an d cultur l ssues. a i

o do th s the co fere ce scheduled o er t o d s ll pr le e the rt cul t o of T i , n n v w ay wi ivi g a i a i n co p r t e ppro ches o m a a iv a a n an in ter na i na a t o l sc le. By the e xamina i n t o of successful or curre t n propos t o s for scr pt o i i n in i i n, i wi a t ll lso stud : y

o

T he procedure for in scr pt o o the i i n n W orld er t e st H i ag Li an d the cho ces i ma de upstre “ am”

o er e ts s ell s the str te es used for est l sh e t of e t t e sts by g v nm n , a w a a gi ab i m n T n a iv Li

o

T he p rt cul r t es of a i a i i W orld er t e H i ag

o

T he e pect t o s x a i n an d procedures for r s ai ing awa n re ess am ng o st the pu l c popul t o s b i , a i n d co u t es etc. he role of loc l co u t es the scr pt o of s tes o e t t e an mm ni i , T a mm ni i in in i i n i n T n a iv

sts s ell s the el or t o of o t o f les d the ple e t t o of Li , a w a in ab a i n n mina i n i an in im m n a i n

e e t pl s o ce scr pt o s dec ded.

manag m n an n an in i i n i i

(5)

r s t o :

O gani a i n

M SH ( ai n M so des c e ces de l o S i n ’H mm ) e de Dij n, CI EOS (ES 4177) o M et e tre C n

eor es he r er M .

G g C v i (CGC) (U R 5605)

c e t f c o tee:

S i n i i C mmi