• Aucun résultat trouvé

Seconde solution de la question 249

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Seconde solution de la question 249"

Copied!
3
0
0

Texte intégral

(1)

N OUVELLES ANNALES DE MATHÉMATIQUES

C USSET

Seconde solution de la question 249

Nouvelles annales de mathématiques 1

re

série, tome 11 (1852), p. 186-187

<http://www.numdam.org/item?id=NAM_1852_1_11__186_1>

© Nouvelles annales de mathématiques, 1852, tous droits réservés.

L’accès aux archives de la revue « Nouvelles annales de mathématiques » implique l’accord avec les conditions générales d’utilisation (http://www.numdam.org/conditions).

Toute utilisation commerciale ou impression systématique est constitutive d’une infraction pénale. Toute copie ou impression de ce fichier doit contenir la présente men- tion de copyright.

Article numérisé dans le cadre du programme Numérisation de documents anciens mathématiques

http://www.numdam.org/

(2)

SECONDE SOLUTION DE LA QUESTION M')

(voir t. Xf, p. 4KJ, PAR M. L'ABBÉ C U S S E Ï ,

Du séminaire de Vais.

Un nombre pair étant décomposé, autant de fois que faire se peut, en deux facteurs, l'un impair (l'unité comprise) et l'autre pair-, la somme des facteurs pairs, moins la somme des facteurs impairs correspondants, est égale à la somme de tous les diviseurs de la moitié du

nombre donné. ' (JACOBI.)

Cette question n'est qu'un cas particulier d'un théorème plus général qui peut s'énoncer ainsi :

On donne un nombre quelconque N = / >aK , j> étant un nombre premier qui ne divise pas K.

Soient

L la somme de tous les diviseurs de K ; M celle de tous les diviseurs de / / " ' K .

Si Ton décompose, autant de fois que faire se peut, N en deux facteurs dont l'un soit premier avec ƒ?, l'unité comprise, la somme de tous les facteurs non premiers avec /?, moins la somme des facteurs premiers avec /?, est égale à la somme de tous les facteurs de o* ~"' K multipliée par p — i, c'est-à-dire à (p — 1) M.

En effet,.à chaque facteur de N =pv K , qui est pre- mier avec p ou diviseur de K , correspond un autre di- viseur de K , multiplié par /;*, d'où il résulte que la

(3)

diiïérence de ces deux sommes est (pK— i ) L ; mais

p — i

est la somme des diviseurs de p*~~IK que nous représen- tons par M ; donc

( / > « - i ) L = ( / . - i ) M.

Comme application, faisons

P — i,

et la question proposée sera résolue.

Note. M. Casimir Rey a résolu de la même manière le théorème de Jacobi, généralisé.

Références

Documents relatifs

[r]

Pour multiplier ( ou diviser ) 2 nombres entiers, on effectue le produit ou le quotient des valeurs absolues des nombres et on applique la règle des signes suivante:+. 2

On étudie un filtre pour lequel on observe le signal d’entrée en trait plein et le signal de sortie en pointillés sur l’oscillogramme.. Le signal d’entrée peut être décomposé

Comme la controverse entre Dhrymes, Friend, Gultekin (1984) d'une part et Roll et Ross (1984) d'autre part, porte sur l'utilisation de ce test qui aboutit à retenir un nombre

c'est une relation entre les £/, £y : il existera ainsi entre ces quantités une infinité de relations, mais il est clair qu'elles ne seront pas toutes distinctes.. Dans la pratique,

Quant aux autres termes dont le plus petit est in-\- 1, comme ce nombre n peut être supposé aussi grand qu'on voudra, le rapport du nombre des impairs premiers à celui

Un nombre pair donné étant décomposé, autant de fois que faire se peut, en deux facteurs, Fun impair (l'unité comprise) et l'autre pair; la somme des facteurs pairs, moins la somme

“Si l’on a construit deux r´ eglettes pareilles, et si l’on place la seconde au-dessous de la premi` ere en la retournant et en faisant correspondre la case 1 ` a 2n, il est ´