• Aucun résultat trouvé

Décision 01-MC-06 du 19 décembre 2001

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Décision 01-MC-06 du 19 décembre 2001"

Copied!
1
0
0

Texte intégral

(1)

Sommaire N° 10 du 24 juin

Arrêt de la cour d’appel de Paris (1re chambre, section H) en date du 26 mars 2002 relatif au recours formé par la SA France Télécom contre la décision no 01-MC-06 (*) du Conseil de la concurrence en date du 19 décembre 2001 relative aux saisines et aux demandes de mesures conservatoires présentées par les sociétés Télé 2 et Cegetel

NOR : ECOC0200140X Demanderesse au recours :

SA France Télécom, prise en la personne de ses représentant légaux, ayant son siège social 6, place

d’Alleray, 75015 Paris, représentée par la SCP Gibou-Pignot-Grappotte-Benetreau, avoué, 201, rue Lecourbe, 75015 Paris, ayant pour avocat Me Clarenc, 154, rue de l’Université, 75007 Paris, toque C 1817.

Défenderesses au recours :

SA Cegetel, prise en la personne de ses représentants légaux, ayant son siège social tour Séquoia, 1, place Carpeaux, 92915 Paris-La Défense, représentée par la SCP Fisselier-Chiloux-Boulay, avoué, 23, rue du Louvre, 75001 Paris, ayant pour avocat Me Debroux, 20, rue Quentin-Bauchart, 75008 Paris ;

SA Télé 2 France, prise en la personne de ses représentants légaux, ayant son siège social 14, rue des Frères-Caudron, 78140 Vélizy-Villacoublay, ayant pour avocat Me J.-P. Tran-Thiet, 1-3, villa E.-Bergerat, 92522 Neuilly-sur-Seine.

En présence du ministre de l’économie, des finances et du budget, représenté aux débats par Mme Bibet, munie d’un mandat régulier.

Composition de la cour lors des débats et du délibéré : M. Lacabarats, président ;

Mme Penichon, conseiller ; Mme Delmas-Goyon, conseiller.

Greffier lors des débats et du prononcé de l’arrêt : Mme Jagodzinski.

Ministère public : M. Woirhaye, substitut général.

Arrêt prononcé publiquement le 26 mars 2002, par M. Lacabarats, président, qui a signé la minute avec Mme Jagodzinski, greffier.

Vu le recours porté par voie d’assignation le 18 janvier 2002 par la société France Télécom contre la décision du Conseil de la concurrence no 01-MC-06 du 19 décembre 2001 relative aux saisines et demandes de mesures conservatoires présentées par les sociétés Télé 2 et Cegetel ;

Vu les observations déposées le 7 mars 2002 par la société Cegetel ;

Vu le désistement exprimé par la société France Télécom par conclusions du 8 mars 2002 ;

Vu l’acceptation de désistement exprimée par la société Cegetel par conclusions du 12 mars 2002, Par ces motifs :

Donne acte aux sociétés France Télécom et Cegetel de leur désistement ; Constate le dessaisissement de la cour et l’extinction de l’instance ; Condamne la requérante aux dépens.

Le greffier Le président

(*) Décision no 01-MC-06 du Conseil de la concurrence en date du 19 décembre 2001 (parution dans le BOCCRF no 4 du 28 février 2002).

© Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie - DGCCRF - 25 juin 2002

Cour d'appel de Paris, 26 mars 2002 (BOCCRF du 24 juin 2002) https://www.economie.gouv.fr/files/files/directions_services/dgccrf/boccr...

1 sur 1 20/11/2019 à 15:24

Références

Documents relatifs

professionnels, inclut également l’abonnement à la ligne, un forfait mensuel de communications locales et d’accès à Internet selon cinq durées, 4 heures, 6 heures, 10 heures,

Mais, considérant, en premier lieu, que la plaquette publicitaire réalisée par la société GESTE en octobre 1991 ne comporte pas de référence à la société GEG, ni ne met en

Vu la lettre enregistrée le 3 mars 1999 sous le numéro F 1129, par laquelle le ministre de l’économie, des finances et de l’industrie a saisi le Conseil de la concurrence de

Considérant, enfin, que la stricte identité des pratiques mises en œuvre par ces sociétés, tant au regard de leurs modalités elles-mêmes que du montant et de la date d'application

élément du dossier n’indique que ces investissements auraient été effectués à la demande des diffuseurs ; que l’absence de marge durable résulte de la compétition par les

Considérant que le commissaire du Gouvernement fait valoir qu’il s’est trouvé dans l’impossibilité d’agir pour faire accomplir un acte interruptif de prescription et que le

" Ticket de téléphone " que le niveau des tarifs de collecte pratiqués par France Télécom est abusif ; qu’en particulier Kosmos dénonce les conditions dans lesquelles

Vu la lettre enregistrée le 13 septembre 1993 sous le numéro F 623, par laquelle le Ministre chargé de l’économie a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques mises en œuvre