Императорская археологическая комиссия (1859–1917): история первого государственного учреждения российской археологии от основания до реформы [Imperatorskaja Arxeologičeskaja Komissija (1859-1917) : istorija pervogo gosudarstvennogo učreždenija rossijskoj

HAL Id: hal-03140880

https://hal-normandie-univ.archives-ouvertes.fr/hal-03140880

Submitted on 4 Mar 2021

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of scientific re- search documents, whether they are published or not.

The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or pri- vate research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est des- tinée au dépôt et à la diffusion de documents scien- tifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

история первого государственного учреждения российской археологии от основания до реформы [Imperatorskaja Arxeologičeskaja Komissija (1859-1917) :

istorija pervogo gosudarstvennogo učreždenija rossijskoj arxeologii ot osnovanija do reformy] tom 1

Aleksandr Musin, Maria Medvedeva

To cite this version:

Aleksandr Musin, Maria Medvedeva. Императорская археологическая комиссия (1859–1917): ис-

тория первого государственного учреждения российской археологии от основания до реформы

[Imperatorskaja Arxeologičeskaja Komissija (1859-1917) : istorija pervogo gosudarstvennogo učreždenija

rossijskoj arxeologii ot osnovanija do reformy] tom 1. 2019, 978-5-9072-9807-1. ⟨10.31600/978-5-9072-9807-

1⟩. ⟨hal-03140880⟩

на ниве отечественной археологии

ПОСВЯЩАЕТСЯ

RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES I N S t I t U t E F O R t h E h I S t O R Y O F M At E R I A l C U lt U R E

Saint Petersburg 2019

HISTORY OF THE FIRST STATE INSTITUTION OF RUSSIAN ARCHAEOLOGY

FROM THE BEGINNING UNTIL THE REFORM Volume 1

Edited by

Alexander Musin & Maria Medvedeva 2 ^nd revised edition

THE IMPERIAL

ARCHAEOLOGICAL COMMISSION

(1859-1917)

И Н С т И т У т И С т О Р И И М Ат Е Р И А л ь Н О Й К Ул ьт У Р ы

Санкт-Петербург 2019

ИСТОРИЯ ПЕРВОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АРХЕОЛОГИИ

ОТ ОСНОВАНИЯ ДО РЕФОРМЫ Том 1

Научные редакторы-составители А. Е. Мусин и М. В. Медведева

2-е издание,

переработанное и дополненное

ИМПЕРАТОРСКАЯ

АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ

(1859-1917)

Редакционная коллегия:

к.и.н. О. И. Богуславский, д.и.н. В. А. Лапшин (председатель), к.и.н. М. В. Медведева (науч. ред.-сост.), д.и.н. А. Е. Мусин (науч. ред.-сост.),

д.и.н. Н. И. Платонова

Предисловие — д.и.н. В. А. Лапшин; Предисловие к первому изданию — чл.-корр. РАН Е. Н. Носов;

Предисловие составителей — д.и.н. А. Е. Мусин, к.и.н. М. В. Медведева; Введение и история архива — д.и.н. А. Е. Мусин, к.и.н. М .В. Медведева, д.и.н. Г. В. Длужневская, Н. А. Белова; Летопись ИАК — д.и.н. А. Е. Мусин; Глава I — д.и.н. А. Е. Мусин, к.и.н. М. В. Медведева, д.и.н. Н. И. Платонова, Л. М. Всевиов,

д.и.н. И. Л. Тихонов; Глава II — д.и.н. Ю. А. Виноградов; Глава III — к.и.н. М. Ю. Вахтина; Глава IV — д.и.н. Ю. А. Виноградов, д.и.н. А. Е. Мусин; Глава V — к.и.н. Р. В. Стоянов; Глава VI — д.и.н. Н. И. Платонова, д.и.н. А. Е. Мусин, д.и.н. С. А. Васильев; Глава VII — д.и.н. Г. В. Длужневская, Н. А. Лазаревская; Глава VIII — к.и.н. О. В. Игнатьева-Вильбоа, д.и.н. Н. Б. Крыласова, д.и.н. А. М. Белавин; Глава IX — к.и.н. М. Б. Рысин,

В. Я. Стеганцева; Глава X — д.и.н. Г. В. Длужневская, д.и.н. Л. Б. Кирчо; Глава XI — д.и.н. А. Е. Мусин, д.и.н. Г. В. Длужневская, к.и.н. М. В. Медведева, д.и.н. Н. И. Платонова; Глава XII — к.и.н. Д. Д. Ёлшин;

Глава XIII — д.и.н. А. Е. Мусин, к.и.н. М. В. Медведева; Глава XIV — д.и.н. А. Е. Мусин, д.и.н. Н. И. Платонова;

Биографии — д.и.н. И. Л. Тихонов, д.и.н. А. Е. Мусин; Библиография — Л. М. Всевиов; Английское резюме — А. В. Гилевич; Указатели — д.и.н. А. Е. Мусин; Подготовка иллюстративного материала — Т. А. Ершова

В оформлении обложки использованы материалы ФО НА ИИМК РАН ББК 63.4(2)

И54

УДК 930.25 ББК 63.4(2) И54 Императорская археологическая комиссия (1859–1917) : история первого государ- ственного учреждения российской археологии от основания до реформы : Коллективная монография : в 2 т. Т. 1 / науч. ред.-сост. А. Е. Мусин, М. В. Медведева. 2-е изд., перераб.

и доп. — СПб. : ИИМК РАН, 2019. — 888 (1616) с.

ISBN 978-5-9072-9806-4

DOI 10.31600/978-5-9072-9806-4

Книга посвящена истории Императорской археологической комиссии, первого государственного археологического учреждения в России. Комиссия сыграла важную роль в становлении российской археологии как науки, в сложении теории и практики реставрации объектов культурного наследия и формировании мер по охране памятников культуры в России XIX — начала XX в. В книге впервые систематически изложена и охарактеризована разносторонняя деятельность ИАК, даны биографии членов и сотрудников Комиссии, опубликован справочный материал по ее исследовательской деятельности. В богато иллюстрированном издании использованы уникальные фотографии из Научного архива ИИМК РАН. Второе издание коллективного труда, переработанное и дополненное, предназначено специалистам в области отечественной археологии и истории, историкам искусства и реставраторам, общественным и политическим деятелям, сотрудникам органов охраны памятников, студентам исторических специальностей, всем, интересующимся судьбой памятников культуры.

© ИИМК РАН, 2019

© Коллектив авторов, 2019 Печатается по решению Ученого Совета ИИМК РАН

Исследование осуществлено при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (проект № 07–01–512а)

Первое издание осуществлено при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (проект № 09–01–16101д)

Рецензенты:

чл.-корр. РАН И. В. Тункина, к.и.н. О. А. Сиротина

Том 1

Предисловие . . . 7

Предисловие к первому изданию . . . 9

Предисловие составителей . . . 13

Введение. История формирования архива Императорской археологической комиссии и обзор ее фондов в Научном архиве Института истории материальной культуры РАН . . . 29

Летопись Императорской археологической комиссии . . . 41

Сотрудники Императорской / Российской археологической комиссии, 1859–1918 . . . 56

ГЛАВА I. Очерк истории деятельности Императорской археологической комиссии в 1859–1917 гг. . . . 62

ГЛАВА II. Императорская археологическая комиссия и изучение древностей Боспора Киммерийского . . . .354

ГЛАВА III. Императорская археологическая комиссия и изучение скифских древностей . . . .537

ГЛАВА IV. Императорская археологическая комиссия и исследование древней Ольвии и Березани . . . .654

ГЛАВА V. Императорская археологическая комиссия и изучение Херсонеса Таврического . . . .743

ГЛАВА VI. Императорская археологическая комиссия и первобытные древности . . . .783

ГЛАВА VII. Археологические памятники Сибири в исследованиях Императорской археологической комиссии . . . .833

Том 2 ГЛАВА VIII. Императорская археологическая комиссия и археология Пермского края . . . .895

ГЛАВА IX. Императорская археологическая комиссия и исследование памятников Кавказа и Предкавказья . . . .921

ГЛАВА X. Императорская археологическая комиссия и изучение древностей Средней Азии . . . .1056

ГЛАВА XI. Славяно-русские и средневековые древности в исследованиях Императорской археологической комиссии . . . .1092

ГЛАВА XII. Императорская археологическая комиссия и раскопки в Киеве 1908–1914 гг. . . .1202

ГЛАВА XIII. Императорская археологическая комиссия: реставрация и охрана памятников культуры . . . .1237

ГЛАВА XIV. Императорская археологическая комиссия и ее преобразование в 1917–1919 гг. . . . .1401

Summary . . . .1463

Список сокращений . . . .1469

Библиография изданий Императорской / Российской археологической комиссии . . . . 1476

Библиография . . . .1482

Указатель географических названий . . . .1561

Указатель имен . . . .1586

Информация об авторах . . . .1609

CONTENTS

Volume 1

FOREWORD . . . 7

FOREWORD TO THE FIRST EDITION . . . 9

FOREWORD OF EDITORS . . . 13

INTRODUCTION. The history of archives of the Imperial Archaeological Commission and surveys of its collection in the depository of the Institute for the History of the Material Culture, Saint Petersburg . . . 29

Chronicles of the Imperial Archaeological Commission . . . 41

Staff of the Imperial / Russian Archaeological Commission, 1859–1918 . . . 56

CHAPTER I. Essay on the history of the Imperial Archaeological Commission in 1859–1917 . . . 62

CHAPTER II. The Imperial Archaeological Commission and archaeology of the Cimmerian Bosporos . . . .354

CHAPTER III. The Imperial Archaeological Commission and Scythian archaeology . . . .537

CHAPTER IV. The Imperial Archaeological Commission and archaeology of ancient Greek cities of Olbia and Berezan Island . . . .654

CHAPTER V. The Imperial Archaeological Commission and archaeology of the Tauric Chersonesos . . . .743

CHAPTER VI. The Imperial Archaeological Commission and prehistoric archaeology . . . .783

CHAPTER VII. The Imperial Archaeological Commission and archaeology of Siberia . . . .833

Volume 2 CHAPTER VIII. The Imperial Archaeological Commission and archaeology of the historical region of Perm . . . .895

CHAPTER IX. The Imperial Archaeological Commission and archaeology of the Caucasus and Ciscaucasia . . . .921

CHAPTER X. The Imperial Archaeological Commission and archaeology of Central Asia . . . .1056

CHAPTER XI. The Imperial Archaeological Commission and Slavic and Russian mediaeval archaeology . . . .1092

CHAPTER XII. The Imperial Archaeological Commission and excavations in Kyiv in 1908–1914 . . . .1202

CHAPTER XIII. The Imperial Archaeological Commission: restoration and protection of monuments and sites . . . .1237

CHAPTER XIV. The Imperial Archaeological Commission and its reform in 1917–1919 . . . .1401

Summary . . . .1463

Abbreviations . . . .1469

Bibliography of the publications of the Imperial / Russian Archaeological Commission . . . . .1476

Bibliography . . . .1482

Index of places . . . .1561

Index of names . . . .1586

About the authors . . . .1609

ПРЕДИСЛОВИЕ

В 2019  году исполнилось 160  лет со дня основания первого государ- ственного археологического учрежде- ния России — Императорской археоло- гической комиссии (ИАК). Положение об  Императорской археологической комиссии было утверждено Алексан- дром II 2  февраля 1859  г. В  первом параграфе Положения определялись цели Комиссии: «1) розыскание пред- метов древности, преимущественно относящихся к  отечественной исто- рии и жизни народов, обитавших неко- гда на пространстве, занимаемом ныне Россией; 2) собрание сведений о нахо- дящихся в  государстве как народных, так и  других памятниках древности;

3) ученая оценка открываемых древно- стей». Таким образом, впервые иссле- дование археологических памятников, их учет и охрана были декларированы как государственная задача.

Началом отечественной архео- логии принято считать указ Петра  I от 13 февраля 1718 г. о сборе старин- ных вещей, найденных «в земле или воде». Но  и этот указ имеет еще бо- лее давнюю предысторию. В  1697–

1698 гг. Петр I в составе Великого по- сольства посетил Западную Европу.

Особенно плодотворным лично для царя стало пребывание в  Голландии.

Встречал и руководил его «культурной программой» бургомистр Амстердама

Николаас Витсен, признанный знаток России. Побывав в Московии в составе посольства Нидерландов еще в  1664–

1665  гг., Н. Витсен «заболел» Россией и всю жизнь собирал о ней разнообраз- ные сведения. В  доме Витсена Петр  I и  увидел впервые коллекцию находок из  сибирских курганов. По-видимому, эти впечатления впоследствии сыграли роль при издании первых указов о со- бирании древностей, основании Кунст- камеры, формировании «сибирской коллекции» Петра.

Следующие полтора столетия были

периодом формирования и кристалли-

зации идей изучения и сохранения па-

мятников старины, временем основа-

ния первых музеев. Эти процессы под-

робно описаны в первой главе данного

издания. Создание ИАК явилось зако-

номерным результатом развития рус-

ской истории и культуры. Это событие

следует рассматривать в русле реформ

Александра II. Их целью была модер-

низация экономической, политической

и  общественной жизни России, необ-

ходимость которой стала очевидной

после болезненного для национально-

го самосознания поражения в  Крым-

ской войне. Впервые в истории России

появилось государственное учрежде-

ние, на которое была возложена ответ-

ственность за  сбережение памятников

отечественной истории и  культуры,

Предисловие собирание и  пополнение древностями

отечественных музеев, выдача разре- шений на  археологические раскопки.

Деятельность ИАК сыграла решающую роль не только в формировании целого ряда научных дисциплин — археологии, этнографии, палеографии, нумизма- тики, но  и для формирования музеев, охра ны памятников, реставрации объ- ектов культурного наследия. Впервые была осознана необходимость госу- дарственной охраны памятников исто- рии и  культуры. Штат Иператорской археологической комиссии был весь- ма ограничен, но ее сотрудники опира- лись на  поддержку возникавших одна за  другой общественных организаций:

Русского археологического общества (РАО), Московского археологическо- го общества (МАО), губернских ученых архивных комиссий.

В результате революционных со- бытий 1917  г. произошло полное раз- рушение экономики, политической и  социальной структуры Российской империи. Не  избежала общей участи и ИАК, ликвидированная в 1918 г. Важ- но, что созданная в 1919 г. Российская академия истории материальной куль- туры (РАИМК), трансформировавшая- ся позднее в  Государственную акаде- мию истории материальной культу- ры (ГАИМК), восприняла, продолжила и развила основные идеи и опыт ИАК.

Главное наследие ИАК  — государ- ственный контроль за проведением по- левых археологических работ, выдача Открытых листов — практика, введен- ная ИАК и  существующая и  поныне.

Не менее важен сбор всех полевых от- четов в  едином архивном центре. Эти меры в условиях огромной территории России совершенно необходимы. Фон- ды ИАК и  ГАИМК в  составе Научного архива Института истории материаль- ной культуры РАН не теряют своего на- учного значения как ценнейшие архео- логические источники.

К 150-летию образования ИАК в  2009  г. Институтом истории мате- риальной культуры РАН было подго- товлено и  издано юбилейное иссле- дование, посвященное ее истории.

Настоящая книга является вторым, дополненным и  переработанным из- данием этого коллективного труда.

Она — дань нашего глубокого уважения предшественникам, стоявшим у  исто- ков изучения древностей и  их охраны в  России. Осознание преемственно- сти ИАК — РАИМК — ГАИМК — ИИМК РАН помогает понять, откуда и куда мы идем, и на чьи плечи опирается архео- логическая наука XXI века.

д.и.н. В. А. Лапшин

директор ИИМК РАН

Санкт-Петербург, 2019 г.

ПРЕДИСЛОВИЕ К ПЕРВОМУ ИЗДАНИЮ

В 2009 г. исполнилось 150 лет со дня основания первого государственно- го археологического учреждения Рос- сии — Императорской археологиче- ской комиссии, создание которой яви- лось закономерным итогом развития русской истории и культуры. Ни в коей мере не умаляя личных качеств, настой- чивости и энтузиазма тех, кто стоял у ее истоков и  способствовал ее становле- нию, правильнее объяснить появление этой организации не  чьей-либо инди- видуальной прозорливостью, а  общи- ми потребностями российского обще- ства в подобном учреждении. Середина и третья четверть XIX в. явились перио- дом великих реформ в России, которые затронули все население страны. Отста- лое состояние экономики страны, воен- ного дела, юридической структуры, об- щественного устройства, по сравнению с ведущими европейскими державами, стало особенно очевидно после про- игранной Крымской войны. Вопиюще обидно проявилась в  глазах нации вся гнилостность и  несовершенство суще- ствовавшей государственной системы и  структур управления. Военное пора- жение заставило всех признать, будь это западники или славянофилы, что Рос- сии требуется переустройство во  всех сферах жизни, в том числе в отношении к человеку как личности и субъекту пра- ва, а не как к рабу, что и стало причиной

отмены крепостничества. В  обществе крепло сознание того, что народ и сама страна являются самобытными субъек- тами истории, со своим неповторимым прошлым, выдающимися памятника- ми истории и культуры. Одновременно росло понимание того, что националь- ные древности являются предметом гордости и  требуют сохранения, из- учения и бережного к ним отношения.

Первоначальное зарождение интереса

к  российским древностям, разумеется,

стало проявляться ранее и выразилось

в  создании первых археологических

музеев, прежде всего на  Юге страны,

образовании обществ любителей ста-

рины, но  именно в  середине столетия

отношение к  древностям изменилось

кардинально. Появилось государствен-

ное учреждение, на которое была воз-

ложена ответственность за  сбереже-

ние памятников отечественной истории

и культуры, их собирание и пополнение

этими древностями отечественных му-

зеев, выдачу разрешений на археологи-

ческие раскопки, разработку принци-

пов их проведения и формирование ар-

хивов. Инициатива сохранения старины

и ее охраны была поддержана царству-

ющим домом, а  присвоение создан-

ной Археологической комиссии титу-

ла «Императорская» придало ей осо-

бый статус и авторитет. Чтобы оценить

значение Археологической комиссии

Предисловие к первому изданию в жизни России, нужно вспомнить юби-

лейный рескрипт императора Нико- лая  II по  случаю пятидесятилетия уч- реждения Комиссии в 1909 г., помещен- ный на первых страницах этой книги.

Члены Императорской археологи- ческой комиссии, как и  другие иссле- дователи и любители древности, тесно сотрудничавшие с ней, внесли неоцени- мый вклад в становление оте чественной археологии. Их трудами были сохранены уникальные свидетельства о древностях различных племен и  народов огром- ных территорий Российской империи от каменного века вплоть до современ- ной им этнографии: описания, картоте- ки, рисунки, фотографии. Это бесцен- ный вклад в  сокровищницу многона- циональной культуры не  только нашей страны, но и всего мира. Многое из того, что было отмечено и  зафиксировано, исчезло в лихолетья ХХ в., но созданные Архео логической комиссией архивные фонды сами стали не оценимым источ- ником наших знаний.

Издательская деятельность Комис- сии также заслуживает самой высокой оценки. Под ее грифом вышли полные публикации материалов отдельных ар- хеологических памятников, древностей целых территорий, разнообразные от- четы, сообщения и  инструкции. Сле- дует подчеркнуть особую роль в  этом процессе одного из  патриархов оте- чественной археологии А. А.  Спицы- на. Необходимо специально отметить чрезвычайно высокий полиграфиче- ский уровень изданий. Даже большин- ство парадных археологических публи- каций советского времени по  своему качеству не идет ни в какое сравнение с ними, не говоря уж о рядовых книгах областных издательств, исполненных на желтеющей бумаге с размытыми не- внятными фотографиями.

Императорская археологическая комиссия стояла у  истоков зарожде- ния системы и структуры охраны древ- ностей в стране, выработки принципов подхода к  их сохранению и  реставра- ции. С  нее началась практика выдачи Открытых листов, являющихся разре- шением на  археологические раскоп- ки, и  требование сдачи необходимой документации в  обязательном поряд- ке в  централизованный архив Комис- сии. Целесообразность такого подхода, в российских условиях наиболее раци- онального, была подтверждена в совет- ский период при масштабных археоло- гических работах в  зонах новостроек и в удаленных областях страны. Только в самое последнее время, под надуман- ными предлогами «соблюдения закон- ности», предпринимаются и  частично осуществляются попытки децентра- лизации проверенной десятилетиями археологической практики, что может привести в масштабах огромной стра- ны к разрушению принципов, заложен- ных деятельностью Императорской археологической комиссии, а  вслед за этим и к бесконтрольному отноше- нию к древностям со стороны местных администраций, в  большинстве случа- ев не  имеющих никакого представле- ния о значении археологии.

После октябрьского переворота судьба Императорской археологиче- ской комиссии была предрешена. В ре- зультате ряда организационных пере- строений на  ее основе была создана Российская академия истории мате- риальной культуры (РАИМК). Это было государственное учреждение уже но- вого типа, с  гораздо большим шта- том сотрудников и  развитой структу- рой подразделений. Именно в  стенах РАИМК, переименованной в  1926  г.

в  Госу дарственную академию истории

материальной культуры (ГАИМК), была начата разработка многих важнейших научных направлений, на последующие десятилетия определивших развитие советской археологии. Государствен- ная академия истории материальной культуры положила начало Институ- ту истории материальной культуры АН СССР в  Ленинграде и  его Отделению в Москве. Сегодня, в начале XXI в., необ- ходимо отметить, что РАИМК и ГАИМК, после ряда реформ, все-таки воспри- няли важнейшую функцию Император- ской археологической комиссии — вы- дачу Открытых листов на  право про- ведения археологических раскопок.

В советский период значение этого на- правления деятельности центрально- го государственного археологическо- го учреждения многократно возросло.

Дело в том, что в связи с ликвидацией частной собственности на  землю От- крытый лист стал необходимым разре- шением не  только для бывших казен- ных земель, но для всех земель, в одно- часье ставших государственными.

В 1943 г., после блокадной эвакуации сотрудников Института из  Ленингра- да в Елабугу, Ташкент, Москву и гибели от голода и на фронте больше полови- ны предвоенного штата ленинградской части института, дирекция ИИМК была переведена в Москву, а в городе на Неве осталось лишь отделение Института.

Однако сейчас важно обратить внима- ние не  столько на  эти организацион- ные передвижки, сколько на то, что уже в 1919 г. на основе реформируемой Ар- хеологической комиссии была создана государственная организация академи- ческого характера, которая, изменяясь, все же продолжала заложенные Комис- сией традиции. Именно на этой базе вы- росли крупнейшие современные акаде- мические центры страны в  Ленинграде

(Санкт-Петербурге) и  в Москве  — Ин- ститут истории материальной культу- ры РАН и Институт археологии РАН. Вся история существования Археологиче- ской комиссии и созданных на ее основе институтов неоспоримо доказывает, что охрана древностей, реставрация памят- ников и серьезные, научные, академиче- ские по своему характеру исследования неразрывно связаны и неотделимы друг от друга. Наблюдаемые в наши дни по- пытки разделить эту триаду или ото- двинуть в сторону при решении вопро- сов охраны древностей академическую археологию ничего, кроме вреда, отече- ственной культуре и  истории принести не могут.

Предлагаемая книга является ито- гом многолетних изысканий и размыш- лений большого коллектива исследо- вателей, которые, в  большинстве сво- ем, представляют Институт истории материальной культуры РАН. В ней мы попытались осветить важнейшие сто- роны деятельности Императорской ар- хеологической комиссии на  всем про- тяжении ее истории. Стараясь при- дать подаче материала определенную целостность, редакторы тем не  менее не стремились унифицировать тексты, а  поэтому отдельные разделы полно- стью сохраняют авторскую манеру из- ложения и стиль. Особо хочу отметить вклад в работу над этой книгой, энтузи- азм и энергию Александра Евгеньевича Мусина, взявшего на себя труд по коор- динации усилий творческого коллекти- ва и  непосредственному редактирова- нию издания.

Выход в  свет этой книги есте-

ственным образом оказался приуро-

чен к  научной конференции и  юби-

лейным торжествам, посвященным

150-летию Императорской археологи-

ческой комиссии. В  организации этих

Предисловие к первому изданию мероприятий приняли участие Ин-

ститут архео логии РАН (директор чл.- корр. РАН Н. А. Макаров), Государствен- ный Эрмитаж (директор чл.-корр. РАН М. Б. Пиотровский), Федеральная служ- ба по надзору за соблюдением законо- дательства в  области охраны культур- ного наследия (руководитель А. В.  Ки- бовский) и  Государственный центр фотографии РОСФОТО (директор З. М.  Коловский). Без сотрудничества всех этих учреждений, их руководите- лей и коллективов было бы невозможно достойно отметить юбилей Император- ской археологической комиссии.

Следует сказать слова благодар- ности всем, кто способствовал работе над этой историей, поискам и подбору материалов в  фондах архивов и  музе- ев. Первые слова признательности  — семье Бобринских, потомкам послед- него председателя Императорской археологической комиссии, а  имен- но — протопресвитеру-профессору Б. А.  Боб ринскому и  Е. Ю.  Боб ринской, и  Я. Н.  Мальм берг, которая является наследницей сразу двух членов Комис- сии — К. Е. Думберга и В. К. Мальмбер- га, а также члену-корреспонденту РАН М. Б. Пиотровскому, директору Государ- ственного Эрмитажа, и  его сотрудни- кам, директору Санкт-Петербургского

филиала архива Российской академии наук д. и. н. И. В. Тункиной и сотрудни- кам ее архива, директору Российского государственного архива социально- политической истории О. В.  Наумову и его коллективу, хранителям и сотруд- никам Отдела письменных источников Государственного исторического музея, руководству и сотрудникам Керченско- го историко-археологического запо- ведника и Национального заповедника

«Херсонес Таврический» (Крым, Украи- на), сотрудникам Российского государ- ственного исторического архива и Му- зея истории Санкт-Петербургского го- сударственного университета, прежде всего Н. Н.  Жервэ и  Я. А.  Страховой, а  также фонду «Дом наук о  человеке»

в  Париже (Франция), благодаря помо- щи которого нам удалось познакомить- ся с обширной литературой по станов- лению археологии и охране культурно- го наследия в  Европе, дабы сравнить этот процесс с  историей отечествен- ной науки. Считаю своим долгом по- благодарить сотрудников издательства

«Дмитрий Буланин» за подготовку пер- вого издания этой книги.

Член-корреспондент РАН Е. Н. Носов директор ИИМК РАН в 1998–2015 гг.

Санкт-Петербург, 2009 г.

ПРЕДИСЛОВИЕ СОСТАВИТЕЛЕЙ

С о времени первого издания истории Императорской археологической комиссии прошло более 10  лет. Тогда мы праздновали 150-летие со дня соз- дания Комиссии. 2019 год может быть назван годом ее 160-летия. Цифра круг лая, но  явно не  юбилейная. Впро- чем, с ней совпало столетие «академи- ческой археологии», берущей свой от- счет от создания в 1919 г. Российской академии истории материальной куль- туры — «прабабки» современных архе- ологических институтов в России.

Эти две цифры могут считаться по- водом для второго издания истории ИАК от  основания до  реформ, но  от- нюдь не его причиной. Настоящих при- чин несколько. Из  них две достойны внимания читателя: это страсть и  не- довольство. Не  будет преувеличением сказать, что, по крайней мере, для ча- сти авторов первого издания общение с архивными делами, со страниц кото- рых с ними говорили их предшествен- ники, стало потребностью.

Однако первое издание книги при- несло не только радость, но и неудов- летворенность. Юбилейная поспеш- ность оставила после себя ошибки и  опечатки, очевидные для всех, не- верные атрибуции фотографий, явные для избранных, и  промахи, видимые только редактору и  даже не  всегда  — автору. Той же «юбилейностью» могут

объясняться и  неизбежные тогда, свя- занные с  радостью первооткрывате- ля, апологетические тенденции книги в стремлении везде увидеть и подчерк- нуть роль ИАК в  становлении россий- ской археологии.

Прошло десять лет. Прочитаны новые книги и  новые архивные дела.

Авторы смогли взглянуть по-новому на свой труд. Им помогли друзья и кол- леги, прочитавшие книгу. Особое сло- во здесь  — об  Александре Сергеевиче Смирнове (1949–2015).

Похоже, написанное им стало един- ственной опубликованной рецензией на книгу (Смирнов 2014). Он назвал наш труд уникальным по  полноте содер- жания и  тщательности исследования, присовокупив, что «ни одна археологи- ческая институция России не удостаи- валась столь солидного исследования».

Однако А. С.  Смирнов не  обошел вни- манием и недостатки книги, связанные с возможностями иной интерпретации событий, уточнением их хронологии, абсолютизацией заслуг ИАК, целесо- образностью привлечения материалов иных архивов и др.

Свои мнения о  книге высказали И. А. Сорокина и С. П. Щавелев, на не- точности указала Е. Ф.  Королькова.

Впрочем, не только они. Эти замечания

породили в авторах желание исправить

уже сделанное. К  тому же за  10  лет

Предисловие составителей книга стала весьма редкой и труднодо-

ступной. Для нее захотелось иной судь- бы. Все это побудило авторов не только взяться за перо, но и отложить его для завершения во многом технической ра- боты. В  результате перед читателем новая книга.

Насколько новая книга отличается от старой? Судить читателю. Здесь ис- правлены ошибки и  неточности, уточ- нены ссылки, расставлены новые ак- центы в  оценке и  описании событий, по  мере наших сил учтены публика- ции, вышедшие после 2009  г. Появи- лись в книге и новые эпизоды и разде- лы, например, археологическая эпопея Березани, участие ИАК в охране памят- ников Польши и  реставрации крем- ля в  Новгороде. Удалось узнать новое о  жизни некоторых из  наших героев, уточнить их вклад в развитие археоло- гической науки. Однако в  новом изда- нии мы сознательно решили отказаться от публикации описей архивных мате- риалов, связанных с деятельностью Ко- миссии, сосредоточившись исключи- тельно на рассказе о ее истории.

Вместе с  тем издание сохранило прежнюю архитектуру. Это касается как оглавления книги, так и  содержа- ния глав. Иногда их структура может показаться тяжеловесной, нелегкой для восприятия, что связано как с оби- лием информации, так и  неизбежным возвращением к, казалось бы, ранее затронутым темам и  сюжетам. Но  эта структура оправдала себя, как свиде- тельствуют отзывы читателей. Еще во  время подготовки первого издания не всегда было легко сочетать три глав- ных принципа нашего исследования — хронологический, тематический и гео- графический.

Так, согласованию этих прин- ципов подчиняется первая глава,

посвященная истории ИАК в  целом.

Присутствующее в  книге постоянное возвращение к  некоторым сюжетам иллюзорно и  подчинено законам вре- мени. Например, Комиссии пришлось решать административные вопросы, связанные с правом проведения архео- логических раскопок и охраной памят- ников старины на каждом этапе своего существования  — в  «эпоху Строгано- ва», «эпоху Васильчикова», «эпоху Боб- ринского», наконец, в эпоху русской ре- волюции. Каждой эпохе были прису- щи свои вызовы, на которые Комиссия предлагала свои ответы. Точно так же кадровый состав Комиссии представ- лен «по нисходящей» для разных пери- одов деятельности ИАК: от  председа- телей и действительных членов до чле- нов-корреспондентов и  сверхштатных членов, однако хронология изложения может быть подчинена конкретным ре- зультатам участия исследователя в де- ятельности Комиссии.

Исследования «мест памяти» архео- логии Российской империи  — Керчи, Ольвии, Березани, Херсонеса, Сибири и  Азии, Кавказа и  Предкавказья урав- новешиваются главами, посвященны- ми основным направлениям ученой стратегии того времени: скифским и  средневековым древностям, памят- никам первобытным и памятникам ста- рины. В последнем случае соответству- ющая глава содержит анализ конкрет- ных примеров деятельности ИАК, тогда как параллельно перед читателем раз- ворачивается административно-право- вая деятельность Комиссии в этой сфе- ре культуры, описанная в  первой, об- щей главе.

Добавим, что авторский коллектив

исходил из  того, что готовит для кол-

лег не  столько легкое чтение, сколь-

ко свод базовых сведений по  истории

отечественной археологии энцикло- педического характера. Книга, в конце концов, и стала справочником для спе- циалистов и  просто интересующихся историей, снабженным внутренними перекрестными ссылками в тексте глав и  по возможности исчерпывающими указателями: именным, географиче- ским, архивным, библиографическим.

В своих трудах над новым изданием авторы и  редакторы осознанно оста- лись на позициях своеобразного «иако- центризма», сосредотачиваясь преиму- щественно на изучении архива Комис- сии. Несомненно, знакомство с  иными архивами способно дополнить изучае- мую тему важной информацией. Одна- ко в какой-то степени это был бы взгляд со  стороны, тогда как смысл книги  — взгляд из самого центра событий. Так, авторы сознательно отказались (пока?) от  изучения документов, хранящихся в личных архивах семьи Бобринских в РГАДА (Ф. 1412) и РГИА (Ф. 899). Это было сделано в  том числе и  для того, чтобы избежать персонализации исто- рии первого государственного уч- реждения оте чественной археологии.

Впрочем, привлечение в  некоторых случаях материалов иных хранилищ, прежде всего ОПИ ГИМ, СПбФ АРАН, РГАЛИ, ГАПК, ГААК, АВ ИВР РАН, ГАГС, музея в Херсонесе и ряда других было необходимо и лишь обогатило книгу.

Несколько слов нужно сказать о  принятом в  издании оформлении ссылок на архивные документы из Ру- кописного и  Фотографического отде- лов Научного архива ИИМК РАН (РО и  ФО НА ИИМК РАН). Редакторы по- считали разумным давать здесь лишь указание на отдел (РО или ФО). Заме- тим, что в книге преимущественно ис- пользуются дела из рукописного фонда

№ 1 нашего архива, где сосредоточены

материалы ИАК. Для этого фонда ха- рактерно погодное формирование дел.

Посему в  шифре используется обо- значение отдела (РО), фонда (Ф.  1), описи (Оп. 1), года начала архивного дела и  его номер. В  ссылках на  изо- бражения, хранящиеся в  Фотографи- ческом отделе, указывается отдел (ФО) и шифр архивного хранения: номер не- гатива (нег.), отпечатка (отп.) или аль- бома. Авторство снимка или рисунка указывается лишь в  случае безуслов- ности известной информации. В  слу- чаях пространных и  прерывающихся цитат ссылка на  архивное дело дает- ся преимущественно в  конце сюжета.

Ссылки на  материалы других архивов даются в  соответствии с  существу- ющими правилами и  особенностя- ми фондообразования в  этих храни- лищах.

В соответствии с  принятыми се- годня нормами в  названии учрежде- ний изучаемой эпохи только первое слово пишется с прописной буквы. По- добным образом определены архео- графические принципы цитирования документов. Все цитаты приводятся по  правилам современной орфогра- фии и пунктуации русского языка (см.:

Правила издания исторических доку- ментов 1990). Исключения составля- ют те случаи, когда автор и  редактор не смогли устоять перед соблазном пе- редать неповторимый колорит эпохи, заключенный в слове. Даты приводят- ся по календарному стилю, принятому в стране или регионе на момент собы- тия, или рождения и смерти персонажа.

Подобным образом территориально-

административная приуроченность па-

мятников и  населенных пунктов, свя-

занных с  деятельностью ИАК / РАК,

указывается в соответствии с полити-

ческой картой эпохи, как это и принято

Предисловие составителей в историографических исследовани-

ях. Редакторы-составители надеются, что читатели нашего издания окажут- ся способны соотнести губернии и уез- ды с территориями независимых госу- дарств, возникших на руинах империй.

Добавим, что второму изданию не- сказанно повезло с рецензентами. Ими согласились стать директор Санкт- Петербургского филиала Архива РАН д. и. н. И. В. Тункина и заведующая отде- лом письменных источников ГИМ, ныне ученый секретарь музея к. и. н. О. А. Си- ротина, профессиональные архивисты, люди с тонким чутьем истории. Благо- даря их внимательному чтению и  по- рожденным этим чтением замечаниям, иногда весьма критическим, но  всегда доброжелательным, многие недостатки нашей книги исчезли. Наши рецензенты приобщили нас к некоторым архивным материалам, ранее нам неизвестным или недостаточно изученным. Благода- ря им книга стала лучше, что не означа- ет, что авторы и редакторы согласились со  всем сказанным. Мы надеемся, что не злоупотребили нашим правом.

Особую благодарность хотелось бы принести сотрудницам Научного архи- ва ИИМК РАН Н. А.  Беловой, О. В.  Гри- горьевой, В. Н.  Ивановой, Д. А.  Куки- ной, Н. А.  Лазаревской, М. В.  Мандрик, Н. Д. Моисеевой, Е. В. Четверкиной. Они взяли на себя труд провести полную

сверку архивных шифров всех дел и фо- тографий, в ней упомянутых, что осо- бенно важно в таком издании, а Н. А. Бе- лова и Н. А. Лазаревская стали и соавто- рами книги. Достигнутая здесь точность и максимально возможная непогреши- мость  — выражение нашего уважения к  читателю. Т. А.  Ершова традиционно занялась подготовкой иллюстраций из- дания. Притягивающая зрелищность книги — ее удача. То, что книга состо- ялась, не только наша заслуга. За стра- ницами этой книги стоят люди, чей труд и  умение позволил написанному стать напечатанным — редакторы, версталь- щики, корректоры, издатели… Всем им наш низкий поклон.

А. С.  Смирнов  — не  единствен- ный, кто ушел с той поры, когда исто- рия ИАК впервые увидела свет. Нет с нами в этой жизни Г. В. Длужневской (1946–2014), Е. В.  Бобровской (1958–

2018) и  Е. Н.  Носова (1949–2019), без которых нельзя представить появле- ние первой книги. Настоящее изда- ние — это не только посвящение всем, потрудившимся на ниве отечественной архео логии в ее сколь возможно широ- ком смысле, но  и дань памяти нашим друзьям, незримо помогавшим нам в нашей работе.

А. Е. Мусин,

М. В. Медведева

2 февраля 1859 г. (РО. Ф. 1. Оп. 1-1900 г. Д. 174. Л. 24)

2 февраля 1859 г. (РО. Ф. 1. Оп. 1-1900 г. Д. 174. Л. 25)

комиссии (РО. Ф. 1. Оп. 1-1908 г. Д. 78. Л. 39)

комиссии (РО. Ф. 1. Оп. 1-1908 г. Д. 78. Л. 40)

комиссии (РО. Ф. 1. Оп. 1-1908 г. Д. 78. Л. 41)

В ^{Ведение}

ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ АРХИВА

ИМПЕРАТОРСКОЙ АРХЕОЛОГИЧЕСКОЙ КОМИССИИ И ОБЗОР ЕЕ ФОНДОВ В НАУЧНОМ АРХИВЕ

ИНСТИТУТА ИСТОРИИ МАТЕРИАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ РАН

К нига, которую держит в  руках чи- татель, обязана своему появлению многолетней работе авторов с матери- алами архива Императорской архео- логической комиссии, ныне храняще- гося в  Институте истории материаль- ной культуры РАН в Санкт-Петербурге.

Удивительное богатство сбереженных в нем рукописей, рисунков и фотогра- фий было невозможно уместить под ее обложкой. Однако в книге, как в кап ле воды, отражено все многообразие ар- хивного собрания. Можно сказать, что печатное слово книги оказалось за- висимым от  хранящихся на  архивных полках рукописных страниц и  старых фотографий. Поэтому было бы пра- вильным познакомить читателя с исто- рией и структурой архива, что стало бы своеобразным введением ко всему ис- следованию.

Архивный фонд Императорской ар- хеологической комиссии (Ф.  1) явля- ется одним из основных фондов Руко- писного отдела Научного архива ИИМК РАН, поступив сюда через РАИМК  — ГАИМК. Его формирование положило начало созданию замечательного со- брания материалов по истории, архео- логии, нумизматике, этнографии, исто- рии искусства, реставрации древних

памятников, истории архитектуры и пр. Сегодня фонд состоит из четырех описей (Оп. 1–3, оп. 5) и  насчитывает 9032  единиц хранения (ед.  хр.), в  ос- новном относящихся к периоду 1859–

1919 гг., хотя в составе некоторых дел встречаются и документы начала ХIХ в.

Комплектование архива ИАК фактиче- ски началось в 1859 г., когда в Комис- сию были переданы дела ее предше- ственников  — 3-го стола I  Отделения Департамента общих дел Министер- ства внутренних дел, III Отделения Министерства императорского дво- ра, Канцелярии Министерства уделов и  Строгановской Комиссии, которые впоследствии были выделены в  са- мостоятельные фонды (РО. Ф. 6; Ф. 9;

Ф.  14; Ф.  63) (Доманская, Пескарева 1979: 29). Весной 1921  г., когда архив ИАК под руководством заведующего архивом С. А. Жебелева был перевезен из Зимнего дворца в Мраморный дво- рец, где располагалась новая Акаде- мия, в фонде числилось 8546 дел. Од- новременно было зафиксировано от- сутствие 180 дел. На 1 октября 1927 г.

в фонде числилось 9303 дела.

История формирования фонда

ИАК неразрывно связана с  ее органи-

зацией и историей. В описи 1 собрана