HAL Id: hal-03140888
https://hal-normandie-univ.archives-ouvertes.fr/hal-03140888
Submitted on 4 Mar 2021
HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of scientific re- search documents, whether they are published or not.
The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or pri- vate research centers.
L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est des- tinée au dépôt et à la diffusion de documents scien- tifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.
Императорская археологическая комиссия (1859–1917):
история первого государственного учреждения российской археологии от основания до реформы [Imperatorskaja Arxeologičeskaja Komissija (1859-1917) :
istorija pervogo gosudarstvennogo učreždenija rossijskoj arxeologii ot osnovanija do reformy] tom 2
Aleksandr Musin, Maria Medvedeva
To cite this version:
Aleksandr Musin, Maria Medvedeva. Императорская археологическая комиссия (1859–1917): ис-
тория первого государственного учреждения российской археологии от основания до реформы
[Imperatorskaja Arxeologičeskaja Komissija (1859-1917) : istorija pervogo gosudarstvennogo učreždenija
rossijskoj arxeologii ot osnovanija do reformy] tom 2. Institute for the History of Material Culture, 2019,
978-5-9072-9807-1. ⟨10.31600/978-5-9072-9807-1⟩. ⟨hal-03140888⟩
Всем потрудившимся
на ниве отечественной археологии
ПОСВЯЩАЕТСЯ
I
N S t I t U t E F O R t h E h I S t O R Y O F M At E R I A l C U lt U R ESaint Petersburg 2019
HISTORY OF THE FIRST STATE INSTITUTION OF RUSSIAN ARCHAEOLOGY
FROM THE BEGINNING UNTIL THE REFORM Volume 2
Edited by
Alexander Musin & Maria Medvedeva 2
ndrevised edition
THE IMPERIAL
ARCHAEOLOGICAL COMMISSION
(1859-1917)
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК И
Н С т И т У т И С т О Р И И М Ат Е Р И А л ь Н О Й К Ул ьт У Р ыИСТОРИЯ ПЕРВОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АРХЕОЛОГИИ
ОТ ОСНОВАНИЯ ДО РЕФОРМЫ Том 2
Научные редакторы-составители А. Е. Мусин и М. В. Медведева
2-е издание,
переработанное и дополненное
Санкт-Петербург 2019
ИМПЕРАТОРСКАЯ
АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ
(1859-1917)
Редакционная коллегия:
к.и.н. О. И. Богуславский, д.и.н. В. А. Лапшин (председатель), к.и.н. М. В. Медведева (науч. ред.-сост.), д.и.н. А. Е. Мусин (науч. ред.-сост.),
д.и.н. Н. И. Платонова
Предисловие — д.и.н. В. А. Лапшин; Предисловие к первому изданию — чл.-корр. РАН Е. Н. Носов;
Предисловие составителей — д.и.н. А. Е. Мусин, к.и.н. М. В. Медведева; Введение и история архива — д.и.н. А. Е. Мусин, к.и.н. М .В. Медведева, д.и.н. Г. В. Длужневская, Н. А. Белова; Летопись ИАК — д.и.н. А. Е. Мусин; Глава I — д.и.н. А. Е. Мусин, к.и.н. М. В. Медведева, д.и.н. Н. И. Платонова, Л. М. Всевиов,
д.и.н. И. Л. Тихонов; Глава II — д.и.н. Ю. А. Виноградов; Глава III — к.и.н. М. Ю. Вахтина; Глава IV — д.и.н. Ю. А. Виноградов, д.и.н. А. Е. Мусин; Глава V — к.и.н. Р. В. Стоянов; Глава VI — д.и.н. Н. И. Платонова, д.и.н. А. Е. Мусин, д.и.н. С. А. Васильев; Глава VII — д.и.н. Г. В. Длужневская, Н. А. Лазаревская; Глава VIII — к.и.н. О. В. Игнатьева-Вильбоа, д.и.н. Н. Б. Крыласова, д.и.н. А. М. Белавин; Глава IX — к.и.н. М. Б. Рысин,
В. Я. Стеганцева; Глава X — д.и.н. Г. В. Длужневская, д.и.н. Л. Б. Кирчо; Глава XI — д.и.н. А. Е. Мусин, д.и.н. Г. В. Длужневская, к.и.н. М. В. Медведева, д.и.н. Н. И. Платонова; Глава XII — к.и.н. Д. Д. Ёлшин;
Глава XIII — д.и.н. А. Е. Мусин, к.и.н. М. В. Медведева; Глава XIV — д.и.н. А. Е. Мусин, д.и.н. Н. И. Платонова;
Биографии — д.и.н. И. Л. Тихонов, д.и.н. А. Е. Мусин; Библиография — Л. М. Всевиов; Английское резюме — А. В. Гилевич; Указатели — д.и.н. А. Е. Мусин; Подготовка иллюстративного материала — Т. А. Ершова
В оформлении обложки использованы материалы ФО НА ИИМК РАН И54
УДК 930.25 ББК 63.4(2) И54 Императорская археологическая комиссия (1859–1917) : история первого государ- ственного учреждения российской археологии от основания до реформы : Коллективная монография : в 2 т. Т. 2 / науч. ред.-сост. А. Е. Мусин, М. В. Медведева. 2-е изд., перераб.
и доп. — СПб. : ИИМК РАН, 2019. — 728 (1616) с.
ISBN 978-5-9072-9807-1
DOI 10.31600/978-5-9072-9807-1
Книга посвящена истории Императорской археологической комиссии, первого государственного археологического учреждения в России. Комиссия сыграла важную роль в становлении российской археологии как науки в сложении теории и практики реставрации объектов культурного наследия и формировании мер по охране памятников культуры в России XIX — начала XX в. Впервые систематически изложена и охарактеризована разносторонняя деятельность ИАК, даны биографии членов и сотрудников Комиссии, опубликован справочный материал по ее исследовательской деятельности. В богато иллюстрированном издании использованы уникальные фотографии из Научного архива ИИМК РАН. Второе издание коллективного труда, переработанное и дополненное, предназначено специалистам в области отечественной археологии и истории, историкам искусства и реставраторам, общественным и политическим деятелям, сотрудникам органов охраны памятников, студентам исторических специальностей, всем, интересующимся судьбой памятников культуры.
© ИИМК РАН, 2019
© Коллектив авторов, 2019 Печатается по решению Ученого Совета ИИМК РАН
Исследование осуществлено при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (проект № 07–01–512а)
Первое издание осуществлено при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (проект № 09–01–16101д)
Рецензенты:
чл.-корр. РАН И. В. Тункина, к.и.н. О. А. Сиротина
СОДЕРЖАНИЕ
Том 1
Предисловие . . . 7
Предисловие к первому изданию . . . 9
Предисловие составителей . . . 13
Введение. История формирования архива Императорской археологической комиссии и обзор ее фондов в Научном архиве Института истории материальной культуры РАН . . . 29
Летопись Императорской археологической комиссии . . . 41
Сотрудники Императорской / Российской археологической комиссии, 1859–1918 . . . 56
ГЛАВА I. Очерк истории деятельности Императорской археологической комиссии в 1859–1917 гг. . . . 62
ГЛАВА II. Императорская археологическая комиссия и изучение древностей Боспора Киммерийского . . . .354
ГЛАВА III. Императорская археологическая комиссия и изучение скифских древностей . . . .537
ГЛАВА IV. Императорская археологическая комиссия и исследование древней Ольвии и Березани . . . .654
ГЛАВА V. Императорская археологическая комиссия и изучение Херсонеса Таврического . . . .743
ГЛАВА VI. Императорская археологическая комиссия и первобытные древности . . . .783
ГЛАВА VII. Археологические памятники Сибири в исследованиях Императорской археологической комиссии . . . .833
Том 2 ГЛАВА VIII. Императорская археологическая комиссия и археология Пермского края . . . .895
ГЛАВА IX. Императорская археологическая комиссия и исследование памятников Кавказа и Предкавказья . . . .921
ГЛАВА X. Императорская археологическая комиссия и изучение древностей Средней Азии . . . .1056
ГЛАВА XI. Славяно-русские и средневековые древности в исследованиях Императорской археологической комиссии . . . .1092
ГЛАВА XII. Императорская археологическая комиссия и раскопки в Киеве 1908–1914 гг. . . . .1202
ГЛАВА XIII. Императорская археологическая комиссия: реставрация и охрана памятников культуры . . . .1237
ГЛАВА XIV. Императорская археологическая комиссия и ее преобразование в 1917–1919 гг. . . . .1401
Summary . . . .1463
Список сокращений . . . .1469
Библиография изданий Императорской / Российской археологической комиссии . . . . 1476
Библиография . . . .1482
Указатель географических названий . . . .1561
Указатель имен . . . .1586
Информация об авторах . . . .1609
Volume 1
FOREWORD . . . 7
FOREWORD TO THE FIRST EDITION . . . 9
FOREWORD OF EDITORS . . . 13
INTRODUCTION. The history of archives of the Imperial Archaeological Commission and surveys of its collection in the depository of the Institute for the History of the Material Culture, Saint Petersburg . . . 29
Chronicles of the Imperial Archaeological Commission . . . 41
Staff of the Imperial / Russian Archaeological Commission, 1859–1918 . . . 56
CHAPTER I. Essay on the history of the Imperial Archaeological Commission in 1859–1917 . . . 62
CHAPTER II. The Imperial Archaeological Commission and archaeology of the Cimmerian Bosporos . . . .354
CHAPTER III. The Imperial Archaeological Commission and Scythian archaeology . . . .537
CHAPTER IV. The Imperial Archaeological Commission and archaeology of ancient Greek cities of Olbia and Berezan Island . . . .654
CHAPTER V. The Imperial Archaeological Commission and archaeology of the Tauric Chersonesos . . . .743
CHAPTER VI. The Imperial Archaeological Commission and prehistoric archaeology . . . .783
CHAPTER VII. The Imperial Archaeological Commission and archaeology of Siberia . . . .833
Volume 2 CHAPTER VIII. The Imperial Archaeological Commission and archaeology of the historical region of Perm . . . .895
CHAPTER IX. The Imperial Archaeological Commission and archaeology of the Caucasus and Ciscaucasia . . . .921
CHAPTER X. The Imperial Archaeological Commission and archaeology of Central Asia . . . .1056
CHAPTER XI. The Imperial Archaeological Commission and Slavic and Russian mediaeval archaeology . . . .1092
CHAPTER XII. The Imperial Archaeological Commission and excavations in Kyiv in 1908–1914 . . . .1202
CHAPTER XIII. The Imperial Archaeological Commission: restoration and protection of monuments and sites . . . .1237
CHAPTER XIV. The Imperial Archaeological Commission and its reform in 1917–1919 . . . .1401
Summary . . . .1463
Abbreviations . . . .1469
Bibliography of the publications of the Imperial / Russian Archaeological Commission . . . . .1476
Bibliography . . . .1482
Index of places . . . .1561
Index of names . . . .1586
About the authors . . . .1609
Г
лаваVIII
ИМПЕРАТОРСКАЯ АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ И АРХЕОЛОГИЯ ПЕРМСКОГО КРАЯ
И зучение «чудских древностей» за- нимало в деятельности Импера- торской археологической комиссии особое место по целому ряду причин (см.: Длужневская 2014). Эти древно- сти, представленные интереснейшей металлопластикой «пермского звери- ного стиля» культового характера, раз- нообразными бронзовыми украшения- ми, в том числе шумящими подвеска- ми, поясными наборами, кресалами с фигурными бронзовыми рукоятями и т. п., в целом датируются сегодня I — началом II тыс. н. э. и охватывают тер- ритории современных Пермского края, Свердловской и Челябинской областей, Республик Удмуртия, Коми и, частич- но, Республики Башкирия и Кировской области. Современная наука выделяет здесь разнообразные археологические культуры эпохи средневековья (бакаль- ская, неволинская, юдинская, ломова- товская, поломская, кушнаренковская и пр.), связанные с финно-угорскими племенами, в определенной степени являющимися историческими пред- ками коми, удмуртов, хантов, манси и венгров (см.: Игнатьева 2009). Они попали в поле зрения исследователей как в результате целенаправленных ар- хеологических раскопок, так и в составе частных коллекций, возникших на ос- нове приобретения случайных находок и кладоискательства еще с XVIII–XIX вв.
К тому же собирание и изучение этих
коллекций связано с ключевыми име- нами в истории Императорской архео- логической комиссии — С. Г. Строгано- ва и А. А. Спицына.
Пермская губерния, образованная в 1781 г. по повелению Екатерины II, представляла собой огромный край, вобравший в себя почти весь Средний Урал. Границы ее западной области практически совпадают с современным Пермским краем (Предуралье, Запад- ный Урал), восточная часть находилась на территории современных Свердлов- ской и, частично, Челябинской обла- стей (Центральный Урал и Зауралье).
Древнейшие известия об архео- логических памятниках Предуралья относятся к XVII в. Не случайно царь Алексей Михайлович в 1669 г. интере- совался тем, что на р. Каме и р. Белой
«русские люди в татарских могилах или кладбищах выкапывают золотые и се- ребряные всякие вещи и посуды…».
Сведения о «чудских городках» Верх- ней Камы встречаются уже в писцовых книгах И. Яхонтова, М. Кайсарова (Пис- цовые книги Пермской губернии 1872;
Книги сошного письма 1879) и в других
документах ХVI–XVII вв. Начало сбора
научной информации об архео логии
Пермского Предуралья следует от-
нести к первой половине XVIII в. Наи-
более ранней публикацией археоло-
гических материалов Прикамья была
книга шведского путешественника
DOI: 10.31600/978-5-9072-9807-1-2019-895-920
Ф. И. Страленберга «Историко-геогра- фическое описание Северной и Восточ- ной части Европы и Азии», вышедшая в 1730 г. в Стокгольме на немецком языке, которая содержала описание уникального памятника — Камня Пи- саного, скалы на р. Вишера, покрытой изображениями людей, животных и аб- страктных фигур (всего более 200) в эпоху нео лита, бронзового и раннего железного веков (Strahlenbergs 1730).
Ряд средневековых камских городищ в Чердынском и Соликамском уездах осмотрел и описал в своих дневниках, опубликованных в 1770-х гг., русский путешественник капитан Н. П. Рычков, сын известного ученого, члена-кор- респондента Петербургской Акаде- мии наук П. И. Рычкова (Рычков 1772).
В 1819 г. на городищах Искор, Пянтеж- ском и поселении Урол В. Н. Берхом, чиновником Пермской казенной па- латы, впоследствии известным исто- риком русского военного флота, были проведены первые археологические раскопки в Прикамье (Берх 1821).
К 1840-м гг. относится попытка проведения комплексного исследова- ния для сбора сведений о «чудских уро- чищах» на территории Пермской гу- бернии с целью «сделать историческое, по возможности, разыскание о народе Чуди», предпринятая под руководством директора Пермских училищ И. Ф. Гра- цинского (см. информацию в: ГАПК.
Ф. 672. Оп. 1. Д. 262). Своим предписа- нием от 3 марта 1847 г. он предложил учителю истории и географии Пермско- го уездного училища Петрову составить план будущего сочинения «Описание чудских урочищ Пермской губернии, находящихся в уездах: Пермском, Со- ликамском, Чердынском и Оханском», который был представлен последним в марте 1848 г. Научное руководство
воплощением этого плана взял на себя известный русский историк, профес- сор Казанского университета Николай Алексеевич Иванов (1813–1869). От- зыв Н. А. Иванова послужил своего рода методическим руководством в прове- дении сбора сведений о древней чуди.
План Петрова был назван в нем «слиш- ком обширным», а задача написания в ближайшее время цельной истории древнего населения Прикамья — пре- ждевременной. Вместо этого Н. А. Ива- нов предложил заняться «только опи- санием урочищ, городищ, курганов, на- сыпей и могил, равно и тех предметов, которые в них будут найдены». Он так- же считал, что «дело пойдет успешнее, если подобная работа будет возложена на несколько лиц» (Там же).
7 августа 1848 г. план вместе с реко- мендациями профессора Н. А. Иванова был размножен и циркулярами направ- лен всем штатным смотрителям уездных училищ. Ответная информация поступи- ла лишь от троих. Штатный смотритель Чердынского уезда сообщил о находке в Ныробе старинных грамот; от штат- ного смотрителя Верхотурских училищ (уроженца с. Рождественское Соликам- ского уезда) были получены сведения о находящемся вблизи села чудском го- родище и от штатного смотрителя Ир- битских училищ Н. Тихонова было по- лучено описание Ирбитского городища со сведениями о находках на нем сере- бряных монет и «костяных копий», а так- же значительного количества человече- ских костей и целого скелета (Там же).
Осенью того же 1848 г. И. Ф. Гра-
цинским были посланы письма управ-
ляющим частновладельческих имений
с просьбой сообщить о имеющихся
на их землях чудских урочищах и на-
ходках древних вещей. Оказалось, что
один из них — управляющий графов
897
Императорская археологическая комиссия и археология Пермской губернии
Строгановых Федот Алексеевич Воле-
гов — уже давно, по поручению сво- его хозяина, занимается собиранием чудских древностей и составил значи- тельную коллекцию. Описание и рисун- ки вещей из коллекции Волегова были посланы в Казань, где заинтересовали Н. А. Иванова, предложившего их опуб- ликовать. В. А. Волегов ответил отказом на это предложение, так как коллекция была еще не описана и требовала боль- шого внимания.
Эта коллекция стала формировать- ся в 1830-х гг., она была одной из самых известных в дореволюционной России археологических коллекций, положив- шей начало как Эрмитажной коллекции графов Строгановых, так и знаменитой Пермской коллекции А. Е. и Ф. А. Те- плоуховых (см.: Игнатьева 2015а). Пер- выми собирателями этой коллекции стали представители крепостной ин- теллигенции братья Волеговы — Федот (1790–1856) и Василий Алексеевичи (1807–1864).
Первоначально коллекцию архео- логических предметов в с. Ильинском (с. Ильинское — центр современного Ильинского района Пермского края.
В селе сохранились контора главного управления, дом Теплоуховых и другие памятники старины) собирал В. А. Во- легов, выпускник Строгановской шко- лы, бывший с 1845 по 1864 г. главно- управляющим Пермского нераздель- ного имения фамилии Строгановых, один из выдающихся представителей которых, С. Г. Строганов, возглавлял ИАК в 1859–1882 гг. В Ильинском на- ходилось Главное управление Стро- гановским имением. В архивных до- кументах семейного фонда Волего- вых имеется указание, что уже к концу 1840-х гг. у В. А. Волегова образовалась интересная коллекция древностей (см.
материалы в: ГАПК. Ф. 672. Оп. 1). На это же указывает и А. А. Спицын в преди- словии к изданию «Древностей кам- ской чуди по коллекции Теплоухова»
со ссылкой на информацию П. И. Мель- никова: «…даже в 1845 г. Мельников насчитал в коллекции Волегова 55 ве- щей, и сообщает, что они собраны меж- ду 1830–1839 гг…» (Спицын 1902а: 9).
С 1845 г. все ценные вещи В. А. Волегов отсылал в Петербург графу С. Г. Стро- ганову, однако перед этим значитель- ная часть коллекции была зарисова- на. Согласно А. А. Спицыну, В. А. Во- легов пригласил для этого художника Г. К. Козьминых из крепостных Строга- новых, альбом рисунков которого «пре- красно заменял сами вещи». Именно эти отосланные в Петербург вещи ста- ли основой для Эрмитажной коллек- ции Строгановых. Начало регулярным отсылкам новых находок в столицу
Федот Алексеевич Волегов (1790–1856), управляющий имением Строгановых
(по: http://enc.permculture.ru)
было положено после распоряжения С. Г. Строганова собирать найденные старинные вещи силами сельских при- казчиков, передавать их в с. Ильинское, а оттуда самые интересные и редкие из них переправлять в Петербург. Пово- дом к такому распоряжению послужи- ла находка Туйского (Ковинского) кла- да Сасанидских вещей 1840–1841 гг.
со знаменитым «Пермским всадником»
(Шмидт 1925: 410–434; Голдина 1985).
В 1851 г. распоряжение о сборе и от- сылке археологических находок в Пе- тербург было подтверждено письмом С. Г. Строганова В. А. Волегову, что про- изошло после поступления в коллек- цию Строгановых «Таманского» клада (Таман (Туман) — село на р. Кама ниже г. Усолье в пределах имения Строгано- вых. Рядом с селом известны два сред- невековых городища, с одного из ко- торых и происходит указанный клад)
серебряных вещей. Копия этого пись- ма сохранилась в фонде А. А. Спицына в Научном архиве ИИМК РАН:
«Присланные Вами к батюшке мо- ему графу Григорию Александровичу 36 старинных вещей, 9 камней и 1 мед- ный наконечник — переданы им мне.
Поэтому я посылаю к Вам при сем двад- цать пять рублей серебром для выдачи крестьянину Михайлу Щукину за на- ходку этих вещей.
Так как батюшка мой совсем не за- нимается археологией и потому не име- ет в таких вещах никакой нужды, а я же страстный до них охотник, то прошу Вас на будущее время извещать прямо меня о подобных находках, и не толь- ко о серебряных, но и о медных вещах, в особенности с изображениями чуд- ских богов: ибо и медные вещи, смотря по значению их, могут быть много цен- ны не ниже серебряных.
«Туйский (Пермский) всадник» из клада, найденного в 1839–1841 гг. у д. Ковнино, Пермский уезд, Пермская губерния (по: Шмидт 1925: 557)
899
Императорская археологическая комиссия и археология Пермской губернии
Также прошу Вас уведомлять о на-
хождении старинных вещей и при- сылать рисунки оных даже в тех слу- чаях, если такие вещи будут открыты не в имении батюшки, а в других со- седственных местах, и посторонними людьми, от коих я мог бы оныя приоб- ретать» (РО. Ф. 5. Оп. 1. Д. 258. Л. 193).
По точному замечанию А. А. Спи- цына, граф С. Г. Строганов, даже будучи председателем ИАК, вплоть до самой кончины признавал в российских древ- ностях достойными внимания «лишь классические, пермские и хазарские».
Эрмитажная коллекция Строгановых, по сути, стала первым регулярным ар- хеологическим собранием Эрмита- жа и положила начало современно- му Отделу археологии Восточной Ев- ропы и Сибири ГЭ. Кроме того, можно утверждать, что еще до формирова- ния ИАК ее первый председатель ока- зал существенное влияние на зарожде- ние научной археологии на Урале. По- ступление наиболее интересных вещей из Пермского имения в коллекцию Им- ператорского Эрмитажа продолжа- лось вплоть до смерти С. Г. Строганова в 1882 г., т. е. как раз в то время, когда именно он возглавлял Комиссию.
Александр Ефимович Тепло- ухов (1811–1885), став после смерти В. А. Волегова (1864 г.) главным управ- ляющим и унаследовав вместе с долж- ностью коллекцию и альбом, оказался единственным в то время человеком, перед которым во всей полноте от- крылась картина древнего прошлого Предуралья (Игнатьева 2011). В даль- нейшем деятельность Александра Ефи- мовича и его сына и наследника долж- ности, коллекции и археологических исследований Федора Александровича развивалась в русле становления рос- сийской археологии и велась в тесном
контакте с ИАК (ср.: Игнатьева 2014;
2015b). В личном фонде семьи Тепло- уховых, хранящемся в Государствен- ном архиве Пермской области (ГАПК.
Ф. 613), отложилось полтора десятка писем — переписка с ИАК, С. Г. Строга- новым и А. А. Спицыным.
Так, 10 октября 1868 г. С. Г. Стро- ганов пишет А. Е. Теплоухову из Пе- тербурга: «В настоящее время я в осо- бенности занимаюсь исследованиями в происхождении Скифов, однопле- менных с Чудами или финнами, пере- селившимися с равнин Ср. Азии в пер- вых веках после Рож. И. Х. На юге рас- копки курганов открыли науке важные данные, но недостаточно много, чтобы определить, где поблизости Волги или Камы [произошло] разделение племе- ни, часть которого потянулась на юг, а другая пошла на север и населила се- вер России и берега Балтийского моря!
Александр Ефимович Теплоухов (1811–
1885), главный управляющей Нераздельным имением Строгановых в 1864–1875 гг.
(по: Верхоланцев 1913: 190)
В последнем случае все находки в старинной Биармии могут быть очень важны для науки, а потому, Александр Ефимович, я обращаюсь к Вам не из-за одной прихоти, а от имени науки я про- шу способствовать мне… к отысканию археологических памятников означен- ной эпохи и радушно и щедро распла- чивать моими средствами. Граф Сер- гей Строганов» (ГАПК. Ф. 613. Оп. 1.
Д. 192).
После ухода С. Г. Строганова с по- ста председателя и его кончины ин- терес ИАК к древностям Пермского края несколько угасает и возрожда- ется вновь лишь в 1892 г. в связи с пе- реездом в Санкт-Петербург для ра- боты в Комиссии А. А. Спицына, чья деятельность по исследованию фин- но-угорских древностей Предуралья оказалась принципиально важной для уральской археологии. Она нача- лась еще в 1886–1887 гг. в Вятской губернии, где он, в то время учитель
местной гимназии, составил сводное описание всех известных в то время памятников этой губернии, исследо- вал Еманаевское и Пижемское горо- дища в Вятской губернии. А. А. Спи- цын вновь вернулся к их изучению, уже будучи членом Комиссии в 1893–
1894 гг.
С приходом А. А. Спицына в ИАК археология России, частью которой были и пермские древности, стала за- нимать в ее деятельности надлежащее место (Жебелев 1948: 9–11). Безуслов- но, роль А. А. Спицына как археолога- систематизатора имела важное зна- чение для провинциальной археоло- гической общественности России, для тех архео логов, которые в конце ХIX — начале ХХ в. стали активно собирать древности в губерниях, организовывать охра ну и изучение археологических па- мятников. Так же весьма важна роль А. А. Спицына и как археолога-про- фессионала, яркого и активного пред- ставителя ИАК, грамотно владеющего методикой раскопок и обладающего талантом организатора. Невозможно представить себе развитие археологии на Урале, и в Пермской губернии в част- ности, без сотрудничества А. А. Спицы- на с самыми яркими представителями археологического сообщества Урала того времени — Н. Н. Новокрещенных, Ф. А. Теплоуховым, С. И. Сергеевым, В. Л. Борисовым, Д. А. Удинцевым и др.
Начало работы А. А. Спицына в Ко- миссии и активизация деятельности Пермской ученой архивной комис- сии и Пермской комиссии Уральского общества любителей естествознания способствовали пробуждению ново- го интереса к «чудским древностям»
со стороны ИАК. Впрочем, первые археологические раскопки, связан- ные с ИАК в Пермском крае, можно
А. А. Спицын с матерью Дарьей Семеновной,1891 г. Архив музея истории СПбГУ
901
Императорская археологическая комиссия и археология Пермской губернии
Археологические находки у д. Каркакулин на р. Каме. Вятская губерния. Исследования профессора Казанского университета И. Н. Смирнова (РО. Ф. 1. Оп. 1-1892 г. Д. 144. Л. 5)
отнести к 1861 г. Тогда крестьянин А. Н. Зырянов, член-сотрудник ИРГО и РАО, передал в Комиссию статью с чертежами курганов, расположен- ных между деревнями Коротковой и Максимовой, и курганной группы близ с. Замораевского Шадринского уезда Пермской губернии. Последний из некрополей он раскапывал по по- ручению ИАК в 1866–1867 и 1871 гг.
(РО. Ф. 1. Оп. 1-1864 г. Д. 24).
В 1893 г. ИАК приступила к осу- ществлению своего давнишнего на- мерения — произвести исследования в районе «камской чуди». Отмечалось, что, несмотря на имеющиеся коллек- ции древностей, входящие в них пред- меты не датированы и назначение мно- гих из них остается неясным, так как все существующие коллекции составле- ны путем покупки случайных находок.
В связи с этим особые надежды были возложены на организацию раскопок на местах могильников Камского края Пермской губернии. Поручение орга- низовать этот процесс от имени ИАК было дано профессору Казанского уни- верситета Ивану Николаевичу Смирно- ву; одна из целей начатых работ — по- иск угорских корней «камской чуди»
и доказательств родства ее с вогулами и остяками; в качестве первого опы- та профессор И. Н. Смирнов предпри- нимает обследования низовий р. Чусо- вой, где «уже издавна указываются чуд- ские могильники и, кроме того, была надежда найти следы вогульских по- селений XV–XVI вв., а м[ожет] б[ыть], и самые могильники вогулов…» (ОИАК за 1893 г. 1895: 21).
Следует указать, что план И. Н. Смирнова потерпел неудачу:
проверенные им урочища под на- званием «могильники» не дали ни- каких результатов, что приводит его
к заключению о бедности данной тер- ритории на архео логические памятни- ки. Однако с этими выводами не было согласно местное археологическое со- общество.
Комиссия привлекала И. Н. Смир- нова и для оперативной экспертизы пермских древностей на местах, фи- нансируя эти мероприятия. В 1892 г.
из Вятского губернского статистиче- ского комитета поступило сообщение о находке археологических предметов близ д. Каркакулин на р. Каме. 31 ав- густа В. Г. Тизенгаузен, полагая, что здесь был открыт могильник бронзо- вой поры, обращается к нему с предло- жением, «если есть время и остатки ас- сигновки, покорнейше просим Вас про- извести пробные раскопки» (РО. Ф. 1.
Оп. 1-1892 г. Д. 144. Л. 1, 6).
В июне 1894 г. в Перми в здании Общественного собрания по инициа- тиве председателя ПУАК Николая Ни- кифоровича Новокрещенных (1842–
1902), при активном участии Федора Александровича Теплоухова (1845–
1905) и других энтузиастов из числа членов ПУАК была устроена археоло- гическая выставка материалов кол- лекции Теплоуховых, или, как она име- нуется с 1885 г., «Собрание пермских древностей наследников А. Е. Тепло- ухова». Выставка, призванная показать научной и культурной общественно- сти России археологические богатства края, стала важным событием в жиз- ни города (Верхоланцев 1913: 124).
За две недели работы выставки ее по-
сетили 6 тысяч человек, что составило
1/6 часть населения города. Благодаря
выставке были не только заложены ос-
новы будущего музея. Были налажены
связи с ИАК, впервые получены От-
крытые листы на производство раско-
пок, которые и начались в том же году
903
Императорская археологическая комиссия и археология Пермской губернии
на остатки от пожертвованных на вы- ставку средств. С точки зрения органи- зации археологической науки главным стало прибытие в Пермскую губернию после настоятельных просьб Пермских комиссий УОЛЕ и ПУАК А. А. Спицына для производства полевых исследова- ний. В 1894 г. он проводит исследова- ния на камских городищах и на могиль- никах Х в. у д. Малая Аникова Чердын- ского уезда. В своем кратком отчете А. А. Спицын отмечает, что все могиль- ники изрыты с грабительскими целя- ми, исследовать удалось только одну целую могилу с захоронением девочки, костяк лежал головой на юг, на лице- вой части черепа находилась неболь- шая серебряная погребальная маска, при костяке разные вещи (два сере- бряных браслета на одной руке — один круглый проволочный, другой пластин- чатый: см. дневник Теплоуховых: РО.
Ф. 48. Оп. 1. Д. 2. Л. 630), в том числе в могильнике найдено 5 дирхемов пер- вой половины Х в. (ОИАК за 1894 г.
1896: 29). Сохранился рисунок по- гребения девочки из отчета А. А. Спи- цына (Длужневская 2007b: 121).
В археологическом дневнике Тепло- уховых указано: «…в д. Малая Аникова в ноябре 1894 г. Спицыным на могиль- нике вырыты еще 2 маски» — и приво- дится их изображение и изображение маски из упомянутого погребения де- вочки (РО. Ф. 48. Оп. 1. Д. 2. Л. 83 об.).
В этом же году А. А. Спицын пред- принял экскурсию в низовья р. Колвы, обследовав при этом еще ряд средне- вековых памятников. По заключению А. А. Спицына, эта местность была на- столько богата памятниками, что почти в каждом селении ему удалось приобре- сти древние вещи. Почти одновременно с ним Соликамский и Чердынский уез- ды и течение р. Колвы на средства ИАК посетили член ПУАК С. И. Сергеев и фо- тограф А. А. Якунин. Кроме неболь- ших по площади раскопок они остави- ли ценный фотографический матери- ал, запечатлевший местный ландшафт и памятники деревянного зодчества (РО. Ф. 1. Оп. 1-1895 г. Д. 64).
В ходе этих исследований А. А. Спицыным фактически впервые были изучены средневековые прикам- ские могильники и заложены основы
Николай Никифорович Новокрещенных(1842–1902), горный инженер (по: Верхоланцев 1913: 178)
Федор Александрович Теплоухов (1845–1905), главный лесничий Пермского нераздельного имения Строгановых с 1875 г.
(по: Верхоланцев 1913: 191)
научного полевого изучения пермских средневековых древностей. Раскопки Мало-Аниковского могильника, на- чатые А. А. Спицыным, были продол- жены в 1900 г. Н. Н. Новокрещенных
и председателем земской управы Д. А. Удинцевым по Открытому ли- сту, выданному ИАК на имя Удинце- ва (впоследствии на основании пись- ма пермского губернатора, в котором
Погребение у д. Малая Аникова Чердынского уезда Пермской губернии.Раскопки А. А. Спицына. 1894 г. (ФО. Отп. О.1488-59)
905
Императорская археологическая комиссия и археология Пермской губернии
освещалась антиправительственная позиция Д. А. Удинцева в 1905 г., его участие в растрате земских денег на политические цели, он был признан неблагонадежным лицом «в нрав- ственном и политическом отноше- нии», и в выдаче Открытых листов ему было отказано (РО. Ф. 1. Оп. 1-1904 г.
Д. 154. Л. 25 об.)).
Находки из этих раскопок, а воз- можно, и из раскопок, проведенных самим А. А. Спицыным: бусы, орудия труда, оружие, бронзовые украшения, прорезные бляхи в пермском зверином стиле, монеты — до сих пор хранятся в Чердынском музее (ОИАК за 1899 г.
1902: 143; ОИАК за 1900 г. 1902: 129;
ОИАК за 1901 г. 1903: 151; РО. Ф. 1.
Оп. 1-1899 г. Д. 2; РО. Ф. 1. Оп. 1-1900 г.
Д. 44; РО. Ф. 1. Оп. 1-1901 г. Д. 79; ФО.
Нег. II 26430, III 7713–7715).
В 1909 г. близ деревень Большая Аникова и Малая Аникова был найден известный клад серебряных вещей, включавший два серебряных слитка, блюдо с изображением осады башни, чашу с изображением сирены и над- писью на ножке «принадлежит Хамар Тегину Эльдара», кружку с куфиче- ской благопожелательной надписью и три шейные гривны глазовского типа (ОИАК за 1909–1910 гг. 1913: 227–
228. Рис. 268–271). Данный «клад», как и большинство ему подобных находок, маркирует древнее угорское святили- ще. Подобные находки, а также общий облик «чудских» древностей Перм- ской губернии заставили А. А. Спицы- на впоследствии оценивать этниче- скую принадлежность «камской чуди»
как угорскую (РО. Ф. 5. Оп. 1. Д. 48.
Л. 1–9). К сожалению, в настоящее
Место раскопок С. И. Сергеева на левом берегу р. Колвы у д. Подбобыка.Фото А. А. Якунина. 16 июля 1895 г. (ФО. Отп. О.698-2)
время могильник и святилище у дере- вень Аниковских, частично разрушен- ные при строительстве автомобильной дороги, продолжают активно раскапы- ваться, но уже грабителями.
В 1895 г. по рекомендации А. А. Спи- цына Открытый лист на раскопки мо- гильников в Пермской губернии был по- лучен С. И. Сергеевым. Он осуществил
«значительные раскопки могильников в Чердынском уезде близ сел Искор и Верх-Боровского и у деревень Рате- говой — Мало-Аниковской. Им вскрыто 200 могил, причем не найдено ни одно- го целого погребения, и пришлось удо- вольствоваться немногими находками»
Археологические находки из раскопок С. И. Сергеева в Пермской губернии. 1895 г.
(РО. Ф. 1. Оп. 1-1895 г. Д. 64. Л. 78)
Археологические находки из раскопок С. И. Сергеева в Пермской губернии. 1895 г.
(РО. Ф. 1. Оп. 1-1895 г. Д. 64. Л. 79)
Древности, обнаруженные Пермской ученой архивной комиссией в 1895 г.
Гаинская волость. Чердынский уезд Пермской губернии. Фото А. А. Якунина (ФО. Отп. О.703-8)
907
Императорская археологическая комиссия и археология Пермской губернии
(ОИАК за 1895 г. 1897: 36). Эти немно- гие находки, однако, ярко характеризо- вали весьма развитую материальную и духовную культуру «камской чуди»
раннего средневековья: круглая сере- бряная бляха, украшенная тонким ор- наментом из скани и зерни, поясные на- боры из «белой» бронзы с прямоуголь- ными и сердцевидными накладками, бубенчики, трубочки, кольца, разно- образные пронизки и подвески; шедев- ром «древнего искусства» может быть признана серебряная ажурная позоло- ченная «пряжка» (накладка?) из Мало- Аниковского могильника с изображе- нием двух человеческих фигур и зверей (Там же: рис. 69–75). «Чудской могиль- ник» у с. Верх-Боровского на поверку оказался, как сообщал С. И. Сергеев, поселением, а «чудские ямы» оказались не могилами, а жилищами (Сергеев
1896: 34–36). В том же году С. И. Сер- геевым был обследован камень «Све- тик» около д. Подбобыка у с. Ныроб на р. Колве, где собраны вещи VI–X вв., в том числе предметы пермского зве- риного стиля (ОИАК за 1894 г. 1896: 39;
ОИАК за 1895 г. 1897: 36–37; РО. Ф. 1.
Оп. 1-1894 г. Д. 95; РО. Ф. 1. Оп. 1-1895 г.
Д. 64; ФО. Отп. О.698-1–7).
В 1896–1897 гг. Н. Н. Новокрещен- ных и С. И. Сергеевым были проведе- ны раскопки на Гляденовском костище.
Гляденовское костище — святилище или, по выражению Ф. А. Теплоухова,
«жертвище» — один из опорных памят- ников гляденовской археологической культуры IV в. до н.э. — III в. н. э., находит- ся на средней площадке одно именного городища на левом берегу р. Ниж- ней Мулянки, левого притока Камы в окрестностях г. Перми. Впоследствии
Раскопки Н. Н. Новокрещенных на Гляденовском костище, 1896–1899 гг.Пермская губерния. Фото К. Ф. Чайковского (ФО. Отп. F 125-37)
раскопки проводились в 1898 г.
С. И. Сергеевым и Н. Н. Новокрещен- ных, в 1981–1984 гг. — А. Д. Вечтомо- вым, в 1991 г. — А. Ф. Мельничуком,
в 1995–1997 гг. — А. Н. Лепихиным, с 2014 г. — А. В. Васильевой и М. Л. Пе- рескоковым. Всего за 1896–1897 гг.
на костище была вскрыта площадь
Письмо Н. Н. Новокрещенных в ИАК от 20 августа 1897 г. с изображением предметов,найденных на Глядновском костище (РО. Ф. 1. Оп. 1-1897 г. Д. 90. Л. 7)
909
Императорская археологическая комиссия и археология Пермской губернии
в 170 кв. сажен (771 кв. м) и получен
огромный материал. В ходе раскопок было обнаружено около 20 тысяч на- ходок, из которых 1000 бронзовых изображений, в том числе: 456 — изо- бражения зверей, 267 — изображения птиц, более 100 — изображения чело- века, 90 — изображения пчел и мух, 56 — змей (ОИАК за 1896 г. 1898:
143; РО. Ф. 1. Оп. 1-1896 г. Д. 28; ФО.
Отп. Q 460-1–23; ОИАК за 1897 г. 1900:
49–51; РО. Ф. 1. Оп. 1-1897 г. Д. 90; РО.
Ф. 1. Оп. 1-1898 г. Д. 29; ФО. Отп. О.125- 1–41). На эти исследования Комиссия выделила 200 руб. и, несмотря на при- сылку весьма краткого отчета, 6 февра- ля 1898 г. выразила раскопщикам свою благодарность (РО. Ф. 1. Оп. 1-1897 г.
Д. 90. Л. 11 — 15 об.).
Материалы этих раскопок, пре- жде всего — предметы звериного сти- ля, были оперативно описаны и опуб- ликованы А. А. Спицыным (Спицын 1901b). В результате коллекции были переданы в Исторический музей в Мо- скве. Отчет автора раскопок Н. Н. Но- вокрещенных опубликован посмерт- но с примечаниями Ф. А. Теплоухо- ва (Новокрещенных 1914). Кроме того, по рекомендации А. А. Спицына, Н. Н. Новокрещенных осмо трел еще два небольших костища — Топосихин- ское на р. Н. Мулянка и Пьянковское в нынешнем Осинском районе Перм- ской области (Новокрещенных 1901:
123, 132). Раскопки на этих памятни- ках не проводились, место хранения материала неизвестно.
В 1898 г. А. А. Спицын совершил большую поездку по Волге и Каме, во время которой, в частности, про- вел небольшие раскопки Бродов- ского могильника в Кунгурском уез- де Пермской губернии (Бадер 1950:
27), в 1899 г. эти работы продолжил
Н. Н. Новокрещенных. В архив Комис- сии поступили многочисленные фо- тографические снимки орудий, ору- жия, железных стремян, удил, псалиев, бронзовых бляшек, подвесок, крести- ков, лунниц, глиняных сосудов и вы- полненные А. А. Спицыным рисун- ки погребений (ОИАК за 1898 г. 1901:
46–49; ОИАК за 1899 г. 1902: 143;
РО. Ф. 1. Оп. 1-1898 г. Д. 63; РО. Ф. 1.
Оп. 1-1899 г. Д. 2). В 1899 г. А. А. Спи- цын производит раскопки могильника Горбунята в Кунгурском уезде Перм- ской губернии и Зуевского могильника в Сарапульском уезде Вятской губернии (ОИАК за 1898 г. 1901: 41–46; РО. Ф. 1.
Погребения у д. Броды близ Кунгура.
Пермская губерния. Раскопки А. А. Спицына в 1898 г. (ФО. Отп. О.1488-63)
