Controverse sur la question des effets magnétiques de la convection électrique au congrès de l'association britannique, à Glasgow

HAL Id: jpa-00240547

https://hal.archives-ouvertes.fr/jpa-00240547

Submitted on 1 Jan 1901

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are pub- lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

Controverse sur la question des effets magnétiques de la convection électrique au congrès de l’association

britannique, à Glasgow

Henri Bénard

To cite this version:

Henri Bénard. Controverse sur la question des effets magnétiques de la convection électrique au congrès de l’association britannique, à Glasgow. J. Phys. Theor. Appl., 1901, 10 (1), pp.517-519.

�10.1051/jphystap:0190100100051700�. �jpa-00240547�

517

CONTROVERSE SUR LA QUESTION DES EFFETS MAGNÉTIQUES ^{DE LA CONVECTION} ÉLECTRIQUE ^{AU CONGRÈS} DE L’ASSOCIATION BRITANNIQUE, ^A GLASGOW;

Par M. HENRI BÉNARD.

Le Congrès de la BJ’itish Associatiorz s’est tenu en septembre ^{1901 ~ à} Glasgo"BY.

Nous avons prié ^notre collaborateur, ^{AI. H. Bénard,} qui y assistait, de suivre,

avec soin la discussion qui ^devait s’ennryer ^au sujet ^des expériences de -~l. Cré- mieu. Il nous résume cette discussion dans une lettre, ^{dont nous} donnons les extraits suivants.

Nous publions à la suite une analyse détaillée de la réplique de :B1. Créiiiieu à :~i. Wilson (Phil. lUar¡., ^t. II. p. 2~3~), de l’article de ~I. Pendei. et d’une nouvelle réponse de 11Z. Wilson.

,

B. B.

Glasgow, ¹³ septembre ^1901.

Les lecteurs du Journal cle Physique connaissent toute la série des

expériences ^de M. Crëmieu ^et les discussions qui ^{ont été soulevées}

à ce sujet. Spécialement invité par les physiciens anglais, ^{~1. Cré-}

mieu est allé exposer ^ses recherches au Congrès ^{de la} British Asso-

ciation, ^à Glasg.oiiT. ^Cet exposé reproduit ^{en substance} l’article paru dans le numéro d’août du Journal. Il insiste particulièrement ^{sur ce}

fait que ^ses recherches ont été purement expérimentales, ^et qu’aucune

idée théorique ^n’a pu inf~.uencer a priori ^son opinion ^au sujet ^de

l’existence de ces effets.

La communication a été suivie d’une discussion à laquelle ^ont pris part :

MM. H.-A. ~~VILS01 ; Prof. J. l.JARlBIOn ~ §

Prof. A. SCHUS1’1 Il ] Prof. A. GRAY ; ]

yT.-I~T. Illchs ;

Prof. GLAZEBROOK; §

Prof. Silvanus ^P. rhHa~ISOi~ ; Lord KELVIN.

~1° H.-A. Wilson reproduit ^les critiques ^{contenues dans son article}

du Phil. llTc~~., juillet ¹⁹⁰¹ (1), ^{et dans celui} de NI. Harold Pender

(août 1901) (~), auxquelles M. Crémieu a déjà répondu ^en partie (Phil.

l1fatQ., ^août J901) (3). ^Ces critiques portent, ^{on le} sait, ^sur le rôle dos (1) ^{J. de} Phys., ^ce vol., p. 630.

(’) ^{J. de} Phys., ^ce vol., p. 521.

(3) ^{J. de} Phys., ^ce vol. Voir plus bas, p. 519.

-

Article published online by EDP Sciences and available at http://dx.doi.org/10.1051/jphystap:0190100100051700

518

secteurs fixes formant l’armature -externe des disques tournants, et, d’autre part, ^{sur la} possibilité ^de l’existence de deux charges égales

et de signe contraire fixées sur chacune des faces du diélectrique

employé pour protéger ^la dorure des disques ;

2° J. Larmor rappelle que, lors de l’expérience ^de Rowland, ^ne pouvant comprendre ^{comment la} charge ^est entraînée si le disque

n’est pas divisé ^en secteurs, ^il avait écrit à ce sujet ^{à Rowland,} qui

lui répondit que lie disque ^n’était pas divisé. Sans admettre la critique

de H.-A. Wilson, ^il déclare toutefois qu’il réclamera de la part ^de M. Crémieu beaucoup plus d’évidence que de la part ^{de ses contra-}

dicteurs pour ^être convaincu ;

3° A. Schuster, ^à propos de l’expérience directe de Crémieu, ^réa-

lisée avec des grains ^{de sable} chargés, qu’un ^courant de gaz ^carbo-

nique ^entraîne, expose qu’il ^a essayé de voir si un flux de ce genre, réalisé avec des gouttelettes liquides, serait dévié par ^un aimant. La difficulté de l’expérience ^{lui fit renoncer à cette} tentative; ^{mais il est} persuadé que ^c’est dans cette voie qu’il faut chercher la solution. Il n’admet pas ^non plus ^la critique ^de IL-A. Wilson ^au sujet ^des phéno-

mènes d’influence entre les bords voisins des secteurs fixes succes-

sifs : l’épaisseur des feuilles d’étain, ^très faible par rapport ^{à leur} largeur, devait rendre absolument négligeable ^la capacité électrosta-

tique qui inlerviendrait dans l’hypothèse ^{de II.-A. wilson ;}

4~ A. Gray déclare avoir fait une expérience préliminaire pour étudier les meilleures conditions dans lesquelles ^{on devrait se} placer

pour répéter l’expérience d’induction de Crémieu : le résultat en a été

négatif ; ^{mais :’1.} Gray n’y attache pas d’importance. ^Il trouve tout à fait remarquable l’approximation ^obtenue pour les valeurs de v, déduites de l’expérience ^{de Rowland} et, récemment, de celles de Fi. Pender et E.-P. Adams. Cet accord lui semble inexplicable ^par

des erreurs systématiques ;

6° Lord Kelvin est certain que l’électricité ^en mouv ement crée un

champ magnétique : ^{comme le} professeur ^A. Gray, ^{il trouve extrême-}

ment probant ^l’accord quantitatif ^des expériences ^{de Rowland et de}

- Pender. En terminant, ^il déclare que ^la question ^{est seulement} posée

et qu’il faut réclamer un grand ^nombre d’expériences, ^le plus simples possible, pour ^en tirer la vérité ;

7° ^° Crémieu fait remarquer, d’une part, que ^son expérience ^{des cou-}

rants ouverts répond d’elle-même à l’objection de 31. Pendez : -. si le

disque portait ^deux charges égales ^{et de} signe contraire, ^{le débit}

519

serait nul entre les balais reliés au galvanomètre,. ^{Cet effet a été} parfois constaté par lui ; ^{mais on en est} immédiatement averti.

D’autre part, ^{l’accord entre} les v aleurs obtenues pour ~, dans les

expériences ^{de Rowland et de Pender, ne lui} parait pas avoir le poids qu’on ^{lui attribue. Les} quantités d’électricité statique ^{mises en} jeu

pour le fonctionnement des appareils ^{étant du même ordre} que l’intensité, calculée, ^il suffit de la moindre perte pour que des ^cou- rants de conduction réels prennent naissance, ^{dont les effets seront .} voisins de ^ceux qu’on ^attend de la convection.

CRÉMIEU. 2014 Reply (Réponse à M. Harold-A. Wilson)(1). 2014 Philos. Magaz., II, p. 235.

1VZ. Wilson insistait surtout sur ce que l’action magnétique ^d’une

convection électrique ^{et sa} réciproque, ^l’action électrostatique ^d’une

convection magnétique, expliquent ^si simplement ^divers phénomènes,

entre autres la déviation des rayons cathodiques par ^un aimant, ^l’effet Hall dans les électrolytes gazeux; qu’il ^est plus natul el d’attribuer les résultats négatifs ^des expériences ^de 1~1. Crémieu aux n1éthotles

employées qu’à ^la non-existence de ces actions.

Dans l’expérience ^{où 1~2.} ~’rélniel..~. cherchait à décèler l’action élec-

trostatique ^d’un champ magnétique ^{variable, un} disque circulaire AB fixé à une monture rectangulaire ^{ABCD était} suspendu par ^un fil E et entourait un électro-aimant vertical NS. On chargeait ^le disque

par ^{le fil E.} Pendant une expérience, ^on renversait alternativement le courant magnétisant ^{de l’aimant et la} cliarge ^du disque. ^{M. Cré-}

mieu n’observa aucune rotation du disque. 1B1. BVilson voit l’explica-

tion de ce résultat négatif ^{dans la} présence ^{du courant dans la mon-}

ture ABCD, ^{lors du} renversement de la charge ^du disque.

L’aimant produit ^{sur ce courant un} couple électro-magnétique qu’il ^{est facile de calculer et} qu"OI1 ^trouve égal ^{et de} signe ^contraire

à celui supposé ^{sur le} disque.

De sorte que, d’après ^M. Wilson, ^{comme l’action} électro-magné- tique ^{de l’aimant sur le courant existe rarement, le résultat} négatif

(1) On trouvera une brève analyse ^{de ces} critiques de ~I. BYilson à la page 630 de

ce volume. On y insiste ^un peu plus ^ici, pour permettre de mieux suivre la dis-

cussion.