الأحكام الجزائية الخاصة بعلاقات العمل
223
0
0
Texte intégral
(2)
(3) 501. 10. 0191.
(4)
(5) 1. 11 09 2. 10 01. 19 00. 1001 90 11 11 09 1009 91 11 90 09 1999 1000 90 12 90 00. 1999. 1. 1001 11 11 2. 1000 90 12. 1.
(6) 1021. 01. 109 21. 1. 1022. 11. 111 22. 01 90 11 97 2. 1070 1009 1719. 20. 111 22 1097 97 90. 1022 99 11 1090 90 10 01 90. 11 97. 1. 1090 90 12 01. 1 2. 00.
(7) 0.
(8) . . . 1966. 8. 155-66. 1992 03 90. 155. (1 1990 11 19. 138. 1990 04 11 27. 10 90. 11/90. 23. (2. 1990 02 06. 1999 1990. 14. 10. (3. 1999 90. 1992. (4. 0.
(9) 0.
(10) 1. 2. 1002 02. 3. 1. 1002 1002. 101 92. 102 22. 1091 92 10 1992 91 11 1999. 2. 100 07 90. 91 92. 2. 3.
(11) 11 09. 101. 91 91 1. 2. J. P. ANTONA et R. BRUNOIS, Hygiène et Sécurité dans l`entreprise, Prévention et sanction, Droit. 1. usuel, DALLOZ, Paris. 1997.p 170. 2. 21. 1000. 9.
(12) 1. 2. 3. 91. 1992. 1. 1992 001 1079. 2 3. 7.
(13) 1. 10 10 90. 19. 2. 11 09. 11 09. 12. 11. 1990 11 10. 10 90. 11 09 1990. 1009. 0. 91. 1. 70 2.
(14) 09. 10 12 1. 1090 2. 107 10. 10 3. 11 09 4. 11 09. 109 1999. 1999. 10 5. 11 09. 10. 1007. 1 2. 11 09. 07 17. 3 4 5. 19.
(15) 1. 19. 11 09. 11 09. 10 17. 71 19. 11 1071 99 11 71 19 2. 1071. 019. 1071 11 11 1999. 1020 1071. 01 09 07 192. 1 2. 1071 11 10. 11.
(16) 1. 90 71 19. 2. 22 09. 21 3. 192 71. 90. 19 71. 90. 1 2. 11 09. 19 10 11. 19 71. 11. 3.
(17) 11 02. 11 09. 11 1. 91 91 90 90 90. 2. 11. 99. 1002 99 19 71. 00. 1002 92 0. 11 02. 1 2. 10.
(18) 11 09. 11. 11 11 11 09 10. 11 09 1000 19 10 1. 11 09. 11 102. 11 11 1999. 1000. 120. 110700. 10. 1999. 1000 19 10. 1.
(19) 1. 2. 3. Le Salaire de base. 11 09. 71. 11 09 10. 1 2. 11 09. 10. 79. 3.
(20) 1. 2 3. 11 09. 11 09. 19. 70. 0999. 11 09 1999 0. 11 09. 101 19. 70. 1002 1002. 12. 1999. 1. 11 01. 2 3.
(21) 1999. 1999 109. 11 09. 107. 1999. 1999. 1. 2. 11 09 1009 91 11. 12 90 09. 11 97. 11 09 11 09. 19. 79. 1. 09. 2.
(22) 90 1. 2. 99. 11 90 09. %50. %20 3. 11 09. 1999. 100. 099 4. 5. 00. 6. 11 09. 1009 91 11. 11 09 90 09 90 09 11 09. 119 11 09. 17. 01. 11. 1. 91 0 01 01. 2 3 4 5. 90. 6.
(23) 1. 1999 2. 1999 3. 197 20 4. 5. 09. 1002 11 09 11 09 92 190. 1027 92 12. 010 27. 11 09. 10. 1 00 2 100 3 02 00 4 197 20 1990 90 12. 00. 5.
(24) 11 09. 100. 1999. 1999. 1. 91 11 09. 11. 1. 19.
(25) 1. 2. 11 09. 100 90. 100. 1992 91 11 1091 99 10. 07 92. 1. 090 11 09. 11. 100. 2.
(26) 11 09. 100. 1. 100 2. 129. 1077 91 12. 99 77. 1002 090 1992 91 11 29 92. 00 92. 00. 90 100. 129. 2. 1071 99 11 1077 99 19 090. 11. 1. 1992 91 11 90.
(27) 1. 2. 100. 07. 100 1071 120 100. 1001. 1091. 01. 3. 4. 1991. 1. 11 1000 92 91 1070 100 1071 120 1091 1090 11. 2 07 1001 92 17. 100 91. 090 11 09 11 09. 10. 90 110. 3 4.
(28) 11 09. 100 1. 11 09. 119 11 09. 110. 2. 01. 1002. 1. 997. 10. Jean Pelissier et autres. 2.
(29) 1. 2 3. 11 09. 101. 4. 5. 19 19. 6. 171. 1. 7. 1990. 1. 11 09 11 09 11 09 11 09. 99. 2 3 4 5. 11 09. 10. 119 112 110 101 90. 6.
(30) 11 09. 97. 1. 2. 91 3. 1002 90 99 91. 90. 4. 90. 90. 1. 107 1990. 1. 2. 100029. 1002 90 99. 3. 100991. 1990 91 19. 4. 110. 12.
(31) 11 09. 109. 1999 1999. 1. 2. 1002. Jean-Paul Antona ,op , cit , page 02. 100 11. 1992. 1 2. 00. 1077 91 19 090. 19. 1071. 99 11. 129 1992. 29.
(32) 1002. 00. 00 00. 1. 2. 3. 99 77. 1 1. 0 0 0. 1077 91 12 1001 91 10 090. 99 77. 1. 90 01. 119 00. 009. 1009 99 90 100 1999 1001 92 90 99 77. 001. 17. 2. 190 02 91. 3.
(33) 99 77. 00 99 77. 1. 2. 90. 11 09. 99 77. 00. 1. 99 77. 00. 2. 99. 11 09. 99. 10.
(34) 1. 2. 92 119 00. 90. 90. 3. 99 77 99 77. 10 10 10 11. 1 2 3. 191. 09. 1990.
(35) 1. 99 77 00 00. 2. 1009 99 90 99 77 00 99 77. 3. 99 77 1009 99 90 99 77. 01. 19. 1 2. 02 00. 3.
(36) 1. 99 77 2. 99 77. 00. 19 90. 19 19. 99 77. 01. 09 00 07 09 99 77 01. 1 2.
(37) 97 09. 19 91. 97 97. 70. 1 2. 3. 222. 1 2. 119 91. 201. 1009 3. le délit d obstacle. 110. 91 201. 00. le délit d outrage.
(38) 100 1. 1007. 2. 1070 3. 1002. 1070. 100 090. 1992 91 11 1000 1009 109. 29. 00. 07 92 07 79 1070. 1 2. 02. 3.
(39) 1. 2. 3. 09 10 09. 09. 09. 09 01 119 1002 100079. 1009 92 91 1002 92 19 11 02 191. 10 09 1001 11 11. 1. 2. 1007 90 10. 3. 09. 00. 07. 1.
(40) 11 02. 09 01 09. 10 09 09. 09. 19 199. 09 1. 2. 10 09. 00 00 00 00. 3. 4. 10 09. 5. 19. 1002 1. 10 09 1002 19 11. 101092. 00 07. 1 2. 172 170 3. 10 09 11 09. 02. 21 29 90. 4 5.
(41) 11 09. 00 1. 11 09. 00. 2. 19 3. 11 09 11 09. 00 01 01. 00. 1 2. 11 09. 09. 101. 3.
(42) 02. 10. 91 09. 1999. 099. 1. 00. 91 09. 1999. 00. 099. 09. 1999. 100. 1001. 91 09 91 92. 90 92. 1001 11 11. 29021 91 09 19 01. 109. 07. 1009 91 10 02 00 00. 1. 100.
(43) 09 02. 1. 2 3. 4. OIT 19. 1010 17. 1019. 1 2. 02 C.F .Jean – Paul Antona. Ouv. Prec,p19.. 1001 91 12 000. 00 01. 09. 00. 3 4.
(44) 71. 1007 1. 2. 1009 91 92 90 09 1002 92 19 11 02. 3. 4. 1020 19 10 19 1999 1090 90 10 00 90 11 02. 1009. 71. 1. 2. 1009 91 92 1002 91 12. 1990 91 92. 90 09 00 01 90 92. 1990 97 12 1990 97 12 90 09 90 09. 09. 11 11. 3 4.
(45) 90 09. 10. 91. 1999 0999 92 7999. 0999. 1. 91 90 09. 10. 102 22. 107 100. 10 107 100. 90 09. 92 90. 1. 09. 01.
(46) 00 01. 099. 1999. 107 100. Le délit d`obstacle Le délit d`outrage 1. Le délit de résistance et de violence. 1. 90 91 91. 01. L201.
(47) OIT. 81 . 1962. 1947. 18 L Algérie doit avoir un système d inspection du travail et prévoir des sanctions appropriées, pour la violation des dispositions légales dont l'application est soumise au contrôle des inspecteurs du travail : elle doit veillez à ce que ces sanctions soient effectivement appliquées .. 71. 17. . 1021 91 90. 1009. 81 1966. 8. 156 66. (1 148. 144. (2. 1990 91 10. 00.
(48) 1. 2. 3. 4. 1966 49. 1982. 8. 155 66. 27. 13. 1. 05. 2. 2. 3. ) cf. Hubert Seillan, l’Obligation de Sécurité du chef d’entreprise, Manuel Dalloz de Droit usuel, Dalloz, 1981.p05. 19 1990 21 11 90 153. 4. 1990. 00.
(49) 1022 97 1990 11 19. 100 22 10 90. 19. …. 1. 2. 3 4. 27. 3. 1. 155 66 2) cf. Jean Paul Antona, La Relation de l’employeur avec l’inspecteur du Travail, Dalloz, Paris 1991, p23 3) cf. Jean Paul Antona, Richard Brunois, HYGIENE et SECURITE dans l’ENTREPRISE, Prévention et 3 sanction, Dalloz, Paris, 19, p11. 4) cf. J. P. ANTONA, ouvrage prec. P25. 00.
(50) 1. 2. 3. 1923. 1. ) Alain COEURET, Elisabeth Fortis, « DROIT PENAL DU TRAVAIL », page 17 et 18. 1) LAROUSSE, Petit dictionnaire de français Poche, E.N.L. France, Août 1989.. 91 19. 1923. (OIT). 20. 02. 3.
(51) 1019 1 17 19. 2. 1009. 71. 81 1947 3. 1709. 4. 10. .1930. 1927. (OIT). 17. 1 2. 2001 2000 3. 287. 4. 1995. 09.
(52) 1090 109 21 1021 1. 1962. 01. 81 (OIT). 2. 00 01 91. 1001 91 12 …. 1. 1999. 91) cf. Tayeb Belloula, DROIT DU TRAVAIL,édition. DAHLEB, Alger, 1994. P 575. 07.
(53) 2. …. …. 1009 91 92. 00. 90 09. 11.
(54) 90 09. 11. 90 09. 12. 1 …. 09.
(55) 1. 2. 100. 1070 90 11 3. 90 09. 10. 4. 97. 10 17. 90 09. 19 2. 1070. 90. 100. 1070 90 11. 1 90 09 00 01. 01. 17. 3. 99. 4.
(56) 19 12 100 22. 1. 1071. 01. 10. 90 71. 091. 1.
(57) 1. 2. 3. 12. 1990. 20 1990. 14. 290 90. 91 4. 1996. 7 1996. 1990. 06. 438 96. 03 90. 1996. 76. 1996. 28. A.COERET, E. FORTIS Droit pénal du travail 290 90 1990. 1990. 2. 29. 12. 02. 20. 01. 3. 02. 4. 01. 099 1990. 03 90. 1. 40. 26. 06 1975. 00. 03 90 29. 33 75. 09.
(58) … 33 75. 01. 33 75 1. 33 75 03 90 2. 33 75. 07 88 67. 1. 31 1988. 04 1993. 1988 15. 120 93. 39. 32. 26. 05 91 2. 00.
(59) 1. 03 90. 02. 2. 03 90 21. 1990 02 06. 22. 3. 1962. 1947 1990. 10 99 90. 06. 03 90. 18 02. 07 06 05 04 03 02. 1 2. 3. 1992. 1990 91 92 1990 91 92. 90 90 1990 97 12. 020. 1990. 00.
(60) 03 90. 05. . . 03 90. 90. 03 03 90 90. (1 479. 1947 . 233 03 90. 02. 05. (2. 1991 03. (3.
(61) 1. 2. 3. 81. 4. 12. 1947. 1. 33 75. 1991. 16. 44 91. 01. 2. 1991. 16. 44 91. 12. 3. 50. 03 90 4. 06. J. P. ANTONA et R. BRUNOIS, Hygiène et Sécurité dans l`entreprise, Prévention et sanction, Droit usuel, DALLOZ, Paris. 1997. P 14, 15.. 09.
(62) . 1996. 34. . . 03 90. 24 0999. 1999. 92. 03 90. 19 18. 44 91 /66. 245. 08. (1. 45. (2. 611 80. (3. 47. 1992. (C. Pénal, art 184). 07.
(63) . 184 144 03 90. 06. . . . 1966. 156 66 03 90. 3) CF. A. COEURET et E. FORTIS, op. Cit, p.25. 1996. 06. 98 96 1996. 5) CF. R. BRUNOIS, op. Cit, p.16.. 00. 17. 148 144. (1. 06. (2 (4.
(64) . . . . (Mode d'action). (1. (2. 9 101. CF. R. BRUNOIS, op, cit, p. 18(L 231-7, al-6) 1993. 15. 120 93. 24. (3 1993. 4) CF, A. COEURET et E. FORTIS, op, cit, p. 26. S. Dans le même sens, CF. B. PETIT et C, R. MASSON. Le statut du chef d’entreprise, liaisons.p41. CF. BRUNOIS, op, cit.p.22.s. 29. 33. .
(65) 03 90. 07. 1. 19 71 « Il est laissé à la libre décision des inspecteurs du travail de donner des avertissements où des conseils au lieu d'intenter où de recommander des poursuites ». 2. 3. 4 5 6. 7. 1 ) CF. A. COEURET et E. FORTIS, op, cit. P.30 2) CF GAUDEMENT, les limites des pouvoirs des inspecteurs du travail : Dr. soc. 1984. P.446 03 90 07 03 90 98 96. 08. 4 5. 02 111 90. 3. 154. 6. 7) CF. CHETCUTI, Réflexion sur l’inspecteur du travail : Dr. soc, 1976. P.29. 21.
(66) 03 90. 08. (. 67 120 93. 39. 05 91. . . 1991 93. 39. 19 1991. 05 91. 67. (1. 04. CF. D. E. ENOCH. Le Salarie : « Droits et obligations ». AMARADE. Ed, 1994. Paris. P.39. 20. 21. (2.
(67) . . – . 90 97 269. 791. 29412. 1948 01 17. 154 66. 07. (1 (2. (3. 20.
(68) . 03 90. 03 90. 10. . 1007 99 90. www.gouv.dz.. (1. 2) CF. C. LAZERGES, La constatation de l’infraction et les poursuites pénales : Dr. Soc , 1984 , p.484.. 20.
(69) 01 . 2000. %. %47.6 405. 1078. 2721. 4. 5718. 1311. 2000. 833. 1999. 2000. 73846 53177 62. 2000. (1 4. 20. 2.
(70) 22.
(71) 10 1. 2. 3. 90. 4. 10. 100 22 01. 1071. 10. 1 2. 10. 3 4. 29.
(72) 1. 11. 2 3. 100 22 100 22 190919. 11 109. 1 2. 1000 90 90. 3. 109. 27. 1000.
(73) 1. 2 3. 4. 100 22 100 22 100 22. 17 100997. 17 110 110. 1000 11 10. 2 3 4. 172. 20. 1. 1000.
(74) 1. 01. 2. 19. 100 22. 01 01 100 22. 99. 1. 19. 2.
(75) (A, Coeuret. Droit penal du travail1 01 2. 99 77 3. 00 01. 119 00. 4. le role clinique. 5. A, coeuret et E . fortis. Droit pénal du travail, introduction, p01, 1077 12 99 77 01 1077 90 90 01 20 29 19 90 01 90. 1. 0. 5. 1009. 90. 2. 3 4. 1009. 91.
(76) 1. la visite medicale de reprise. 2. 3. 119 00. 01. C.f .J.P ANTONA et R. Brunois op cit. p 89 et 90 1000 10 00 119 11 1000 00. 1 2. 3. 011. 110 100. 91. 07 09.
(77) 91 71. 10. 1. 1. 09 2. 00 92. 19 07. 3. 4. 1070 99. 07 19. 10 90 70. 1000. 10. 90. 00 92. 1. 1070 09 79. 92 2 3 4. 90.
(78) 1. 07 100 22. 17 3. 19 1. 100 22. 90. 100 22. 17. 11. 1.
(79) 10. 1. 11 09. 77 99. 101. 2. 00. 00 11 77 99. 90. 00 01. 1 2.
(80) 10 1. 2999. 0999. 3. 2. 77 99. 77 99. 92. 00 77 99. 1. 01. 3. 2.
(81) 1. 91 91 1000 1001. 91 1001. 27. 99. 10 09 11. 12 09 01. 1. 0.
(82) 1 2 3. 4. 109 5. 001 1090 cF. Petit dictionnaire de français poche E.ND.P 13.AOUT 1989.France. 1002. 1 2 3. 19 1002 120. 1070. 109. 4. 101 1092. 20. 1991. 5. 97.
(83) 1. 2. 3. 1997 91 10 090. 90 97. 01 1990. 1099. 1. 2. C.f .J.P.. ANTONA. Ouvrage; prec, .p 29 et 30.. 90. 3.
(84) 1. 10. 2. 10 100 22. 000. 3. 90 97. 90. 1 2. 100 22. 79. 90 97. 1920. 3.
(85) 1. 2. 90. 3. 4 5. 97. 11 09. 100. 07. 1 2. 100 22. 099. 3 4. 90 97. 101. 100 22. 71. 09. 5.
(86) 1 2. 101،101،109. Le pénal tien le civile on état. 09 97 90 97. 71. 101 101 109. 1 2.
(87) 1. 1270 91 11. 2. 100. 100 22. 191 109. 170. 3. 91 91 90. 1999. 1. 90 792. 2. R. Guillien et j Vincent "Lexique des termes juridiques" Dalloz 1986.p119.. 70. 3.
(88) 1. 2. 3. 1. 019 02 1. 100029. 1002 11 19. 191 199. 70. 2 3.
(89) 90 09. 90 09. 11. 11. 99 77. 70.
(90) 1. 110 11 09. 2. 91 09. 02. 3. 91 09. 090. 00. 100. 99 77 1000. 22 90. 09 1 29021. 72. 100002 90 19 1009 91 10. 00. 1 2 3.
(91) 1. 2. 3. 1. cf. J.P. ANTONA, ouvrage,pvec.p57.. 2 3. 79.
(92) 1. 2. 3. 1990. 1. 00 2. 10022 92 97. 77. 100 22. 10 10 91. 1007 3.
(93) 1. 3. 2. .opportunité des poursuites. 91 009. 1. 1009 99 19 120 100 22 100 22. 70. 1000. 0 91 29 22. 2 3.
(94) 1. 2. 3. 20. la démolition des murs bâtiments et édifices menaçant ruine. 009 91 100 11 92. 02. 09. 1 2. 2.
(95) 90. 20. 1. 2. 02 00 17. 3. 07 17. 1070 90 17. 09 1009 90 11. 1079 10. 090 70. 1 1009 90 99 1990 99 10. 01. 91 09. 09 1990 92 17 100 22 17. 91. 2. 90 90 3.
(96) 1. 2. 090 70 01. 1000. 90 90 1. 1 2. 01.
(97) 00.
(98) 1. 2. 3. culpabilité. Responsabilité Imputabilité. 1990 992 10. 1001 1997. 1. 91. 2 3. 00.
(99) 1. 09. 100. 1990. 1. O.p.u. 92. 00. 1009.
(100) 09 1002. 101 1 2. 3. 4. 00 07 09 09 09. 191. 1002 1009 90 10. 101101 1009 91. 101. 2. 100 1990. 10. 91 90. 1022 92 97. 02. 1. 3. 100 22. 4.
(101) 1. Employeur,n. qui emploie rétribue le travail d`autrui2 11 09. 1920. 91. 1. c.f. la rousse -petit dictionnaire de français, poche, E.N.L. p. 09. 112. 2.
(102) 1. 109 09 109 09. 91. 2. 109 09. Responsabilité pénale de principe du chef D`entreprise. 1009 90 10 177 1990 1. 100072. 1991 90 90. 109 09 1990. 1. 2. 100. 07.
(103) 1. 2. 3. 11 09. 109. J- M ROBERT,LES Personnes physiques pénalement responsable,les infractions commises a l'occasion. 1 2. du fonctionnement des entreprises j.C.P 1975.ED. PAGE 1716.. 11 09 11 09. 90. 00. 99. 3.
(104) Chef d`entreprise. 109 09 91. Employeur. 1. Alain coeuret. C.f. Alain coeuret, op., cit. ;p 118. 199. 1.
(105) 1. 000 000 000. 2. 91 90. 1090 90 12. 00 90. 099 092. 1992. 1. 1990 92 92 00 90. 191. 001. 2.
(106) 1. chef de chantier. 2. Alain coeuret. Op.cit. 119. 1091 91 11. c.f .Mémento pratique .francis lefebre. Social 2000 droit de travail sécurité sociale .18/02/2000.. 1 2. pargrafe.8100.responsabilitèe pénale de l employeur.. 191.
(107) 02. 09. 99 77. 11 97. 1. 99 77. 99 77. 190. 02. 1.
(108) 1. 91 109 09. 2. 3. 1177. 1. 99 77. 02. Alain Coeuret, Op.Cit;P 148. 190. 2 3.
(109) AUTORITE.. 190.
(110) 1. 2. 101. 1009. 1. C.F .H. Seillan .la délégation de pouvoirs en droit du travail.jcp1985.ed.e.p.1148.. 192. 2.
(111) 1. 11 09. 90. 11 09. 199. 91. 1.
(112) 1. 2 3. 11 09 107. 107 11 09. 101 11 09. 1001 11 11 100 22. 91 90. 10 01. 11 09. 90. 09. 1 2. 1990 91 10 91. 100001. 1009 90 10. 3. 1009 1992. 009920. 1992 92 99 1009. 197.
(113) 1009 91 92. 91 09. 00. 19 01 1001 11 11. 1. 91 09. 00. 99 77. 02. 00 1. 1009 90 10 2. 1097 97 90. 11 97. 100 1009. 91. 0933. 91 09 29021. 1000 1009 90 10. 1 02 1009 91 10. 101101. 2. 191. 190.
(114) 1. 2. 1992 92 99 11 09 92 1009 90 10. 11 09 90. 1091. 90. 1 2. 119.
(115) 1 2. 171. 1079 1197. 1 2. 111.
(116) LA Théorie de La fiction 1. Savigny. 2. 3. 4. son droit de corps et communauté avec confiscation de 1001 son patrimoine 90 09. 1992 10. 1. 1079. 2. 1090. 3. 11. 111. 4.
(117) 1299 1010. 1 1 0 1. 2. 1022 1719 3. 209. 90 119 91 90. 1. 1990. 2. 102 22. 0. 3. 1990 91 10. 110.
(118) 1990 10 90 91. 17. 1990 11 19 17. 00. 1. 90 107. 1090 90 12. 97 90. 1990. 110. 00 1990 92 19. 1. 19.
(119) 1. 000 2. 01. 3. 00 91 97. 1090 90 12. 1. 00 90. 000. 1911 1919 00 90. 110. 1990 91 92 000. 2. 3.
(120) 1990 1. 1000 91 10. 92 00. 1002 99 90. 90 91. 11 02. 90. 1090 90 10. 09 90 21. 2. 10 90 01. 1990 11 19 3. 1999. 01. 12 10. 1. 11 70. 09 90. 2. 1070 99 90 1999 90 12. 1009. 1999 90 10. 112. 3.
(121) 1990. 01. 10 90. 01. 01. 01 77. 119.
(122) 01. 01. 01 90. 17 1. 1022 92 97. 100 22. 90 192 11 19. 117. 17 10 92. 1.
(123) 1. 2. 01. 100 22 112. 110. 01. 1 2.
(124) 1. 2. 00 019. 1099. 1 2. 119.
(125) 1. 72 70. 2. 10 90. 20. 3. 02. 1092 1990 11 19. 1092 010 10 90. 0707. 2. 100 22. 111. 1. 20. 3.
(126) 1. 010. 000 001 2. 91 91 90 017. 1999 1999. 20. 1070. 1. O.P.U. 100 22. 111. 000 001 010. 2.
(127) 1. 099. 199 2. %49 100 22. 110. 90 90 91 91. 20 20. 1. (2.
(128) 20. 01 1990 11 19. 10 90. 10 90. 1. 00. 1. 110.
(129) 00 les fondations. 01. 1 2. 10 09 00. 90 91 1101. 1. 1109. 110. 2.
(130) 1002 10 09 1. 10 09. 1009 12. 77. 01 10 09 2. 01 10 09. 1009 11 90. 09 10 09. 112. 21. 01 09 90 09 10 17 19. 1 2.
(131) 1990 1009. 10 09. 19. 1. 2. 1990 92 19. 119. 11 09 19 90. 00 00. 1 2.
(132) 1. 170. 117. 1.
(133) 1 2. 3. 4. 5. 209. 1. 270. 2 3. 110 99. 1992. 4 5. 110.
(134) 1070. 00 1002. 109. 02.
(135) 1. caractère afflictif. 00. 1992 1990. 1. 101.
(136) caractère afflictif. 1. 2. 101. 1 2. 101.
(137) 1. 1991 92 12. 97 91. 100. 001. 1.
(138) Science pénitentiaire ou periolgie 1. intimidation. Rétribution. 2. Réadaptation. 011 00. 1091. 1 2. 100.
(139) 91 90. 1. 2. 1992 11 19. 10 92 91. 90. 90. 3. 1990 90 10. 91 90. 1022 92 97 10 92. 100. 90 102 22. 102 22. 1 2. 90. 3.
(140) 102 22. 1719 1990. 10 92 97. 10 92 91. 21. 0. 1. 2. 100 22. 102. 0 90. 1 2.
(141) 1. 1992 11 19. 10 92. 2. 90 3. 4. 07 77. 1992 11 19. 10 92. 100 22. 97 99 92. 100 009 91 107 1091 0. 109. 1. 2 3 4. 1091 91 19. 91 91.
(142) 19. 90. 1. 1 90. 3. 2. 1. 90 09 10 09. 107. 10 29. 2 3.
(143) 1. 90 09 100 099. 1999 107. 91 09. 09. 09. 1999. 19. Amende 3. 91 2. 11 09 17 910. 100. 109. 1 2 3.
(144) 1. 19 19 90 19 90. 90 1992. 19. 10 92. 1009 101 11 09. 19 2. 91. 00. 1. 100. 109. 2.
(145) 1. 19. 00. 1999. 91. 1999 19. 1999. 11 09. 100. 1999 19 1999 19. Amendes simples 2. 100 22. 902. 001. 10 92. 1999. 00. 1. 2. 101.
(146) 1990. 10. 91 90. 91. 90. 1. 299. 09 17. 1 91 91 90 90. 12 90 19 099. 100 22. 1990 91 10. 101. 91 90. 91. 90. 1.
(147) 1 2. 3. 4. 90. 91 90. 92 90 90 90 91. 90. 1 2 3. 10 92. 21. 102 22. 100. 0 192 11 19. 4.
(148) 0. 1. 90. 19. 90. 099 2. 91 90 91 90. 100. 102 22 102 22. 0 11. 1 2.
(149) 097 1. 91. 10. 99 77 00 09 00 2. 1997 91 10. 90 97. 1920. 097. 209 202 77 99. 100. 1990 91 10 00 09 00. 1. 2.
(150) 1. 2. 10 92 1992 90 90. 90. 3. 122 92. 1992. 1. 102 22. 19. 2. 10 10 92. 102. 102 22. 11. 3.
(151) 1. 10 90 01. 1990 11 19 17. 1. 102 22. 109. 11. 1.
(152) 90 10 92 90. 17. 1990 11 19 10 1992 11 19. 91. 90. 17. 1990 1010. 1. 1009. 100. 107. 1029.
(153) 1. 90 90. 90. 010. 1. 100.
(154) 90. 90. 91. 17 1. 90. 17. 17 17. 17. 109.
(155) 101.
(156) 1. 2. Amnistie. Grâce. 001. 00. 1. 101. 101. 2.
(157) 1. La Grâce. 2. 90. 99. 1002. 1. 2. 1990. 01 1990 97 10. 9701. 100. 1919 1990 97 17.
(158) 10 90. 01. 91. 190. 10 171. 91. 100.
(159) 099 090 027. 93 01. 01 1. 1 17 10. 100.
(160) 170 199. 1. 09 00. 1022 90 91. 00 1990 91 10. 1. 00. 1000 11 90 2. 1. 100 1000. 90 19. 1000 11 90 1999. 102. 11119. 2.
(161) 90. 00. 190999 101 109 101 11 09 10 92. 90. 00. 1. 92. 00. 001 00. 1. 109.
(162) 99. 00. 17 90. 91. 1. 1992 11 19. 10 92. 107. 97. 99. 00. 1.
(163) 1. Récidive. 2. 19 3. 020 000 19 100 11 09. 11. 290 10 92 10 92. 1. 102 22 102 22. 100. 90 97. 00 00. 2 3.
(164) 1. 1. 11 09 0999 0999. 100 1999 99 77. 07 1999. 1099. 10 09. 099 00. 199. 09 2. 91 11 09. 100 10 92. 09. 1 2. 129.
(165) 11 09. 100. 11 09. 90. 100. 90. 00 97. 00. 1. 11 09. 109 107. 102 102 100 100. 121. 100 100 101. 1.
(166) 07 02. concours d` infractions. concours idéal 01. 11 09. 101 109. 109 101. 121.
(167) 0999 concours réel. 1. 2. 00 00 00. 91. 170 1000. 91. 1002 70110. 120. 1. 119900 1001 91 10. 1002 91 10 2.
(168) 1. 100 22 001 2. 001 1. 1. 111 019. 120. 1 2.
(169) 1. 90 001 2. 000. 001 3. 001. 00. 1099. 1. 1001 91 97. 2. 101 1001. 90000. 171 1000 99 10. 117111. 3. 101. 120.
(170) 29 1. 1990. 1009. 1. 00907. 1077 91 12. 1. 100. 122.
(171) Amnistie grâce 1002. 111. 92 10 09 1077. 90. 129. 1009 97 10.
(172) 1. 19 90 90. 2. 92 3. 211. 4. 90. 1079 11 12. 1. 210 10 90. 210. 2. 100 22. 3. 190 11 19 000. 127. 4.
(173) 1. 2. 11 09 11 09. 100 100 107. 11 09. 101. 0999. 00. 1079 11 12. 1. 109 2. 199. 120.
(174) 1. 1009 11 09. 92. 071. 100 22. 199. 1.
(175) 11 09. 1070. Le droit pénal du travail. LAFARGE. 191.
(176) 1. 07 02. 1990. 2. 1070. 0. 1002. 1070 91 19. 191. 10011 1002. 1. 10. 2.
(177) 1009 029. 10 92 1. 010. 1. 10 90. 190.
(178) 11 09. 2. 100. 1. 90 09. 1990 97 10. 1919 91 19. 91. 97 90. 0079. 1. Alain coeuret.op.cti.p06.. 190. 2.
(179) 190.
(180) 92. 192.
(181) 199.
(182) 197.
(183) 91. 1990 90 23. 190.
(184) 179.
(185) 171.
(186) 93. 1990 90 12. 171.
(187) 170.
(188) 92. 1990 90 11. 170.
(189) 170.
(190) 172.
(191) 90. 1992 90 10. 179.
(192) 177.
(193) 170.
(194) 92. 1992 22 12. 109.
(195) 101.
(196) 92. 29. 1990 90 92. 101.
(197) 100.
(198) 100.
(199) 90. 1999. 100. 1929 21 10.
(200) 102.
(201) 109.
(202) 90 1922 93 12. 107.
(203) 100.
(204) 199.
(205) 29 1929 93 29. 191.
(206) 191.
(207) 190.
(208) 190.
(209) 22 1929 93 29. 190.
(210) 192.
(211) 199.
(212) 1 1070 1 1071 1099. 0 0 1990 0 1990 2 1097 9 1000 7 1071. 1079. 0 19 1990 11 1070 11 1000 1079. 10 10 1002 10 1997. 197.
(213) 12 1990 19 1999 17 1999 10 19 1991 11 1070 11 1999 10 1001 10 1090. 1 1990 1 1991 0 1990. 190.
(214) 0 1990 0 1007 2 1079 9 1071 7 1070 0 1992 19 1997 11 1090 11 1992 10 1991 10 1071 10 1091 12 1091 19 1079. 119.
(215) 17 1099 10 1001 19 1079. 1).Bruno PETIT et Charles ROBBEZ-MASSON;( le statut de chef d` entreprise) ed LIASONS;Paris;1994. 2). C.H.CAMERLYCK;(Traite de Droit du travail; contrat du travail) ;DALLOZ, Pris,1997. 3) Daniel Emmanuel ENOCH,(Le salarie, Droit, Droit et obligation) 2ed AMARANDE,Paris;1994. 4) . jean PELISSIER; Alain SUPIOT et Antoine JEAMMAND, (DROIT du travail) ;20 ed DALLOZ,Paris;2000. 5) .J. L KOEL;( Droit de travail et droit social);ELLIPSES,Paris ;1994. 6) Jean- Mauris VERDIES( Droit du travail;10ed ,DALLOZ,Paris 1992. 7) . jean LARGUIER et Philippe CONTE ( Droit pénal des affaires) 9ed ,ARMAND COLIN,1998. 8) . Jean -FRONCOIS BOC QUILLON et Martine MARIAGE ( Introduction au droit de l`entreprise) 2ed Dumos,2000. 9) . jean KERNINON( Les cadres juridiques de l économie mixte);L.G.D.J.,Bordeaux,1992. 10) Jean- Claude JAVILLIER, ( Droit du travail) L.G.D.J.,Paris ,1978. 11) . M. Delmas- MARTY,(Criminalité économique et atteintes a la dignité De la personne) ;M.S.D.O.,Paris,2002. 12) Michel BEAUD ( L Art de la thèse)2ed,CASBAH édition;Alger,1999.Adaptèe pour l Algérie ,1999.Adaptèe pour l Algérie avec le concours de Mustapha MADI. 13) Tayeb BELLOULA;(Droit du travail) DAHLEB;Alger;1994.. 111.
(216) 14) .Véronique BOURGNINAUD ( Droit des entreprises en difficulté) 2ed;ECONOMICA,Paris;1995. 15) Yves DELAMOTTE;( Le Droit du travail en Pratique),édition D ORGANISATION;Paris;1984.. 1). Alain COERET et Elisabeth FORTIS,(Droit pénal du travail) 2ed, LITEK, paris 1998. 2). Alain BARD, Jean- Pierre CHASSINE et George MEVER, (Droit pénal du travail) ,paris, DALLOZ;1994. 3). Catherine VERON-CLAVIERE, Philipe LAFARGE et Jacques CLAVIERE-SCHIELE,(Droit pénal de travail) DALLOZ, paris,1997. 4). Frederik DAEMS,( Les sanctions du Dirigeant D`entreprise en procédure Collectives), thèse de D.E.A .Lille,1999, internet. 5)Hubert SEILLAN,(L obligation du chef d`entrepris) ,DALLOZ, paris,1981. 6) . Jean-Paul ANTONA et Richard BRUNOIS,( Hygiène et Sécurité dans l`entreprise prévention et sanctions) ,Droit usuel;DALLOZ,paris,1997. 7) . jean- Paul ANTONA,(les Relations de l`employeur avec l inspecteur du travail) ,DALLOZ,paris ,1991. 8). Martine BOIZARAD et Paul le CANNU,( LA Responsabilité pénal des personnes morales) , DALLOZ,1993. 9) . Noureddine BENAMARA,( La protection pénal du secteur socialiste en droit algérien) ,O.P.U.,Alger,1977 . 10). Tayeb BELLOULA,(Responsabilité pénal des dirigeants),ED,DAHLEB,Alger,1997.. 1999. 1 1 1991. 111.
(217) 1009. 0 0 1992 1990. 1) . Alain COEURET,( pouvoir et Responsabilité en Droit pénal social) ,Dr socialN7,8,juillet,Août 1975. 2) . Bernard BOULOC ,( Le domaine de la responsabilité pénal des personnes, Revue .S; N 02;1993. 3) . Bernard BOULOC,( Gènèralitè sur les sanctions applicables aux personnes morales),R.S.N 02,1993. 4). Bernard BOULOC,( Le casier judiciaire des personnes morales),R. S.N.02,1993. 5) . Claude BERGR,( La responsabilité personnel du chef d entreprise), CAHIERS de droit de l entreprise( Distribution) N 12/2, du 20 Mars 1980. 6) Dictionnaire, fiduciaire, la villeguèrin,( Responsabilité pénal de l employeur, social 1996. 7) . Etienne PICARD ( La responsabilité pénal des personnes morales de droit public: fondement et champ d application, R.S. N02,1993. 8) . Gérard COUTURIER, ( Répartition des responsabilité entre personnes morales physiques ), R revue Social; N 02,1993. 9) . Hubert THIEBAUT (L employeur et le juge), Dr. Social,N2 ,Février 1997. 10).Hubert THIEBAUT( Le juge et l entreprise}, Dr. Social,N5 ;mois 1996. 11). Isabelle pin gel- LENUZZA,(Autonomie juridictionnelle et employeur privilégié: concilier les contraires),R.G.D.I.P.,N2,2000 12) Jean- Claude JAVILLIER,(Ambivalence,effectivité et adéquation du droit pénal Du travail:quelque réflexions en guise d introduction),Dr. Social N7,8,juillet,Août 1975. 13). Jo CARBY HALL,(le délit D incitation A la Rupture du contrat et l immunité des Syndicats en Grande-Bretagne) R.I.D.E., N4.1992.. 110.
(218) 14). J. MOUSSEROUN,( Responsabilité pré –contractuelle et reconduction des concessions), CAHIERS de droit de l entreprise (Distribution) ,N18/2,du 6Mai 1982. 15). Maurice COHEN,( Les Sanctions pénal en Droit du travail } R.int. du travail,vol.115,N1,janvier,février 1977. 16). Mémento pratique, franchis lefebure;( Etude sur la responsabilité pénal d employeur), social 2000,18 février 2000. 17). Marie- Anne FRISON-ROCHE,(Quand le droit pénal dicté le comportement des entreprises),Rf .de gestion,N136, Novembre 2001. 18). M .Delmas -MARTY et CHR.LAZZERGES,( Propos du nouveau Code pénal français), R .droit pénal et de criminologie N77,FEVRIRER 1997. 19). M.N-E.KORICHE,(Les relation de travail concernant les dirigeants D entreprises).(un Régime spécifique et problématique),R. Algérienne du travail, N24,1999. 20). . Maggy PARIENTE,(Les groupes de socitètè et la responsabilité pénal des personnes morales) R.S.N 2,1993. 21). Mireille DELMAS- MARTY ( personnes morales ètangères et françaises( question de droit pénal international) , R.S.N2,1993. 22). Martine BOIZARD,( Amende, confiscation, Affichage ou communication d activité) R.S.N 02,1993. 23). Nicolas ALVAREZ,(Les éléments constitutifs des délits d atteintes aux fonctions des délègues du personnel et d entraves au fonctionnements des comités d entreprise ou à l exercices du droit syndical dans l entreprise),Dr. Ouvrier,N289-290,juillet,Août 1972. 24) .Pierre-Henri TELTGEN,(Sur l irrecevabilité de l action civile dans la poursuite des infractions à la législation économique),Dr,social, N12 Décembre 1960. 25). pierre VOLOVITCH,(La responsabilité social des entreprises) pr. Economique,N 2636;20 octobre 1999. 26). Paul le CANNU,( Dissolution, fermeture d établissement et interdiction d activité), Revue des société, N 02,1993. 27). R.ZERGUINE,(La responsabilité pénal des dirigeants Des entreprises),RA.S.J.E.,N4,1993.. 110.
(219) 28). Raymond LEGEALS,( Les réponses du droit anglais et du droit allemand aux problèmes de la responsabilité pénal des personnes morales), Revue des société N 02,1993. 29). Yves MAYAUD, (La responsabilité dans le droit pénal du travail), pr. Economiques,N2694, janvier 2001. 30). Yves GUYON,(Quelles sont les personnes morales de droit privé susceptibles d encourir une responsabilité pénal),Revue des socitètè, N 2,1993. 31). Yvain BUFFELAN-LANORE,( La procédure applicable aux infraction commises par les personnes morales et physiques), R.S. N 02,1993. 32). Yyes CHAPUT,( Les sanctions et les personnes morales en redressement judiciaire) Revue S.N02.1993.. 110.
(220) 91 90 92 99 97 90 11. 11 09. 11. 10 10 19 19 11 11 19 00 00 00 00 00 02 07 02 22 22 90 99 97. 112.
(221) 90 71 79 77 09 00 00 00 09 07 190 192 199 119 111 110 112 110 110 110 119 110 109 101 101 100 100 102. 119.
(222) 109 101 101 100 107 120 120 129 191 190 179 100. 117.
(223) اﻟﻤﻠﺨﺺ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﺠﺰاﺋﯿﺔ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﻌﻼﻗﺎت اﻟﻌﻤﻞ ﺗﺪﺧﻞ ﺿﻤﻦ ﻓﺮع ﺟﺪﯾﺪ ﻣﻦ ﻓﺮوع ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻤﻞ ،أﻻ وھﻮ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺠﺰاﺋﻲ واﻟﻤﻘﺼﻮد ﺑﮭﺎ ﻛﻞ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﻌﻼﻗﺎت اﻟﻌﻤﻞ اﻵﻣﺮة ،اﻟﺘﻲ ﺗﻨﻄﻮي ﻋﻠﻰ ﺟﺰاء اﻟﺬي ﯾﺘﻤﺜﻞ ﻓﻲ ﻋﻘﻮﺑﺎت ﺗﺴﻠﻂ ﻋﻠﻰ ﻣﻦ ﯾﺨﺎﻟﻔﮭﺎ ،ﺑﮭﺪف ﺳﯿﻄﺮة اﻟﻘﺎﻧﻮن ،واﻟﻤﺤﺎﻓﻈﺔ ﻋﻠﻰ اﻧﺴﺠﺎم ﻋﻼﻗﺎت اﻟﻌﻤﻞ ،ﺳﻮاء ﻛﺎﻧﺖ ﻓﺮدﯾﺔ أو ﺟﻤﺎﻋﯿﺔ . إن اﻟﺘﻄﻮر اﻟﺴﺮﯾﻊ ﻟﺴﻮق اﻟﻌﻤﻞ ،وﺗﺄﺛﯿﺮه اﻟﻤﺒﺎﺷﺮ ﻋﻠﻰ ﺣﯿﺎة اﻟﻌﻤﻞ أوﺟﺐ ﻋﻠﯿﻨﺎ اﻟﺘﻄﺮق اﻟﻰ دراﺳﺔ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﺠﺰاﺋﯿﺔ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﻌﻼﻗﺎت اﻟﻌﻤﻞ ،ﺧﺎﺻﺔ وأﻧﮭﺎ وﺳﯿﻠﺔ ﻣﻦ وﺳﺎﺋﻞ اﻟﻤﺤﺎﻓﻈﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ. اﻟﻜﻠﻤﺎت اﻟﻤﻔﺘﺎﺣﯿﺔ: اﻷﺣﻜﺎم اﻟﺠﺰاﺋﯿﺔ؛ ﻋﻼﻗﺎت اﻟﻌﻤﻞ؛ اﻟﻤﺴﺘﺨﺪم؛ اﻟﻌﻤﻞ؛ اﻟﻌﺎﻣﻞ؛ اﻟﻤﺴﺆوﻟﯿﺔ اﻟﺠﺰاﺋﯿﺔ؛ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت؛ ﻣﻔﺘﺶ اﻟﻌﻤﻞ؛ اﻟﺪﻋﻮى اﻟﻌﻤﻮﻣﯿﺔ؛ اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ..
(224)
Documents relatifs
D: Cranial view of the shoulder girdle with reconstruction of the posi- tion of the claviculae as nonbracing model (left) and with overlapping contact to each other in the
Dans cette géométrie, la figure de ségrégation ne présente d’ailleurs aucun des deux motifs habituellement observés (petites billes près de l’axe ou dans la moustache) ; et
Cette structure a également été observée sur la section transverse du fragment d’un seau qui provient du site archéologique de Bavay (cf. La teneur en étain du bronze a une
Ahandar [33], réalisée au CHU Ibn Rochd à Casablanca et qui a exploité 120 patientes présentant un DG, a objectivé une moyenne d’âge avancée, une fréquence
Les recherches biomédicales sans bénéfice individuel direct ne peuvent être réalisées que dans un lieu équipé des moyens matériels et techniques adaptés à la recherche
Leur description structurelle et sémantique, en particulier celle de leur borne droite, révèle deux fonctions: "forward modelling" (anticipation / prospection), et
This architecture relies on three components inter- acting together: (a) a web-browser modification provid- ing a JavaScript API to website and a user interface for identity
Sélection des souches sensibles à l’ampicilline à partir d’une suspension bactérienne hétérogène par la technique des répliques sur velours. Produits chimiques
