Avis complémentaire 51.447 du 20 mars 2018

Le texte de l’amendement concernant l’article 13, paragraphe 4, de la loi en projet n’appelle pas d’observation de la part du Conseil d’État qui peut ainsi lever son

Si en sus des prestations de soins de santé pris en charge conformément aux dispositions légales, réglementaires, conventionnelles et statutaires applicables en matière

En effet, le Conseil d’État doute que des institutions telles que la Philharmonie, la Bibliothèque nationale ou encore le Musée d’art moderne Grand-Duc Jean, subventionnées

À la lecture de l’alinéa 3, points 1° et 2°, le Conseil d’État se doit de constater que le texte ne précise pas clairement à quels projets les quinze, voire les cinq ans

Ce nouvel article vise à répondre aux observations que le Conseil d’État avait formulées dans son avis du 16 janvier 2018 concernant la désignation, par les membres

En réponse aux considérations formulées par le Conseil d’État dans son avis de 2017, relatives à la procédure particulière de saisie des animaux prévue au paragraphe 3

Ces amendements étaient accompagnés d’un commentaire pour chacun des amendements ainsi que d’un texte coordonné de la proposition de loi sous rubrique reprenant les

Le Conseil d’État note, d’abord, que, si le commentaire de l’article, proposé dans la prise de position du Gouvernement précitée du 29 janvier 2018, indique, dans des